Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Kolmen pisteen käyttö tekstissä kovinkin usein on muuten samanlainen jorma@maansiirtofirma -signaali kuin se "; )" tai . Älä.

Hyvä kielioppi, oikeinkirjoitus ja monipuolinen artikulointi varmaan menee samaan kategoriaan nykyään... Joo(,) laitoin vittu kolme pistettä. Ja nyt korjaan pilkunkin tuohon joo -sanan jälkeen.

Eiköhän se viimeaikainen tunnetaitojen, ymmärryksen, itseilmaisun tai hallinnan romahdus liity valtaväestöstä puhuttaessa ihan muuhun ryhmään kuin nuoriin miehiin.

Pointti oli, ettei ainakaan vanhoihin miehiin välttämättä liity. Vaikka keski-ikäiset, vaaleaihoiset hetero(setä)miehet onkin huonossa maineessa ja kaikkien yhteinen sylkykuppi. Paitsi silloin kun valitaan presidenttiä.

Kateellisten panettelua, sanon minä!

Setämiehet tätä maailmaa pyörittää ja saattavat olla tunnetaidoiltaankin parhaista parhaita, enkä edes vitsaile. Tyypillisesti ovat olleet runsaasti tekemisissä naisten kanssa elämänsä aikana ja lapsiakin usein on, joten varmasti on tunnepuoli kehittynyt monipuolisesti.

 

[gramma]

Noille setämiehille se itsensä markkinointi noissa deittiäpeissä on vaan ilmeisen vierasta ja vaikeaa. Kuvat on paskoja, ei osata kirjottaa mitään siihen profiiliin jne. Tää on se asia, mihin kukaan muu kuin se yksilö itse ei voi vaikuttaa. Vähän efforttia peliin! Äpeissä ne mielikuvat on kaikki kaikessa. Ei kukaan näe niiden kuvien taakse, että oot ihana ja kiltti, jos kuvissa näytät lähinnä murjottavalta sarjamurhaajalta ja profiilitekstikin on "ei täältä kuitenkaan mitään löydy".

Oli mullakin ikähaarukka alunperin jotain 40-58 mutta kun se haarukan yläpään tarjonta oli järjestään sellasta ankeeta, hymytöntä ja kaikinpuolin masentavaa, niin korjasin haarukkaa hyvällä menestyksellä alaspäin.

 

[namlepo]

Eli sä avasit sun haarukkaa isommalle alapäästä? Oliko tällä operaatiolla haluttuja tuloksia?

 

[AnnaKoo]

Noille setämiehille se itsensä markkinointi noissa deittiäpeissä on vaan ilmeisen vierasta ja vaikeaa. Kuvat on paskoja, ei osata kirjottaa mitään siihen profiiliin jne. Tää on se asia, mihin kukaan muu kuin se yksilö itse ei voi vaikuttaa. Vähän efforttia peliin! Äpeissä ne mielikuvat on kaikki kaikessa. Ei kukaan näe niiden kuvien taakse, että oot ihana ja kiltti, jos kuvissa näytät lähinnä murjottavalta sarjamurhaajalta ja profiilitekstikin on "ei täältä kuitenkaan mitään löydy".

Oli mullakin ikähaarukka alunperin jotain 40-58 mutta kun se haarukan yläpään tarjonta oli järjestään sellasta ankeeta, hymytöntä ja kaikinpuolin masentavaa, niin korjasin haarukkaa hyvällä menestyksellä alaspäin.

Tämä. Jo siinä kun ikä alkaa nelosella, alkaa surkeat profiilit - siis huom. profiilit, ei ihmiset - lisääntyä huomattavasti, ja 5-kymppisillä hyvät profiilit on harvinaisuus. Ennen kuin tuomitsette meitä nirsoiksi, niin katsokaapa Facebookia - millaisia profiileja keski-ikäisillä siellä on? Pahimmassa tapauksessa se sama suttuinen 15 vuotta vanha profiilikuva on lätkäisty Tinderiinkin, eikä muuta. Mitä olen naisten profiileja nähnyt, niin laatuero on huomattava.

 

[namlepo]

Itsellä on hyvät kuvat. Ehjät vaatteet ja vaihtuva profiili teksti. Ja mitään eroa ei ole ollut siihen kun oli yksi nuhjuinen kuva ja ei tekstiä

 

[gramma]

Eli sä avasit sun haarukkaa isommalle alapäästä? Oliko tällä operaatiolla haluttuja tuloksia?

Joo siis siirsin "ikäikkunaa" alaspäin 40-58 -> 32-50 ja heti alkoi tulla paljon enemmän kivoja profiileja vastaan, toki enimmäkseen tuolta nuoremmasta päästä. Positiivisia, huumorilla höystettyjä, hyvät kuvat joissa hymyä, riittävät taustatiedot jne.

 

[gramma]

Itsellä on hyvät kuvat. Ehjät vaatteet ja vaihtuva profiili teksti. Ja mitään eroa ei ole ollut siihen kun oli yksi nuhjuinen kuva ja ei tekstiä

Tylsää ettei tää sun kohdalla auttanut (mitä muita muuttujia tässä voisi olla vaikuttamassa? pituus?), mutta se ei oo mikään syy muille olla viilaamatta profiiliaan mahdollisimman hyväksi.

 

[Joku_242]

Kolmen pisteen käyttö tekstissä kovinkin usein on muuten samanlainen jorma@maansiirtofirma -signaali kuin se "; )" tai . Älä.

Jotenkin surullisella tavalla huvittavaa, että kielioppi on nykyaikana jorma@maansiirtofirma -signaali. Itse olisin paremminkin pitänyt sellaisena yhdys sanoja...

Eiköhän se viimeaikainen tunnetaitojen, ymmärryksen, itseilmaisun tai hallinnan romahdus liity valtaväestöstä puhuttaessa ihan muuhun ryhmään kuin nuoriin miehiin.

Mulle kyllä tulee välillä vaikutelma että näillä "tunnetaidoilla" tarkoitetaan sitä, että miten olla voimakkaan tunteellinen mutta silti pitää kasetti kasassa samaan aikaan eikä lipsahtaa oikeasti epävakaan puolelle.

Noille setämiehille se itsensä markkinointi noissa deittiäpeissä on vaan ilmeisen vierasta ja vaikeaa. Kuvat on paskoja, ei osata kirjottaa mitään siihen profiiliin jne. Tää on se asia, mihin kukaan muu kuin se yksilö itse ei voi vaikuttaa. Vähän efforttia peliin! Äpeissä ne mielikuvat on kaikki kaikessa. Ei kukaan näe niiden kuvien taakse, että oot ihana ja kiltti, jos kuvissa näytät lähinnä murjottavalta sarjamurhaajalta ja profiilitekstikin on "ei täältä kuitenkaan mitään löydy".

Oli mullakin ikähaarukka alunperin jotain 40-58 mutta kun se haarukan yläpään tarjonta oli järjestään sellasta ankeeta, hymytöntä ja kaikinpuolin masentavaa, niin korjasin haarukkaa hyvällä menestyksellä alaspäin.

Tarkoitatko näillä siis kirjaimellisesti sitä, että on klassiset perunalla otetut vessanpeili- ja saliselfiet, joissa on lisäksi naama ns. norsunvitulla? Semmoista leveää virnettä tai naurunremahdusta varmaan on harvemmilla kuvissa (vaatii jo vähän tilannekuvaustaitoja ettei se näytä typerältä), mutta semmoinen lievä hymy tai vähintään neutraali ilme siistissä ja laadukkaassa kuvassa ei toki olis liikaa vaadittu.

 

[kuoris]

Joo siis siirsin "ikäikkunaa" alaspäin 40-58 -> 32-50 ja heti alkoi tulla paljon enemmän kivoja profiileja vastaan, toki enimmäkseen tuolta nuoremmasta päästä. Positiivisia, huumorilla höystettyjä, hyvät kuvat joissa hymyä, riittävät taustatiedot jne.

Voisin veikata että sama toimii myös toisinpäin? Kyynistyvät naisetkin (ainakin kuvissa) ja hymyt hyytyvät eikä siihen tekstiin jakseta panostaa, kirjoitetaan vanhoja kliseisiä profiililauseita.

 

[Rokkijani]

Minun neutraalin murjottavat kuvat eivät oikeasti ole murjottavia, vaan mystisen kotkamaisella katseella hämyän kohti yhteisen tulevaisuuden horisonttia. Pitäisihän tuo heti ymmärtää.

 

[Markqq]

Top tip: jos juttelette nuorten naisten kanssa Tinderissä tai muualla somessa, niin älkää herran jestas sentään käyttäkö winkwink -emojia. Siitä tulee creepyt/pervot vibat niille.

Hmm, no mä en oo tällästä kokenut. Sanoisin tapauskohtaisesti. Jos on jo muuten flirttiä tai muuta siinä niin siinä en näe ongelmaksi, mut emmä "huvikseen" muuten laita. Sitä tuntumaa ja fiilistä hyvä tsiigailla. Emojeita sen mukaa sitten mikäli niitä haluaa laittaa.

PS. Mikä on nyt Erkin määritelmä nuoresta?

 

[AnnaKoo]

Minun neutraalin murjottavat kuvat eivät oikeasti ole murjottavia, vaan mystisen kotkamaisella katseella hämyän kohti yhteisen tulevaisuuden horisonttia. Pitäisihän tuo heti ymmärtää.

Taisit joskus laittaa biotekstisi tänne jos oikein muistan, ja luulen että kokonaisuus on sulla oikein toimiva. Tietysti lähikuva, jossa hymyillään suoraan kameraan on aika voittamaton, mutta ei kaikkien kuvien tarvitse mitään happy-happy-joy-joy olla. Sellaisetkin on aika kivoja, missä istutaan mietteliään näköisenä jossain kannon nokassa, vaikkei eräily itsessään ole juttu josta itse syttyisin. Kuvat, jotka kertoo jotain persoonasta ovat ylipäätään

Mulla itselläni oli kerran supervakava murjotuskuva kaikkein suosituin ja tykätyin. Oli kuulemma niin kuuma, intensiivinen katse

 

[gramma]

Tarkoitatko näillä siis kirjaimellisesti sitä, että on klassiset perunalla otetut vessanpeili- ja saliselfiet, joissa on lisäksi naama ns. norsunvitulla? Semmoista leveää virnettä tai naurunremahdusta varmaan on harvemmilla kuvissa (vaatii jo vähän tilannekuvaustaitoja ettei se näytä typerältä), mutta semmoinen lievä hymy tai vähintään neutraali ilme siistissä ja laadukkaassa kuvassa ei toki olis liikaa vaadittu.

Joo, juuri tätä tarkoitan. Esim. yhteensä kolme kuvaa, kaikki otettu 10sek sisällä toisistaan siel hämyisessä vessassa paskasen peilin kautta, kuvat kaikki yhtä tärähtäneitä, ilme kuin jollain sarjamurhaajalla.

Lievä hymynkare on tosiaan riittävä, mutta onhan sekin valloittavaa jos on ihana levee hymy. Tärkeintä kuitenkin on olla luonteva. Sit on tietysti hankalaa, jos ei ikinä hymyilytä

Voisin veikata että sama toimii myös toisinpäin? Kyynistyvät naisetkin (ainakin kuvissa) ja hymyt hyytyvät eikä siihen tekstiin jakseta panostaa, kirjoitetaan vanhoja kliseisiä profiililauseita.

En tiedä, kun ei naiset kiinnosta. Vois kai sitä käydä kurkkimassa millasia profiileja siellä on.

Itse varmistin kavereilta, että onhan mun kuvat ja profiiliteksti sellaisia, että ne kuvastaa juuri minua, sellaisena kuin olen. Että olen kuvista tunnistettavissa, ja että mun huumori ja olemus ja luonne välittyy profiilitekstistä.

edit. kaikille ne ei tietenkään välity toivontunlaisina, johtuen ihmisten elämänkokemuksesta, tulkinnasta ja ennakkoasenteista yms, mutta ainakin yritän parhaani. Tarkoitus on myös miellyttää vain sellaista ihmistyyppiä, joka minulle sopii, ei olla kaikkien mieleen.

 

[gramma]

Noniin, tieteen nimissä tein toisen tinder-tilin, miehenä, ikä 44, hakusessa naiset 33-53 (tätä se oletuksena tarjosi). Koska tää nyt on vaan koe, kuvina on pari hölmöä meemiä.

Aikamoisia hottiksia on tarjolla ja ihan hyviä profiileja, toki sellaisiakin joissa vissiin markkinoidaan vaan omaa takapuolta tms. kuvista päätellen. Toki profiilitekstittömiäkin näyttää olevan, mutta silti kuvat on aika monipuolisia. Kyllä mä tällä suht nopsalla otannalla just nyt voin todeta, et naisilla on tää markkinointi paremmin hanskassa. Tutkimukset jatkuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noniin, tieteen nimissä tein toisen tinder-tilin, miehenä, ikä 44, hakusessa naiset 33-53 (tätä se oletuksena tarjosi). Koska tää nyt on vaan koe, kuvina on pari hölmöä meemiä.

Aikamoisia hottiksia on tarjolla ja ihan hyviä profiileja, toki sellaisiakin joissa vissiin markkinoidaan vaan omaa takapuolta tms. kuvista päätellen. Toki profiilitekstittömiäkin näyttää olevan, mutta silti kuvat on aika monipuolisia. Kyllä mä tällä suht nopsalla otannalla just nyt voin todeta, et naisilla on tää markkinointi paremmin hanskassa. Tutkimukset jatkuu.

Tämä koko keskusteluhan lähti siitä, että nuorilla naisilla ei ole profiiliteksteissä hurraamista ja ulosannissa muutenkaan.

Sitten alkoi whatabouthism liittyen setämiehiin.

 

[gramma]

Tämä koko keskusteluhan lähti siitä, että nuorilla naisilla ei ole profiiliteksteissä hurraamista ja ulosannissa muutenkaan.

Ookoo, itse liityin mukaan vasta jossain 150. sivun tienoilla.

 

[gramma]

Pläräsin lisää ja on pakko tunnustaa, että vaikka mun tarkoitus on löytää nimenomaisesti itselle sopivaa seuraa, sellaista, joka ei odota mun olevan tikissä tai stailattu/meikattu joka päivä, joka viihtyis mun kanssa sohvalla ennemmin kuin missään urheilemassa ja jonka en itekään halua olevan mikään pikkutakkimies tai ulkonäköönsä erityisesti panostava tyyppi... enkä oikeesti "kilpaile" tän tietyn jengin kanssa lainkaan, tulee itselle olo, että 1) sama ottaa kapsäkkinsä ja poistua varmana häviäjänä tästä kilpailusta tai 2) pitäs olla itselläkin jotku meikatummat ja mietitymmät kuvat, kun tää naisten taso Tinderissä on näin jäätävä

edit. melkein toivon etten olis ollenkaan lähtenyt katsastamaan kilpasiskoja

 

[AnnaKoo]

Pläräsin lisää ja on pakko tunnustaa, että vaikka mun tarkoitus on löytää nimenomaisesti itselle sopivaa seuraa, sellaista, joka ei odota mun olevan tikissä tai stailattu/meikattu joka päivä, joka viihtyis mun kanssa sohvalla ennemmin kuin missään urheilemassa ja jonka en itekään halua olevan mikään pikkutakkimies tai ulkonäköönsä erityisesti panostava tyyppi... enkä oikeesti "kilpaile" tän tietyn jengin kanssa lainkaan, tulee itselle olo, että 1) sama ottaa kapsäkkinsä ja poistua varmana häviäjänä tästä kilpailusta tai 2) pitäs olla itselläkin jotku meikatummat ja mietitymmät kuvat, kun tää naisten taso Tinderissä on näin jäätävä

edit. melkein toivon etten olis ollenkaan lähtenyt katsastamaan kilpasiskoja

Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan. Sori vaan miehet - vaikka ilouutinenhan tämän pitäisi kait teille olla. Omat kokemukseni pk-seudulta ja ikähaitari about sama kuin @gramma lla.

 

[namlepo]

No joo tunnustetaan sen verran naisten eduksi, että hesassa oli pätevän näköiset kuvat ja muutenkin naiset kuin toiselta planeetalta savon naisten vastaaviin profiileihin. Eipä sillä. En hesalaisiin naisiin koskis edes pitkällä tikulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan. Sori vaan miehet - vaikka ilouutinenhan tämän pitäisi kait teille olla. Omat kokemukseni pk-seudulta ja ikähaitari about sama kuin @gramma lla.

Määrässä on laatua. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna.

Ja ehkä toi Gramman ikähaarukka ei ole kovin realistinen. 33-53, kun mies itse on muka 44. Come on.

Voin sanoa, että 44v miehen ikähaarukka voisi olla realistisemmin esimerkiksi 18-45 tai vaikka sitten 18-50, whatever, tai vaikka 25-45, mutta kyllä alapää joustaa varmaan aika huomattavan paljon. No pun intended. 33 my ass. Yläpääkin voi toki joustaa, who knows, mutta varmaan aika paljon vähemmän kuin alapää.

 

[gramma]

Mä en siihen ikähaarukkaan koskenut ollenkaan, se tuli ihan oletuksena

 

[gramma]

Määrässä on laatua. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna.

Mut jos siellä on vaikka sata laadukasta naisprofiilia ja tuhat laadutonta miesprofiilia ni mitä sitten? Mikä sun pointti on?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mut jos siellä on vaikka sata laadukasta naisprofiilia ja tuhat laadutonta miesprofiilia ni mitä sitten? Mikä sun pointti on?

Toi vertaus ei ole mistään kotoisin ja pointti on se, että vaikka heikkolaatuisia miesprofiileita olisikin runsaasti, niin seuraava tai sitä seuraava on jo parempi, ja tarjonta on LOPUTON. Parrua on tyrkyllä sellaiset määrät, että ilmaisversiolla kaiken sen parrun swaippaus voi olla jo vähän vaikeaakin, mikäli samat säännöt pätee naisille kuin miehille, who knows.

Ja katsopa muuten nuorten, esim. 18-25 -naisten profiileja. Hyvin monessa ei ole minkäänlaista profiilitekstiä, ja jos onkin, niin ne on usein kuin pikkulapsen tavaamat pari sanaa ja kieliopillisesti päin vittua. Tai sitten on vain muutama emoji laitettu.

 

[gramma]

Toi vertaus ei ole mistään kotoisin ja pointti on se, että vaikka heikkolaatuisia miesprofiileita olisikin runsaasti, niin seuraava tai sitä seuraava on jo parempi, ja tarjonta on LOPUTON.

Ei se ole loputon. Ja vaikka oliskin, mitä me tehdään loputtomalla määrällä luokattoman kehnoja profiileja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se ole loputon. Ja vaikka oliskin, mitä me tehdään loputtomalla määrällä luokattoman kehnoja profiileja?

Swaippaat vasemmalle. Ja swaippaat oikealle loput, jotka sitten tulee viihdyttämään sua, kuten ovat tulleetkin.

Vai etkö ole saanut tarpeeksi? Voi voi. Voi sua parkaa.

 

[gramma]

Mut vaihtoehtona ei tietenkään ole tehdä parempia profiileja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mut vaihtoehtona ei tietenkään ole tehdä parempia profiileja?

Kun mikään ei riitä, ei edes nykyajan mutkaton tapa tilata loputonta määrää nuorta parrua suoraan kotiin, vaikka on itse noin 5-kymppinen nainen. Vielä pitäisi laadukkaampaa ja enemmän saada.

Kiittämätön on maailma, tai siis nainen.

Ja katsoitko niitä 18-25 naisten profiileja, kuten vinkkasin!?

 

[kuubalainen]

Määrässä on laatua. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna.

Ja ehkä toi Gramman ikähaarukka ei ole kovin realistinen. 33-53, kun mies itse on muka 44. Come on.

Voin sanoa, että 44v miehen ikähaarukka voisi olla realistisemmin esimerkiksi 18-45 tai vaikka sitten 18-50, whatever, tai vaikka 25-45, mutta kyllä alapää joustaa varmaan aika huomattavan paljon. No pun intended. 33 my ass. Yläpääkin voi toki joustaa, who knows, mutta varmaan aika paljon vähemmän kuin alapää.

Eläpä nyt. Täällä 40+ mies, ja en kyllä mitään universumia keksi missä laittaisin Tinderiin alle kolmenkymmenen haarukkaan. Tässä etukäteen pohdin yksi päivä mikä voisi olla hyvä kun sen tulen laittamaan, niin joku 33 tai 35 voisi olla passeli alaraja. Ehkä se 30 jopa, mutta ei todellakaan sen alle. Aivan lapsia kasvoiltaan ja jutut aivan eri maailmasta missä itse elän. Kaikki eivät kaipaa mitään turhan kikattelijoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eläpä nyt. Täällä 40+ mies, ja en kyllä mitään universumia keksi missä laittaisin Tinderiin alle kolmenkymmenen haarukkaan. Tässä etukäteen pohdin yksi päivä mikä voisi olla hyvä kun sen tulen laittamaan, niin joku 33 tai 35 voisi olla passeli alaraja. Ehkä se 30 jopa, mutta ei todellakaan sen alle. Aivan lapsia kasvoiltaan ja jutut aivan eri maailmasta missä itse elän. Kaikki eivät kaipaa mitään turhan kikattelijoita.

Meitähän on joka junaan, ja olen toki lapsellisuudesta osittain samaa mieltä. En kasvojen vaan ulosannin osalta. (Kasvoissa ryppyjen määrä tyypillisesti lisääntyy iän funktiona, no shit, mutta eihän ryppyjen puute mikään negatiivinen asia ole. Siihenhän kaikki pyrkii, myös 5-kymppiset naiset.)

Ollaanpa nyt realisteja, kyllä useimmille miehille "kelpaisi" joku parikymppinen pimu vallan mainiosti ja kyllä ihan varmasti ikähaitari keskimäärin "joustaa" siihen suuntaan. Onko tämä "realismia" on sitten ehkä eri juttu.

 

[Derzu]

pitäs olla itselläkin jotku meikatummat ja mietitymmät kuvat, kun tää naisten taso Tinderissä on näin jäätävä

edit. melkein toivon etten olis ollenkaan lähtenyt katsastamaan kilpasiskoja

Minulle tuli ihan sama fiilis ne pari kertaa kun olen enemmän päässyt miehenä svaippailemaan. Taso on oikeasti jäätävä verrattuna miesten vastaavaan.

Pieni lohdutuksen sana.

Kun tinderin on (hetero)miehenä asentanut tuoreeltaan, siellä tykitetään jokaiselle miehelle alkuun se sama hurja kavalkadi näitä toinen toistaan kauniimpia, viimeisen päälle meikattuja ja stailattuja beibejä. Ammattikuvaajan (tai tekoälyn?) ottamissa kuvissa, mitä eksoottisimmissa lomakohteissa bikineissään. Ja niistä superkauniista naisista yhdelläkään ei ole profiilissa mitään järkevää. Ei tekstiä, ei harrastuksia, ei mitä etsivät, ei henk.koht ominaisuuksia. Korkeintaan pari emojia ja horoskooppi. Se mitä monilla oli, oli nimi jolla ne löytää instagramista.

Mulle tuli sellainen olo, että iso osa näistä alkutykityksen wow-efektinaisista ei ole etsimässä Tinderistä tosissaan mitään, vaan keräämässä IG-seuraajia. (Ehkä jotkut myös OF?) Jotenkin ihan epätodellista kamaa.

Sitten kun on selannut sen (muutaman sadan?) kuvan wow-pinon läpi, alkaa kattaus muuttua edes vähän enemmän siihen suuntaan, jota kadulla tulee vastaan keskimäärin. Ja siinä vaiheessa, kas kummaa - ulkonäöstä riippumatta - alkaa edes osassa naisten profiileista olemaan jotain sisältöä.

Se alun wow-osuus on mun käsittääkseni osa Tinderin markkinointi- ja koukuttamisstrategiaa ja pakollinen osa rahastusalgoritmia (ks. seur. kappale). Markkinointi ja koukutus: luodaan miehille mielikuvaa siitä, että siellä on saatavilla loputtomasti ihan tolkuttoman hyvännäköisiä mimmejä. Se ehkä saa miehet paremmin roikkumaan siellä ja maksamaan siitä paskasta.

Mutta tärkeämpää luulen olevan että tuo on tärkeä osa algoritmin toimintaa. Tinder sillä välttää tilanteen, jossa miehelle tulisi liian monta matchia alussa. Kun toisaalta miehelle on kuitenkin alussa annettava nippu tykkäyksiä, jolla luodaan olo, että Tinder on hyvä paikka josta löytää seuraa. Miten sovitetaan parhaiten yhteen nämä tavoitteet: annetaan reipas määrä tykkäyksiä, mutta estetään ettei tule kovin monta matchia? (Tietäen, että miehet saattavat tykätä jopa 80-100% profiileista oikealle?) Miten rohkaistaan miestä ostamaan gold-jäsenyys, jotta näkisi tykkäykset, sen sijaan että alkaisi pariutumaan ilmaiseksi tulleiden matchien kanssa?

Yksinkertainen ratkaisu: näytetään miehelle alussa enimmäkseen vain profiileja, jotka takuuvarmasti eivät tykkää miehestä! Eli jotain "epätodellista".

Jos Tinder näyttäisi alussa miehelle niitä "tavallisia" naisia, jotka ovat hakemassa seuraa, syntyisi liikaa matcheja, ja gold-jäsenyys jäisi ostamatta. Kun näytetään niitä satumaisia ig-beibejä, joista osa ei edes ole luultavasti etsimässä mitään, vaan buustaamassa egoa ja ig-tiliä (tai AI:n luomuksia/botteja), varmistetaan ettei alussa mies saa liikaa tykkäyksiä niiltä naisilta, joita hän itse tykkää.

Mun mielestä toi algoritmi ja sen taloudelliset insentiivit ovat vaan jotain niin läpinäkyvää.

Eli en vetäisi sen pakan "alkumarkkinointiosion" perusteella vielä mitään johtopäätöksiä siitä osasta Tinderin naispopulaatiota, joka on tosissaan siellä hakemassa seuraa. (En tällä sano, etteikö naisten profiilit silti ehkä olis tasokkaampia kuin miesten.)

TL;DR: Näyttäisi siltä että Tinderillä on iso "vakiopakka" jotain ig-neitokaisia, kuka suomalaisia ja kuka ties mistä, ehkä osa tekoälyllä tehtyjäkin, ja tämä sama pakka vedetään läpi jokaiselle miehelle alussa. Ei hirveästi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[gramma]

Ja katsoitko niitä 18-25 naisten profiileja, kuten vinkkasin!?

Joo, on aikamoisia tyrkkyprofiileja ja biotkin pääsääntöisesti aika lyhyitä. Kuvat kuitenkin priimaa (laadultaan, se on sitten makuasia miten paljon tuollaet herutuskuvat inspiroi). Mutta mitä sitten?

 

[AnnaKoo]

Pieni lohdutuksen sana.

Kun tinderin on (hetero)miehenä asentanut tuoreeltaan, siellä tykitetään jokaiselle miehelle alkuun se sama hurja kavalkadi näitä toinen toistaan kauniimpia, viimeisen päälle meikattuja ja stailattuja beibejä. Ammattikuvaajan (tai tekoälyn?) ottamissa kuvissa, mitä eksoottisimmissa lomakohteissa bikineissään. Ja niistä superkauniista naisista yhdelläkään ei ole profiilissa mitään järkevää. Ei tekstiä, ei harrastuksia, ei mitä etsivät, ei henk.koht ominaisuuksia. Korkeintaan pari emojia ja horoskooppi. Se mitä monilla oli, oli nimi jolla ne löytää instagramista.

Mulle tuli sellainen olo, että iso osa näistä alkutykityksen wow-efektinaisista ei ole etsimässä Tinderistä tosissaan mitään, vaan keräämässä IG-seuraajia. (Ehkä jotkut myös OF?) Jotenkin ihan epätodellista kamaa.

Sitten kun on selannut sen (muutaman sadan?) kuvan wow-pinon läpi, alkaa kattaus muuttua edes vähän enemmän siihen suuntaan, jota kadulla tulee vastaan keskimäärin. Ja siinä vaiheessa, kas kummaa - ulkonäöstä riippumatta - alkaa edes osassa naisten profiileista olemaan jotain sisältöä.

Se alun wow-osuus on mun käsittääkseni osa Tinderin markkinointi- ja koukuttamisstrategiaa ja pakollinen osa rahastusalgoritmia (ks. seur. kappale). Markkinointi ja koukutus: luodaan miehille mielikuvaa siitä, että siellä on saatavilla loputtomasti ihan tolkuttoman hyvännäköisiä mimmejä. Se ehkä saa miehet paremmin roikkumaan siellä ja maksamaan siitä paskasta.

Mutta tärkeämpää luulen olevan että tuo on tärkeä osa algoritmin toimintaa. Tinder sillä välttää tilanteen, jossa miehelle tulisi liian monta matchia alussa. Kun toisaalta miehelle on kuitenkin alussa annettava nippu tykkäyksiä, jolla luodaan olo, että Tinder on hyvä paikka josta löytää seuraa. Miten sovitetaan parhaiten yhteen nämä tavoitteet: annetaan reipas määrä tykkäyksiä, mutta estetään ettei tule kovin monta matchia? (Tietäen, että miehet saattavat tykätä jopa 80-100% profiileista oikealle?) Miten rohkaistaan miestä ostamaan gold-jäsenyys, jotta näkisi tykkäykset, sen sijaan että alkaisi pariutumaan ilmaiseksi tulleiden matchien kanssa?

Yksinkertainen ratkaisu: näytetään miehelle alussa enimmäkseen vain profiileja, jotka takuuvarmasti eivät tykkää miehestä! Eli jotain "epätodellista".

Jos Tinder näyttäisi alussa miehelle niitä "tavallisia" naisia, jotka ovat hakemassa seuraa, syntyisi liikaa matcheja, ja gold-jäsenyys jäisi ostamatta. Kun näytetään niitä satumaisia ig-beibejä, joista osa ei edes ole luultavasti etsimässä mitään, vaan buustaamassa egoa ja ig-tiliä (tai AI:n luomuksia/botteja), varmistetaan ettei alussa mies saa liikaa tykkäyksiä niiltä naisilta, joita hän itse tykkää.

Mun mielestä toi algoritmi ja sen taloudelliset insentiivit ovat vaan jotain niin läpinäkyvää.

Eli en vetäisi sen pakan "alkumarkkinointiosion" perusteella vielä mitään johtopäätöksiä siitä osasta Tinderin naispopulaatiota, joka on tosissaan siellä hakemassa seuraa. (En tällä sano, etteikö naisten profiilit silti ehkä olis tasokkaampia kuin miesten.)

TL;DR: Näyttäisi siltä että Tinderillä on iso "vakiopakka" jotain ig-neitokaisia, kuka suomalaisia ja kuka ties mistä, ehkä osa tekoälyllä tehtyjäkin, ja tämä sama pakka vedetään läpi jokaiselle miehelle alussa. Ei hirveästi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.

 

[Joku_242]

Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.

Voi juuri olla juuri siksi, että sulla oli vanha tili käytössä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tuolla monenlaisia reppana-naisiakin joukossa on, mutta ei niitä nyt ihan ensimmäisenä eikä toisenakaan näytölle tykitetä! Sen sijaan piilotykkäyksiin noita kyllä ilmestyy jonoksi asti...

 

[Derzu]

Mä en ole selaillut millään tuoreella profiililla vaan "käytetyllä". Ihan oikeiden naisten oikeita profiileita ne oli, mutta huolella mietittyjä ja paljon hyviä kuvia. Naisetkin nättejä, tai ainakin kuvissa paljon huolitellumpia kuin minä joka en juuri koskaan meikkaa.

Okei, no sit sä puhuit vähän eri asiasta kuin mä luulin. Toki siellä paljon nättejä "oikeiden" naistenkin kuvia on. Naiset on kauniita! Varsinkin meikattuna, niillä saa kyllä ihmeitä aikaan. Ja tietty naisia kulttuuri kasvattaa ihan eri tavalla itsensä ehostamiseen (laajassa mielessä sisältäen mm. sen, että tietää miten näyttää valokuvassa kivalta).

 

[kuubalainen]

Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.

 

[gramma]

Okei, no sit sä puhuit vähän eri asiasta kuin mä luulin. Toki siellä paljon nättejä "oikeiden" naistenkin kuvia on. Naiset on kauniita! Varsinkin meikattuna, niillä saa kyllä ihmeitä aikaan. Ja tietty naisia kulttuuri kasvattaa ihan eri tavalla itsensä ehostamiseen (laajassa mielessä sisältäen mm. sen, että tietää miten näyttää valokuvassa kivalta).

Naiset on kans tuhat kertaa tottuneempia ottamaan itsestään parhaita mahdollisia kuvia hyvistä kulmista, toisin kuin miehet Okei no nuoremmat miehet jo osaa vähän paremmin.

 

[samsungaaja]

Eli aika syöpäinen äppi tämä Tinder tavikselle (mies) algoritmeineen. Ei kai siinä, kai se joillekin toimii ja hyvä jos niin.

 

[AnnaKoo]

Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.

Sama se on naisillakin, että sieltä tulee ensin ne hunksit yms. Itse svaippailin muutenkin vain n. 1-4 profiilia sadasta oikealle, eikä se kai juuri mihinkään vaikuttanut. Tai no muistan kerran törmänneeni johonkin varmistukseen etten ole botti, eli ilmeisesti oli vähän liian paljon tullut sudittua vasemmalle yhtäjaksoisesti Mä en ainakaan huomannut, että Tinder olisi millään hienolla algoritmilla tunnistanut ja tarjoillut jotain ihanteeni tyyppisiä profiileja. Onhan algoritmit toki voineet kehittyäkin tässä parissa vuodessa (epäilen).

 

[gramma]

Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.

Kerron kohta, kun käsi krampissa heittelen näitä vasuriin

 

[Derzu]

Mitenköhän tuo Tinderin algoritmi sitten reagoi jos ei yhteenkään alkupään "missiin" pistä tykkäystä? Itseäni ei siis kiinnosta IG-mallit ja vastaavat tippaakaan, niin mietin vain että jos ne ensimmäiset sata missiä pistää vasemmalle, niin pääseekö kuitenkin näkemään niitä normaaleja naisia? Ja en tällä omaa kilpeäni kiillota tai mitään - ne eivät vaan kiinnosta henkisellä eikä fyysisellä tasolla.

Pääsee. Mä tein just näin, swaippasin vasemmalle ne kaikki alun missit. Kyllä siinä viikon-parin jälkeen rupesi tulemaan sitten ihan järkeviä tapauksia vastaan.

Harmillisesti siinä vaiheessa se oma "tykkäyskiintiö" (siis naisten tekemiä tykkäyksiä) on sitten täynnä ja omaa profiilia näytetään naisille aika harvakseltaan enää.

 

[AnnaKoo]

Naiset on kans tuhat kertaa tottuneempia ottamaan itsestään parhaita mahdollisia kuvia hyvistä kulmista, toisin kuin miehet Okei no nuoremmat miehet jo osaa vähän paremmin.

Tästäkin on poikkeuksia. En ota koskaan selfieitä, tai jos yritän niin näytän aivan hirveältä. Mä en osaa mitään näitä tällaisia naisten kikkoja, miten näytetään hyvältä. Senkin takia koen, että oon parhaimmillani livenä enkä missään kuvastossa.

 

[samsungaaja]

Miten ei voi missit kiinnostaa fyysisellä tasolla, sehän on heissä kai yleensä ainoa kiinnostava taso.. Ok makuja on monia mutta jos lyhyttä "suhdetta" etsii

 

[gramma]

En o nyt laskenu montako oon laittanu vasempaan, mutta ei nää kyllä mitään instamissejä oo muutaman ekan jälkeen olleet vaan hoitsuja, insinöörejä yms. hemmetin hyvännäkösiä ja hyviä profiileja. Itse en oo vielä tullut itselleni vastaan, lienen jossain pakan pohjalla sitten (enkä varsinaisesti ihmettele ).

 

[Desperado]

Swaippaatteko oikeasti profiilit joista pidätte oikealle?

Swaipata voi vain alkusivulla, ja jos siitä painaa profiilitekstin ja prompt-vastaukset esiin niin profiilia ei voi swaipata.

Palaatteko profiilin tekstit selattuanne vielä alkusivulle (vaikka kuvat voi selata myös sillä "normisivulla"), vai käytättekö ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia"? Vai laitatteko todella Liket ihan vain kuvien perusteella? Tätä selitystä en usko, koska "swaipata oikealle" ilmaus on selvästi käytössä myös naisilla, joita harmittaa miesten profiilit joissa ei ole tekstiä.

En voisi painaa Likeä naiselle joka käyttää ilmausta "swaipata oikealle", koska hän joko laittaa Liket kuvien perusteella, tai ei tiedosta mahdollisuutta minkä vaikutelman tuon ilmauksen käytöstä saa (eli ei ainakaan korkea kielellinen älykkyys, eikä kykyä nähdä asioita joita harva näkee - eli liian perus ja tavallinen minulle).

 

[AnnaKoo]

Swaippaatteko oikeasti profiilit joista pidätte oikealle?

Swaipata voi vain alkusivulla, ja jos siitä painaa profiilitekstin ja prompt-vastaukset esiin niin profiilia ei voi swaipata.

Palaatteko profiilin tekstit selattuanne vielä alkusivulle (vaikka kuvat voi selata myös sillä "normisivulla"), vai käytättekö ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia"? Vai laitatteko todella Liket ihan vain kuvien perusteella? Tätä selitystä en usko, koska "swaipata oikealle" ilmaus on selvästi käytössä myös naisilla, joita harmittaa miesten profiilit joissa ei ole tekstiä.

En voisi painaa Likeä naiselle joka käyttää ilmausta "swaipata oikealle", koska hän joko laittaa Liket kuvien perusteella, tai ei tiedosta mahdollisuutta minkä vaikutelman tuon ilmauksen käytöstä saa (eli ei ainakaan korkea kielellinen älykkyys, eikä kykyä nähdä asioita joita harva näkee - eli liian perus ja tavallinen minulle).

Ja minä muka ronkeli

 

[Joku_242]

Harmillisesti siinä vaiheessa se oma "tykkäyskiintiö" (siis naisten tekemiä tykkäyksiä) on sitten täynnä ja omaa profiilia näytetään naisille aika harvakseltaan enää.

Montako tykkäystä tuo kiintiö siis on?

 

[gramma]

Käytän ilmausta "swaipata oikealle" vain synonyyminä ilmaukselle "painaa vihreää sydänsymbolia". Tai oikeammin, koska 97% profiileista menee vasemmalle, käytän ilmausta "laittaa vasuriin" synonyymimä punaisen ruksin painamiselle.

 

[Derzu]

En o nyt laskenu montako oon laittanu vasempaan, mutta ei nää kyllä mitään instamissejä oo muutaman ekan jälkeen olleet vaan hoitsuja, insinöörejä yms. hemmetin hyvännäkösiä ja hyviä profiileja. Itse en oo vielä tullut itselleni vastaan, lienen jossain pakan pohjalla sitten (enkä varsinaisesti ihmettele ).

Voi olla että liioittelin että ne kaikki olisivat jotain instabeibejä. Tuon selittämäni algoritmin kannaltahan "riittää" (rahantekomielessä), että miehille näytetään alussa vain niitä top-profiileja, olivatpa sitten todellisia ja tosissaan liikkeellä tai eivät. Pääasia, että matcheja ei synny.

Itsellä kylläkin on viime keväältä ihan toisenlainen muistikuva: suurin osa alun profiileista EI ollut hyviä, siis siinä mielessä että niissä olisi kerrottu mitään ja olisi tullut vaikutelma että nainen on tosissaan liikkeellä. (Niistä, joissa oli sisältöä, tuli useimmiten aika elämäm koululais vibat.)

Edes vähän realistisemman kuvan Tinderin naistasosta saat vasta n. kahden viikon swaippailun jälkeen. Näin uskallan sanoa.

 

[Derzu]

Montako tykkäystä tuo kiintiö siis on?

En muista tarkkaan, olisiko ekojen parin päivän aikana tullut tyyliin 50 tykkäystä. Sit hiljeni kuin seinään, ja tahti oli loppuajan enimmäkseen luokkaa 2-5 tykkäystä/viikko. Tätäkään ei tullut tarkkaan laskettua, mutta läheskään joka päivä ei tullut yhtään tykkäystä ja silloin kun tuli, about yksi päivässä.