Nettitreffit + Tinder

[Derzu]

En o nyt laskenu montako oon laittanu vasempaan, mutta ei nää kyllä mitään instamissejä oo muutaman ekan jälkeen olleet vaan hoitsuja, insinöörejä yms. hemmetin hyvännäkösiä ja hyviä profiileja. Itse en oo vielä tullut itselleni vastaan, lienen jossain pakan pohjalla sitten (enkä varsinaisesti ihmettele ).

Voi olla että liioittelin että ne kaikki olisivat jotain instabeibejä. Tuon selittämäni algoritmin kannaltahan "riittää" (rahantekomielessä), että miehille näytetään alussa vain niitä top-profiileja, olivatpa sitten todellisia ja tosissaan liikkeellä tai eivät. Pääasia, että matcheja ei synny.

Itsellä kylläkin on viime keväältä ihan toisenlainen muistikuva: suurin osa alun profiileista EI ollut hyviä, siis siinä mielessä että niissä olisi kerrottu mitään ja olisi tullut vaikutelma että nainen on tosissaan liikkeellä. (Niistä, joissa oli sisältöä, tuli useimmiten aika elämäm koululais vibat.)

Edes vähän realistisemman kuvan Tinderin naistasosta saat vasta n. kahden viikon swaippailun jälkeen. Näin uskallan sanoa.

 

[Derzu]

Montako tykkäystä tuo kiintiö siis on?

En muista tarkkaan, olisiko ekojen parin päivän aikana tullut tyyliin 50 tykkäystä. Sit hiljeni kuin seinään, ja tahti oli loppuajan enimmäkseen luokkaa 2-5 tykkäystä/viikko. Tätäkään ei tullut tarkkaan laskettua, mutta läheskään joka päivä ei tullut yhtään tykkäystä ja silloin kun tuli, about yksi päivässä.

 

[kuubalainen]

Miten ei voi missit kiinnostaa fyysisellä tasolla, sehän on heissä kai yleensä ainoa kiinnostava taso.. Ok makuja on monia mutta jos lyhyttä "suhdetta" etsii

Makuja on todellakin monenlaisia. Ei kyllä lyhyissäkään "suhteissa" missit kiinnosta. Sitä vain innostun ns. tavallisista naisista, sellaisista joissa on (liian) monen mielestä jotain "vikaa". Ei vaan pyykkilautavatsat ja pystytissit värähdä itellä yhtään. Ja hei, täähän on hyvä, koska todellisille parrualfoille jää sitten enemmän kun kilpailu vähenee!

 

[gramma]

Todellakin onneks makuja on monenlaisia! Oma "tyyppi" on parrakas ja mahakas (ja pitkä) mutta hassua kyllä, yhtään parrakasta ja mahakasta kumppania ei mulla oo vielä ollut.

 

[Drinkkeri]

Kun mikään ei riitä, ei edes nykyajan mutkaton tapa tilata loputonta määrää nuorta parrua suoraan kotiin, vaikka on itse noin 5-kymppinen nainen. Vielä pitäisi laadukkaampaa ja enemmän saada.

Kiittämätön on maailma, tai siis nainen.

Ja katsoitko niitä 18-25 naisten profiileja, kuten vinkkasin!?

Tässähän ihmetellään sitä mikseivät miehet tee omalle haluttavuudelleen mitään profiilia parantamalla niin se heidänkin PARRU pääsis kärjestä kastumaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässähän ihmetellään sitä mikseivät miehet tee omalle haluttavuudelleen mitään profiilia parantamalla niin se heidänkin PARRU pääsis kärjestä kastumaan.

No mitä se sua hetkauttaa? Jokainen tehkööt "haluttavuudelleen" mitä haluaa.

Ja nollasummapeliä tämä on joka tapauksessa. Yhden miehen hoito on joltain toiselta pois.

 

[AnnaKoo]

No mitä se sua hetkauttaa? Jokainen tehkööt "haluttavuudelleen" mitä haluaa.

Ja nollasummapeliä tämä on joka tapauksessa. Yhden miehen hoito on joltain toiselta pois.

Ei se järvi soutamalla kulu - etkös itsekin ole ollut sitä mieltä? Eli jos puhutaan silkasta parruttamisesta, kuten sinun kanssasi keskustellessa voisi olettaa, niin eihän kyse tosiaankaan ole nollasummapelistä. Melkeinpä päinvastoin: jos Tinderissä olisi enemmän kiinnostavia soutelijoiden profiileita, olisi siellä enemmän järvien omistajiakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se järvi soutamalla kulu - etkös itsekin ole ollut sitä mieltä? Eli jos puhutaan silkasta parruttamisesta, kuten sinun kanssasi keskustellessa voisi olettaa, niin eihän kyse tosiaankaan ole nollasummapelistä. Melkeinpä päinvastoin: jos Tinderissä olisi enemmän kiinnostavia soutelijoiden profiileita, olisi siellä enemmän järvien omistajiakin.

Kyllä tämä käytännössä on suurin piirtein nollasummapeliä, vaikka ei ihan täsmälleen olisikaan.

Toisekseen empiiriset todisteet viittaa kyllä siihen, että mitä enemmän naisella on valinnanvaraa, sitä nihkeämmin se antaa kellekään. Tai ainakaan antamisen määrä ei mitenkään "lisäänny".

1970-luvulla ihmiset panivat noin tuplamäärän nykyiseen verrattuna. Varmasti hyvin ahkeria oli sotaa nähneet polvetkin... Mun isovanhempien ikäluokka.

 

[hundi]

Empiirisen tutkimuksen mukaan mitä enemmän naisilla on valinnanvaraa, niin sitä vähemmän he antavat Erkille.

 

[gramma]

Siis mä luulin, että koko ketjun idea on valittaa kun miehet ei saa naisia, ja sitten kun nainen kertoo, et ehkä kannattais panostaa siihen profiiliin että olis haluttavampi, niin vastaus on tämä

No mitä se sua hetkauttaa? Jokainen tehkööt "haluttavuudelleen" mitä haluaa.

 

[AnnaKoo]

Siis mä luulin, että koko ketjun idea on valittaa kun miehet ei saa naisia, ja sitten kun nainen kertoo, et ehkä kannattais panostaa siihen profiiliin että olis haluttavampi, niin vastaus on tämä

Jep. On myös kuultu kattava repertuaari erinäisiä selityksiä miksei profiiliin kannata, pidä, voi, pysty, ole tarpeen eikä kykene panostamaan.

 

[samsungaaja]

Näyttääkö ne algoritmit sitten paremman näköisiä naisia jos on itselläkin tukka hyvin ym

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis mä luulin, että koko ketjun idea on valittaa kun miehet ei saa naisia, ja sitten kun nainen kertoo, et ehkä kannattais panostaa siihen profiiliin että olis haluttavampi, niin vastaus on tämä

Jos puhe on lähinnä jostain 50+ vuotiaista reppanoista, joilla ei ole minkäänlaista peliä, niin en oikein usko että edustavat tämän palstan käyttäjiä juurikaan.

Toisekseen onko tässä joku viime aikoina erityisesti antanut ymmärtää, että profiili olisi huono ja kaipaisi kehoitusta parantaa sitä? Vai käydäänkö nyt taas syyttä mollaamaan meitä kiertotien kautta... Vastaus on kyllä.

 

[gramma]

Näyttääkö ne algoritmit sitten paremman näköisiä naisia jos on itselläkin tukka hyvin ym

Näinhän ne väittää.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Naisten taso päätä huimaava Tinderissä? Älkää nyt viittikö...
Ei ainakaan viime kerran perusteella. Ja mikä ihmeen kilpailutilanne jossain tinderissä?

 

[gramma]

En mä ketään mollaa, kunhan totean sen, että yksittäinen ihminen voi lähinnä kohentaa profiiliaan ja erityisesti asennettaan parantaakseen menestystään parisuhdemarkkinoilla. Ei siinä ihan kauheesti muuta voi, paitsi muuttaa pariutumisen kannalta parempaan paikkaan jos se on vaihtoehto (monesti ei ole).

 

[gramma]

Vilpittömän auttamisyrityksen tulkitseminen mollaamiseksi on aika selkee asenneongelma, minusta.

(mistä ihmeestä mä voisin teidän profiileista tietää, ei tässä siis oikeen muuta voi kuin neuvoa geneerisesti ja kertoa mikä itselle on naisena tärkeää ja kehottaa tarkistamaan että ne jutut on kunnossa, jos ei kerta flaksi käy)

 

[gramma]

Ja mikä ihmeen kilpailutilanne jossain tinderissä?

pointti on se, että vaikka heikkolaatuisia miesprofiileita olisikin runsaasti, niin seuraava tai sitä seuraava on jo parempi, ja tarjonta on LOPUTON.

No tää loputon tarjonta ja seuraava profiili aina parempi jne. Vähän hiipii epäilys mieleen, että mitä se oma kiva mätsi siellä mahtaa puuhata.

 

[Markqq]

Mä myös uskon, että monelle pitkään sinkkuna olevalle on vaikeaa ryhtyä suhteeseen siitä syystä, että on luonut oman elämän ja arjen niin hyväksi/nautinnolliseksi. Se kompromissien tekeminen ja oman ajan antaminen toiselle on aivan oikeasti iso kynnys. Ei siihen ketä vaan Erkkiä isolla melalla tai Markkua huonoilla vitseillä oteta viereen viettää aikaa, se suhde täytyy tuntua edes hieman sellaiselta, että on jotai tunnetta mukana tai että toisen kanssa on oikeasti hyvä ja rento olla (+ se seksuaalinen jännite). Sitku meillä on se "loputon" valikoima Tinderissä, niin tottakai standardit nousee.

Tässä ku funtsin omaa sinkkuaikaa ja tekemistä.

 

[wanderer_]

Jos puhe on lähinnä jostain 50+ vuotiaista reppanoista, joilla ei ole minkäänlaista peliä, niin en oikein usko että edustavat tämän palstan käyttäjiä juurikaan.

Toisekseen onko tässä joku viime aikoina erityisesti antanut ymmärtää, että profiili olisi huono ja kaipaisi kehoitusta parantaa sitä? Vai käydäänkö nyt taas syyttä mollaamaan meitä kiertotien kautta... Vastaus on kyllä.

Saattaapa kaiken ikäiset haluta parisuhteen. Mikä sinä olet heitä vähättelemään?

 

[AnnaKoo]

Jäin miettimään tuota profiilikuva-asiaa. Luulen, että on oikeastaan ollut ihan hyväkin, etten ole liian hiottuja kuvia laittanut. Täältäkin saa vähän väliä lukea, miten nainen saattaa olla livenä pettymys verrattuna Tinder-kuviinsa. Mä en kait yleensä ole, vaan ilmeisesti melkeinpä päinvastoin. Joskus on ihan sanottukin, että olen "viehättävämpi" luonnossa kuin kuvissa. Enkä ihmettele, koska minusta on otettu elämäni aikana ehkä kaksi onnistunutta kuvaa, joissa näytän sellaiselta perusnätiltä itseltäni kuin nuorempana olin. Mä en onnistu edes ammattilaisten studiokuvissa. Olen vain kertakaikkisen antifotogeeninen ihminen.

Olikohan mulla joku pointti tässä Ehkä se, että pitäisi muistaa ettei ne kuvatkaan aina kaikkea kerro, ja vaikka en niitä perunalla otettuja suttuisia salikuvia suosittelekaan niin ei se silti maailmanloppu ole jos ei kaikissa kuvissa ole erityisesti edukseen. Saapahan sitten treffikumppani yllättyä ensideiteillä positiivisesti eikä homma lähde heti negatiivisille jengoille. Huomio pitää tietysti Tinderissä jollain saada, ja taas nousee esille biotekstin tärkeys suurimmalle osalle naisista. Kun huomion saa ensisijaisesti sillä mitä on eikä sillä miltä näyttää, on homma mielestäni muutenkin terveemmällä pohjalla - siis jos hakusessa on parisuhde.

 

[gramma]

Jäin miettimään tuota profiilikuva-asiaa. Luulen, että on oikeastaan ollut ihan hyväkin, etten ole liian hiottuja kuvia laittanut. Täältäkin saa vähän väliä lukea, miten nainen saattaa olla livenä pettymys verrattuna Tinder-kuviinsa.

Mietin ihan samaa. Ehkä kuitenkin parempi olla livenä iloinen yllätys kuin pettymys

 

[Erkki_erikeepperi]

Vilpittömän auttamisyrityksen tulkitseminen mollaamiseksi on aika selkee asenneongelma, minusta.

(mistä ihmeestä mä voisin teidän profiileista tietää, ei tässä siis oikeen muuta voi kuin neuvoa geneerisesti ja kertoa mikä itselle on naisena tärkeää ja kehottaa tarkistamaan että ne jutut on kunnossa, jos ei kerta flaksi käy)

Sä puhuit huonoista havainnoistasi Tinderissä ja projisoit kokemuksiasi meihin, tämän foorumin käyttäjiin.

Ja ymmärrätkö, että meille on vain hyvä asia, mitä heikkotasoisempaa kilpailu on? Toivottavasti siis keski-ikäiset miehet ei saa peliään kuntoon jatkossakaan ja joudut jatkossakin päivittelemään niiden surkeutta!

Nollasummapeli on karua ja mä voin puhtaasta sydämestäni toivoa Tinderin muille miehille lähinnä vain "pahaa". En toki tämän foorumin käyttäjille enkä tuttaville..

 

[Markqq]

Mietin ihan samaa. Ehkä kuitenkin parempi olla livenä iloinen yllätys kuin pettymys

Juu. Näitä "catfishei" sit on jonku verra tullut vastaan. Toki profiilissa on vähintään yksi hyvin edustettu kuva olla, mut että kokonaisuus ei saisi vääristyä!

 

[AnnaKoo]

Sä puhuit huonoista havainnoistasi Tinderissä ja projisoit kokemuksiasi meihin, tämän foorumin käyttäjiin.

Ja ymmärrätkö, että meille on vain hyvä asia, mitä heikkotasoisempaa kilpailu on? Toivottavasti siis keski-ikäiset miehet ei saa peliään kuntoon jatkossakaan ja joudut jatkossakin päivittelemään niiden surkeutta!

Miten vaikeaa on ymmärtää, että naiset kyllästyvät Tinderiin osin juuri siksi, että se on pullollaan näitä mitäänsanomattomia profiileita? Niitä saa svaippailla - anteeksi, ruksittaa - peukalo puuduksissa että joukosta löytyisi se läikähdyttävä poikkeus, joka on vaivautunut kertomaan jotain kiinnostavaa itsestään.

(Meemi kannattaa tulkita vertauskuvallisena, eikä viittauksena vain valokuviin/ulkonäköön.)

 

[Joku_242]

Miten vaikeaa on ymmärtää, että naiset kyllästyvät Tinderiin osin juuri siksi, että se on pullollaan näitä mitäänsanomattomia profiileita? Niitä saa svaippailla - anteeksi, ruksittaa - peukalo puuduksissa että joukosta löytyisi se läikähdyttävä poikkeus, joka on vaivautunut kertomaan jotain kiinnostavaa itsestään.

Mitä kiinnostava tarkoittaa siis tässä tapauksessa? Jotain erikoista mikä herättää tunnereaktion, vai sellainen "normaali" kuvaus itsestään ja siitä mitä tykkää tehdä?

 

[AnnaKoo]

Mitä kiinnostava tarkoittaa siis tässä tapauksessa? Jotain erikoista mikä herättää tunnereaktion, vai sellainen "normaali" kuvaus itsestään ja siitä mitä tykkää tehdä?

Ihan normaali kuvaus itsestä, josta löytää jotain yhteistä, jotain tarttumapintaa. Syyn, miksi tähän henkilöön olisi hyvä pysähtyä ja vaihtaa ainakin muutama viesti. Ei tarvitse olla mitään tajunnan räjäyttävää verbaalista ilotulitusta.
Muoks. Sä olet nyt jotenkin ihan liian jumittunut tuohon tunnepuoleen ja ylikorostat sitä Joo, tunnetta pitää olla, tietenkin, jos ollaan hakemassa romanttista suhdetta. Mutta ei me naiset olla mitään irrationaalisia prinsessojakaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten vaikeaa on ymmärtää, että naiset kyllästyvät Tinderiin osin juuri siksi, että se on pullollaan näitä mitäänsanomattomia profiileita? Niitä saa svaippailla - anteeksi, ruksittaa - peukalo puuduksissa että joukosta löytyisi se läikähdyttävä poikkeus, joka on vaivautunut kertomaan jotain kiinnostavaa itsestään.

(Meemi kannattaa tulkita vertauskuvallisena, eikä viittauksena vain valokuviin/ulkonäköön.)

Kuka kyllästyy mistäkin syystä, mutta surkeat miehet ei toivon mukaan katoa maailmasta jatkossakaan, koska se olisi sitten kaikki pois niiltä, joilla on peli paremmassa kunnossa jo nyt.

Vähän sama kuin se, että Viagran keksiminen oli huono juttu meidän kannalta, joilla erektio toimii ihan hyvin.. =)

 

[wanderer_]

Mitä kiinnostava tarkoittaa siis tässä tapauksessa? Jotain erikoista mikä herättää tunnereaktion, vai sellainen "normaali" kuvaus itsestään ja siitä mitä tykkää tehdä?

Mikä sinulla herättää kiinnostuksen johonkin tiettyyn profiiliin? Pelkkä ulkonäkö?

 

[Markqq]

Miten vaikeaa on ymmärtää, että naiset kyllästyvät Tinderiin osin juuri siksi, että se on pullollaan näitä mitäänsanomattomia profiileita? Niitä saa svaippailla - anteeksi, ruksittaa - peukalo puuduksissa että joukosta löytyisi se läikähdyttävä poikkeus, joka on vaivautunut kertomaan jotain kiinnostavaa itsestään.

(Meemi kannattaa tulkita vertauskuvallisena, eikä viittauksena vain valokuviin/ulkonäköön.)

Niin no ihan yhtlailla miehetki voi kyllästyä Meil on vaa eri ongelmat lähtökohtasin. Tässä nyt omat poiminnat:
- Ghostaukset
- Valtava työmäärä siihen, että saa onelinereita vastaukseksi
- Tutustumisen effortti, taskuun jää tyhjä arpa pitkän prosessin jälkeen

Extra: On melkein pakko asua isolla paikkakunnalla. Aivan murto-osa jaksaa lähtee puoliväliin jos matkaa on enemmän ku lyhyt ajomatka. Osa on kyllä tullut ensireffeillä omalle paikkakunnalle, nämä saa heti extrapisteet. Puhumattakaan "en muute muuta Espoosta sitte mihinkään" -tyyppeihin

 

[AnnaKoo]

Niin no ihan yhtlailla miehetki voi kyllästyä Meil on vaa eri ongelmat lähtökohtasin. Tässä nyt omat poiminnat:
- Ghostaukset
- Valtava työmäärä siihen, että saa onelinereita vastaukseksi
- Tutustumisen effortti, taskuun jää tyhjä arpa pitkän prosessin jälkeen

Extra: On melkein pakko asua isolla paikkakunnalla. Aivan murto-osa jaksaa lähtee puoliväliin jos matkaa on enemmän ku lyhyt ajomatka. Osa on kyllä tullut ensireffeillä omalle paikkakunnalle, nämä saa heti extrapisteet. Puhumattakaan "en muute muuta Espoosta sitte mihinkään" -tyyppeihin

Tottakai voi! Tässä oli nyt kuitenkin vain kyse siitä, miksi se ei ole Erkinkään etu, että Tinder on pullollaan epäkiinnostavia profiileita vaikka hän itse kuvitteleekin sen kääntävän pelin edukseen.

 

[samsungaaja]

"en muute muuta Espoosta sitte mihinkään" -tyyppeihin

Jos laitan joskus profiilin tinderiin, voisi laittaa "ehdoksi" muutetaan sitten yhdessä pois pk-seudulta. Ei ole ihmisen paikka tämä

 

[Markqq]

Jos laitan joskus profiilin tinderiin, voisi laittaa "ehdoksi" muutetaan sitten yhdessä pois pk-seudulta. Ei ole ihmisen paikka tämä

Kaverin kanssa keksittiin älyttömän hyviä profiilitekstei huumorilla ja vakavuudella tuossa yksi päivä. Ainut että näitä ei otettu mihinkää ylös. Perus tunnin roadtrip maanteitä ympäri rupatellen niitä näitä. Nää ideat täytys aina ottaa heti ylös koska ei niitä enää muista..

 

[samsungaaja]

No tää loputon tarjonta ja seuraava profiili aina parempi jne. Vähän hiipii epäilys mieleen, että mitä se oma kiva mätsi siellä mahtaa puuhata.

Tää on se edustavan/hyvännäköisen kääntöpuoli ehkä? Sutisee ehkä liikaakiin ja samaan aikaan monen kanssa riippuen henkilön moraalista.

Lisäys: tietenkin jos tommosta paljastuu ei varmaan sitten ollut se oikea mutta harmittaishan se. Ehkä se harmaampi/vessanpeiliselfie sitoutuu ainakin siihen yhteen treffiin kerrallaan kun on sellaiselle asti päässyt, en tiedä

 

[Markqq]

Tää on se edustavan/hyvännäköisen kääntöpuoli ehkä? Sutisee ehkä liikaakiin ja samaan aikaan monen kanssa riippuen henkilön moraalista

Minkäs kuvan ja linkin @gramma laittoi aikaisemmin, että 8-10 9-10 naiset/miehet häshlää keskenään, eivätkä yksiavioidu..? Sori taas arvosanat, mut helppo havainnollistaa noilla asiaa.

E: Ei pelkästää ulkonäköön/fyysiseen olemukseen liittyvä seikka, mutta mitä kauniimpi/komeampi, sitä parempi flaksi, ei biologiaa voi muuttaa.

 

[gramma]

Tää on se edustavan/hyvännäköisen kääntöpuoli ehkä? Sutisee ehkä liikaakiin ja samaan aikaan monen kanssa riippuen henkilön moraalista.

Kai sitä voi tehä vähemmän hyvännäköisetkin, siis plärätä vaan lisää ehdokkaita, vaikka olis jo ties monennet treffit menossa jonku saman tyypin kanssa, ainakin niin kauan kun ei oo sovittu tinderin poistamisesta.

Oma miesmaku on ehkä sit vähän outo, kuten on aiemminkin todettu, kun en noista geneerisesti hyvännäköisistä niin piittaa. Toki pitää omaa silmää miellyttää, mutta toisen roska voikin sit olla mun aarre.

 

[Markqq]

Oma miesmaku on ehkä sit vähän outo, kuten on aiemminkin todettu, kun en noista geneerisesti hyvännäköisistä niin piittaa. Toki pitää omaa silmää miellyttää, mutta toisen roska voikin sit olla mun aarre.

Allekirjoitan tämän sikäli itse viehätyn erilaisuudesta. Mä oon aivan sold sellasille "husky-lightblue-eyes", joita on edustettuna varmaa promillen luokkaa tässä maailmassa. Kuten varmaa aikasemmin tullut ilmi, mulla on käsittämättömän outo mieltymys silmien väriin

E: Sivuutan muita ulkonäöllisiä seikkoja vain sillä, että on uniikit silmät. Toivottavasti persoona on kultaa, se on tärkeintä..

 

[AnnaKoo]

Mä sitten en taas pidä lainkaan outona enkä tuomittavana sitä, että tutustuu muihinkin samanaikaisesti. Kun mun mielestä se on vaan jotenkin aika itsekästä ja epärealistista odottaa ja olettaa, että toinen laittaisi heti kaikki muut kiinnostavat matchit jäihin kun mun kanssa matchää, ja sama toisinpäin. Vasta sitten, kun on jonkun kerran tavattu ja yksissä tuumin todettu, että tässä voisi olla aihetta enempäänkin ja sovitaan että nyt ne Tinderit lähtee. Mulle ainakin parit ekat treffit on sellaisia alkutunnusteluja, etten vielä ole valmis sitoutumaan yhtikäs mihinkään. Kolmannet treffit on mulle takaraja, milloin viimeistään on tehtävä valinta onko syytä jatkaa, mutta siihen asti pidätän itselläni täyden vapauden tutustua muihinkin.

 

[samsungaaja]

Mä sitten en taas pidä lainkaan outona enkä tuomittavana sitä, että tutustuu muihinkin samanaikaisesti. Kun mun mielestä se on vaan jotenkin aika itsekästä ja epärealistista odottaa ja olettaa, että toinen laittaisi heti kaikki muut kiinnostavat matchit jäihin kun mun kanssa matchää, ja sama toisinpäin. Vasta sitten, kun on jonkun kerran tavattu ja yksissä tuumin todettu, että tässä voisi olla aihetta enempäänkin ja sovitaan että nyt ne Tinderit lähtee. Mulle ainakin parit ekat treffit on sellaisia alkutunnusteluja, etten vielä ole valmis sitoutumaan yhtikäs mihinkään. Kolmannet treffit on mulle takaraja, milloin viimeistään on tehtävä valinta onko syytä jatkaa, mutta siihen asti pidätän itselläni täyden vapauden tutustua muihinkin.

Olen eri mieltä mutta ymmärrän tuonkin näkövinkkelin jos sitä valinnanvaraa on niin runsaasti. Se on jotenkin ikävä fiilis treffeillä miettiä että tuo tapailee samaan aikaan monia muitakin ja olenkohan nyt treffi nr. 3 tällä viikolla ja sujuuko tää nyt paremmin vain huonommin kuin jonkun muun kanssa. Vaivalla olet itse päässyt näille yksille treffeille... mutta, elämä on.

 

[melville]

Nice guy sitä ja nice guy tätä. Nice guyta jaksat hokea mutta mulle ei ole vieläkään selvinnyt että mitä se oikeastaan tarkoittaa?
Ilmeisesti jonkinlainen epämies on kyseessä, ja "niceguy" ei ole sama kuin kirjaimellisesti "nice guy". Vai onko sittenkin, jolloin PUA-porukka olisi itse asiassa oikeassa (siis, ole röyhkeä naisia kohtaan -> saa seuraa).

Mitä pitää tehdä ollakseen nice guy, ja voiko sellaisena olemiseen syyllistyä jos ei tee mitään?

Nice guy länsimaissa:

-Nostaa naisen jalustalle
-Antaa naisille koko ajan validaatiota
-Maksaa aina kaiken esim. treffeillä
-"Jahtaa" naista. Lähettää kymmeniä viestejä päivässä ja vastaa aina naisen viesteihin välittömästi
-Ei uskalla asettaa minkäänlaisia sääntöjä tai rajoja suhteessa

Eli periaatteessa perus simppi. Jos kysyt naisilta millaisen miehen ne haluaa, ylläoleva lista on melko tarkka kuvaus siitä, mitä naiset muka haluavat. Tämän takia miesten ei koskaan pidä kysyä parisuhdeneuvoja naisilta. Naiset puhuvat toista ja tekevät sitten ihan muuta.

Mulla on frendinä yksi tuollainen nice guy. Jätkä on ihan asiallisen näköinen, pukeutuu siististi ja hänellä on hyvä duuni ja lompakko kunnossa. Naisten kanssa sillä ei ole mitään peliä. Pääsee helposti treffeille ulkonäkönsä takia, mutta ilmestyy sitten ruusupuskan kanssa yleensä illalliselle johonkin helvetin kalliiseen ravintolaan ja saa illan jälkeen kaverikortin kouraan maksettuaan useamman sata euroa treffeistä. Ne toimintatavat, joita romanttisissa komedioissa viljellään, eivät toimi todellisessa elämässä.

 

[Markqq]

^ Be nice to women, but don't be a "nice guy". Yksinkertaisuudessaan tiedät oman arvosi sekä laitat terveet rajat. Et ole ovimatto. @melville kiteytti aika hyvin tuon.

Ja teot > puheet, AINA. Se on iha sama kumpi sukupuoli kyseessä.

Ja mitä tuohon treffailuun ruusupuskan ja satasen maksamisen kanssa lienee se, että jos mies pohjimmiltaan näin haluaa tehdä ilman, että yrittää "ostaa" naista itselleen, niin tämä ok. Kun siinä ei yhtää paista läpi se, että yritetään jotain. Eli näissä kandee miettiä se eroavaisuus mitä sisimmässään haluat tehdä. Jos kukkapuska + satasen ravintolaillallisen lasku miehelle antaa tälle oikeasti arvoa ja tyytyväisyyttä omaan elämään ja olemukseen, sillä lopputuloksella ei pitäisi olla mitää vaikutusta, että tuleeko parisuhde -vai kaverikortti.

Lisään vielä tähä sen, että itse en lähtisi tähän. Kyllä se nainen täytyy osoittaa arvonsa ennenkuin tulee kukkapuska ja satasen lasku mun kouraan. Toki joskus olen maksanut naisenkin kahvin ja pullan tms, ja siinä nähdään arvostaako nainen tätä vai ei (green vai red flag).

 

[melville]

Mä sitten en taas pidä lainkaan outona enkä tuomittavana sitä, että tutustuu muihinkin samanaikaisesti. Kun mun mielestä se on vaan jotenkin aika itsekästä ja epärealistista odottaa ja olettaa, että toinen laittaisi heti kaikki muut kiinnostavat matchit jäihin kun mun kanssa matchää, ja sama toisinpäin. Vasta sitten, kun on jonkun kerran tavattu ja yksissä tuumin todettu, että tässä voisi olla aihetta enempäänkin ja sovitaan että nyt ne Tinderit lähtee. Mulle ainakin parit ekat treffit on sellaisia alkutunnusteluja, etten vielä ole valmis sitoutumaan yhtikäs mihinkään. Kolmannet treffit on mulle takaraja, milloin viimeistään on tehtävä valinta onko syytä jatkaa, mutta siihen asti pidätän itselläni täyden vapauden tutustua muihinkin.

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä, tosin oma aikajanani on paljon pidempi, koska täällä asiat toimivat hieman eri tavalla. Itse tosin yleensä deittailuvaiheessa lopetan etsimästä muita, koska siinä on ihan liikaa duunia, kun täällä asiallinen mies saa ainakin 10 viestiä päivässä naisilta. Deletoin tuossa tilini kokonaan treffiapista ja satuin vilkaisemaan tykkäysten määrän. Mulla oli tullut vuoden aikana reilu 4200 tykkäystä.

 

[AnnaKoo]

Mä en halua satasen illallisia enkä ruusupuskia. Ne kuuluu parisuhteeseen, ei ensimmäisiin tapaamisiin. Parisuhteessa fine diningit maksellaan vuorotellen tai yhteiseltä taloustililtä.

 

[Markqq]

Mä en halua satasen illallisia enkä ruusupuskia. Ne kuuluu parisuhteeseen, ei ensimmäisiin tapaamisiin. Parisuhteessa fine diningit maksellaan vuorotellen tai yhteiseltä taloustililtä.

 

[AnnaKoo]

Olen eri mieltä mutta ymmärrän tuonkin näkövinkkelin jos sitä valinnanvaraa on niin runsaasti. Se on jotenkin ikävä fiilis treffeillä miettiä että tuo tapailee samaan aikaan monia muitakin ja olenkohan nyt treffi nr. 3 tällä viikolla ja sujuuko tää nyt paremmin vain huonommin kuin jonkun muun kanssa. Vaivalla olet itse päässyt näille yksille treffeille... mutta, elämä on.

Ei siellä kuulu tuommoisia miettiä, vaan keskittyä siihen toiseen ihmiseen. Jos on liikkeellä "kelpaankohan mä" -asenteella, niin on jo väärä mindset. Siellä on kaksi tasaveroista ihmistä juttelemassa mukavia, ja molemmat ottavat mittaa toisistaan voisiko tuo olla mun ihminen - tai ainakin niin kiva tyyppi että voisi tavata seuraavankin kerran

 

[Joku_242]

Mikä sinulla herättää kiinnostuksen johonkin tiettyyn profiiliin? Pelkkä ulkonäkö?

Ei sentään, riittävän ulkonäön lisäksi se, että onko esim. harrastukset, tausta ja mistä on kiinnostunut semmoisia että vaikuttaa siltä että olisi potentiaalisesti kiinnostava tutustua. Kuvista ehkä se, ettei ne ole vedetty jonkin muovifiltterin läpi eikä kaikissa näytä silleen superpynttäytyneeltä.

Mutta miten sen sanoisi, se vaikutelma on kuitenkin paremminkin vaan arvio eikä tunne. Eli en silleen saa "viboja" tai fiiliksiä profiileja selatessa, eli en itse tunne juuri mitään (tai jos tunteekin, se on niistä erillinen ja irrallaan oleva asia) eikä siten ole niin paljoa väliä onko kuvissa millä tavalla hymyä, kunhan just ei ole naama sillä "norsunvitulla". Eikä myöskään sillä, millä sanakäänteillä profiilissa olevat tiedot on ilmaistu, kun en silleen imaise niistä tunteita itseeni.

 

[Tenitsi]

Aika vaihtelevasti nuo naisetkin tuntuivat ottavan sen, että oli muita treffejä sovittuna, kun rehellisesti vastasin kysymykseen Tän yhden episodin (edellisenä päivänä treffaamani nainen seuras mua uusilla treffeillä ja tuli viereiseen ravintolan loosiin kuuntelemaan. Ja pisti solvauksia viestitse perään.) jälkeen päätin, että yhet treffit jonossa kerrallaan

 

[wanderer_]

Ei sentään, riittävän ulkonäön lisäksi se, että onko esim. harrastukset, tausta ja mistä on kiinnostunut semmoisia että vaikuttaa siltä että olisi potentiaalisesti kiinnostava tutustua. Kuvista ehkä se, ettei ne ole vedetty jonkin muovifiltterin läpi eikä kaikissa näytä silleen superpynttäytyneeltä.

Mutta miten sen sanoisi, se vaikutelma on kuitenkin paremminkin vaan arvio eikä tunne. Eli en silleen saa "viboja" tai fiiliksiä profiileja selatessa, eli en itse tunne juuri mitään (tai jos tunteekin, se on niistä erillinen ja irrallaan oleva asia) eikä siten ole niin paljoa väliä onko kuvissa millä tavalla hymyä, kunhan just ei ole naama sillä "norsunvitulla". Eikä myöskään sillä, millä sanakäänteillä profiilissa olevat tiedot on ilmaistu, kun en silleen imaise niistä tunteita itseeni.

Tuskin kovin moni muukaan mitään ihmeellisiä tuntemuksia saa vieraan ihmisen profiilista. Mutta on hyvä, jos löytyy jotain yhdistävää tekijää, kuten edellä todettiin. Luulen ettei edellä esitetty naisnäkökulma ole sen erilaisempi.

 

[AnnaKoo]

Aika vaihtelevasti nuo naisetkin tuntuivat ottavan sen, että oli muita treffejä sovittuna, kun rehellisesti vastasin kysymykseen Tän yhden episodin (edellisenä päivänä treffaamani nainen seuras mua uusilla treffeillä ja tuli viereiseen ravintolan loosiin kuuntelemaan. Ja pisti solvauksia viestitse perään.) jälkeen päätin, että yhet treffit jonossa kerrallaan

Huh huh.

 

[Tenitsi]

Tää jäi aikanaan hieman vaivaamaan, että millä todennäköisyydellä törmäsi muhun silloin sattumalta seuraavilla treffeillä. Kumpikaan ei kuitenkaan tuossa kaupungissa asunut edes. Absurdi tilanne. Mutta hyvät naurut siitä sai.