Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Kyllä vain. Ensinnäkin oletus, että mies saa pubiruusulta on luultavasti väärä

Aika harvan tilanne on niin heikko, ettei keneltäkään saisi.

 

[Jurppii]

Ostin kuukauden kokeilun jälkeen kultatilin, jotta näkisin sitten miten tämä peli toimii pienessä kaupungissa.

En ole tyytyväinen palvelun laatuun, eli kyseisen kommentti pitää tulkita siten, että kulta tilissä pitäisi olla enemmän tekemistä.
Myös se alusta saakka viippaaminen pitäisi kuulua mukaan.

Oon päivittänyt kuvia ja teksti on omasta mielestäni jo hyvä, reilu 5kk säätänyt tekstiä eri palveluiden kautta. Pitänyt jo alkuperäistä hyvänä, mutta toki liian oman näköisenä. Nyt sitten sain 4 machiä, joista yksi ei osaa edes suomea. 31 euroa tauluun, ja vastaus on : English pleawe. Vai miten mahto sen kirjoittaa.. No päätin kokeilla myös enkuksi, niin ämmä ei edes vastaa vaikka tylytin sitä vain siitä, että olisi voinut laittaa suomessa ollessaan tekstin, ettei osaa kuin enkkua.

Yks noista kolmesta jopa vastasi ja laitoin sielle viestiä, samat harrastukset, mutta muuten liian normaali. Mutta en välittänyt, mitä nyt kielipoliisi osu kohdalleni. Toki sille myös laitan miinuksia saman tien. Oli oman ikäinen nainen, että olisi voinnut myös olla hiukan nuorempi ja sievempi.

Yks noista kuka tykkäs oli "sekaisin" ja erikoinen, meinasin heti, että pitää kokeilla täysin vastakkaiseen suuntaan( hymy naama) No ei edes vastausta, en laittanut edes mitään perushöpinää vaan ihan normi sekoilu settiä. Hän ei ilmeisesti lämmennyt ollenkaan sekoilulle, vaikka omat kuvat olivat ja teksti vieläkin erikoisempaa. Olisi varmaan halunnut normaalin suomalaisen ritarin.

Laitan ekan lauseen mitä kirjoitin. " Moi sanotaan ensiksi sitten kirjoitetaan diipadaata." .... ei lämmennyt edes kysymys merkin vertaa !!

Kulta tilistä sen verran, en maksa toistamiseen, vaikka olisi 5 kpl super tykkäyksiä.

.......

Muutama ihmetyksen aihe, miksi kuvat eivät ole arjesta taikka normaalista harrastuksista, vaan kuvat on Venetsiasta ja kaikesta muuta kivasta missä käydään kerran elämässä. Sitten on nämä yliopisto tytöt, eivät osaa kirjoittaa kun englaniksi ja sekin on oma titteli !

-Hyvin menee jos firman esittelyssä osaa kertoa itsestään vain työ nimikkeen. Ei sanaakaan mitä oikeasti tekee tai minkäläinen on.. Osa ei edes muista omaa nimeään.... Ja puhuu väärällä kielellä.

Nyt tarttis kyllä jo tulkin. En ihmettele jos tytöt on tunteneet samoin.

 

[deac]

Aika harvan tilanne on niin heikko, ettei keneltäkään saisi.

Itse taas sanoisin, että todella monen nuoren miehen tilanne on se ettei saa keneltäkään pitkiin aikoihin. Toki sellaisia on vähemmän, jotka eivät saa koko elämänsä aikana lainkaan mutta vastaavasti on hyvin vähän työikäisistäkin, jotka eivät ole koskaan missään työssä olleet.

 

[Jurppii]

Itse taas sanoisin, että todella monen nuoren miehen tilanne on se ettei saa keneltäkään pitkiin aikoihin. Toki sellaisia on vähemmän, jotka eivät saa koko elämänsä aikana lainkaan mutta vastaavasti on hyvin vähän työikäisistäkin, jotka eivät ole koskaan missään työssä olleet.

Kuten sanoin, valkkaamisella on aika suuri merkitys asiaan. Harva haluaa sitä, mitä "aina" saisi. Sama harha tulee kun näitä sitten verrataan sukupuolittain. Harvalle naiselle se, että saa "ihan normaalilta tyypiltä" (normaali määritelty tässä sivu taaksepäin) on mitään, mikä lohduttaa.

 

[nitroedition]

Nyt tarttis kyllä jo tulkin. En ihmettele jos tytöt on tunteneet samoin.

ok

"Patikointi ja fätillä ajo metsässä harrastuksena. ((Asun täällä)). Koiran haluan. Naiselta toivoisiin jotain aitoa ja luonnollista.
Erilaiset ihmiset kiinnostavat. Huom jos olet normaali, niin älä karkaa.. Asiat eivät ole pois sulkevia."

-Mitä vikaa tuossa oli Jurppii ?

 

[Jurppii]

ok

"Patikointi ja fätillä ajo metsässä harrastuksena. ((Asun täällä)). Koiran haluan. Naiselta toivoisiin jotain aitoa ja luonnollista.
Erilaiset ihmiset kiinnostavat. Huom jos olet normaali, niin älä karkaa.. Asiat eivät ole pois sulkevia."

-Mitä vikaa tuossa oli Jurppii ?

Ei tuossa kuvauksessa mitään mutta ensimmäinen viestisi oli harvinaisen epäselvää luettavaa. Jos vielä kerrot yrittäneesti lähestyä korostetun "sekaisin" olevalla tavalla niin en ihmettele, jos vastapuolelle on jäänyt lähinnä hämmentynyt fiilis.

 

[nitroedition]

Ei tuossa kuvauksessa mitään mutta ensimmäinen viestisi oli harvinaisen epäselvää luettavaa. Jos vielä kerrot yrittäneesti lähestyä korostetun "sekaisin" olevalla tavalla niin en ihmettele, jos vastapuolelle on jäänyt lähinnä hämmentynyt fiilis.

Sehän se liitty ainoastaan siihen yhteen, ei pölynimuri kauppiaallakaan ole yhtä ainutta toimivaa tyyliä, vaan hän sopeutuu asiakkaan tavoille, puherytmiä ja samoja sanoja jopa käyttäen.

Toki menin asian tiimoilta toiseen nopeasti ekassa viestissäni ja en nitonut niitä tarpeeksi yhteen. 31 euron viitaus ja "enkkua kiitos" oli tuloss laskukaavaan, että irtosiko 31 eurolla 2 vitun sanaa!

 

[deac]

Kuten sanoin, valkkaamisella on aika suuri merkitys asiaan. Harva haluaa sitä, mitä "aina" saisi. Sama harha tulee kun näitä sitten verrataan sukupuolittain. Harvalle naiselle se, että saa "ihan normaalilta tyypiltä" (normaali määritelty tässä sivu taaksepäin) on mitään, mikä lohduttaa.

Edelleen, olemme selvästi eri mieltä siitä mikä nuorten miesten tilanne on. Itse uskon, että varsin monella on suuria ongelmia saada yhtään keneltäkään. Siinä taas on valtava ero saako "ihan normaalilta tyypiltä" vai ei saa keltään, sillä se nimenomaan lohduttaa paljon. Toisaalta jos saa vähän jokaiselta "normaalilta tyypiltä" mikä on lähempänä naisten tilannetta, voi ajautua kuvittelemaan, että saa mitä haluaa ja tavoittelee liikoja.

 

[Jurppii]

Edelleen, olemme selvästi eri mieltä siitä mikä nuorten miesten tilanne on. Itse uskon, että varsin monella on suuria ongelmia saada yhtään keneltäkään. Siinä taas on valtava ero saako "ihan normaalilta tyypiltä" vai ei saa keltään, sillä se nimenomaan lohduttaa paljon. Toisaalta jos saa vähän jokaiselta "normaalilta tyypiltä" mikä on lähempänä naisten tilannetta, voi ajautua kuvittelemaan, että saa mitä haluaa ja tavoittelee liikoja.

Miehen mielestä se olisi hienoa, että saisi "normaalilta tyypiltä" kun haluaa mutta enpä ole kenenkään naisen kuullut iloitsevan, miten aina lähtee joku atk-luonnossaliikkuja panoille jos kysyy.

Nuorena miehenä kun "en saanut", jälkikäteen tiedän, etten edes lähtenyt etsimään mukavuusalueeni ulkopuolelta. Oli oneitistä luokan tyttöihin jne. Ei ollut mitään kiinnostusta jos joku pullukka vähän antoi vihreää valoa tai en edes tajunnut ja edelleen mielestäni "en saanut".

 

[tuoppi´]

ok

"Patikointi ja fätillä ajo metsässä harrastuksena. ((Asun täällä)). Koiran haluan. Naiselta toivoisiin jotain aitoa ja luonnollista.
Erilaiset ihmiset kiinnostavat. Huom jos olet normaali, niin älä karkaa.. Asiat eivät ole pois sulkevia."

-Mitä vikaa tuossa oli Jurppii ?

Tässä vikoja mitä minulla tulee mieleen:
"Koiran haluan" Tinderissä ollaan varmaan naisia hakemassa, ei koiria. Jos taas lemmikistä kyse niin minusta aika turhaa mainita että koiran haluaisit, mieluummin kannattaisi ensin hommata se koira ja sitten voit mainita että koira löytyy.
"Erilaiset ihmiset kiinnostavat." Kannattaisi varmaan tarkentaa mitä tällä tarkoitat. Mikä on "erilainen ihminen" sinulle?
"Huom jos olet normaali, niin älä karkaa.. Asiat eivät ole pois sulkevia." Tämä lause saa sut näyttämään epätoivoiselta ja samaan aikaan (väärällä tavalla) pelottavalta, kumpikaan ei ole naisia kiihottava asia. Plus tässäkin jää epäselväksi mikä on "normaali ihminen", mikä on vielä ristiriidassa edellisen lauseen kanssa.

Olen samaa mieltä Jurppiin kanssa, jos ulosanti on tälläistä niin ei ihmekkään että naiset ei sulle juttele.

 

[nitroedition]

Kiitos vastauksista. Otan asian korvan taakse ja yritän tienata sen miljoonan ensimmäiseksi ja sen jälkeen otan työttömän naisen.

edit:

Voisiko joku Tinder hirmu laittaa omasta kuvauksestaan tyyppi esimerkin tai jopa copy pastea ?

Jos naisia on palstalla niin kiinnostaisiko, kertoa miten asiat pitää ilmaista, että alkaa naisia kiinnostamaan. Jos joku tekee tuon naisen näkökulmasta niin lupaan heittäytyä mukaan ja tehdä semmoisen mikä pitäisi olla naisen näköinen ilmoitus miehen näkökulmasta.

Huom vaarana alkoholin loppuminen. Eli luvattu ehkä liikaa, mutta kukapa nainen tähän tarttuisi?

 

[Drinkkeri]

Kiitos vastauksista. Otan asian korvan taakse ja yritän tienata sen miljoonan ensimmäiseksi ja sen jälkeen otan työttömän naisen.

edit:

Voisiko joku Tinder hirmu laittaa omasta kuvauksestaan tyyppi esimerkin tai jopa copy pastea ?

Jos naisia on palstalla niin kiinnostaisiko, kertoa miten asiat pitää ilmaista, että alkaa naisia kiinnostamaan. Jos joku tekee tuon naisen näkökulmasta niin lupaan heittäytyä mukaan ja tehdä semmoisen mikä pitäisi olla naisen näköinen ilmoitus miehen näkökulmasta.

Huom vaarana alkoholin loppuminen. Eli luvattu ehkä liikaa, mutta kukapa nainen tähän tarttuisi?

Itselläni luki sanasta sanaan "Aivan tavallinen keskivartalolihava tatuoitu pitkätukka.". En tiedä toimiiko enää kun en ole kahteen vuoteen käyttänyt koko appia, mutta silloin ainakin tuli matchia ja muuta.

 

[lasu]

Itse uskoisin, että kantavana voimana on epätasapainoinen tilanne markkinoilla, jossa keskimääräinen nainen saa seksiä haluamansa määrän ilman ongelmia samalla kun vastaava mies ei saa välttämättä lainkaan. Ja epätasapainoisen tilanteen kokee helposti epäreiluna. Toki on helppo alkaa väittelemään jostain semantiikasta mitä sinäkin teet mutta havainto tuosta epätasapainosta on kyllä mielestäni selvästi olemassa.

Minun pointtinani oli lähinnä ihmetellä sitä, miksi naisia haukutaan tekivät he ihan mitä tahansa. Et harrasta seksiä kenenkään kanssa -> pihtari, harrastat seksiä -> pihtarihoro ja ties mitä kaikkia muitakin nimityksiä. Kuinka luulet tällaisen asenteen naisia kohtaan edistävän heidän halukkuuttaan harrastaa seksiä miesten kanssa?

Muutenkin tuo että nainen kyllä saa jos haluaa on teoriassa varmasti ihan oikein, mutta kun se käytännön toteutus ei tässä maailmassa mene sinne päinkään samalla tavalla. Miehet ilmeisesti pystyvät lykkimään ketä tahansa vaikka sitten silmät kiinni, jos vain onnistuvat saamaan munan pystyyn, ja pahinta mikä voi tapahtua on joku "patonki messuhallissa"-ilmiö. Osa naisista puolestaan ei yksinkertaisesti pysty harrastamaan seksiä miehen kanssa joka ei yhtään kiinnosta. Se ei todellakaan ole naiselle mikään sellainen juttu, että sen kun avaat ne jalat niin kaikki onnistuu. Mulla ei ole ollut eri kumppaneita kuin nippa nappa 10, ja suurin osa noistakin on kokemuksia jotka olisi voinut jättää ennemmin väliin. Kun seksi ei toimi, se jättää helposti jäljet jotka vaikuttavat vielä tulevienkin kumppanien kanssa. Oon kokenut paljon fyysistä kipua, vaikka olenkin halunnut jokaista kumppaniani. Tästä taas muodostuu tilanne, että nainenkin voi olla puutteessa, koska ei ole tarjolla kumppania jonka kanssa uskaltaisi edes yrittää. Se ei vaan ole sen arvoista, kun riskinä on saada taas yksi kokonaisuudessaan negatiivinen seksikokemus lisää. Parempi jättää kokonaan kokeilematta. Vai olisiko se miehen mielestä mukavaa, että nainen suostuisi hänen kanssaan seksiin vaikka kokee sen itse vastenmielisenä? Eikö seksissä kuitenkin ole aika tärkeää se, että molemmat haluavat sitä..?

Sitten on ilmeisesti olemassa se toinen osa naisia, jotka eivät ole yhtä herkkiä ja pystyvät kokemaan kaikenlaista sen vaikuttamatta seksuaaliseen suorituskykyyn, mutta eipä tuosta mitään tutkimusta taida olla olemassa mikä näiden eri osioiden suhdeluku on. Totta kai kaikkien kannalta paras tilanne olisi se, että seksi olisi naisille yhtä helppoa kuin miehille. Nykyisin kun tasa-arvo toteutuu hyvin, luulisi että naisten harrastaman seksin tyyli ja määrä kuvastaisi tätä eroa. On niitäkin naisia olemassa, jotka lähtevät joka viikko uuden kaverin matkaan, mutta sitten on meitä jotka vaativat parempaa tutustumista ensin. Mielestäni se on kaikkien edun mukaista, että naiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan itselleen sopivimmalla tavalla, vaikka se käytännössä johtaisikin siihen että miehet kokevat enemmän puutetta. Bordellien laillistaminenkin tasaisi epäsuhtaa inhimillisemmin kuin se, että naiset joutuisivat pakottamaan itsensä miesten mieliksi tekoihin jotka aiheuttavat heille itselleen haittaa.

Omasa mielestä tollaset naisten panoringit on positiivisia juttuja. Siinä yksi nainen tyydyttää omat ja muutaman miehen tarpeet. Ringin ulkopuolella olijoillekin tuosta on vaan etua, koska vähemmän miehiä kilpailemassa muista naisista. Tietysti jos joku noista miehistä (tai tuo nainen) haluaisi suhteelta muutakin kuin seksiä niin voi tuo tuntua negatiiviselta, mutta silloinkin se on vaan itsestä kiinni tehdä asialle jotain.

Näin miesperspektiivistä negatiivisempia on ne päinvastaiset tilanteet eli kun yksi mies pyörittelee useaa naista. Koska silloin tuon ringin naiset on varattuna tuolle yhdelle miehelle eivätkä tarjolla muille miehille.

Juuri tällä tavalla minäkin asian näkisin. Tuntuu käsittämättömältä, että sen liian vähäisen seksin jakautuminen useammille eri miehille olisi jotenkin negatiivinen juttu yhtään kenenkään mielestä. Mutta hei, seksiä harrastava nainen on kuitenkin pihtarihoro

 

[B-Kasetti]

pahinta mikä voi tapahtua on joku "patonki messuhallissa"-ilmiö.

Kyllä voi käydä vaikka mitä. Nainen päällä ja luiskahtaa ulos niin saattaa nyrjähtää jos nainen ei tajua/välitä. Liian tiukka / kuivaa niin saattaa "kravatti ratketa" (eli frenulum jänne revetä). Nainen saattaa yrittää hankkiutua myös raskaaksi miehen tahtoa vasten (Kondomi otetaan roskiksesta jne.). Varmasti muut voi lisätä, mutta tossa jo ihan tarpeeksi kauhukuvia.

Oon kokenut paljon fyysistä kipua, vaikka olenkin halunnut jokaista kumppaniani.

Olitko sinä juuri se jolla oli vulvodynia? Sympatiat saat kyllä. Ei mua esim. jossain fwb meiningissä haittais jos olis vaan käsihoitoa tai suujuttuja.

 

[Jälkiruoka]

... niin ämmä ei edes vastaa vaikka tylytin sitä vain siitä, että olisi voinut laittaa suomessa ollessaan tekstin, ettei osaa kuin enkkua.

...Mutta en välittänyt, mitä nyt kielipoliisi osu kohdalleni. Toki sille myös laitan miinuksia saman tien. Oli oman ikäinen nainen, että olisi voinnut myös olla hiukan nuorempi ja sievempi.

Yks noista kuka tykkäs oli "sekaisin" ja erikoinen, meinasin heti, että pitää kokeilla täysin vastakkaiseen suuntaan( hymy naama) No ei edes vastausta, en laittanut edes mitään perushöpinää vaan ihan normi sekoilu settiä. Hän ei ilmeisesti lämmennyt ollenkaan sekoilulle, vaikka omat kuvat olivat ja teksti vieläkin erikoisempaa. Olisi varmaan halunnut normaalin suomalaisen ritarin.

Laitan ekan lauseen mitä kirjoitin. " Moi sanotaan ensiksi sitten kirjoitetaan diipadaata." .... ei lämmennyt edes kysymys merkin vertaa

.......

Muutama ihmetyksen aihe, miksi kuvat eivät ole arjesta taikka normaalista harrastuksista, vaan kuvat on Venetsiasta ja kaikesta muuta kivasta missä käydään kerran elämässä. Sitten on nämä yliopisto tytöt, eivät osaa kirjoittaa kun englaniksi ja sekin on oma titteli !

-Hyvin menee jos firman esittelyssä osaa kertoa itsestään vain työ nimikkeen. Ei sanaakaan mitä oikeasti tekee tai minkäläinen on.. Osa ei edes muista omaa nimeään.... Ja puhuu väärällä kielellä.

Kun lukee nämä, niin onkohan ihme, ettei naiset lämpene?

 

[lasu]

Kyllä voi käydä vaikka mitä. Nainen päällä ja luiskahtaa ulos niin saattaa nyrjähtää jos nainen ei tajua/välitä. Liian tiukka / kuivaa niin saattaa "kravatti ratketa" (eli frenulum jänne revetä). Nainen saattaa yrittää hankkiutua myös raskaaksi miehen tahtoa vasten (Kondomi otetaan roskiksesta jne.). Varmasti muut voi lisätä, mutta tossa jo ihan tarpeeksi kauhukuvia.

Kiitos, hyvä tuoda esille myös näitä miesten kauhukuvia. Tällaisia ketjuja (miesvaltaisessa ympäristössä) lukiessa vaan jostain syystä tulee vastaan yleisesti lähinnä tuota naisten syyllistämistä ja painostamista, eikä kukaan tunnu muistavan ettei seksi ole yksinomaan helppo, kiva ja riskitön juttu oikein kenellekään.

Mulla ei ole todettu vulvodyniaa, mutta sehän on käytännössä kattonimitys vähän kaiken tyyppisille alapääkivuille. Huonojen kokemusten seurauksena lantionpohjan lihakset alkavat helposti kramppailla yhdyntätilanteissa ihan tiedostamattomasti "suojareaktiona", ja siitä on aika perkeleen työlästä opetella pois ilman vakituista kumppania...

 

[JormaVeitikka]

Sulla on hyvin kiehtovaa ulosantia noin yleensäkin, mutta tämä jäi erityisesti mieleen. Täsmentäisitkö, että mikä on tämä mystinen "pihtarihoro"? Jos horo on nainen, joka jakaa itseään kaikille vastaantulijoille, niin miten hän voi samaan aikaan olla pihtari..? Vai onko kyseessä nainen, joka antaa "kaikille"= ~neljälle tietylle itse valitsemalleen miehelle, muttei juuri sinulle?

Olen saanut sun jutuista sellaisen kuvan, että mielestäsi naiset harrastavat ihan kokonaisuudessaan liian vähän seksiä. Miten voi olla mahdollista, että nainen, joka pitää muutamaa seksikumppania, on mielestäsi "pihtarihoro"? Eikö se ole nimenomaan kotiin päin, jos miehet ovat niin kovin puutteessa ja joku nainen tällä tavalla haluaa pitää hauskaa useamman miehen kanssa..?

Vastaan hieman myöhässä, koska oli parempaakin tekemistä lauantai-iltana, eli olin panemassa. Ja tulikin pantua perusteellisesti. Mutta sehän tässä iän karttumisessa on kivaa, että vaikka onkin hauskaa panna, niin kivaa voi olla ilmankin. Ei ole enää suuri menetys, vaikkei panisikaan. Ilmankin pärjää.

"Pihtarihoro" on leikkimielinen nimitys kevytkenkäiselle naiselle, joka nyt ei kuitenkaan halua mulle antaa. Kevytkenkäisyys sinänsä on ihan ok. Sitä vaan lisää, niin maailma pelastuu.

Miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset, ja lisäksi nainti-ikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, joten kaikkia tyydyttävä tilanne oikeastaan edellyttää sitä, että joukossamme liikkuu riittävästi kevytkenkäisiä naisia, jotka jakavat rakkautta useammalle miehelle kerrallaan, ja muillekin kuin A-luokan panomiehille. Käytännössä tällaisia kevytkenkäisiä naisia ei ole tarpeeksi, koska miehet elävät pahemmassa puutteessa kuin koskaan (lähde: Finsex).

Mitä sun henkilökohtaiseen tilanteeseesi tulee, niin ymmärrän sinua hyvin, mutta tuskin useimmilla naisilla noin pahoja fyysisiä ongelmia on seksiin liittyen kuin sinulla. Ja jos haluaisit, niin voisit "kuulustella" potentiaaliset miehet etukäteen seksiasioihin liittyen, niin saisit jonkin käsityksen siitä, miten hyvin ne tietää mitä tekevät sängyssä ja osaisivatko toimia kanssasi sinua tyydyttävällä tavalla. Ei ole syntiä jutella tuhmia.

 

[B-Kasetti]

Mulla ei ole todettu vulvodyniaa, mutta sehän on käytännössä kattonimitys vähän kaiken tyyppisille alapääkivuille. Huonojen kokemusten seurauksena lantionpohjan lihakset alkavat helposti kramppailla yhdyntätilanteissa ihan tiedostamattomasti "suojareaktiona", ja siitä on aika perkeleen työlästä opetella pois ilman vakituista kumppania...

Täällä toisessa threadissa oli joku siitä kärsivä: Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset
Aiheesta olisi ihan mielenkiintoista keskustella enemmänkin. Väärä aika ja paikka ehkä.

Ja jos haluaisit, niin voisit "kuulustella" potentiaaliset miehet etukäteen seksiasioihin liittyen, niin saisit jonkin käsityksen siitä, miten hyvin ne tietää mitä tekevät sängyssä ja osaisivatko toimia kanssasi sinua tyydyttävällä tavalla. Ei ole syntiä jutella tuhmia.

Omat kokemukset kertoo että miehet ei yleensä osaa jutella seksistä hihittelemättä tai ilman että aletaan vetää jotain ihan järkyttävän pervoa settiä. Naisten kanssa onnistuu
kunhan he huomaavat olevasi asiallinen ja kykenevä puhumaan.

 

[JormaVeitikka]

Omat kokemukset kertoo että miehet ei yleensä osaa jutella seksistä hihittelemättä tai ilman että aletaan vetää jotain ihan järkyttävän pervoa settiä. Naisten kanssa onnistuu
kunhan he huomaavat olevasi asiallinen ja kykenevä puhumaan.

Mä en tarkoittanut, että juteltaisiin seksistä jotenkin vakavan virallisesti, vaan että leikkimielisen virtuaaliseksin tai flirttailun avulla lasu voisi selvittää, että millaisia suunnitelmia miehellä on sängyssä peuhaamisen varalle.

Kyllä mä uskoisin, että useimmat miehet ihan mielellään juttelevat seksistä, kunhan ei ole haudanvakavasta juttelusta kysymys.

 

[lasu]

Kyllä seksistä jutteleminen on aina onnistunut kaikilta miehiltä minun kokemukseni mukaan, enkä onneksi ole sellaiseen törmännyt joka ei ymmärtäisi lopettaa kun kiellän tekemästä jotain. Se vain on aina olemassa oleva riski, kun nainen menee sänkyyn uuden miehen kanssa. Oon itse ollut ihan parisuhteessa kyllä useamman vuoden jo, kerroin vain aikaisemmista sinkkuaikaisista kokemuksistani painottaakseni sitä, että naiset eivät ihan huvikseen pihtaile vaan sille on aina olemassa joku oikea syy. Älkää tarttuko "mun henkilökohtaiseen tilanteeseen", vaan pitäkää huomiotani ihan yleistietona siitä, että kenellä tahansa naisella voi olla ihan todellinen syy seksistä kieltäytymiselle ilman että sitä tarvitsee sen enempää miehelle mainostaa (muuten kuin omalle miehelle parisuhteessa tietenkin).

Jotenkin nyt näyttää siltä, että viestini muodosti vahingossa mielikuvan, että mulla olisi joku erityinen ongelma; täytyy siis toistaa itseäni, että kyseessä ei todellakaan ole mikään harvinainen juttu. Fyysiset kivut olivat vain yksi konkreettinen esimerkki siitä, mitä väärän kumppanin kanssa oleminen voi esimerkiksi ja pahimmillaan aiheuttaa. Naisten oikeasti täytyy valikoida kumppaninsa tarkemmin, ei se ole mikään mun henkilökohtainen erityisominaisuus.

Pihtarihoro ei ole leikkimielinen vaan äärettömän halventava nimitys. Voit @JormaVeitikka varmistaa asian kysymällä vaikkapa siltä naiselta, jonka kanssa iltasi vietit. Jos kunnioitat naisia noin ylipäätään, et käytä tuollaista kieltä!

 

[B-Kasetti]

että naiset eivät ihan huvikseen pihtaile vaan sille on aina olemassa joku oikea syy

Useimmiten se ihan oikea syy on vaan se että: "ei tunnu siltä". Naiset on tosi ailahtelevia ton fiiliksen suhteen, mitä pieninkin asia saattaa saada halut katoamaan ja myös mitä sattumanvaraisin syy saattaa tehdä sen että alkaakin haluttamaan. Miehillä se defaultti on että tottakai pannaan jos mahdollista. Toki yksittäinen nainen saattaa alkaa vituttamaan niin paljon että sen jättää sitten väliin mutta silloin on kyllä aivan valmis olemaan jonkun toisen kanssa. Se yleinen halu ei mihinkään katoa.

 

[Jurppii]

Useimmiten se ihan oikea syy on vaan se että: "ei tunnu siltä". Naiset on tosi ailahtelevia ton fiiliksen suhteen, mitä pieninkin asia saattaa saada halut katoamaan ja myös mitä sattumanvaraisin syy saattaa tehdä sen että alkaakin haluttamaan. Miehillä se defaultti on että tottakai pannaan jos mahdollista. Toki yksittäinen nainen saattaa alkaa vituttamaan niin paljon että sen jättää sitten väliin mutta silloin on kyllä aivan valmis olemaan jonkun toisen kanssa. Se yleinen halu ei mihinkään katoa.

Humala ja väsymys on kaksi ihan selkeää juttua, joka ainakin meikäläisestä on tehnyt "pihtarin" jossain baariräpeltämisissä. Tai sitten se, että on ollut yksinkertaisesti joku suurempi juhlistaminen käynnissä ja iltaa ei olla katkaisemassa kello 20.00 jonkun randomipanon vuoksi.

 

[B-Kasetti]

Humala ja väsymys on kaksi ihan selkeää juttua, joka ainakin meikäläisestä on tehnyt "pihtarin" jossain baariräpeltämisissä. Tai sitten se, että on ollut yksinkertaisesti joku suurempi juhlistaminen käynnissä ja iltaa ei olla katkaisemassa kello 20.00 jonkun randomipanon vuoksi.

Kaksi ensimmäistä liittyy olennaisesti ihan kykyyn. Toi toinen riippuu tilanteesta, jos sitä edes kerran kuussa olis mahdollista niin sitten. Mutta itsellä kun yleensä saan kiinnostusta naiselta takaisinpäin keskimäärin 1.5 vuoden välein niin... Kyllä se ilta katkeaisi.

 

[Jurppii]

Kaksi ensimmäistä liittyy olennaisesti ihan kykyyn. Toi toinen riippuu tilanteesta, jos sitä edes kerran kuussa olis mahdollista niin sitten. Mutta itsellä kun yleensä saan kiinnostusta naiselta takaisinpäin keskimäärin 1.5 vuoden välein niin... Kyllä se ilta katkeaisi.

Jos sitä jotain vanhaa kaveria näkisi pitkästä aikaa tai oltaisiin viettämässä jonkun lähtiäisiä, varpajaisia, you name it suunniteltua tapahtumaa niin kyllä se nyt meillä päin asettaisi aika kyseenalaiseen valoon tyypin kaveruuden jos ihan randomilla saattaisi kadota illan aluksi. Pillu ei niin kortilla ole, että miehen kaikki suunnitelmat menee uusiksi ja sovitut ei pidä jos sellainen sattumalta jostain ilmestyy kuvioon. Bros before hoes jne.

 

[B-Kasetti]

Jos sitä jotain vanhaa kaveria näkisi pitkästä aikaa tai oltaisiin viettämässä jonkun lähtiäisiä, varpajaisia, you name it suunniteltua tapahtumaa niin kyllä se nyt meillä päin asettaisi aika kyseenalaiseen valoon tyypin kaveruuden jos ihan randomilla saattaisi kadota illan aluksi. Pillu ei niin kortilla ole, että miehen kaikki suunnitelmat menee uusiksi ja sovitut ei pidä jos sellainen sattumalta jostain ilmestyy kuvioon. Bros before hoes jne.

Muutamaa tuntia alkuillasta kukaan ei edes huomaa. Ja kyllä se itseasiassa niin kortilla vaan meille joillekin on, josset usko niin en usko että tässä päästään eteenpäin.

 

[JormaVeitikka]

Käytännössä aika teoreettinen esimerkki tuollainen, että joutuisi tuolla tavalla valitsemaan pillun ja miesseuran väliltä. Yleensä kyllä asiat lienee järjestettävissä niin, että löytyy aikaa sekä kavereille että pillulle...

Mutta onhan Suomessa paljon puutteessa eläviä miehiä, ja jos tiukka valinnanpaikka tulee, niin on ihan ymmärrettävää, että sen pillun valitsisi. Ja jos kaveripiiri on yhtään samantyylistä porukkaa, niin ne ymmärtää sua hyvin...

 

[B-Kasetti]

Ja jos kaveripiiri on yhtään samantyylistä porukkaa, niin ne ymmärtää sua hyvin...

Asia oli joskus puheena (en siis itse ottanut puheeksi) ja kaikki olivat kyllä yhtä mieltä

 

[E_Mustakari]

Muutamaa tuntia minuuttia alkuillasta kukaan ei edes huomaa. Ja kyllä se itseasiassa niin kortilla vaan meille joillekin on, josset usko niin en usko että tässä päästään eteenpäin.

Korjasin. Jos kerran 1,5 vuoden välein saa naista niin ei siinä kauan mene.

 

[B-Kasetti]

Korjasin. Jos kerran 1,5 vuoden välein saa naista niin ei siinä kauan mene.

Ei kyllä siitä sitten otetaan kaikki ilo irti!

 

[Jurppii]

Jos sitä pimpsaa mielestään saa ihan liian harvoin ja sitten sen asettaa kaiken muun edelle jos kerran olisi mahdollisuus niin se on vähän kuin omassa kaulassaan olevaa silmukkaa kiristäisi. Puolitoistavuosittaisen sääli/tuuritoosan ansiotonta jalustalle nostamista. Mutta kukin tyylillään.

 

[E_Mustakari]

Oli otetaan irti sillä tavalla, että seuraavaksi saakin sitten pesää joltakulta toiselta heti perään ehkä ensi vuoden jälkeen? Kuulostaa järkevältä.

 

[JormaVeitikka]

Kyllä se niin on, että mitä harvemmin pimpsaa saa, niin sitä enemmän jokaiseen panoon panostaa ajallisesti ja teknisesti.

Eli tällä tavalla ajateltuna joku parhaimmannäköinen panomies ei välttämättä olekaan naiselle se fiksuin valinta... Tai ainakin itseni suhteen voin sanoa varmuuden syvällä rintaäänellä, että ihan varmasti olen parempi valinta kuin joku Brad Pitt lookalike keskimäärin.

 

[Jurppii]

Kyllä se niin on, että mitä harvemmin pimpsaa saa, niin sitä enemmän jokaiseen panoon panostaa ajallisesti ja teknisesti.

Eli tällä tavalla ajateltuna joku parhaimmannäköinen panomies ei välttämättä olekaan naiselle se fiksuin valinta... Tai ainakin itseni suhteen voin sanoa varmuuden syvällä rintaäänellä, että ihan varmasti olen parempi valinta kuin joku Brad Pitt lookalike keskimäärin.

Sitä luulis, että return customereita olis niin, ettei mitään ongelmaa olekaan

 

[SShadow]

Uskon että hyvä panomies saa naiselta useammankin kerran, ja jos kaikille sopii niin panomies voi pitää vaikka rinkiä, jos yksi ei riitä. Kun se eka kerta ei yleensä ole se paras, olisi naistenkin järkevämpää antaa muutama mahdollisuus parantaa jos eka kerta tuntuu keskivertoa paremmalta mulkulta. Tietysti jos nainen ei osaa hommia niin mies helposti kokeilee sellaista naista jonka kanssa seksi sujuu, eikä ole vain mekaanista jyystöä. Perus jyystöön kun löytyy parilla tonnilla sellaiset laitteet että keskivertonainen jää kauas taakse.

 

[Jurppii]

Jos mies todella on naiselle se "fiksuin" valinta panohommiin niin hän kyllä varmasti pääsee panorinkiin ja saa sellaisen itselleenkin rakennettua. Jos naiset ei soittele perään eikä lämpene uudestaan lähestymisiin niin joku meni pieleen. Ja jos se "Brad Pitt lookalike" sitten vielä saa sen ringin kokoon niin luultavasti kyse on siitä, että mies taas kerran arvioi omista lähtökohdistaan sitä, miten paljon nainen häntä arvosti

 

[B-Kasetti]

Jos sitä pimpsaa mielestään saa ihan liian harvoin ja sitten sen asettaa kaiken muun edelle jos kerran olisi mahdollisuus niin se on vähän kuin omassa kaulassaan olevaa silmukkaa kiristäisi. Puolitoistavuosittaisen sääli/tuuritoosan ansiotonta jalustalle nostamista. Mutta kukin tyylillään.

Mitä tässä sitten tarttis tehdä? Täytyykö se tuuritoosa jättää sitten ottamatta vai? Se halu ei kuitenkaan lähde ennenkuin pallit tippuu pois.

 

[JormaVeitikka]

Sitä luulis, että return customereita olis niin, ettei mitään ongelmaa olekaan

Tällä hetkellä elämässäni on enemmän pillua kuin jaksan nussia tai logistisista syistä pystyn nussimaan.

Ja toisaalta eihän me miehetkään automaattisesti mitään "return customereita" olla, jos kokemus naisen kanssa jätti toivomisen varaa. Ei tusinalahnoista ihan hirveästi välttämättä jaksa innostua kerta toisensa jälkeen. Etenkin kun mulla alkaa olla siis jo ikää sen verran, että seksistä sinänsä on enin hohto jo kadonnut, eli lähinnä laatu kiinnostaa eikä määrä.

 

[Mestaritonttu]

Välillä tuntuu, että porukka määrittelee itsensä "normaali" = ei oikeastaan mitään mainittavaa. Vähän hiljainen, asuu jossain jorpakossa, ei erityisen kiinnostunut itsensä kehittämisestä tai ulkonäköön panostamisesta, naamaa juuri koskaan kehuttu, vaatteet lähinnä välttämättömyys, kouluja käyty joku keskiaste tai AMK, perus ei mihinkään menossa oleva työura, ei ihmeempiä harrastuksia tai intohimoja elämässä, ei tykkää matkustella, harrasta kulttuuria jne. Ts. TYLSÄ.

Ei siinä mitään vikaa ole elää sitä ihan "normaalia" elämäänsä "normaalina" tyyppinä mutta itse välillä ihmettelen, että millä se myydää toiselle se oma arki? Ja joo, tiedän että jengi vihaa sitä, että itseään pitäisi "myydä" mutta so not.

Melkein uskaltaisin väittää että joku larppaus tai kanteleella soittelu harrastuksena on parempi kuin perus lenkkeily ja tietskarilla oleskelu. "Normaali" mies sanana ärsyttää kun se ei tarkoita mitään. Hyvin aiemmin jo sanottiin että se on synonyymi tylsälle. Lopulta ei tarvi kuin yhden tai pari "omaa juttua" ja on heti paljon mielenkiintoisempi naisten silmissä. Parempi yrittää olla miellyttämättä kaikkia kuin varovaisena harmaana vähän kurotella laajasti ja yrittää olla karkoittamatta vahingossakaan ihmisiä, ei sellainen kiinnosta ketään.

Tämän tyyppinen "normaalius" taisi olla se suomalainen hyve johon jokaisen suomalaisen miehen tulisi tähdätä? Junttiudeksikin sitä voi kutsua, vaikka monet ymmärtävät sen sanan eri tavalla. Mies, jonka maailma
pyörii lähinnä oman pienen elinpiirin, työn, roskaohjelmien, kaljan ja olohuoneen sohvan ympärillä ja joka suhtautuu kaikkeen uuteen halveksuvan ylemmyydentuntoisesti. Naisen paikka olohuoneen koristuksena ja makkarin
viihdekeskuksena voi junttimiehelle riittää, mutta nainen itse kaipaa mieheltä enemmän. Tästä se seikkailun etsintä eksoottisten rakastajien merkeissä sitten lähtee, ja jos se ei riitä, niin se on eron paikka.

 

[Jurppii]

Ja toisaalta eihän me miehetkään automaattisesti mitään "return customereita" olla, jos kokemus naisen kanssa jätti toivomisen varaa. Ei tusinalahnoista ihan hirveästi välttämättä jaksa innostua kerta toisensa jälkeen. Etenkin kun mulla alkaa olla siis jo ikää sen verran, että seksistä sinänsä on enin hohto jo kadonnut, eli lähinnä laatu kiinnostaa eikä määrä.

Jos nyt ihan suurennuslasilla niin onhan tässäkin viestiketjussa sinun osaltasi hieman tuota vaikean saannin valittamista. Ei ole käynyt mielessä, että miksi ne laatutapaukset eivät sitten ole jäänyt mahtavien panotaitojesi koukkuun? Onko ne kenties siellä "Brad Pitt lookalike":jen pyöriteltävänä?

 

[JormaVeitikka]

Jos nyt ihan suurennuslasilla niin onhan tässäkin viestiketjussa sinun osaltasi hieman tuota vaikean saannin valittamista. Ei ole käynyt mielessä, että miksi ne laatutapaukset eivät sitten ole jäänyt mahtavien panotaitojesi koukkuun? Onko ne kenties siellä "Brad Pitt lookalike":jen pyöriteltävänä?

Naisilla on lähes rajattomasti valinnanvaraa, ja tottakai jokainen nainen otaksuu, että ruoho on aina vihreämpää kulman takana.

Olen kyllä huomannut, että edes loistavan seksin antaminen ei takaa sitä, että nainen on susta jatkossakin kiinnostunut. Naisella on katsos "tunteet", ja naisen pitää "tuntea".

 

[Jurppii]

Naisilla on lähes rajattomasti valinnanvaraa, ja tottakai jokainen nainen otaksuu, että ruoho on aina vihreämpää kulman takana.

Olethan kuitenkin ylivertainen kokemus joten laadukkaan panon luulisi nopeasti palaavan asiaan petyttyään toisaalla. Jokin ei nyt täsmää

Olen kyllä huomannut, että edes loistavan seksin antaminen ei takaa sitä, että nainen on susta jatkossakin kiinnostunut. Naisella on katsos "tunteet", ja naisen pitää "tuntea".

En olis uskonut, että oivallat ihan itse!

 

[SShadow]

Luulisi että loistavaan seksiin kuuluu se että nainen tuntee. Tietysti jos arvostelee vain omien tuntemuksien perusteella arvostelee seksin laadun, että mitenkä napakasti se mälli lentää kohti maalia, minne nyt sattuukin tähtäämään.

 

[Jurppii]

Luulisi että loistavaan seksiin kuuluu se että nainen tuntee. Tietysti jos arvostelee vain omien tuntemuksien perusteella arvostelee seksin laadun, että mitenkä napakasti se mälli lentää kohti maalia, minne nyt sattuukin tähtäämään.

Vaikea sanoa, mistä kukakin milloinkin tykkää mutta ainoana varmana onnistumisen mittarina pitäisin sitä, että nainen haluaa lisää ja toistuvasti.

 

[JormaVeitikka]

Vaikea sanoa, mistä kukakin milloinkin tykkää mutta ainoana varmana onnistumisen mittarina pitäisin sitä, että nainen haluaa lisää ja toistuvasti.

On mielestäni sekin aika varma onnistumisen mittari, että nainen saa useita orgasmeja, ja kehuu jälkeenpäin että oli parasta seksiä koskaan tai jotain vastaavaa...

Toikaan ei silti takaa, että naista kiinnostaa nähdä jatkossakin, koska nainen usein haluaa mieheltä muutakin kuin laadukasta seksiä sinänsä. Pitää myös "tuntea" sopivalla tavalla.

 

[Jurppii]

On mielestäni sekin aika varma onnistumisen mittari, että nainen saa useita orgasmeja, ja kehuu jälkeenpäin että oli parasta seksiä koskaan tai jotain vastaavaa...

Toikaan ei silti takaa, että naista kiinnostaa nähdä jatkossakin, koska nainen usein haluaa mieheltä muutakin kuin laadukasta seksiä sinänsä. Pitää myös "tuntea" sopivalla tavalla.

No sitähän tässä olen yrittänyt aika sitkeästi eli naiset haluavat mieheltä vähän erilaista kokemusta kuin miehet naisilta. Turha silloin on hehkuttaa, miten on omasta mielestään naisille paras valinta jos todellisuudessa naiset kuitenkin valitsevat jonkun muun koska se, miksi itsensä koki parhaaksi ei ole se, mitä naiset halusivat. Sitäpaitsi, ihan FWB-tyyppisistä ja vastaavista "panorinki" jutuista kun puhutaan niin ei niitä tunteita tarvitse olla eikä yleensä saakaan olla mutta komea ja itsevarma mies vie edelleen sitä "Jorma Kanki - takuutyydytys" tyyppiä. Mitä ilmeisimmin.

 

[Mestaritonttu]

Vaikea sanoa, mistä kukakin milloinkin tykkää mutta ainoana varmana onnistumisen mittarina pitäisin sitä, että nainen haluaa lisää ja toistuvasti.

Kyynisenä sanoisin että kukaan ei voi koskaan tietää varmuudella että "saako" nainen oikeasti vai ei, koska kaiken mitä siihen kuuluu voi teeskennellä. Myös seksin haluamiselle voi olla muitakin syitä. Toki mittareita onnistuneelle seksille on myös monia, orgasmi on vain yksi niistä.

 

[JormaVeitikka]

Kyynisenä sanoisin että kukaan ei voi koskaan tietää varmuudella että "saako" nainen oikeasti vai ei, koska kaiken mitä siihen kuuluu voi teeskennellä.

Puhu vaan omasta puolestasi.

 

[Ragnarök-]

Melkoisen ristiriitainen hahmo tämä JormaVeitikka, liekkö nykyajan Don Quijote (Mielevä hidalgo don Quijote Manchalainen)...

 

[JormaVeitikka]

Melkoisen ristiriitainen hahmo tämä JormaVeitikka, liekkö nykyajan Don Quijote (Mielevä hidalgo don Quijote Manchalainen)...

Maailma on ristiriitainen paikka, ja naisten kanssa vehtaaminen jos jokin on hyvin ristiriitaista puuhaa.

 

[Mestaritonttu]

Maailma on ristiriitainen paikka, ja naisten kanssa vehtaaminen jos jokin on hyvin ristiriitaista puuhaa.

Enpä tiedä että viitsisinkö sinun asemassasi eli

Tällä hetkellä elämässäni on enemmän pillua kuin jaksan nussia tai logistisista syistä pystyn nussimaan.

menestyneenä panomiehenä kantaa yhtä paljon huolta seksimarkkinoiden vinoudesta, eli siitä että naisten on helpompaa saada kuin miesten.