Tämä on ihan älytöntä nykyään, kun aivot jätetään matkalaukkuun ja sitten ajetaan taajamassakin kuin rallista olisi kyse.
Tiedän tapauksia, missä tämä olisi oikeusmurha.
Ko. tapauksessa autoilija ei kai toiminut tahallisesti liikennesääntöjä vastaan -> ei tuomiota taposta.
Paitsi että ennakointi ja varovaisuus pykälät, tilannenopeus, ohittajan velvollisuudet kaikki pitäisi olla nappisuorituksia.
Mikäs aivopieru tämä nyt oli? Ei tuossa autoilija toiminut mitenkään tahallisesti liikennesääntöjä rikkoen, joten ei myöskään tuomiota tulisi.
No ei pidä. Tuollaisessa tilanteessa ei autoilijalle tulisi minkäänlaista rangaistusta, koska olisi täysin pyöräilijän oma syy.
Ei tarvitsisi ennakoida tai varoa tai suorittaa ohitusta niin että noudattaa ohittajan velvollisuuksia?
Mä luulen että autoilijan tulisi pyöräilijä nähdessään varautua siihen, että se singahtaa eteen. Jo jalan nostaminen kaasulta ja se että olet valmiina jarruttamaan luultavasti täyttäisi tämän ennakointivelvoitteen. Ei taida mennä läpi, että ”se ei olisi saanut tulla, joten päätin olla varautumatta”. Toisaalta kukaan meistä tuskin haluaa ajaa ketään hengiltä, joten säästää siinä omia yöuniaankin, kun on valppaana ja ennakoi.
Juu ollaan samaa mieltä. Mulla oli tosiaan mielessä suojatielle singahtava pyöräilijä tai muu väistämisvelvollisena eteen tuleva.
/img-s3.ilcdn.fi/a75d661d1432b92e0bbf73393135fd3d46b8deff554dd037e0861c879fdeb55b.jpg)
www.iltalehti.fi
Mitä voi tapahtua, kun kaksi perseenreikää kohtaa liikenteessäSiellä on taas ollut paikallinen kotipoliisi vauhdissa
Rajun ohituksen video leviää Lahdenväylältä: "Sai hyvän mallisuorituksen nauhalle"
Lauri Ahonen, 43, todisti Lahdenväylällä vaarallista sirkusta kahden autoilijan välillä.
Onneksi kuvaajan auto siirtyi suoraan taakse odottamaan läjään pääsyäMitä voi tapahtua, kun kaksi perseenreikää kohtaa liikenteessä
On toki, mutta ei se zoomi auton sijaintiin vaikuta. Saati että sitä tuossa merkittävästi olisi käytetty. Alussahan sen näkee missä auto sijjaitsee idiootteihin nähden ja ei näkyvien kohteiden koko merkittävästi muutu videon aikana. Hyvin kaukana 200 metristä oltiin.
Jos katsot videolta sitä kohtaa kun kuvaaja on oikealla kaistalla ja kuvattavat vasemmalla kaistalla, niin silloin kameran suuntakulma jo kertoo sen, kuinka lähellä ollaan. Mieti vaikka siltä kantilta, että miten pystyisit viereiseltä kaistalta 200 metrin päästä kuvaamaan edes zoomamalla siten, että kuva näyttäisi tulevan 45 asteen kulmassa.
Näin mäkin tulkitsin, että kuvaaja näki jo peileistä, että kaukaa takana on lähestymässä tämä kaksikko, volkkari joka tekee kiusaa eikä päästä ohitse ja mersu joka siellä hiillostaa jo hermonsa menettäneenä, kuvaaja sitten halusi ajaa sivuun odottamaan ja katsomaan mitä siitä kehkeytyy (ja videoimaan itselleen sen viisikymppisen tms).
Tarkoitin, että sillä zoomilla ei tässä yhteydessä ollut merkitystä tuon etäisyyden arviointiin, vaan etäisyys selkeästi oli kymmeniä metrejä, eikä satoja metrejä.
Selkeästi tuossa on zoomia käytetty ja episodin todistettuaan ilmoitti jääneensä 200 m päähän.Heh, hyvä yritys
Tuskin kaveri loppumatkaansa on videoinut saati lehteen lähettänyt.
Miten niin ei ole merkitystä?
Tällä 5 sekunnin kohdalla tapahtuvalla muutoksella ei ole hevon vatun väliä sen suhteen, kun arvioidaan ajoiko kuvaajakin liian lähellä muita.
Jos joku sanoo 2 sataa metriä ja onkin ollut vaikka vain reilu sata (kuten eräs kirjoittaja esittää), niin kovastipa merkitystä. En aio toista klikkiä videolle antaa ja uusia arviotani, mutta eihän se selvästikään aivan perässä ajanut.Siksi, koska etäisyyden voi arvioda videon siitä kohtaa, kun kuvaaja ajoi oikeaa kaistaa ja sirkustaiteilijat vasenta kaistaa. Tällöin etäisyyden voi arvioida sen sen perusteella, missä kulmassa sirkustaiteilijat näkyvät. Ja se kulma ei muutu zoomatessa.
Jos taas oltaisiin samalla kaistalla ja kuvattaisiin suoraan eteenpäin, niin silloin etäisyyttä olisi vaikea arvioida.
Selitin tuon jo kertaalleen, mutta meni varmaan ohi? Tuossa vielä rautalankaesimerkki, miten tuo kulma muuttuu etäisyyen mukaan ja se kulma pysyy tasan samana, vaikka miten käyttäisi zoomia.
Ja jotkut eivät osaa etäisyyksiä arvioida. En ollut ko. kuski. Mistä tieto 50 metristä? Se ei ollut kysymys, en aio jatkaa keskustelua mitättömästä asiasta.
Mäkään en nyt lähde klikkailemaan sitä videoo uudestaan auki ellei olla tästä ihan täysin eri mieltä, mutta eikös siinä hetken näyttänyt siltä, että tuo parivaljakko olisi menossa siitä asuntoautosta ohi?
Metrin ja 50 metrin ero on aika räikeä. Ymmärrän pointtisi, mutta metrin päähän ajaminen olisi täyttä typeryyttä, kun taas 50 metriä on kuitenkin sellainen 10 autonmittaa. Sellaiselta etäisyydeltä kerkeää normaalia valppaampana tekemään paljonkin peliliikkeitä. Erityisesti jos se väli vielä kasvaa jatkuvasti.
Laita arvaus.
Eikai sillä oo vilkku päällä ollut ennenkun kuvaaja on ollut rinnalla?
Vastaan nyt sitten.
Kansainväliset käsimerkit jätän itse liikenteessä kyllä pois kokonaan.
You do you.Okei.
Ikävä homma mutta vahinkoja sattuu. En tiedä mitä se "katsekontaktin ottaminen" hyödyttää. Ajattelitko siis että kuljettaja ei tajunnut virhettään ilman että vihainen Eidzei irvistelee vieressä
