Shocked & devastated.Mitä, mitä? Eikö ollutkaan lapsiressu, runosielu?
Shocked & devastated.Mitä, mitä? Eikö ollutkaan lapsiressu, runosielu?
Ei ollut, Suomalais-Englantilaiseksi mainitaan mutta todellisuudessa ilmeisesti isä Jamaikalta ja äiti Suomesta.Mutta eihän tää silti somali ollut?
Somalit saa Suomesta asunnon ja täyden ylläpidon ja diskorahan, joten ei asunnoton voi olla somali.Mutta eihän tää silti somali ollut?
Sitähän se. Itsekin lähdin aikoinaan parikymppisenä työn perässä maailmalle ja asuin työnantajan asuntovaunussa ensimmäiset päivät vieraassa kaupungissa. Kukaan ei tullut lomien alettua halaamaan eikä puhutellut lapsiraukaksi vaikka maailma oli paha paikka jo silloin. Toista se on nykyään.Päällimäisenä tästä tapauksesta jäi mieleen se, että miksi työkkäri lähettää asunnottomia, päihdeongelmaisia ja aseistautuneita huumediilereitä työkokeiluihin? Onko tämä nyt sitä työvoimapulaa?
Karkkilassa on hieman rikastettuOmassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Kemissä aika kova piikki 2016 kun siellä oli useampikin vastaanottokeskus.Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Tai sitten suomalaiset miehet ovat vain innostuneet raiskailemaan aiempaa enemmän.Tilaston mukaan vuoden 2017 raiskuupääkaupunki on Helsinki tuloksella 197. Oulu ullattaen kakkosena tuloksella 140. Tampere kolmantena tuloksella 71. Ullattava nousija seitsemännellä sijalla on Hamina, vuonna 2016 vain 6 kpl kun taas 2017 jo 32 kpl.
Ilmoitusherkkyyden syyta varmaankin tama.
Tällähän on siirtolaisia työllistävä vaikutus. Ahmed vahtimaan Mohammedia.
Tuolla allekirjoittamista varten ei tarvitse tunnistautua.Allekirjoitan jahka löydän avainlukulistani.
Kyllä nuo oikealla nimellä kirjoitetaan tai sitten jätetään kirjoittamatta, aku ankat, chloe pricet yms mielikuvitushahmot seassa vain tekevät hallaa.Jaa kato adressit.com. Tuolla vaan paska homma se, että röllejä on 9/10:sta.
Kannan enivei korteni kekoon, en oikealla nimelläni mutta muilla tiedoillani.
e: 4667.
Tuon datan kun yhdistäisi vastaanottokeskusten määrään, niin saisi varmasti mielenkiintoisia tuloksia.Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Kevyt nousu omassa naapurikunnassa Haminassakin 2016 6kpl .... 2017 32kplOmassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Veikkaisin, että noissa tilastoissa esim. jos raiskaat jonkun ihmisen tyyliin 100 kertaa, niin se on 100 raiskausta.Offtopic:
Sattuipa silmään tuossa listassa. Paltamossa 2012 jopa 31 raiskausta. Seuraavat viisi vuotta vain yksi. Mitähän tuola on tapahtunut, vai onko vain virhe.
Tässä pätevää tutkimusta aiheesta: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf?sequence=2Koskahan saataisiin kuulla sellaisesta tutkimuksesta, missä pätevästi tilastollisesti todistettaisiin nämä erot ja pohdittaisiin niiden todellisia syitä. Tai kaikkihan me ne tiedämme, mutta faktojen julkituominen taitaa mennä vihapuheen puolelle.
Haki turvapaikkaa ja kun kysyttiin miksi, sanoi haluavansa tehdä töitä. Automaattinen hylky, elintasopakolainen.Olikos täällä jollain kummin kaiman tunnukset Hesariin?
Vuonna 2015 HS tapasi Joutsenon vastaanottokeskuksessa nuoren albaanimiehen – kolme vuotta myöhemmin Ketvin Kellezi kertoo kotikylässään, mitä sen jälkeen tapahtui ja mikä ajoi toivottomaan operaatioon
Mitä tapahtui "mutta raiskaavathan suomalaisetkin"-fraasille? Eipä näytä ihan niin olevan kuin suvakit esittävät. Muutenkin tutkimus osoittaa sen minkä melkein kaikki ketjun kirjoittajat jo tietävätkin - tietyt väestöryhmät tehtailevat tiettyjä rikoksia liukuhihna hommina ja toiset ovat kunnollisia siinä missä suomalaisetkin, siis ne yhteisestä kulttuuriperimästä lähtöisin olevat. Harmi vain, että näitä kunnollisia ei tänne edes yritetä saada.Väestöryhmät, joiden rikollisuustason korkeus ei selity Suomessa tällä hetkellä yksinomaan sosiodemografisilla tekijöillä, ovat tässä käsitellyistä väestöryhmistä pahoinpitely- ja ryöstörikoksissa afrikkalaiset siirtolaiset,
pahoinpitelyrikoksissa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneet siirtolaiset ja varkausrikoksissa virolaiset siirtolaiset. Lisäksi täysin poikkeuksellinen rikostyyppi ovat raiskausrikokset, niissä lähes kaikkien maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso on huomattavasti kantaväestöä korkeampi. Mainittujen väestöryhmien ja rikostyyppien osalta selityksiä pitää siten etsiä myös muista tekijöistä. Sama pätee poikkeuksellisen matalan rikollisuustason osalta useampaan väestöryhmään: pahoinpitelyrikoksissa suomenruotsalaisiin ja länsieurooppalaisiin, itäaasialaisiin sekä pohjoisamerikkalaisiin
maahanmuuttajiin, varkausrikoksissa suomenruotsalaisiin sekä eteläaasialaisiin, itäaasialaisiin ja pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin ja ryöstörikoksissa länsieurooppalaisiin maahanmuuttajiin. Raiskausrikoksissa yhdenkään väestöryhmän rikollisuustaso ei ole tällä hetkellä tilastollisesti merkitsevästi kantaväestön suomalaisten rikollisuustasoa matalampi.
Ruotsinsuomalaisten siirtolaisten korkearikollisuustaso näyttäisi kummassakin rikostyypissä liittyvän romanien rikollisuuteen (ks. jaksot 4.1 c) ja d)). 103
En kyllä itse näe valkopesua. Hyvin tilastoidaan ja todella hyvänä pidän sitä, että dataa on myös helposti saatavana kattavasti kaikille.Ollaanko Suomessakin muuten siirtymässä Ruotsin malliin, jossa tarkastelua kestämätön tilastollinen fakta yritetään valkopestä muuttamalla tilastointimenetelmiä käsiin räjähtäneen seksuaalirikollisuusaallon vuoksi. "Ei täällä ole mitään nähtävää, vähän vain rukattiin tilastoja kesken kaiken... Hajaantukaa!"
Olikos täällä jollain kummin kaiman tunnukset Hesariin?
Vuonna 2015 HS tapasi Joutsenon vastaanottokeskuksessa nuoren albaanimiehen – kolme vuotta myöhemmin Ketvin Kellezi kertoo kotikylässään, mitä sen jälkeen tapahtui ja mikä ajoi toivottomaan operaatioon
Saatavilla oleva data sanoo, että tietyt Lähi-idästä ja Afrikan maista tulevat kansallisuudet ovat tuntuvasti yliedustettuina rikostilastoissa. Viidestä kymmeneen kertaa rikollisempaa porukkaa kuin kantasuomalaiset. Raiskauksissa kymmeniä kertoja, jopa yli viisikymmenkertaisia määriä meihin muihin verrattuna. On todellakin ihan aiheellinen kysymys, että miksi asiasta ei tosiaankaan puhuta mitään julkisessa keskustelussa! Tuskin johtuu laiskuudesta. Jos luvut osoittaisivat ilmiön olevan keksitty niillä reviteltäisiin jokaisen valemedian otsikoissa. Mutta se ei ole, joten siltä pohjalta ei voi (harhaan)johtaa keskustelua.En kyllä itse näe valkopesua. Hyvin tilastoidaan ja todella hyvänä pidän sitä, että dataa on myös helposti saatavana kattavasti kaikille.
Rajattomasti ei voi kuitenkaan kaikkea tilastoida ja muuttujat ei ole välttämättä täydellinen satunnaisotos kohderyhmistään. Siksi taas tälläiset tutkimukset ovat tärkeitä, joissa käytetään ja kehitetään myös muita menetelmiä ja vakiodaan esim. tilastojen muutoksista johtuvat vaihtellut.
Enemmän itse ihmettelen sitä, että saatavilla olevaa dataa ei käytetä laajemmin keskusteluissa, vaan tyydytään mutuiluun. Johtuu varmaan laiskuudesta.
Samalla tulisi nähdyksi helpommin kokonaiskuva ja havannoidaan ilmiöitä eripuolilta ja ehkä jopa osataan suhteuttaa asiat paremmin.
Tosin silloin täytyisi toki tuoda esille myös muutakin tietoa, kuin pelkästään omaa mahdollista agendaa tukevaa tietoa.
Ruotsin ongelma on se, että dataa ei jaeta niin avoimesti ja julkiseen jakeluun tietoa tulee pääsääntöisesti tutkimusten kautta. Tavallisen tallaajan on vaikeampi tehdä omia tutkimuksia oikeastaan mistään.
Odottelen 2017 tilastojen päivittymistä avoimiin tietokantoihin, niin pääsee itsekin tekemään vertailuja aikasempiin tilastoihin samoilla muuttujilla.Samat muuttujat, seksuaalirikokset vuonna 2016:
Suomalaistaustaiset 1603 kpl
Ulkomaalaistaustainen(syntyperä joku muu kuin Suomi) 371 kpl
En ole löytänyt vastaavaa avointa tietokantaa Ruotsin rikostilastoista, mitä Suomen tilastokeskus tarjoaa. Lähinnä raporttien muodossa joita Brå tarjoaa: Publications - Brottsförebyggande rådetMitä Ruotsin tilanteeseen tulee, niin siellä ymmärtääkseni muutettiin tilastointimenetelmiä ts. tilastot ovat julkisia mutta vertailukelpoista dataa ei ole. Jos on niin osaatko kertoa paljonko (vertailukelpoiset) seksuaalirikokset ovat yleistyneet 90-luvulta 2010-luvulle?
Uutisoidaanko? Tiedän kyllä mitä tarkoitit. Minäkin tarkoitin sitä mitä sanoin. Voimmehan me keskustella siitä miksi Lähi-idästä tai Afrikasta tullut raiskaa monikymmenkertaisella todennäköisyydellä kantasuomalaiseen verrattuna, kuten tilastot osoittavat, ja mitä asialle pitäisi tehdä sen korjaamiseksi ja mieluusti näkisin näitä asioita mediankin käsittelevän, mutta emme taida sitä päivää nähdä. Siinä olet oikeassa, että se olisi ihan asiallinen ja realistinen lähtökohta keskustelulle, mutta realismissaan aivan liian raadollinen maailmaa haalaavalle valtarakenteelle. Voisi kupla puhjeta varsin nopeasti kiimaisimmaltakin suvakilta.Tarkoitin miksi näissä keskusteluissa ei käytetä dataa hyväkseen vaikka sitä on saatavilla ja joka vuosi niistä uutisoidaankin. Tänne vain dataa näkyville kun on kuitenkin paljon puhetta, kuten esim. itse aikaisemmin tein:
Vertailukelpoiset tilastot löytyvät lainmuutoksen jälkeen, mutta ei sitä edeltävältä ajalta, koska tilastointi tapaa on muutettu. Tällä on saavutettu se, että ongelmasta ei voi oikein edes järkevästi keskustella ja kaikki epäkohdan esiintuojat on helppo leimata mutuilijoiksi. Tuostakin kyllä selviää, että seksuaalirikollisuus on räjähtänyt käsiin tälläkin vuosikymmenellä, mutta edelleen on selvittämättä miten nykyinen vertautuu vanhaan aikaan. Se on mielestäni suurin ongelma Ruotsin mallissa. Tuskin edes tutkijat tietävät. Tai edes välittävät. Jokohan länsinaapurissa kehitellään kuumeisesti uusia tilastointimenetelmiä?? Rikollisuuden nelinkertaistuminen alle vuosikymmenessä ei nimittäin ole ihan vähäpätöinen asia.edit. tuolta näkyy jotain juttua Ruotsin seksuaalirikoksista ja lainmuutoksista:
Rape and sex offences - Brottsförebyggande rådet
Toisilla on vaikeampaa kuin toisilla. Minä olen pärjännytkin Suomessa niin hyvin, ettei tarvitse purkaa katkeroitumistaan tällä palstalla."Albaniassa Suomi onkin ällistyttävän hyvin tunnettu. Nytkin Kellezin kahvipöydän ääressä kerrotaan hiljattain julkaistusta tutkimuksesta, jonka mukaan Suomi on maailman onnellisin maa."
Hahhah ja VMP.
miksi laitat tänne tuollaisia harhaanjohtavilla ja vääristelevillä parametreillä tehtyjä tilastohakuja - semminkin kun ne "yllättäen" ovat kallellaan juuri Sinun agendaasi kohden?Tarkoitin miksi näissä keskusteluissa ei käytetä dataa hyväkseen vaikka sitä on saatavilla ja joka vuosi niistä uutisoidaankin. Tänne vain dataa näkyville kun on kuitenkin paljon puhetta, kuten esim. itse aikaisemmin tein
*poistettu vääristelty tilasto*
Jos tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset laajalti käyttäytyvät tietyllä tavalla (niin omissa maissaan kuin Euroopassakin) niin kyllä minusta silloin voidaan kulttuurin ja käyttäytymisen välillä jotain kausaliteettia nähdä.En kyllä itse näe valkopesua. Hyvin tilastoidaan ja todella hyvänä pidän sitä, että dataa on myös helposti saatavana kattavasti kaikille.
Rajattomasti ei voi kuitenkaan kaikkea tilastoida ja muuttujat ei ole välttämättä täydellinen satunnaisotos kohderyhmistään. Siksi taas tälläiset tutkimukset ovat tärkeitä, joissa käytetään ja kehitetään myös muita menetelmiä ja vakiodaan esim. tilastojen muutoksista johtuvat vaihtellut.
Enemmän itse ihmettelen sitä, että saatavilla olevaa dataa ei käytetä laajemmin keskusteluissa, vaan tyydytään mutuiluun. Johtuu varmaan laiskuudesta.
Samalla tulisi nähdyksi helpommin kokonaiskuva ja havannoidaan ilmiöitä eripuolilta ja ehkä jopa osataan suhteuttaa asiat paremmin.
Tosin silloin täytyisi toki tuoda esille myös muutakin tietoa, kuin pelkästään omaa mahdollista agendaa tukevaa tietoa.
Ruotsin ongelma on se, että dataa ei jaeta niin avoimesti ja julkiseen jakeluun tietoa tulee pääsääntöisesti tutkimusten kautta. Tavallisen tallaajan on vaikeampi tehdä omia tutkimuksia oikeastaan mistään.
Kasualiteetti pitäisi kuitenkin ihan oikeasti silti selvittää eikä vain "nähdä" kunhan korrelaatiota on tarpeeksi pitkään ihmetellyt. Koska juuri sitenhän ei kasualiteettia koskaan korrelaatiosta erota.Jos tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset laajalti käyttäytyvät tietyllä tavalla (niin omissa maissaan kuin Euroopassakin) niin kyllä minusta silloin voidaan kulttuurin ja käyttäytymisen välillä jotain kausaliteettia nähdä.
Tuollaista selvitystä vaan ei länsimaissa tulla koskaan tekemään saati julkaisemaan.Kasualiteetti pitäisi kuitenkin ihan oikeasti silti selvittää eikä vain "nähdä" kunhan korrelaatiota on tarpeeksi pitkään ihmetellyt. Koska juuri sitenhän ei kasualiteettia koskaan korrelaatiosta erota.
Ota rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää. Voit toki kertoa lisää mikä minun agenda on?miksi laitat tänne tuollaisia harhaanjohtavilla ja vääristelevillä parametreillä tehtyjä tilastohakuja - semminkin kun ne "yllättäen" ovat kallellaan juuri Sinun agendaasi kohden?
Valtaosa seksuaalirikoksista jää poliisilta piiloon. "Oikeiden suomalaisten" niin kuin asian ilmaisit, luvut olisivat huomattavasti isommat, jos kaikista tehtäisiin ilmoitus. Mitä luulet kummassa tilanteessa tehdään herkemmin ilmoitus: puskapeikon tekemä teko vs. parisuhteessa tehty teko?jätän kotitehtäväksi itse kullekin tarkemmat johtopäätökset ja laskeskelut siitä, montako kertaa todennäköisimmin puskasta hyökkäävä random-raiskuri on kantapeikko vs työvoimapulan paikkaaja, kun tämän perusteella ~1/3 kaikista raiskureista on ulkkiksia..
Pitäisi saada tuo käännytys toimimaan. Jos turvapaikan hakija raiskaa/tappaa/ryöstää/yms niin ei muuta kuin sormenjäljet jne talteen että ei voi tulla takaisin toisella nimellä ja kengän kuva perseeseen.Ihan mielenkiinnosta, mitä sitten kun tilastot "on avattu" ja asioista "saa puhua" jotenkin merkittävästi eri tavalla kuin nyt? Mitä sitten tapahtuu?
Tosiasiat pitää myöntää mutta onko meillä jotain oikeaa apua näistä tosiasioista tähän tilanteeseen? Vai halutaanko vaan, että totuus on ns. kaikkien huulilla (johtaa ihan pomminvarmasti ihan oikean rasismin lisääntymiseen)? Jos joku elättelee harhoja, että sitten voitaisiin sallia etninen profilointi, turvapaikan kieltäminen etnisyyden perusteella, etniset puhdistukset jne. niin hyviä mömmöjä täytyy olla
Tästä ollaan samaa mieltä mutta miten se tieto, että todennäköisyys on suurempi, auttaa meitä? Ja kun totuus on kuitenkin, että "kaikki" sen jo tietää. Jopa suvakit tietää vaikka tapaavatkin selitellä sitä kaikella onnettomalla elämällä ja muulla.Pitäisi saada tuo käännytys toimimaan. Jos turvapaikan hakija raiskaa/tappaa/ryöstää/yms niin ei muuta kuin sormenjäljet jne talteen että ei voi tulla takaisin toisella nimellä ja kengän kuva perseeseen.
Tuolla tiedolla voidaan ajaa tuota asiaa että käännytykset pitäisi saada toimimaan paremmin. Nykyään jos yksikään poliitikko alkaa ehdottelemaan että käännytyksiä pitäisi kiristää niin heti on torit täynnä suvakkeja kylttien kanssa itkemässä miten ei saa olla rasisti jne, jos nuo statistiikat on hyvin tiedossa niin nuo mielenosoitukset ovat huomattavasti tehottomampia.Tästä ollaan samaa mieltä mutta miten se tieto, että todennäköisyys on suurempi, auttaa meitä? Ja kun totuus on kuitenkin, että "kaikki" sen jo tietää. Jopa suvakit tietää vaikka tapaavatkin selitellä sitä kaikella onnettomalla elämällä ja muulla.
"Kaikki" tietää jo ja silti siinä on ongelma, että asiaa ei kokoajan toisteta? Eikö nyt vaan pitäisi keskittyä kiristämään niitä lakeja, jotka turvisten asemaa säätelee sekä tietty noudattamaan olemassaolevia kireimmän mukaan?
Käytännössä sillä asialla saadaan silti vain mamuvastainen jengi entistä kiukkuisemmaksi, ei vaikutettua lainsäätäjiin. Mamuvastaisen jengin kiukkuisuus ei muuta niitä sen paremmiksi keskustelijoiksi tai politiikan tekijöiksi ja tilanne suvakkijengin kanssa vaan kiristyy. Suvakkijengillä sitten taas on takanaan media ja viihdemaailma ja sitä kautta kaikki suurempi "positiivinen näkyvyys" ja ne lähtevät oikein mielellään vastakkainasetteluun "rasistien" kanssa. Kukaan ei voita.Tuolla tiedolla voidaan ajaa tuota asiaa että käännytykset pitäisi saada toimimaan paremmin. Nykyään jos yksikään poliitikko alkaa ehdottelemaan että käännytyksiä pitäisi kiristää niin heti on torit täynnä suvakkeja kylttien kanssa itkemässä miten ei saa olla rasisti jne, jos nuo statistiikat on hyvin tiedossa niin nuo mielenosoitukset ovat huomattavasti tehottomampia.
Kyltit löytyy toiseltakin laidalta jos sillä nyt mitään oikeaa merkitystä on.Suvakkius on uskonto, ja ihan kuin jenkeissäkin lähinnä kiihkouskovaiset heiluu kylttiensä kanssa, niin sama pätee suomeenkin. Uskonto on eri, mutta aivokemia on samaa.
Kyltit on digitaalisiaKyltit löytyy toiseltakin laidalta jos sillä nyt mitään oikeaa merkitystä on.
?Kyltit on digitaalisia
Mitä luulet, kummat tekee enemmän raiskauksia parisuhteessa (tai mitä tahansa väkivaltarikoksia), "oikeat suomalaiset" vaiko lähi-idän ja afrikan ihmeet?"Oikeiden suomalaisten" niin kuin asian ilmaisit, luvut olisivat huomattavasti isommat, jos kaikista tehtäisiin ilmoitus. Mitä luulet kummassa tilanteessa tehdään herkemmin ilmoitus: puskapeikon tekemä teko vs. parisuhteessa tehty teko?