Mitä, mitä? Eikö ollutkaan lapsiressu, runosielu?
Shocked & devastated.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mitä, mitä? Eikö ollutkaan lapsiressu, runosielu?
Mutta eihän tää silti somali ollut?
Mutta eihän tää silti somali ollut?
Päällimäisenä tästä tapauksesta jäi mieleen se, että miksi työkkäri lähettää asunnottomia, päihdeongelmaisia ja aseistautuneita huumediilereitä työkokeiluihin? Onko tämä nyt sitä työvoimapulaa?
Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Kemissä aika kova piikki 2016 kun siellä oli useampikin vastaanottokeskus.Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Tai sitten suomalaiset miehet ovat vain innostuneet raiskailemaan aiempaa enemmän.Tilaston mukaan vuoden 2017 raiskuupääkaupunki on Helsinki tuloksella 197. Oulu ullattaen kakkosena tuloksella 140. Tampere kolmantena tuloksella 71. Ullattava nousija seitsemännellä sijalla on Hamina, vuonna 2016 vain 6 kpl kun taas 2017 jo 32 kpl.
Ilmoitusherkkyyden syyta varmaankin tama.
Allekirjoitan jahka löydän avainlukulistani.
Jaa kato adressit.com. Tuolla vaan paska homma se, että röllejä on 9/10:sta.
Kannan enivei korteni kekoon, en oikealla nimelläni mutta muilla tiedoillani.
e: 4667.
Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Omassa kunnassa oli 300 prosenttia noussut raiskaukset 2016 vuonna. Mikähä lie. Tämän verran sinun kotikunnassasi tapahtuu raiskauksia – poliisitutkinnoissa yksi iso ongelma: ”Koitetaan peitellä asiaa sillä tavalla”
Veikkaisin, että noissa tilastoissa esim. jos raiskaat jonkun ihmisen tyyliin 100 kertaa, niin se on 100 raiskausta.Offtopic:
Sattuipa silmään tuossa listassa. Paltamossa 2012 jopa 31 raiskausta. Seuraavat viisi vuotta vain yksi. Mitähän tuola on tapahtunut, vai onko vain virhe.
Koskahan saataisiin kuulla sellaisesta tutkimuksesta, missä pätevästi tilastollisesti todistettaisiin nämä erot ja pohdittaisiin niiden todellisia syitä. Tai kaikkihan me ne tiedämme, mutta faktojen julkituominen taitaa mennä vihapuheen puolelle.
Haki turvapaikkaa ja kun kysyttiin miksi, sanoi haluavansa tehdä töitä. Automaattinen hylky, elintasopakolainen.Olikos täällä jollain kummin kaiman tunnukset Hesariin?
Vuonna 2015 HS tapasi Joutsenon vastaanottokeskuksessa nuoren albaanimiehen – kolme vuotta myöhemmin Ketvin Kellezi kertoo kotikylässään, mitä sen jälkeen tapahtui ja mikä ajoi toivottomaan operaatioon
Väestöryhmät, joiden rikollisuustason korkeus ei selity Suomessa tällä hetkellä yksinomaan sosiodemografisilla tekijöillä, ovat tässä käsitellyistä väestöryhmistä pahoinpitely- ja ryöstörikoksissa afrikkalaiset siirtolaiset,
pahoinpitelyrikoksissa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneet siirtolaiset ja varkausrikoksissa virolaiset siirtolaiset. Lisäksi täysin poikkeuksellinen rikostyyppi ovat raiskausrikokset, niissä lähes kaikkien maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso on huomattavasti kantaväestöä korkeampi. Mainittujen väestöryhmien ja rikostyyppien osalta selityksiä pitää siten etsiä myös muista tekijöistä. Sama pätee poikkeuksellisen matalan rikollisuustason osalta useampaan väestöryhmään: pahoinpitelyrikoksissa suomenruotsalaisiin ja länsieurooppalaisiin, itäaasialaisiin sekä pohjoisamerikkalaisiin
maahanmuuttajiin, varkausrikoksissa suomenruotsalaisiin sekä eteläaasialaisiin, itäaasialaisiin ja pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin ja ryöstörikoksissa länsieurooppalaisiin maahanmuuttajiin. Raiskausrikoksissa yhdenkään väestöryhmän rikollisuustaso ei ole tällä hetkellä tilastollisesti merkitsevästi kantaväestön suomalaisten rikollisuustasoa matalampi.
Ruotsinsuomalaisten siirtolaisten korkearikollisuustaso näyttäisi kummassakin rikostyypissä liittyvän romanien rikollisuuteen (ks. jaksot 4.1 c) ja d)). 103
Ollaanko Suomessakin muuten siirtymässä Ruotsin malliin, jossa tarkastelua kestämätön tilastollinen fakta yritetään valkopestä muuttamalla tilastointimenetelmiä käsiin räjähtäneen seksuaalirikollisuusaallon vuoksi. "Ei täällä ole mitään nähtävää, vähän vain rukattiin tilastoja kesken kaiken... Hajaantukaa!"
Olikos täällä jollain kummin kaiman tunnukset Hesariin?
Vuonna 2015 HS tapasi Joutsenon vastaanottokeskuksessa nuoren albaanimiehen – kolme vuotta myöhemmin Ketvin Kellezi kertoo kotikylässään, mitä sen jälkeen tapahtui ja mikä ajoi toivottomaan operaatioon
En kyllä itse näe valkopesua. Hyvin tilastoidaan ja todella hyvänä pidän sitä, että dataa on myös helposti saatavana kattavasti kaikille.
Rajattomasti ei voi kuitenkaan kaikkea tilastoida ja muuttujat ei ole välttämättä täydellinen satunnaisotos kohderyhmistään. Siksi taas tälläiset tutkimukset ovat tärkeitä, joissa käytetään ja kehitetään myös muita menetelmiä ja vakiodaan esim. tilastojen muutoksista johtuvat vaihtellut.
Enemmän itse ihmettelen sitä, että saatavilla olevaa dataa ei käytetä laajemmin keskusteluissa, vaan tyydytään mutuiluun. Johtuu varmaan laiskuudesta.
Samalla tulisi nähdyksi helpommin kokonaiskuva ja havannoidaan ilmiöitä eripuolilta ja ehkä jopa osataan suhteuttaa asiat paremmin.
Tosin silloin täytyisi toki tuoda esille myös muutakin tietoa, kuin pelkästään omaa mahdollista agendaa tukevaa tietoa.
Ruotsin ongelma on se, että dataa ei jaeta niin avoimesti ja julkiseen jakeluun tietoa tulee pääsääntöisesti tutkimusten kautta. Tavallisen tallaajan on vaikeampi tehdä omia tutkimuksia oikeastaan mistään.
Odottelen 2017 tilastojen päivittymistä avoimiin tietokantoihin, niin pääsee itsekin tekemään vertailuja aikasempiin tilastoihin samoilla muuttujilla.Samat muuttujat, seksuaalirikokset vuonna 2016:
Suomalaistaustaiset 1603 kpl
Ulkomaalaistaustainen(syntyperä joku muu kuin Suomi) 371 kpl
En ole löytänyt vastaavaa avointa tietokantaa Ruotsin rikostilastoista, mitä Suomen tilastokeskus tarjoaa. Lähinnä raporttien muodossa joita Brå tarjoaa: Publications - Brottsförebyggande rådetMitä Ruotsin tilanteeseen tulee, niin siellä ymmärtääkseni muutettiin tilastointimenetelmiä ts. tilastot ovat julkisia mutta vertailukelpoista dataa ei ole. Jos on niin osaatko kertoa paljonko (vertailukelpoiset) seksuaalirikokset ovat yleistyneet 90-luvulta 2010-luvulle?
Tarkoitin miksi näissä keskusteluissa ei käytetä dataa hyväkseen vaikka sitä on saatavilla ja joka vuosi niistä uutisoidaankin. Tänne vain dataa näkyville kun on kuitenkin paljon puhetta, kuten esim. itse aikaisemmin tein:
edit. tuolta näkyy jotain juttua Ruotsin seksuaalirikoksista ja lainmuutoksista:
Rape and sex offences - Brottsförebyggande rådet
"Albaniassa Suomi onkin ällistyttävän hyvin tunnettu. Nytkin Kellezin kahvipöydän ääressä kerrotaan hiljattain julkaistusta tutkimuksesta, jonka mukaan Suomi on maailman onnellisin maa."
Hahhah ja VMP.
Tarkoitin miksi näissä keskusteluissa ei käytetä dataa hyväkseen vaikka sitä on saatavilla ja joka vuosi niistä uutisoidaankin. Tänne vain dataa näkyville kun on kuitenkin paljon puhetta, kuten esim. itse aikaisemmin tein
*poistettu vääristelty tilasto*
En kyllä itse näe valkopesua. Hyvin tilastoidaan ja todella hyvänä pidän sitä, että dataa on myös helposti saatavana kattavasti kaikille.
Rajattomasti ei voi kuitenkaan kaikkea tilastoida ja muuttujat ei ole välttämättä täydellinen satunnaisotos kohderyhmistään. Siksi taas tälläiset tutkimukset ovat tärkeitä, joissa käytetään ja kehitetään myös muita menetelmiä ja vakiodaan esim. tilastojen muutoksista johtuvat vaihtellut.
Enemmän itse ihmettelen sitä, että saatavilla olevaa dataa ei käytetä laajemmin keskusteluissa, vaan tyydytään mutuiluun. Johtuu varmaan laiskuudesta.
Samalla tulisi nähdyksi helpommin kokonaiskuva ja havannoidaan ilmiöitä eripuolilta ja ehkä jopa osataan suhteuttaa asiat paremmin.
Tosin silloin täytyisi toki tuoda esille myös muutakin tietoa, kuin pelkästään omaa mahdollista agendaa tukevaa tietoa.
Ruotsin ongelma on se, että dataa ei jaeta niin avoimesti ja julkiseen jakeluun tietoa tulee pääsääntöisesti tutkimusten kautta. Tavallisen tallaajan on vaikeampi tehdä omia tutkimuksia oikeastaan mistään.
Jos tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset laajalti käyttäytyvät tietyllä tavalla (niin omissa maissaan kuin Euroopassakin) niin kyllä minusta silloin voidaan kulttuurin ja käyttäytymisen välillä jotain kausaliteettia nähdä.
Kasualiteetti pitäisi kuitenkin ihan oikeasti silti selvittää eikä vain "nähdä" kunhan korrelaatiota on tarpeeksi pitkään ihmetellyt. Koska juuri sitenhän ei kasualiteettia koskaan korrelaatiosta erota.
miksi laitat tänne tuollaisia harhaanjohtavilla ja vääristelevillä parametreillä tehtyjä tilastohakuja - semminkin kun ne "yllättäen" ovat kallellaan juuri Sinun agendaasi kohden?
jätän kotitehtäväksi itse kullekin tarkemmat johtopäätökset ja laskeskelut siitä, montako kertaa todennäköisimmin puskasta hyökkäävä random-raiskuri on kantapeikko vs työvoimapulan paikkaaja, kun tämän perusteella ~1/3 kaikista raiskureista on ulkkiksia..
Pitäisi saada tuo käännytys toimimaan. Jos turvapaikan hakija raiskaa/tappaa/ryöstää/yms niin ei muuta kuin sormenjäljet jne talteen että ei voi tulla takaisin toisella nimellä ja kengän kuva perseeseen.Ihan mielenkiinnosta, mitä sitten kun tilastot "on avattu" ja asioista "saa puhua" jotenkin merkittävästi eri tavalla kuin nyt? Mitä sitten tapahtuu?
Tosiasiat pitää myöntää mutta onko meillä jotain oikeaa apua näistä tosiasioista tähän tilanteeseen? Vai halutaanko vaan, että totuus on ns. kaikkien huulilla (johtaa ihan pomminvarmasti ihan oikean rasismin lisääntymiseen)? Jos joku elättelee harhoja, että sitten voitaisiin sallia etninen profilointi, turvapaikan kieltäminen etnisyyden perusteella, etniset puhdistukset jne. niin hyviä mömmöjä täytyy olla
Pitäisi saada tuo käännytys toimimaan. Jos turvapaikan hakija raiskaa/tappaa/ryöstää/yms niin ei muuta kuin sormenjäljet jne talteen että ei voi tulla takaisin toisella nimellä ja kengän kuva perseeseen.
Tuolla tiedolla voidaan ajaa tuota asiaa että käännytykset pitäisi saada toimimaan paremmin. Nykyään jos yksikään poliitikko alkaa ehdottelemaan että käännytyksiä pitäisi kiristää niin heti on torit täynnä suvakkeja kylttien kanssa itkemässä miten ei saa olla rasisti jne, jos nuo statistiikat on hyvin tiedossa niin nuo mielenosoitukset ovat huomattavasti tehottomampia.Tästä ollaan samaa mieltä mutta miten se tieto, että todennäköisyys on suurempi, auttaa meitä? Ja kun totuus on kuitenkin, että "kaikki" sen jo tietää. Jopa suvakit tietää vaikka tapaavatkin selitellä sitä kaikella onnettomalla elämällä ja muulla.
"Kaikki" tietää jo ja silti siinä on ongelma, että asiaa ei kokoajan toisteta? Eikö nyt vaan pitäisi keskittyä kiristämään niitä lakeja, jotka turvisten asemaa säätelee sekä tietty noudattamaan olemassaolevia kireimmän mukaan?
Tuolla tiedolla voidaan ajaa tuota asiaa että käännytykset pitäisi saada toimimaan paremmin. Nykyään jos yksikään poliitikko alkaa ehdottelemaan että käännytyksiä pitäisi kiristää niin heti on torit täynnä suvakkeja kylttien kanssa itkemässä miten ei saa olla rasisti jne, jos nuo statistiikat on hyvin tiedossa niin nuo mielenosoitukset ovat huomattavasti tehottomampia.
Suvakkius on uskonto, ja ihan kuin jenkeissäkin lähinnä kiihkouskovaiset heiluu kylttiensä kanssa, niin sama pätee suomeenkin. Uskonto on eri, mutta aivokemia on samaa.
Kyltit löytyy toiseltakin laidalta jos sillä nyt mitään oikeaa merkitystä on.
?Kyltit on digitaalisia
"Oikeiden suomalaisten" niin kuin asian ilmaisit, luvut olisivat huomattavasti isommat, jos kaikista tehtäisiin ilmoitus. Mitä luulet kummassa tilanteessa tehdään herkemmin ilmoitus: puskapeikon tekemä teko vs. parisuhteessa tehty teko?