- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 508
Huomautus - jätä toisten käyttäjien analysointi ja vähättely pois keskustelusta
Jahas. Nyt vähän lähdekriittisyyttä. Lueskelin kohdat 1-7 ja mietin, että miksi joku näin räikeästi valehtelisi (osa noista on itseasiassa totta, mutta ei mitenkään negatiivisia asioita). Klikkasin sitten avauskappaleen linkkejä niin johan sieltä löytyi Craig Wright ja nämä muutkin ovat Bitcoin SV porukkaa joten eipä ihme. Olisi kiva, että malttaisit vähän kaivaa pintaa syvemmälle, etkä vaan postaile linkkejä mitkä istuu omaan selkeästi tämän aiheen osalta rajalliseen ymmärrykseen. Selvittäisit vaikka, että miten LN on oikeasti teknisesti toteutettu.L2 lighting network ei tule yksinään ratkaisemaan skaalausongelmaa, toimii vain pienellä porukalla. Siinä vaiheessa kun yritettäisiin joku iso maa kokonaan muuttaa toimimaan L2 päälle, homma kaatuisi omaan mahdottumuuteensa matemaattisesti. Käytännössä tarvittaisiin todella suuria keskittyineitä palveluja luomaan jonkinlainen L3.
Olen itse sitä mieltä että hommassa ei ole mitään järkeä enää kun rakennetaan uudestaan nykyinen systeemi, mutta yhden randomisti valitun tietokannan päälle.
Lightning Network on BTC is a dead end even if it works as claimed
For the sake of argument, however, let’s say LN works, then what? It would make certain type of payments scalable. But that’s it.medium.com
Tätä esimerkiksi voin suositella: Mastering the Lightning Network
Ymmärrän, että Bitcoin ja LN on teknisesti haastavia ymmärtää, mutta jos on niin voimakkaat mielipiteet, olisi hyvä, että siellä mielipiteiden taustallakin olisi jotain muutakin kuin mutuilua tai muualta lainattuja mielipiteitä ja väärinymmärryksiä.