TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.hs.fi
Kaikki kolme ovat hallituksessa mutta vähissä ovat näytöt tämän asian suhteen.Asevelvollisuus | Pitäisikö kaikilla sukupuolilla olla asevelvollisuus? Näin puolueet ja nuoret vastaavat
Koko ikäluokan yhteiset kutsunnat saattavat toteutua jo tulevalla vaalikaudella.
Jos haluaa tasa-arvoisen maanpuolustuksen ja sellaisen joka ajaa miestenkin etua niin vaihtoehdot ovat SDP, Vasemmistoliitto taikka Vihreät.
Kysymys siis oli
Pitääkö asevelvollisuudesta tehdä sukupuolineutraali?
Taisit unohtaa luonnollisen poistuman kasvun yhtälöstä. Onhan se kiva puolitotuuksia kertoa ja valehdella. Ja taisit tarkoituksella ottaa vanhan kaavionkin vaikka on uudempiakin saatavilla.
Tuossa kuvaajassa on kyllä luonnollinen poistuma laskettu mukaan? Se ei ole kovin suuri vaikutukseltaan.
Ok, kerrohan vielä mitä kaaviossa tapahtuu 2013 jälkeen? Tiedät kuitenkin.
Ei saa noilla vielä enemmistöä kun Keskusta haraa vastaan.
Ei ole ollut edes mitään yritystä. Pelkkää tyhjää puhetta.
Tuossa on tuoreempi kuvaaja. Hakuukertymä on hieman noussut ja kokonaishiilienielu vähän laskenut. Mitä sitten?
No sitä sitten että ne käyrät kohtaavat toisensa, mitähän se merkitsee?
Eivät kohtaa.
Kyllä, jos olisit perillä ajankohtaisesta tiedosta.
Saivat sukupuolen vaihtamisen jo lakiin. Kohu siitä olisi syntynyt jos enemmän olisivat Keskustan unohtaneet. Nyt äänestetään noita kolmea kunnes muut tulevat mukaan tai saadaan nuo kolme yksinään yli satasen.
Anna jotain lähdettä että ovat kohdanneet.
Niin kuin politiikka yleensäkin. Lässytetään paljosta, mutta teot jäävät nolliin.
Tämä nyt ei tainnut edistää lainkaan sukupuolten tasa-arvoa varushenkilöpalveluksen osalta.
Paitsi että se metsien luonnollinen kasvu on sitä luonnon omaa hiilikiertoa. Ei se ole mitään windfallia jota me voidaan käyttää vapaasti.
Sen verran että voi vaihtaa sukupuolensa protestina. Eri asia tuleeko niitä.
Ei se mitään luonnollista kasvua ole vaan metsänhoidolla syntynyttä kun soita ja muita paikkoja on metsitetty. Enkä nyt ymmärrä miksi Suomen pitäisi alkaa laskemaan jotain metsien "luonnollista" kasvua kun ei muutkaan maata korvaa mitenkään sitä että ovat sen oman luonnollisen metsien kasvunsa paskoneet hakkaamalla ne metsät paljaiksi.
www.hs.fi
Ei tuossa missään sanota mitään tuollaista.HS Ympäristö | Nasan raportin pääkirjoittaja HS:lle: Suomen viralliset hiilinielulaskelmat eivät ole väärässä
Nasan satelliittimittaus näytti Suomen hiilinieluna. Raportin pääkirjoittaja Brendan Byrne ei kuitenkaan näe ristiriitaa Nasan tulosten ja Suomen mittausten välillä.
No ei ole minun ongelma jos et osaa tulkita sitä artikkelia.
Hakkuukiintiöt on määritelty niin, etteivät käyrät kohtaa. Suomessa kasvaa joka vuosi enemmän puuta kuin sitä hakataan. Viime vuonna metsää kasvoi arviolta 103,5 miljoonaa kuutiometriä ja kokonaispoistuma oli alle 90 miljoonaa kuutiometriä (hakattu poistuma oli noin 76 miljoonaa kuutiota).
eli n.128500€/päivä tukea jokaiselle vuoden päivälle. 46.9 miljoonan tuella ja lipuilla? saatiin 7,9 miljoonaa."Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa.'
Suomen Kansallisooppera ja -baletti – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Edit: Wienin valtionoopperan budjetti on 100 miljoonaa ja tukirahat kattavat yli puolet menoista. Tämä siitä huolimatta että on paljon kuuluisampi.
Puulla kokoajan enenevissä määrin myös korvataan valtavat määrät muovia mm. pakkausmateriaaleissa ja entisistä muovituotteista, esim. pillit ja muut kertakäyttöastiat. Mistä ne sitten pitäisi valmistaa, jos ei puusta ja puukuidusta ja miksi tämä teollisuus pitäisi luovuttaa pois täältä Suomesta, jossa sitä raaka-ainetta vielä on saatavilla?
Puukuitu on kierrätettävää. Poltettu puu ei.
Se ei ole myöskään noin yksinkertaista, vaan pitää ottaa huomioon mitä joudutaan korvaamaan sillä, että puuta ei käytetä. Puun polttaminen energiaksi on hiilineutraalia verrattuna siihen, että se kivihiili, öjly, maakaasu tai turve kaivetaan hiilipankista ja vapautetaan siten taivaalle. Otan hiilineutraalin paljon mieluummin kuin fossiilisten tai turpeen polttamisen, turvettakin voisi miettiä vihreänä vaihtoehtona maakaasulle niiden uusiutumissyklien vertailussa.
Kyllä se osaksi on. Puutuhka on erinomainen lannoite.
Tämä onkin hyvä selitys kaikkeen, voimme argumentoida tällä aspektilla jokaista päätöstä, kun joku harasi vastaan. Luulisi nyt, että kun hallituksessa on kerrankin ne puolueet jotka painottavat juurikin ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, tekisivät jotain myönnytyksiä sen eteen, että nämä heille tärkeimmät teemat saataisiin läpi. Mutta, kuten sanottu, mitään ei saatu aikaan asian tiimoilta.
Tossa ei näy se, että Ukrainan ja Venäjän sodan seurauksena/pakotteina, olemme lopettaneet puuntuonnin Venäjän karjalasta. Ja sen aikeuttama vaje on nyt pitänyt toteuttaa hakkaamalla Suomen metsiä osin ennenaikaisesti, mikä pahentaa tilannetta tulevina vuosina mikäli emme palaa ostamaanTuossa on tuoreempi kuvaaja. Hakuukertymä on hieman noussut ja kokonaishiilienielu vähän laskenut. Mitä sitten?
Silti nuo muut vastustavat miesten oikeuksia ja myöntävät sen suoraan. Heidän kanssaan ei edes teoriassa saa muutosta.
No sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt jotain saada aikaan, kun kerrankin asetelmat oli 3vs1, eipä sen parempaa asetelmaa voi enää saada aikaiseksi. Ei vain näytä olevan kovinkaan tärkeä tasa-arvo-ongelma kyseisille puolueille, suuta kyllä soitellaan.
Aina jää tärkeitäkin asioita toteuttamatta, niin on muillakin puolueilla ollut.
/img-s3.ilcdn.fi/097deee45bc085d1b5285df84358b38dc24e84597e37ddfbc23915ac4e658ea6.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/cd477a501825f1f4ddc009a829f1df0f110be7f2edc51b08dafa59612b0d1863.jpg)
www.iltalehti.fi
Paras olisi jos Liberaalipuolue nappaisi ne paikat. Aina saa unelmoida.
Minusta jonkun (asiantuntijan, toimittajan) pitäisi ruveta vähän kaivelemaan, mitä tapahtui demarien toimistolla poliittisessa suunnittelussa viikko-kaksi sitten.Ennuste: Perussuomalaiset kirii kokoomusta kiinni – Paikkajako KOK 44, PS 42, SDP 40, KESK 23
Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle laatiman ennusteen mukaan suurimman puolueen tittelistä kisaava kolmikko on enää vain 2–4 kansanedustajapaikan päässä toisistaan.
Uusi arvio paikoista, Kokoomus olisi pääministeripuolue. Perinteisesti persuilla ennustus ollut alakanttiin joten hekin voivat olla, demareilla häviävän pieni mahdollisuus.
Kysymys on lähteekö Keskusta hallitukseen vai jääkö nostamaan kannatustaan. Jos ei lähde niin
Kok+PS+RKP+KD+Liike 104 paikkaa
Kok+SDP+Vihreät+RKP 110 paikkaa
Veikkaan noita tuossa järjestyksessä. Keskustaa jouduttaisiin lahjomaan aika tavalla että lähtisi.
Minusta jonkun (asiantuntijan, toimittajan) pitäisi ruveta vähän kaivelemaan, mitä tapahtui demarien toimistolla poliittisessa suunnittelussa viikko-kaksi sitten.
Edelliset 3-4 kuukautta Marin käänsi kaikki kysymykset Kokoomukseen. Viimeisen kahden viikon aikana kuitenkin fokus siirtyi lähes kokonaan persuihin ja Purraan. Tiedätte varmaan vanhan sanonnan, että sian kanssa ei kannata painia, koska siinä molemmat tahriintuu, mutta sika nauttii.
Kaikille puolueilla pitäisi olla selvää, että kun persun kanssa painii, molemmat tahriintuu, mutta persu voittaa (kannatuksessa) koska nimenomaan se puolue elää vastakkainasetteluista ja taisteluista.
Joten mikäli demareilla ei ole jo sopimusta Kokoomuksen kanssa sinipunasta, on tämä uusi strategiapainotus heiltä vaalien kannalta aivan idioottimainen liike.
Ja sama tiivistettynä yhteen kuvaan alla.
Se mitä olen noita väittelyitä katsonut, niin kyllä Marin haastaa usein Orpoa ja "vuorineuvosten ja rikkaiden" Kokoomusta. Tarkoituksena on luoda Demareista kuva pahan riistoporvarin viimeisenä torjuntalinjana, ja näin kerätä äänestäjiä Vasemmistoliitosta ja Vihreistä. Ja galluppien perusteella tässä on jossain määrin onnistuttukin.Minusta jonkun (asiantuntijan, toimittajan) pitäisi ruveta vähän kaivelemaan, mitä tapahtui demarien toimistolla poliittisessa suunnittelussa viikko-kaksi sitten.
Edelliset 3-4 kuukautta Marin käänsi kaikki kysymykset Kokoomukseen. Viimeisen kahden viikon aikana kuitenkin fokus siirtyi lähes kokonaan persuihin ja Purraan. Tiedätte varmaan vanhan sanonnan, että sian kanssa ei kannata painia, koska siinä molemmat tahriintuu, mutta sika nauttii.
Kaikille puolueilla pitäisi olla selvää, että kun persun kanssa painii, molemmat tahriintuu, mutta persu voittaa (kannatuksessa) koska nimenomaan se puolue elää vastakkainasetteluista ja taisteluista.
Joten mikäli demareilla ei ole jo sopimusta Kokoomuksen kanssa sinipunasta, on tämä uusi strategiapainotus heiltä vaalien kannalta aivan idioottimainen liike.
Ja sama tiivistettynä yhteen kuvaan alla.
Talousmetsä voi olla hiilinielu, vaikka korjattu puu poltettaisiin. Mutta ajatus tasolla voi toki rakennella esimerkin missä talousmetsä ei ole hiilinielu. Siinäkin tapauksessa ilmastonmuutoksen torjunnan kanalta niillä jalostetuilla tuotteilla voidaan korvata fosiilisia päästöjä aiheuttavia tuotteita, eli olla hyvinkin tehokasta torjuntaa.
Talousmetsien osalta vuosittainen hiilensidonta vaihtelee merkittävästi, riippuen suuresti arviovuoden säistä. ja toki myös sen mukaan missä elinkaaren (kasvun) vaihdeessa arvioidut metsät ovat.
Voi toki myös tulla joku järjestely, jossa kepu äänestelee tyhjää ja hallituksessa on Kok + PS + KD + Harkimo-liike.Ennuste: Perussuomalaiset kirii kokoomusta kiinni – Paikkajako KOK 44, PS 42, SDP 40, KESK 23
Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle laatiman ennusteen mukaan suurimman puolueen tittelistä kisaava kolmikko on enää vain 2–4 kansanedustajapaikan päässä toisistaan.
Uusi arvio paikoista, Kokoomus olisi pääministeripuolue. Perinteisesti persuilla ennustus ollut alakanttiin joten hekin voivat olla, demareilla häviävän pieni mahdollisuus.
Kysymys on lähteekö Keskusta hallitukseen vai jääkö nostamaan kannatustaan. Jos ei lähde niin
Kok+PS+RKP+KD+Liike 104 paikkaa
Kok+SDP+Vihreät+RKP 110 paikkaa
Veikkaan noita tuossa järjestyksessä. Keskustaa jouduttaisiin lahjomaan aika tavalla että lähtisi.
Edit: Vihreät ilmoitti etteivät lähde hallitukseen. Porvarihallitus lienee ainut vaihtoehto.
Ohisalo: Vihreät ei mene hallitukseen nykykannatuksella
Vihreiden Maria Ohisalo osallistui Iltalehden Suoraa puhetta -vaalitenttiin tiistaina.
Se ei riitä enemmistöhallitukseen, siksi laitoin RKP:n. Ilman Harkimoa riittää.
Joo mutta jos kepu äänestää tyhjää, ei tarvi enemmistöhallitusta.
Ihan turha fantasioida tuollaisesta ”ruotsalaisesta sopimuksesta”. Ei ole Suomessa koskaan ollut, eikä toimisi. Eikä nyt ainakaan Kepun kanssa. Koska kepu pettää ja pekkaroi aina = keksii häpeilemättä lennossa ehtoja ja iltalypsyjä ja on jopa ylpeä siitä, mitä niillä saa.
Voi olla, mutta eipä sitä Ruåtsissakaan ennen ollut. Toki Kepu on tämmöiseen varmaan pahin mahdollinen kumppani...
Öö viittaatko nyt johonkin erityiseen lupaukseen, vai näihin vaalitavoitteisiin, vaali ohjelmiin.Mutta oli miten oli, Kokoomus joutuu rikkomaan lupauksiaan kenen tahansa kanssa hallitusta lähteekään perustamaan. Joko talouslinjan tai EU/ilmastovastuullisuuden suhteen.
Viittasin Kokoomuksen EU/ilmasto/maahanmuuttomyönteiseen linjaan. Heidän pitää tinkiä joko noista tai talouslinjoista, että saavat hallituksen kasaan. Toki noi edeltämainitut ei taida olla niin paljoa kynnyskysymys kuin talous.
Eikös tässä ollut uutinen että vihreät ei lähde hallitukseen nykyisellä kannatuksella, jolloin sinipunaa ei tule.
Mitä tinkimisellä sitten tarkoitatkaan. EU/ilmasto/maahanmuutto linja tuskin tarvii ihmeitä, kokoonpanosta riippuu millaisella retoriikalla ohjelma kirjoitetaan.
Taloudessa Kokoomus ja SDP on oikeasti aika kaukana toisistaan, etkö muka oikeasti ole tätä huomannut? Jompikumpi tai molemmat joutuisi rikkomaan vaalilupauksiaan melko paljon, jos haluaisivat samaan hallitukseen.
