Kotimaan politiikka

[Awelonian]

Pointti ei kuitenkaan ollut että Suomi ja Sveitsi olisivat ihan samanlaisia vaan että yleisellä tasolla tuokaan ei ihan välttämättä pidä kutiaan. Näkisin kyllä, että liian hyvinkin voisi tästä jopa palkita koska insentiivinä sekin taas vetää tietynlaista arvomaailmaa edustavaa väkeä puoleensa (eikä varsinaisesti sulje mitenkään ulos noita joita itse pidit negatiivisina). Sitten toisaalta valintamenettely on kuitenkin varsin erillinen näistä porkkanoista joten vaikutus on sikäli rajallinen.

Olet oikeassa. Itse toki pidän molempien valtioiden tavoista hoitaa asioita.

 

[Jooga]

No tuossa on vedetty mutkia vähän suoraksi. Ei kyllä jaksa kiinnostaa yhdenkään poliitikon avioerot, ellei sitten kyse ole jostain kotiväkivallasta tms. Jos Marin ja Räikkönen eroaa kännisekoilun, työelämän kuormittavuuden tai jonkun muun arkisen syyn takia, niin erotkoon.

Mutta kun pääministeri selittää kohuvideoitaan niiden tapahtumien aikoihin aviomiehen etukäteishyväksynnällä, joka myöhemmin osoittautuu vähintäänkin kyseenalaiseksi, niin kyllä se vie osan uskottavuudesta pois.

 

[Jooga]

Miten se on osoittautunut vähintäänkin kyseenalaiseksi ?

Varmaan sillä, että ero on edes huhuissa? Tietenkin tuossa on monta muutakin mahdollista tekijää, mutta ei nyt kovin kaukaa tarvitse lähteä syy-yhteyttä hakemaan kun nuolee vieraita miehiä, siitä kohutaan julkisuudessa ja hetkeä myöhemmin huhutaan asumis/avioeroa. En käsitä kuinka paljon enemmän valmiiksi pureksittuna haluat tätä mahdollista syy-yhteyttä lisää?

 

[Jooga]

Ootko tosissas ?
Huhu poliitikosta nykysomessa, vielä vaalien alla = vähintäänkin kyseenalaista.
Mitä ihmettä.

Nyt leikit tarkoituksella erittäin typerää.

Tottakai poliitikoista huhutaan etenkin vaalien alla. Mutta tässä nyt on huhuille jo melko realistisia perusteita, jotka paikkansa pitäessään asettavat pääministerin hehkutettua ja trendikästä "hyväksyttyä" käytöstä aivan täysin eri valoon. Lisäksi kun huhut ovat käynnissä ja niitä ei edes yritetä torjua, niin sekin näyttää keskustelun välttämiseltä jotta äänestäjät eivät saisi Vogue-ministeristämme huonoa mielikuvaa.

Miksi tuo ei olisi kyseenalaista? Kyseenalainen ei tarkoita sitä, että tässä on faktisesti tehty jotakin väärää.

Politiikassa tärkeintä ei ole aina mitä on tapahtunut, vaan miltä se on näyttänyt, eikä tämä nyt näytä kovin hyvältä.

 

[Tecto]

No tuossa on vedetty mutkia vähän suoraksi. Ei kyllä jaksa kiinnostaa yhdenkään poliitikon avioerot, ellei sitten kyse ole jostain kotiväkivallasta tms. Jos Marin ja Räikkönen eroaa kännisekoilun, työelämän kuormittavuuden tai jonkun muun arkisen syyn takia, niin erotkoon.

No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.

 

[King Im Jo]

Vaikken marinista pidä tippaakaan, niin täytyy kyllä sanoa ettei sen parisuhdestatus kyllä kuulu tippaakaan muille.
Suht usein suhteet päättyy eroon oli sitten lasta tai perhettä tai mitä vaan.

 

[Jooga]

En leiki, osoitan vain että sinulla on lasit päässäsi joilla asiat näkyvät tietyllä tavalla, kuten käyttämäsi "Vogue-ministeri" hyvin osoittaa.
Vähintäänkin kyseenalaista = löytyy jonkinlaista näyttöä jonka voi noteerata (esim. joku ystävä on kertonut ihan joitain muuta mitä Marin sanoo itse, mies on vihjaillut jotain jne.).
Huhu ei ole tätä.

Tässä voi olla montaa mieltä kenellä ne lasit on päässä. Vogue-ministerillä tarkoitin lähinnä sitä, että Marinin suosio perustuu henkilön hehkutukseen hyvin pitkälti, jota hän on rakentanut erittäin taitavasti. Jos huhut pitävät paikkansa, niin kyllähän osa tästä supernainen-pohjasta katoaa pois perinteisempiä arvoja kannattavien henkilöiden osalta, jolloin tätä kohua kannattaa vedättää vaalien yli minimoidakseen mahdolliset vahingot. Kaikki toiminta on täysin ymmärrettävää tässä tapauksessa.

Miten "kaveri kertoi" tai "mies vihjasi" on yhtään sen merkittävämpää näyttöä kuin seiskan huhut tässä tapauksessa? En itse lue seiskaa, otin sen vain esiin sillä siihen oli viitattu aiemissa viesteissä ja ei heidän narratiivi kuulosta mitenkään mahdottomalta yhdistettynä pikaiseen "marin räikkönen" googlaukseen viime viikon ajalta.

 

[JCSH]

No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.

Ai siis nyt jo ihmiset, joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Ehkä nyt jotain rajaa tähän Marin vihaankin...

 

[Tecto]

Ai siis nyt jo ihmiset, joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Ehkä nyt jotain rajaa tähän Marin vihaankin...

Mistä lähtien se on ollut vihaa, jos arvostelee henkilöä hänen toimintansa perusteella? Kyllä minä kritisoin moniakin ihmisiä, enkä minä silti heitä vihaa. Ethän nyt vain projisoi?

 

[JCSH]

Mistä lähtien se on ollut vihaa, jos arvostelee henkilöä hänen toimintansa perusteella? Kyllä minä kritisoin moniakin ihmisiä, enkä minä silti heitä vihaa. Ethän nyt vain projisoi?

Siis oletko sä nyt oikeasti tuota mieltä, että kaikki joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Koska tuossa puhutaan aika helvetin pitkästä listasta ihmisiä.
*edit* Niin ja, mikä on se lapsen ikäraja missä vaiheessa ei enää ole kyse kyvyttömyydestä ottaa vastuuta mistään? 7 vuotta? 10 vuotta? 12 vuotta? 15 vuotta?

 

[pagi]

Eikös tässä ole kyse toistaiseksi siitä että Marinin avioerosta on huhu? Jos huhu riittää epäkelpoisuuteen niin nokitan: väitän että jokaisen vaalipiirin ehdokas numero 123 tulee eroamaan ja on siksi kelvoton poliitikko

 

[Disfear]

No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.

En tiedä mistä 1800-luvulta tämä mielipide on, mutta nykyään myös pienten lasten vanhemmat voivat erota ja silti hoitaa asioitaan vastuullisesti. Ihmiselämä ei ole niin mustavalkoista, että jos kaikki ei mene avioliitossa oppikirjan mukaan, niin olet 100 % kyvytön kaikissa vastuissasi. Joskus se avioero helpottaa osapuolten muuta elämää, vaikka toki pienen lapsen vanhempina se ei toivottavasti ikinä ole kevyesti tehty päätös. Enkä tiedä miten tuo aiheuttaa kotimaalleen suunnatonta vahinkoa.

Mutta joo vaalit tulossa ja toki tämmöiset asiat nostetaan tikunnokkaan ja pyritään horjuttamaan sitä asemaa.

 

[JCSH]

En tiedä mistä 1800-luvulta tämä mielipide on, mutta nykyään myös pienten lasten vanhemmat voivat erota ja silti hoitaa asioitaan vastuullisesti. Ihmiselämä ei ole niin mustavalkoista, että jos kaikki ei mene avioliitossa oppikirjan mukaan, niin olet 100 % kyvytön kaikissa vastuissasi. Joskus se avioero helpottaa osapuolten muuta elämää, vaikka toki pienen lapsen vanhempina se ei toivottavasti ikinä ole kevyesti tehty päätös. Enkä tiedä miten tuo aiheuttaa kotimaalleen suunnatonta vahinkoa.

Mutta joo vaalit tulossa ja toki tämmöiset asiat nostetaan tikunnokkaan ja pyritään horjuttamaan sitä asemaa.

Kato homma pitää hoitaa siten, että pysyy naimisissa vaimonsa kanssa, ja siinä sivussa panee rakastajatteren raskaaksi. Ja sitten julkisesti ei tunnusta sitä syntynyttä lasta.

Spoileri

Juu, cheap shot, mutta en voinut vastustaa

 

[Tecto]

Siis oletko sä nyt oikeasti tuota mieltä, että kaikki joille tulee avioero kun lapsi on alle kouluikäinen, ovat täysin kyvyttömiä ottamaan vastuuta yhtään mistään? Koska tuossa puhutaan aika helvetin pitkästä listasta ihmisiä.
*edit* Niin ja, mikä on se lapsen ikäraja missä vaiheessa ei enää ole kyse kyvyttömyydestä ottaa vastuuta mistään? 7 vuotta? 10 vuotta? 12 vuotta? 15 vuotta?

Kyllä. 18.

 

[JCSH]

Kyllä. 18.

Eli siis mielestäsi esim. Matti Vanhanen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään? Noh, se kai on sun näkemys asiaan. Mutta todellisuus taitaa olla reippaasti erilainen.

 

[King Im Jo]

Kyllä. 18.

joo editoin tän pois. sori.

 

[Tecto]

En tiedä mistä 1800-luvulta tämä mielipide on, mutta nykyään myös pienten lasten vanhemmat voivat erota ja silti hoitaa asioitaan vastuullisesti.

Ei voi. Vanhempien tärkein tehtävä on turvata lapselle perhe. En voi ymmärtää tuollaista touhua, että tehdään lapsia ja sitten rikotaan näiden lasten perhe. Toisaalta Marin on itsekin tällaisesta rikkonaisesta perheestä, joten liekö tahallaan laittoi vahingon kiertämään. Sääli että uhriksi valikoitui viaton pieni lapsi.

Mikä pakko niitä lapsia on tehdä, jos perhe-elämä ei kiinnosta?

 

[Tecto]

Näin nätisti sanottuna suurimman osan ihmisistä jotka ovat parisuhteessa olleet ja jotka ovat päättyneet eroon. Ime sykkivää.

No ei tartte alkaa henkilökohtaisuuksiin mennä, vaika onkin eri mieltä kanssani.

 

[JCSH]

Ei voi. Vanhempien tärkein tehtävä on turvata lapselle perhe. En voi ymmärtää tuollaista touhua, että tehdään lapsia ja sitten rikotaan näiden lasten perhe. Toisaalta Marin on itsekin tällaisesta rikkonaisesta perheestä, joten liekö tahallaan laittoi vahingon kiertämään. Sääli että uhriksi valikoitui viaton pieni lapsi.

No hitto, kai tää pitää kysyä. Mihin tässä sun "vanhempien tärkein tehtävä on turva lapselle perhe" mentaliteetista Halla-aho sitten tippuu? Oletan, että Halla-ahokin on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään.

 

[King Im Jo]

Ei voi. Vanhempien tärkein tehtävä on turvata lapselle perhe. En voi ymmärtää tuollaista touhua, että tehdään lapsia ja sitten rikotaan näiden lasten perhe. Toisaalta Marin on itsekin tällaisesta rikkonaisesta perheestä, joten liekö tahallaan laittoi vahingon kiertämään. Sääli että uhriksi valikoitui viaton pieni lapsi.

Mikä pakko niitä lapsia on tehdä, jos perhe-elämä ei kiinnosta?

Tajuatko sellasen pienen pointin siinä, että ihmiset kun saa ikää ja rupeaa tuntemaan sitä puolisoaan, niin ehkä se puoliso ei pakosti ole se ihminen minkä kanssa haluaa viettää loppuelämänsä tai edes sen verran että se yhteinen lapsi on täysikäinen tms.
Lapsellekkin se on parempi ettei ole siinä katsomassa myrkyllistä ilmapiiriä joka antaa väärää kuvaa parisuhteesta sille skidille.

Edit: Sori tosta aikasemmasta postauksesta. Asiaton oli.

 

[Tecto]

Sen verran tietty yleiseen kuvaan disclaimeria, että usein se ero on toisen osapuolen syy, eikä se toinen osa puoli voi eroa yksinkään estää. Tällöin tietenkään ei voi molempia osapuolia syyttää. Toki siltä toiselta osapuoleltakin voisi monissa tapauksissa perätä harkintakykyä sen suhteen, että miksi on mennyt tekemään lapsen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kykene perhe-elämään, mutta ei sitäkään aina ennakkoon pysty näkemään.

 

[Tecto]

No hitto, kai tää pitää kysyä. Mihin tässä sun "vanhempien tärkein tehtävä on turva lapselle perhe" mentaliteetista Halla-aho sitten tippuu? Oletan, että Halla-ahokin on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään.

Onko tämä taas tätä sinun samaa aiempaa keskustelunpaskomismetodia, että kun minä sanon että perheenrikkojat ovat kyvyttömiä ottamaan vastuuta, niin sinä leikit ettet ymmärrä mitä sanon ja kysyt sitten jokaisen perheenrikkojan vielä erikseen, että "onko A kyvytön?", "onko B kyvytön?, "onko C kyvytön?", jne?

Mikä tuossa sanomassani oikeasti oli niin epäselvää, että sinun pitää tulla taas kyselemään noita tarkennuksiasi?

Etkö itse näe kuinka hölmöltä tuo näyttää? Tuo on vähän sama asia kuin jos joku sanoisi, että autot ovat huonoja, niin sinä alkaisit jankkaamaan, että "Onko siniset autot huonoja?", "Onko punaiset autot huonoja?", jne.

 

[Tecto]

Tajuatko sellasen pienen pointin siinä, että ihmiset kun saa ikää ja rupeaa tuntemaan sitä puolisoaan, niin ehkä se puoliso ei pakosti ole se ihminen minkä kanssa haluaa viettää loppuelämänsä tai edes sen verran että se yhteinen lapsi on täysikäinen tms.

Tajuan. Ja en hyväksy, että niitä lapsia tehdään, ennenkuin puoliso on opittu tuntemaan niin hyvin, että tietää varmuudella, ettei eroa tule. Tai no jos tarkkoja ollaan, niin ei se avioliitto tässä ole se juttu, vaan perhe. Ei sillä ole väliä ovatko vanhemmat keskenään naimisissa, vaan sillä että vanhemmat ovat yhdessä ja antavat lapselle perheen.

 

[King Im Jo]

Tajuan. Ja en hyväksy, että niitä lapsia tehdään, ennenkuin puoliso on opittu tuntemaan niin hyvin, että tietää varmuudella, ettei eroa tule.

Kerrotko sen tason suhteessa tai toisen tuntemisessa, jossa voi olla varma että tuntee toisen niin hyvin että voi olla varma ettei eroa ole tulossa?

 

[JCSH]

Onko tämä taas tätä sinun samaa aiempaa keskustelunpaskomismetodia, että kun minä sanon että perheenrikkojat ovat kyvyttömiä ottamaan vastuuta, niin sinä leikit ettet ymmärrä mitä sanon ja kysyt sitten jokaisen perheenrikkojan vielä erikseen, että "onko A kyvytön?", "onko B kyvytön?, "onko C kyvytön?", jne?

Eli siis oletan, että vastauksesi on "Kyllä, Halla-aho on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään". Tuo olisi ollut nopea ja suoraviivainen vastaus.

 

[Tecto]

Eli siis oletan, että vastauksesi on "Kyllä, Halla-aho on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta mistään". Tuo olisi ollut nopea ja suoraviivainen vastaus.

Niin olisi, mutta minä en enää lähde mukaan noihin sinun leikkeihisi, missä kysyt asiaa, johon olen jo antanut vastauksen. Eikä sinun tarvinnut mitään olettaa, kun tiesit sen jo, mutta halusit silti jonkin ihme tarkoitusperän vuoksi kysyä asiaa uudelleen. Siihen en enää alennu. Jatkossa jos kysyt jotain asiaa johon olen jo vastannut, niin en enää vastaa sinulle mitään.

 

[kaarlos]

Tajuan. Ja en hyväksy, että niitä lapsia tehdään, ennenkuin puoliso on opittu tuntemaan niin hyvin, että tietää varmuudella, ettei eroa tule.

Pitäisi varmaan kysyä kaikilta eronneiden vanhempien lapsilta kysyä olisivatko mielummin jättäneet syntymättä kuin päätyneet eronneiden vanhempien jälkeläisiksi. Vähän mustavalkoista katsoa tätä vain vanhempien näkökulmasta.

 

[Tecto]

Kerrotko sen tason suhteessa tai toisen tuntemisessa, jossa voi olla varma että tuntee toisen niin hyvin että voi olla varma ettei eroa ole tulossa?

Kyllä sen vain tietää, ainakin omalta puoleltaan. Toki on aina mahdollista, että toinen osapuoli on niin kiero kusipää, ettei siitä kertakaikkiaan ota selvää. Näissä tapauksissa en lähtisi sitten syytöntä osapuolta tuomitsemaan.

Mutta lähtökohtaisesti parit, jotka ovat tunteneet toisensa vain pari vuotta ja alkavat tekemään lapsia, ovat vastuuttomia.

 

[KeljuK]

^Oikeastaan näissä erokysymyksissä on tärkein se että miten se asia hoidetaan lasten kannalta. Parempi sen muksun on elää kahden erillään asuvan vanhemman kanssa niin että ex-puolisoilla ei ole sotaa kun elää riitaisassa mukaydinperheessä.

 

[Tecto]

Pitäisi varmaan kysyä kaikilta eronneiden vanhempien lapsilta kysyä olisivatko mielummin jättäneet syntymättä kuin päätyneet eronneiden vanhempien jälkeläisiksi. Vähän mustavalkoista katsoa tätä vain vanhempien näkökulmasta.

Tuokin on ihan höpöhöpöä. Ihan kuin nuo kaksi olisivat ainoat vaihtoehdot. Paras olisi se kolmas vaihtoehto, että olisivat syntyneet ja vanhemmat pysyneet yhdessä.

Yleensäkin erot ovat seurausta siitä nykyajan pinnallisuudesta ja ahneudesta, ettei ihmisille kelpaa ja riitä se mitä heillä on, vaan aina pitää vaan tavoitella lisää ja jotain parempaa. Noinhan ne monet erotkin menevät, puoliso alkaa kyllästyttämään kun tekee mieli saada jotain uutta ja parempaa.

 

[Tecto]

^Oikeastaan näissä erokysymyksissä on tärkein se että miten se asia hoidetaan lasten kannalta. Parempi sen muksun on elää kahden erillään asuvan vanhemman kanssa niin että ex-puolisoilla ei ole sotaa kun elää riitaisassa mukaydinperheessä.

No kyllä ne vanhemmat voivat elää ihan rauhallisestikin saman katon alla ilman riitoja. Mieti nyt hetki. Jos ne kaksi ihmistä ovat pystyneet elämään onnellisena yhdessä, niin silloin se on ihan vain tietoinen valinta, jos toisen kanssa yhtäkkiä onkin vain riitaa ja taistelua. Jos pystyy tekemään tietoisen valinnan alkaa tappelemaan toisen kanssa, niin silloin pystyy tekemään myös tietoisen valinnan olla toisen kanssa siivosti ja onnellisesti.

 

[King Im Jo]

No kyllä ne vanhemmat voivat elää ihan rauhallisestikin saman katon alla ilman riitoja. Mieti nyt hetki. Jos ne kaksi ihmistä ovat pystyneet elämään onnellisena yhdessä, niin silloin se on ihan vain tietoinen valinta, jos toisen kanssa yhtäkkiä onkin vain riitaa ja taistelua. Jos pystyy tekemään tietoisen valinnan alkaa tappelemaan toisen kanssa, niin silloin pystyy tekemään myös tietoisen valinnan olla toisen kanssa siivosti ja onnellisesti.

No mitäpä jos se toinen puolisko siitä suhteesta vaan alkaa himoita vaan sitä naapurin penaa tai kyllikkiä?
Siis nyt puhutaan ihan niin kovasta himosta joka onkin rakkautta, jota ei pysty sivuuttamaan. Kovempaa kuin se mitä on ikinä tuntenut sitä kohtaan jonka kanssa lapsen tehnyt.
Pitääkö se vaan sivuuttaa, ja tyytyä siihen jota kohtaan ei välttämättä enää tunne enää mitään. Tunteet on kuolleet jo aikoja sitten vaikka ne silloin nuorempana tuntui siltä että hän on se ainut mitä voi ikinä rakastaa?

 

[kuoris]

Mikä helvetti näitä poliitikoita vaivaa? Ei vaan pää kestä?

Kohupoliitikko Petrus Pennasesta taas uusi sekoiluvideo – hortoilee kuin zombie yössä!

Avoimen puoleen puheenjohtaja Petrus Pennanen on profiloitunut julkisuudessa mieheksi, jonka yksityiselämästä ei puutu vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

www.seiska.fi

Tainnut vähän kannabis maistua

 

[King Im Jo]

Mikä helvetti näitä poliitikoita vaivaa? Ei vaan pää kestä?

Kohupoliitikko Petrus Pennasesta taas uusi sekoiluvideo – hortoilee kuin zombie yössä!

Avoimen puoleen puheenjohtaja Petrus Pennanen on profiloitunut julkisuudessa mieheksi, jonka yksityiselämästä ei puutu vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

www.seiska.fi

Tainnut vähän kannabis maistua

Haluun kyl nähä millanen lajike tollaset olot saa.

 

[mitsumies]

Mikä helvetti näitä poliitikoita vaivaa? Ei vaan pää kestä?

Kohupoliitikko Petrus Pennasesta taas uusi sekoiluvideo – hortoilee kuin zombie yössä!

Avoimen puoleen puheenjohtaja Petrus Pennanen on profiloitunut julkisuudessa mieheksi, jonka yksityiselämästä ei puutu vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

www.seiska.fi

Tainnut vähän kannabis maistua

Viihdekäyttöä vain

 

[Tecto]

No mitäpä jos se toinen puolisko siitä suhteesta vaan alkaa himoita vaan sitä naapurin penaa tai kyllikkiä?
Siis nyt puhutaan ihan niin kovasta himosta joka onkin rakkautta, jota ei pysty sivuuttamaan.

Tästäkin puhuin. Tämä on sitä pinnallisuutta ja ahneutta, että aina halutaan saada vain lisää ja parempaa, vaikka kaikki olisi jo hyvin.

Pitääkö se vaan sivuuttaa, ja tyytyä siihen jota kohtaan ei välttämättä enää tunne enää mitään. Tunteet on kuolleet jo aikoja sitten vaikka ne silloin nuorempana tuntui siltä että hän on se ainut mitä voi ikinä rakastaa?

Jos täällä kaikki menisi vain tunteiden mukaan, niin täällä olisi täysi kaaos. Jos haluaa puolisoa vaihtaa aina tunteiden perässä, niin silloin saa vaihdella jatkuvasti. Sekin on ok, mutta silloin ei pidä tehdä lapsia.

 

[King Im Jo]

Tästäkin puhuin. Tämä on sitä pinnallisuutta ja ahneutta, että aina halutaan saada vain lisää ja parempaa, vaikka kaikki olisi jo hyvin.

Skippasit hienosti sen seuraavan lauseen tosta lainauksesta jossa myös sanottiin että hän ei välttämättä tunne sitä nykyistä kohtaan mitään.
Mutta jos sä käsität että tyytymättömässä suhteessa oleminen on pinnallisuutta ja ahneutta, niin onnea nykyiseen suhteeseesi. Toivon että kummallakaan ei tule tulevaisuudessa sitä tunnetta.

 

[JCSH]

Ei taida nämä Tecton mielipiteet lasten teosta enää mennä ketjun aiheeseen.
Tosin ketjun aihetta sivuten, pitää todeta, että onneksi valtaosa suomalaisista ei noudata Tecton kriteerejä lastenteossa. Koska sitten vasta meillä olisikin tulevaisuudessa ongelmia huoltosuhteen kanssa

 

[Tecto]

Skippasit hienosti sen seuraavan lauseen tosta lainauksesta jossa myös sanottiin että hän ei välttämättä tunne sitä nykyistä kohtaan mitään.
Mutta jos sä käsität että tyytymättömässä suhteessa oleminen on pinnallisuutta ja ahneutta, niin onnea nykyiseen suhteeseesi. Toivon että kummallakaan ei tule tulevaisuudessa sitä tunnetta.

se on siinä viestin lopussa.

 

[Tecto]

Ei taida nämä Tecton mielipiteet lasten teosta enää mennä ketjun aiheeseen.
Tosin ketjun aihetta sivuten, pitää todeta, että onneksi valtaosa suomalaisista ei noudata Tecton kriteerejä lastenteossa. Koska sitten vasta meillä olisikin tulevaisuudessa ongelmia huoltosuhteen kanssa

Älä esitä hölmöä. Ei lasten tekemistä tarvitse rajoittaa, pitää vaan pitää se perhe koossa.

 

[JCSH]

Älä esitä hölmöä. Ei lasten tekemistä tarvitse rajoittaa, pitää vaan pitää se perhe koossa.

Sanoit:

Tajuan. Ja en hyväksy, että niitä lapsia tehdään, ennenkuin puoliso on opittu tuntemaan niin hyvin, että tietää varmuudella, ettei eroa tule. Tai no jos tarkkoja ollaan, niin ei se avioliitto tässä ole se juttu, vaan perhe. Ei sillä ole väliä ovatko vanhemmat keskenään naimisissa, vaan sillä että vanhemmat ovat yhdessä ja antavat lapselle perheen.

Tuo käytännössä mahdoton vaatimus jokaiselle ihmiselle. Kenelläkään ei ole sellaista ihmissuhdekristallipalloa, että voi tietää varmuudella sen, että eroa ei tule.

Mutta joo, OT:ta joten eiköhän se ole siinä.

 

[draco76]

Pääkirjoitus | Vihankylvö on uhka kansanvallalle

Hyökkäys kansanedustaja Ben Zyskowiczia vastaan on uusin osoitus yhteiskunnan poliittisten jännitteiden kiristymisestä. Kovat teot seuraavat kovia puheita.

www.hs.fi

Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana. Ääriryhmät käyttävät hyväkseen laillisia ja laajasti hyväksyttyjä instituutioita. Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin. Se on hyvä, mutta puolue haluaa yhä poistaa rangaistavuuden yhteiskunnan haavoittuvaisiin ryhmiin kohdistetulta niin sanotulta vihapuheelta. Tämä pelaa ääriainesten pussiin.

Eduskuntavaaleissa rasistinen ja fasistinen Sinimusta liike on läpäissyt vaaliviranomaisten seulan. Eduskunnassa kansanedustajat ovat joutuneet pelkäämään yhtä omistaan. Sivistys on pelottavan ohut kuori tulivuoren päällä.

Persut alunperin toi tuon Suomeen.

 

[Jan11]

Älä esitä hölmöä. Ei lasten tekemistä tarvitse rajoittaa, pitää vaan pitää se perhe koossa.

Ensinnäkin. Nuo huhut on seiskan juttuja, myynninedistämistarkoituksessa.
Toisekseen meillä puolet avioliitoista päättyy eroon. Voi vain arvata kuinka paljon suurempi osa avoliitoista.

Saathan sinä toki olla mitä mieltä hyvänsä, mutta aika vaan on ajanut jo pahasti ohi siitä ajattelusta. Nykyään ei katsota edes eronnutta pappia pahalla paitsi toki niissä kaikkein konservatiivisimmissa piireissä.

 

[KeljuK]

No kyllä ne vanhemmat voivat elää ihan rauhallisestikin saman katon alla ilman riitoja. Mieti nyt hetki. Jos ne kaksi ihmistä ovat pystyneet elämään onnellisena yhdessä, niin silloin se on ihan vain tietoinen valinta, jos toisen kanssa yhtäkkiä onkin vain riitaa ja taistelua. Jos pystyy tekemään tietoisen valinnan alkaa tappelemaan toisen kanssa, niin silloin pystyy tekemään myös tietoisen valinnan olla toisen kanssa siivosti ja onnellisesti.

Saat toki olla tuota mieltä että kulissiavioliitto jossa vanhemmat näyttelee ois parasta lapselle jolle sitten reaalitodellisuus sitten jossain vaiheessa iskee omien parisuhteiden kanssa.

Mut jos itte sanoisin niin toki aidosti onnellinen perhe on se 1. 2. vaihtoehto on riidaton elon uudelleenjärjestäminen erikseen lapsi huomioiden. Likasangossa sitten on ne että erotaan riidoissa.

Mut jos nyt joskus satut lapsia tekemään, niin muista sitten se oma näkökulmasi asiaan ja jos sun mies päättää ottaa hatkat niin siirry kohtaan 2 ja koita tehdä siitä erosta riidaton.

 

[PalleX]

Pääkirjoitus | Vihankylvö on uhka kansanvallalle

Hyökkäys kansanedustaja Ben Zyskowiczia vastaan on uusin osoitus yhteiskunnan poliittisten jännitteiden kiristymisestä. Kovat teot seuraavat kovia puheita.

www.hs.fi

Persut alunperin toi tuon Suomeen.

Persut toi äärivasemmistolaisen väkivallan Suomeen?

 

[draco76]

Persut toi äärivasemmistolaisen väkivallan Suomeen?

"Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana."

 

[mitsumies]

"Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana."

Tahallaanko vaihdat aihetta vai miten tämä nyt liittyy Benin tapaukseen? Äärioikeistoako tämä vatipää edustaa? Zyskowiczin päällekarkaaja paiskasi poliiseja puistonpenkillä

Ja taistolaisaikoihin ei ollut samalla tavalla poliittista väkivaltaa? Silloinkin vasemmalta laidalta, kuten nytkin.

 

[ChatGPT]

"Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana."

Eräs näistä "äärioikeistolaisista" kommentoi juuri somessa seuraavaa:
Onpa taas kertakaikkisen hämmentävää! Helsingin Sanomat tietää pääkirjoituksessaan, että edustaja Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys:
a) johtuu netissä tapahtuvasta vihankylvöstä...
b) jota harrastaa lähinnä äärioikeisto...
c) joka liittyy perussuomalaisiin...
d) joten persujen vika.
Iltalehden tietojen mukaan kyseessä näyttää olevan pitkän linjan äärivasemmistolainen anarkistihörhö, joka päätyi poliisin maijaan jo 2007 (samassa Smash Asem -yhteydessä mm. Paavo Arhinmäen kanssa), ja joka on ennenkin karkaillut vastaantulijoiden kimppuun kadulla. Mikäpä on karkaillessa, kun teoista ei seuraa mitään.
Enemmän kuin vihankylvöstä, äärioikeistosta ja perussuomalaisista tapaus ehkä kertoo suomalaisen kriminaalipolitiikan ja mielenterveyspalvelujen haasteista, ja tietysti äärivasemmistomme perimmäisestä olemuksesta. Ja Helsingin Sanomista.

 

[Väinämöinen]

Muistakaa myös että mistään ei voi leikata. Tämäkin alla oleva julkaisu on mitä tärkein, ja sen kustantamista verorahoilla ei saa kyseinalaistaa!

Lisäys: Jos joku vääräleuka epäilee tämän olevan väärennös niin lähde on täältä.

OlenAntirasisti.fi - Yhdenvertaisuus

yhdenvertaisuus.fi

 

[Tommy Goldfish]

No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.

Puhutko nyt Halla-ahosta?