TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mistä sä oksennat näitä juttuja? Suomessa ei todellakaan kaikki äänestä, vaan ainoastaan täysi-ikäiset Suomen kansalaiset. Vaikka sinun mielestä on vain yksi oikea tapa äänestää, niin se kertoo lähinnä sen, että sinä et ole täysin demokratiaa sisäistänyt ja puhut näennäis demokratiasta mitä vaikka venäjältä löytyy tällä hetkellä.
Kaikki puolueet.
www.tek.fi
Nyt erottelisin mitä tässä tarkoitetaan hyödyllisellä vihreällä siirtymällä.
Ja tämä taas kertoo hyvin siitä, ettei se persujen halu ajaa yksiselitteisesti Suomen ja suomalaisten etua olekaan niin varmaa. Tässä aiemmin puheenjohtajatentissä Purralta ei muutenkaan irronnut selityksenä ongelmiin muuta kuin maahanmuuttoa.No tämä, että kertoilee vihreän siirtymän olevan Suomelle hyödyllistä, kertoo ihan tarpeeksi
www.eva.fi
Sinipuna olisi eniten kansan mieleen.Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään. Muutenkin PS:n fanittajilla on aina aika jännä halu yrittää määritellä, mitä suomalaiset haluavat. Noin 20% suomalaisista haluaa PS:n ajamaan asioitaan, 80% haluaa jotain muuta. Ja 40% haluaa, että mikä tahansa muu puolue ajaisi heidän asioitaan mieluummin kuin Perussuomalaiset. Saavutus sekin.
Tuosta kun katsoo niin SDP:tä ja Kokoomusta vastustetaan paljon vähemmän. En toki sitä ihmettele tippaakaan. Eli jos tällaisilla lukemilla mennään maaliin, nin ei PS sinne hallitukseen oikein kuuluisi. Mutta hallitusohjelma sen toki lopulta ratkaisee, mitä siellä yritetään ajaa, eikä puolueiden nimet.
Suomalaiset valitsevat eduskuntavaaleissa kahden vaihtoehdon väliltä
Puolueet käyvät eduskuntavaaleihin tasaisissa asetelmissa. 24 prosenttia on sitä mieltä, että seuraavan hallituksen pääministerin pitäisi tulla kokoomuksesta ja SDP:tä edustavan pääministerin jatkoa…
Perussuomalaisethan ovat Suomen kaikkein vastustetuin puolue Evan tuoreen (kysely tehty helmikuun alussa) tutkimuksen mukaan. Eli PS ajaa siis kaikkea muuta kuin "suomalaisten etua" jos tuolta kantilta mietitään. Muutenkin PS:n fanittajilla on aina aika jännä halu yrittää määritellä, mitä suomalaiset haluavat. Noin 20% suomalaisista haluaa PS:n ajamaan asioitaan, 80% haluaa jotain muuta. Ja 40% haluaa, että mikä tahansa muu puolue ajaisi heidän asioitaan mieluummin kuin Perussuomalaiset. Saavutus sekin.
Tuosta kun katsoo niin SDP:tä ja Kokoomusta vastustetaan paljon vähemmän. En toki sitä ihmettele tippaakaan. Eli jos tällaisilla lukemilla mennään maaliin, nin ei PS sinne hallitukseen oikein kuuluisi. Mutta hallitusohjelma sen toki lopulta ratkaisee, mitä siellä yritetään ajaa, eikä puolueiden nimet.
Suomalaiset valitsevat eduskuntavaaleissa kahden vaihtoehdon väliltä
Puolueet käyvät eduskuntavaaleihin tasaisissa asetelmissa. 24 prosenttia on sitä mieltä, että seuraavan hallituksen pääministerin pitäisi tulla kokoomuksesta ja SDP:tä edustavan pääministerin jatkoa…
Minusta tuo ei ole yllätys, ehkä vasemmistoliitto voi olla pieni yllätys. Persut ja Vihreät ovat selkeästi vihatuimpia jo yleisin elämänkokemuksen perusteella ja he ovat myös itse polarisoituneita.On myös mielenkiintoista että Vihreät ja Vasemmistoliitto tulee hyvänä kakkosena inhokkilistalla.
Tarkoittaa vaan että myös muut vihaavat mutta en suoraan keksi yhdistävää puoluetta. Persuja lukuunottamatta viha Vihreitä kohtaan voi ohittaa puoluerajat. Täällä Helsingissä puolue tunnetaan Malmin lentokentän tuhoajina sekä Kokoomuksen puisto-osastona.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan vihreän siirtymän investoinnit Suomessa ylittävät 100 miljardia euroa vuosina 2020-2050, korkeimman arvion ylittäessä 250 miljardia. Viimeisimmän esittäjä Boston Consulting Group arvioi tämän tarkoittavan 5% kasvua bruttokansantuotteeseen ja 80 000 työpaikkaa.
Noilla lienee vihaajat jakaantuvat muiden kuin puolueiden perusteella. Vasemmistoliittolaiset voivat olla enemmän Kokoomuslaisia vastaan. Kokoomus ja RKP eivät ole kovinkaan vihattuja. KD taas vanhoilisuskonnollisena on enemmän arvoliberaalien mielestä paha.
Vihreä siirtymä olisi joka tapauksessa leivän kaltainen pakko, ellei perssut sitten halua erota EU:n ohella myös YK:sta.
Todennäköisempi vastaus on että persujen äänestäjät ovat hölmöjä.
www.finlex.fi
76/2016 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Sinä oletat automaattisesti, että yliopisto- ja korkeakoulutetut olisivat älykkäitä. Jos olisit itse valmistunut korkeakoulusta, niin tietäisit, että sieltä valmistuu aikamoista vatipäätä, eikä koulutus missään nimessä ole tae siitä, että henkilö olisi fiksu.
Et ole sitten kuullut älykkyyyden ja koulutuksen korrelaatiosta? Kyse on suurista massoista joten yksittäisen tulevan tohtorin älykkyys voi olla mitä vain. Todistit kyllä hyvin "tutkinto kertoo siitä, että henkilö osaa se oman tutkinnonalansa" mutta olisin olettanut jopa sinun alallasi opetettavan jonkun verran tiedettä vaikka kyse onkin vain soveltavasta tieteestä. Korkeakouluista valmistuu aikamoisia vatipäitä mutta vähemmän kuin muualla.Tässä näkyy taas auktoriteettiharha
Lisäksi vielä, tutkinto kertoo siitä, että henkilö osaa se oman tutkinnonalansa. Ei se, että henkilö on kouluttautunut lääkäriksi kerro mitään siitä, minkä verran henkilö ymmärtää politiikan päälle.
Minäkin olen hyvin todennäköisesti ennen seuraavaa vuodenvaihdetta tekniikan tohtori, joten onko sitten jatkossa minun sanomisieni painoarvo aina korkeampi kuin muiden "alemmin koulutettujen"?
Luehan uudestaan ja tarkista logiikkasi. Tarkoititko kenties Tecton väittäneen noin?
Väestötasolla nuo merkitsevät. Väitätkö että tyhmä tekee yhtä hyviä äänestyspäätöksiä?
Ei kyllä sinulla oli väite täysin väärin. Teehän tähän tuo logiikkaketjusi niin huomaat että menit täysin metsään.
Ei tuulivoimassa mitään muutavikaa ole, muutakuin että se on tuurivoima (ja maiseman pilaaja, jolloin paraspailkka on merellä). Tarvitaan jotain tasoittamaan tuota tuulivoimaa tai sitten varauduttava sähkökatkoksiin. Tuuli + vetytalous on ok, mutta saadaanko sitä niiin paljon että se riittää? Minusta tarvitaan sitä perusvoimaa (ehkä 2 tai 3 ydinvoimalaa) ja tuurivoimaa voi käyttää vedyn tuotantoon.
Logiikkasi mättää pahasti, sinulla on selvästi vaikeita ymmärtämisen vaikeuksia. Täytyykö todella vääntää rautalangasta vai trollaatko? Miten saat persujen äänestäjät ovat hölmöjä -> naiset ovat hölmöjä?
On eri laittaa väitteitä toisen suuhun, olisit esittänyt väitteen omanasi. Joku teki väitteen äänestäjien tyhmyydestä ja vastasin siihen koulutustasolla.
