- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 003
Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?cafe latte
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?cafe latte
Olisin toki voinut Café latten sijaan kirjoittaa vaikka että minulle on herttaisen yhdentekevää jos pari sataa vuotta kuolemani jälkeen maailma on beige (tai kullankeltainen tai whatever), jos olisin tiennyt että käytän siinä vahingossa törkypuolueen koirapillivihellystä. Ei kaikkien noiden koodisanojen perässä vaan pysy.Oliko joku persu puhunut cafe lattesta viime aikoina? Itse en olen tuota kuullut äskettäin muuta kuin Jan11:n sanomana.
Puhutko sä nyt työluvalla maahan tulevista, vai jostain muusta? Tää keskustelu on ihan mahdotonta, kun jatkuvasti sössötetään aiheen vierestä.Missä se asiantuntijoiden vyöry on kerta tämä on niin mahtava paikka?
Se kun työskentelee maahanmuuttajien kanssa näyttää sumentavan melko monen ajattelun, kuvitellaan jokaisen tulijan olevan huippuammattilaisia, jotka rakastaa tätä maata. Se on kuitenkin paskapuhetta jo ihan tilastojen mukaan. Siellä on sen yliopistoporukan lisäksi tyyppejä, jotka ei osaa toimittaa Woltin tilausta kartalla merkittyyn pisteeseen. Ne Wolttityypit sentään työskentelee, sen lisäksi on paljon tyyppejä jotka ovat asuneet täällä 30 vuotta ja eivät ole ikinä nähneet työpäivää tai osaa sanaakaan kieltä.
Vain soijalattepiirissä. Tai jos halutaan vältellä aihetta ja leikitään tyhmää, mikä varmaan osuu saman piirin sisään joka tapauksessa.Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?
Siksipä kysyinkin, kun en ole tuota viime aikoina kuullut kenenkään persun käyttävän. En ymmärrä miksi edes minulle vastasit, kun en sinulle kirjoittanut, enkä käyttämääsi termiä kritisoinut. Pääasia vissiin, ettei "salaliittoteorita" koskeviin viesteihin tarvitse vastailla.Olisin toki voinut Café latten sijaan kirjoittaa vaikka että minulle on herttaisen yhdentekevää jos pari sataa vuotta kuolemani jälkeen maailma on beige (tai kullankeltainen tai whatever), jos olisin tiennyt että käytän siinä vahingossa törkypuolueen koirapillivihellystä. Ei kaikkien noiden koodisanojen perässä vaan pysy.
Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.Jep, Suomen väestö on "muuttunut" siitä sekunnista lähtien kun tänne ensimmäinen ihminen ilmaantui. Jokainen syntymä muuttaa perimää. En tiedä, miten tuo liittyy politiikkaan, tai yhtään mihinkään. Mutta kai tuollakin parin idiootin äänet saa kalasteltua?
Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.
No eihän se kirjaimellisesti ole ainakaan kunnes kantaväestön syntyvyyttä on ylhäältä vähennettyNojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.
No tervetuloa Suomeen! Toivottavasti et ole ei-puhdasverisempi kokenut rasismiaSuomalaiset ovat etninen ryhmä, voit vaikka tästä lukea aiheesta:
Suomen kansalaisuuden voi toki omata myös ihminen, joka ei ole suomalainen etnisyydeltään. Suomalaisuuden voi testata vaikka geenitestillä, itselle se antoi 99% suomalainen, 1% inuiitti.Suomalaiset – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.
Juu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa allaUlkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu.
Eihän tämä edes liity lainaamaasi väitteeseen ellei sinulla ole lähi-itätaustaisten tilastoja vaikka viideltä sukupolveltaJuu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa alla
Kansallisvaltioilla on etninen perusta ja suomalaiset ovat tämän maan määrittävä kansa. Mitä vähemmän suomalaisia täällä asuu ja elää sitä vähemmän suomalaiseksi yhteiskunta muuttuu. Liberaaleilla on monta hullua ideaa mutta se että olisi loppujen lopuksi täysin samantekevää asuttavatko tätä maata molukit, hottentotit, saraseenit vai suomalaiset on varmaan se kaikista hulluin. Me ollaan niinku kaikki vaan tähtipölyy hei.Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.
Aloita nyt vaikka siitä väestönvaihdosta. Aiemmin postailin vähän Ranskan tilannetta, niin siitä voit lähteä liikkeelle. Tämä viestisi käsitteli väestön vaihtoa.Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?
Ulkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu. Paitsi jos liittyvät lestoihin, joita on Suomessa jo valmiiksi paljon ja lisääntyvät ihan eri tahtiin kun mistään muualta tulevat. Siitä laskemaan että muutamassa sadassa vuodessa koko maapallo on täynnä pelkästään Suomesta levinneitä lestoja ja muu väestö pitää lähettää "kirjaimellisesti vaihtoon" marsiin.
Mikä persuhöpöhöpöteoria bunkataan seuraavaksi?
Mihin ranskalaiset on vaihdettu? Voisi mennä vierailemaan siihen maahan missä nykyään ovat niin saisi varmaan punkkua ja patonkia.Aloita nyt vaikka siitä väestönvaihdosta. Aiemmin postailin vähän Ranskan tilannetta, niin siitä voit lähteä liikkeelle. Tämä viestisi käsitteli väestön vaihtoa.
Olettaen että tässä puhutaan suomalaisista etnisenä eikä kulttuurisena ryhmänä niin montakohan kansallisvaltiota maailmassa on? Amerikoissa ja Australiassa on oikeasti tehty matuilua ja porukka on aika kalpeaa. Afrikassa rajat on vedetty heimoja kuuntelematta. Aasiassa ja Euroopassa ihmiset on sekoittuneet aika pitkään keskenään. Suomessakin itä- ja länsisuomalaisissa on ulkomuistista isompia eroja kuin vaikka Englannin kanaalin eri puolilla. Saa korjataKansallisvaltioilla on etninen perusta ja suomalaiset ovat tämän maan määrittävä kansa. Mitä vähemmän suomalaisia täällä asuu ja elää sitä vähemmän suomalaiseksi yhteiskunta muuttuu.
No ei se ihan yhtä hullu idea ole kuin määrätä jonkun muun puolesta että geenikartasta nähdään millä maantieteelliseen karttaan piirretyllä alueella saat asua ja kenen kanssa lisääntyä. Kartatkin elää aika nopeasti jos vaikka katsoo minkä nimisiä maita Euroopassa oli 1900, 1920, 1950 ja 2023Liberaaleilla on monta hullua ideaa mutta se että olisi loppujen lopuksi täysin samantekevää asuttavatko tätä maata molukit, hottentotit, saraseenit vai suomalaiset on varmaan se kaikista hulluin. Me ollaan niinku kaikki vaan tähtipölyy hei.
Ei mihinkään. Punkkua ja patonkia taitaa kylläkin saada aikalailla joka puolella maailmaa, ei ne niin harvinaisuuksia ole.Mihin ranskalaiset on vaihdettu? Voisi mennä vierailemaan siihen maahan missä nykyään ovat niin saisi varmaan punkkua ja patonkia.
Kertaas vielä mitä eroa on yhdyssanaversiolla ja toisella?Ei mihinkään. Punkkua ja patonkia taitaa kylläkin saada aikalailla joka puolella maailmaa, ei ne niin harvinaisuuksia ole.
Miksi yrität väkisin vängätä väestön vaihdosta, vaikka puheena on väestönvaihto? Tai no, tiedänhän minä miksi.
Yhdyssanaversio tarkoittaa sitä, että kantaväestö jää vähemmistöksi vaikkapa maahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntymisen seurauksena kantaväestön pysyessä likimain ennallaan. Yhdyssanaversio on oma terminsä tälle ilmiölleKertaas vielä mitä eroa on yhdyssanaversiolla ja toisella?
Ehkä kannattaisi vaihtaa termi toiseksi. Kuka noin hullun termin on edes keksinyt?Yhdyssanaversio tarkoittaa sitä, että kantaväestö jää vähemmistöksi vaikkapa maahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntymisen seurauksena kantaväestön pysyessä likimain ennallaan. Yhdyssanaversio on oma terminsä tälle ilmiölle
Erikseen kirjoitettuna ne ovat kaksi omaa sanaansa ja tarkoittaa sitä miltä kuulostaakin, eli että kantaväestöä vaihdettaisiin toiseen väestöön kuskaamalla yhtä porukkaa sisään ja toista ulos. Tämä on se suosikki vasta-argumentti heti sen jälkeen kun on ensin huudettu salaliittoteoriaa. Eli tahallista väärinymmärtämistä, kun ei millään järkevillä argumenteilla pystytä keskustelemaan, mutta pakko on jotain tosi nokkelaa ja omaperäistä kuitenkin huudella. Tommy tuossa jo näytti mallia, miten tämä toimii.
Voipi olla. Toinen vaihtoehto on se, että ihmiset ottaisivat selvää mitä termi tarkoittaa, ennen kuin alkaa sitä kumoamaan. Sanan keksijää en valitettavasti tiedä.Ehkä kannattaisi vaihtaa termi toiseksi. Kuka noin hullun termin on edes keksinyt?
Voipi olla. Toinen vaihtoehto on se, että ihmiset ottaisivat selvää mitä termi tarkoittaa, ennen kuin alkaa sitä kumoamaan. Sanan keksijää en valitettavasti tiedä.
Melkoista mentaaliakrobatiaa. Väestö luonnollisesti vähenisi jos sitä ei keinotekoisesti yritettäisi paikata tuomalla tänne pienen hiilijalanjäljen ihmisiä jolloin luonnollisesti heidänkin hiilijalanjälki kasvaa suomalaisten tasolle. Miksi tämä ilmastotoimi on täysin sokea piste?Eihän tuossa väestö kasva vaan se siirtyy. Ilmaston suhteen kiristetään toimia jotta saastutus vähenee niin meillä on sitten eläkeläisinä paremmin. Ei asia koske vain boomereita.
Suomeen muuttaa se joku 25k ihmistä vuodessa eli puoli promillea? Jos jokainen yksilö tuottaisi yhtä suuren jalanjäljen vaikutus olisi puoli promillea. Ei kovin iso. Sitten kun huomioidaan että suurin osa muuttoliikenteestä tulee naapureista: Ruotsi, Viro ja Venäjä (mutulla Pietarin seutu enimmäkseen) missä jälki on melkein sama ja sen että pakolaisilla tuskin on kesämökkiä ja kanarianlentoja ja yksityisautoja lienee vaikutus vielä vähemmän. Mitä tälle promillen osalle pitäisi tehdä ja kuinka paljon siitä puhua?Melkoista mentaaliakrobatiaa. Väestö luonnollisesti vähenisi jos sitä ei keinotekoisesti yritettäisi paikata tuomalla tänne pienen hiilijalanjäljen ihmisiä jolloin luonnollisesti heidänkin hiilijalanjälki kasvaa suomalaisten tasolle. Miksi tämä ilmastotoimi on täysin sokea piste?
Tuo termi tarkoittaa muutakin kuin tuota ETLA:n tarkoittamaa juttua. Jos haluat pitää simppelinä niin etä käytä termiä joka sisältää myös muita asioita. Vähän sama kuin käyttäisi white pride termiä olevinaan viattomasti.Itsestä mielenkiintoisinta on se miten moni yrittää tehdä tuosta asiasta jonkun salaliittoteorian. Senkö kirjailijan jutuista ne puhuu? Joko pystyt osoittamaan, ettei väestö vaihdu? Muistaakseni kehuit sitä ETLAn raporttia, siinäkin kantaväestö jää vähemmistöksi lopulta, onko sekin salaliitto?
Se on aika kummallista kun tuosta kirjailijasta tai jutkujen salaliitoista puhuu vain asiaa salaliittoteoriaksi väittävät, jokainen muu termiä käyttävä puhuu tilastollisista faktoista.
Milloin yle on uutisoinnut väestönvaihdosta juuri tuolla termillä?Onko tämä taas se että kuinka sama juttu YLE:n uutisoimana on kivaa monikulttuurisuutta mutta persujen kertomana foliohattuteoria?
Ilmiön kutsuminen tietyllä termilläkö siitä tekee foliohattuteorian?Milloin yle on uutisoinnut väestönvaihdosta juuri tuolla termillä?
Yle siis on uutisoinut väestönvaihdosta eri termillä?Milloin yle on uutisoinnut väestönvaihdosta juuri tuolla termillä?
Ei vaan väestönvaihtoteoria on foliohattuteoria.Ilmiön kutsuminen tietyllä termilläkö siitä tekee foliohattuteorian?
Ei ole. Se on kyllä puhunut maahanmuutosta mutta ei väestönvaihdosta.Yle siis on uutisoinut väestönvaihdosta eri termillä?
Kyllä kys. termiä voi käyttää ja käytetään ilman että sillä tarkoitetaan mitään tietoista liskomiesten ohjaamista.Ei vaan väestönvaihtoteoria on foliohattuteoria.
"Väestönvaihto on salaliittoteoria, jonka mukaan länsimaiden valkoista väestöä ollaan tietoisesti korvaamassa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla ihmisillä. "
Wikipedia kirjoittaa miten sitä käytetään, emme täällä foorumilla ala tekemään termejä uusiksi. Varsinkaan jos uusikin merkitys eroaa kirjaimellisesta tulkinnasta joka olisi että väestö vaihdetaan.Minusta termin tulee tarkoittaa sitä miten sitä käytetään, ei jotain Wikipediassa kuvailtua asiaa, mitä termin käyttäjät ei todellisuudessa ikinä tarkoita.
Ei salaliittoteoria tarvitse liskomiehiä taikka illuminatia taakseen.Kyllä kys. termiä voi käyttää ja käytetään ilman että sillä tarkoitetaan mitään tietoista liskomiesten ohjaamista.
Hallishan käyttää tuossa termiä väestönvaihdos. Joka on passiivisempi - ja mm siksi parempi - kuin väestönvaihtoOnko tämä taas se että kuinka sama juttu YLE:n uutisoimana on kivaa monikulttuurisuutta mutta persujen kertomana foliohattuteoria?
Halla-ahon kirjoitus asiasta 2017. Foliohattuteoriasta huutelijat tässä on pahimpia valehtelijoita.
No globalismihan on tiivistelmä juutalaisten globaalista cabalistaTämä termien sotkeminen on kyllä varsin yleinen ilmiö varsinkin oikeiston pelikirjassa tänä päivänä... Aktiivisesti koitetaan sumentaa kaikki tarkoitukseen sopivat termit. Milloin on kyse shadow bannauksesta, milloin groomauksesta ja sitten pyritään vastaan sanovia gaslightaamaan väittäen ettei tässä mitään ole. Odotan vain sitä että "Juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu" otetaan käyttöön ja selitetään silmät kirkkaana kuinka kaikki vaan väärinymmärtävät ja tässä yritetään vaan lähi-itään saada rauhaa. Aivan selvä dog whistlehän tämäkin on vähimmillään vaikka ei suoraan salaliitosta puhuttaisikaan.
Se on määritelty muualla, wikipedia vaan kertoo sen.Wikipedia ei todellakaan määrittele mitään sanoja
No ei kerro. Siellä voi olla mitä vain.Se on määritelty muualla, wikipedia vaan kertoo sen.
Matt ”mcgroomer” Walsh! Ei helvetti. Kerro sinä mikä on nainen? Hengenheimolaiseltaan tri Jordan Petersonilta kysyttiin uskooko hän Jumalaan eikä tämä ostanut vastata ennen kuin määritellään käsitteet minä, uskoa ja JumalaMitä termejä oikeisto sotkee? Siellä vasemmistossa sitä enemmänkin tehdään, eihän nykyään osaa edes professorit kertoa mikä on nainen:
Mikä dog whistle?
No kelpaako Valto: Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelma 2019–2023 : Periaatepäätös 19.12.2019No ei kerro. Siellä voi olla mitä vain.
Ehkä ei kannata mennä ykkösluokan tiedoilla, niiden mukaan imaginäärilukuja ei ole olemassa ja aikakaan ei taida olla suhteellista.Nainen on naarassukupuolta oleva ihminen, sen voi vaikka geneettisesti testata, ellet tiedä omaa sukupuoltasi. Itselle nämä opetettiin jo joskus ykkösluokalla, opetuksen taso on ilmeisesti romahtanut kun tämmöisiä asioita ei tiedetä.
No tässähän se on että asiassa on nyansseja. Naarassukupuoli tarkoittaa suunnilleen sitä (muistaakseni, voin olla itsekin väärässä) että tuottaa suurempia sukusoluja. Synnytyslääkärihän ei tätä testaa vaan katsoo onko pippeliä. Sitten on kromosomit XY ja XX mutta näistä on poikkeuksia. Jotkut sanoo että naisella on kohtu ja/tai munasarjat mutta nämä voidaan poistaa. Tai kuukautiset, mutta nämä loppuvat. Naisilla on myös usein suuremmat rinnat ja vyötärö-lantiosuhde mutta ei aina. Tai naismainen käytös. Tässä oli vajaa kymmenkunta eri versiota jotka ehkä korreloivat 99,5% mutta voivat olla keskenään ristiriidassa. Rivien välissähän on tarkoitus dissata niitä jotka eivät täytä kaikkia rukseja. Ja koska äsken mainitsemani Jordan P puuttui täysi-ikäisen Elliot Pagen asioihin ei kyse ole edes lapsista tai verorahoistaNo mikä se nainen sitten on, ellei naarassukupuolta oleva ihminen?
Geneettinen testaus ei oikein auta jos puhutaan laillisesta sukupuolesta.No mikä se nainen sitten on, ellei naarassukupuolta oleva ihminen?
Lait ovat ihmisten määriteltävissä ja vaihtelevat maantieteen ja ajan mukaan. Naisilla on XX ja miehillä XY kromosomit, se että on 0,0001% poikkeuksia (eli epänormaaleja) niin mitäpä sitten?Geneettinen testaus ei oikein auta jos puhutaan laillisesta sukupuolesta.
Ok. Eli jos 400v päästä maassa on 51% ihmisiä joiden taustassa on afrikkalaista 400v takaa mutta ovat assimiloituneet kulttuuriin kenelle voin valittaa ja mistä?väestönvaiht...eikun siis väestön MUUTOSTA katselee
En tiedä ketä luulet huijaavasi noilla satojen vuosien aikajänteillä. Onko tuo nyt jotain copea vai mistä on kyse?Ok. Eli jos 400v päästä maassa on 51% ihmisiä joiden taustassa on afrikkalaista 400v takaa mutta ovat assimiloituneet kulttuuriin kenelle voin valittaa ja mistä?
Paikallistasoillahan tämä on kaikista ilmeisimmin näkyvissä eri alueilla ja ihan vuosikymmenten/ihmiselämän aikajänteellä.Onko tämä taas se että kuinka sama juttu YLE:n uutisoimana on kivaa monikulttuurisuutta mutta persujen kertomana foliohattuteoria?
Halla-ahon kirjoitus asiasta 2017. Foliohattuteoriasta huutelijat tässä on pahimpia valehtelijoita.
Jo sitä ennen valtaosa on venäjätaustaisia niin onko se nyt niin paha jos venäläiset korvautuvat afrikkalaisilla?Ok. Eli jos 400v päästä maassa on 51% ihmisiä joiden taustassa on afrikkalaista 400v takaa mutta ovat assimiloituneet kulttuuriin kenelle voin valittaa ja mistä?
Kahden pisteen perusteella ekstrapolointi on sama kuin sanoisin että nostin penkistä 5kg enemmän kuin viime viikolla eli vuoden päästä tulos on 250 kiloa enemmänEn tiedä ketä luulet huijaavasi noilla satojen vuosien aikajänteillä. Onko tuo nyt jotain copea vai mistä on kyse?
Lukaiseppa tuo, hyvin avattu lukuja
Paikallistasoillahan tämä on kaikista ilmeisimmin näkyvissä eri alueilla ja ihan vuosikymmenten/ihmiselämän aikajänteellä.
Onko lapsesi muuten koulussa jossa on paljon S2 lapsia, ja jos ei, niin miksi ei? Tai laittaisitko sellaiseen jos olisi mahdollista? Etkai ole koulushoppailija?