TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olisit välttänyt sen käyttämällä vaikka muotoa maahanmuutto on enimmäkseen/voittopuolisesti positiivinen asia.
Sanoisin, että tapasi lukea ” Ainakin itselleni on aivan herttaisen yhdentekevää…” jonkinlaisena fantasioimisena kertoo kenties enemmän siitä, millaiset lasit on päässä lukiessa.
Jotainhan sitä pitäisi äänestää, mutta kaikki puolueet tuntuvat olevan jotain ääripäätä tänäpäivänä.
En ole huomannut kenenkään tarkoittavan väestönvaihdolla että suomalaisista tulee vielä vaaleampia. Vaaleat ruotsalaiset kansoittaa Suomen? No ei sekään haittaisi mutta ei niillä ole syytä tulla tänne.
Eihän tuossa väestö kasva vaan se siirtyy. Ilmaston suhteen kiristetään toimia jotta saastutus vähenee niin meillä on sitten eläkeläisinä paremmin. Ei asia koske vain boomereita.
Minkä värisiä tuossa Purran väistönvaihtofantasiassa ollaan? Eikö hän ja hänen hengenheimolaisensa juuri puhu cafe latesta?
No cafe latte tuli käsittääkseni juuri tuosta persujen pelkäämästä skenaariosta kun valkoiset ja tummat sekoittuvat.
Aiheena oli väestönvaihto ja viestini mihin vastasit debunkkasi tarjoamasi Hesarin mielipidekirjoituksen aka debunkkauksen. Siihen sitten jatkat "Ja kaiken lisäksi, maahanmuutto ja varsinkin työperäinen maahanmuutto on positiivinen asia.", etkä muutoin vastannut viestini sisältöön, niin en oikein tiedä miten tuota olisi pitänyt tulkita. Ranskan maahanmuutto kun ei ole enimmäkseen ollut työperäistä.
Oliko joku persu puhunut cafe lattesta viime aikoina? Itse en olen tuota kuullut äskettäin muuta kuin Jan11:n sanomana.
Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?
Olisin toki voinut Café latten sijaan kirjoittaa vaikka että minulle on herttaisen yhdentekevää jos pari sataa vuotta kuolemani jälkeen maailma on beige (tai kullankeltainen tai whatever), jos olisin tiennyt että käytän siinä vahingossa törkypuolueen koirapillivihellystä. Ei kaikkien noiden koodisanojen perässä vaan pysy.
Puhutko sä nyt työluvalla maahan tulevista, vai jostain muusta? Tää keskustelu on ihan mahdotonta, kun jatkuvasti sössötetään aiheen vierestä.
Vain soijalattepiirissä. Tai jos halutaan vältellä aihetta ja leikitään tyhmää, mikä varmaan osuu saman piirin sisään joka tapauksessa.
Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.
Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.
No eihän se kirjaimellisesti ole ainakaan kunnes kantaväestön syntyvyyttä on ylhäältä vähennetty
No tervetuloa Suomeen! Toivottavasti et ole ei-puhdasverisempi kokenut rasismiaSuomalaiset ovat etninen ryhmä, voit vaikka tästä lukea aiheesta:
Suomen kansalaisuuden voi toki omata myös ihminen, joka ei ole suomalainen etnisyydeltään. Suomalaisuuden voi testata vaikka geenitestillä, itselle se antoi 99% suomalainen, 1% inuiitti.Suomalaiset – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?
Juu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa alla
Eihän tämä edes liity lainaamaasi väitteeseen ellei sinulla ole lähi-itätaustaisten tilastoja vaikka viideltä sukupolveltaJuu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa alla
Aloita nyt vaikka siitä väestönvaihdosta. Aiemmin postailin vähän Ranskan tilannetta, niin siitä voit lähteä liikkeelle. Tämä viestisi käsitteli väestön vaihtoa.Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?
Ulkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu. Paitsi jos liittyvät lestoihin, joita on Suomessa jo valmiiksi paljon ja lisääntyvät ihan eri tahtiin kun mistään muualta tulevat. Siitä laskemaan että muutamassa sadassa vuodessa koko maapallo on täynnä pelkästään Suomesta levinneitä lestoja ja muu väestö pitää lähettää "kirjaimellisesti vaihtoon" marsiin.
Mikä persuhöpöhöpöteoria bunkataan seuraavaksi?
Mihin ranskalaiset on vaihdettu? Voisi mennä vierailemaan siihen maahan missä nykyään ovat niin saisi varmaan punkkua ja patonkia.
www.hs.fi
Olettaen että tässä puhutaan suomalaisista etnisenä eikä kulttuurisena ryhmänä niin montakohan kansallisvaltiota maailmassa on? Amerikoissa ja Australiassa on oikeasti tehty matuilua ja porukka on aika kalpeaa. Afrikassa rajat on vedetty heimoja kuuntelematta. Aasiassa ja Euroopassa ihmiset on sekoittuneet aika pitkään keskenään. Suomessakin itä- ja länsisuomalaisissa on ulkomuistista isompia eroja kuin vaikka Englannin kanaalin eri puolilla. Saa korjata
No ei se ihan yhtä hullu idea ole kuin määrätä jonkun muun puolesta että geenikartasta nähdään millä maantieteelliseen karttaan piirretyllä alueella saat asua ja kenen kanssa lisääntyä. Kartatkin elää aika nopeasti jos vaikka katsoo minkä nimisiä maita Euroopassa oli 1900, 1920, 1950 ja 2023
Ei mihinkään. Punkkua ja patonkia taitaa kylläkin saada aikalailla joka puolella maailmaa, ei ne niin harvinaisuuksia ole.
Kertaas vielä mitä eroa on yhdyssanaversiolla ja toisella?
www.savonsanomat.fi
Yhdyssanaversio tarkoittaa sitä, että kantaväestö jää vähemmistöksi vaikkapa maahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntymisen seurauksena kantaväestön pysyessä likimain ennallaan. Yhdyssanaversio on oma terminsä tälle ilmiölle
Ehkä kannattaisi vaihtaa termi toiseksi. Kuka noin hullun termin on edes keksinyt?
Voipi olla. Toinen vaihtoehto on se, että ihmiset ottaisivat selvää mitä termi tarkoittaa, ennen kuin alkaa sitä kumoamaan. Sanan keksijää en valitettavasti tiedä.
Melkoista mentaaliakrobatiaa. Väestö luonnollisesti vähenisi jos sitä ei keinotekoisesti yritettäisi paikata tuomalla tänne pienen hiilijalanjäljen ihmisiä jolloin luonnollisesti heidänkin hiilijalanjälki kasvaa suomalaisten tasolle. Miksi tämä ilmastotoimi on täysin sokea piste?
Suomeen muuttaa se joku 25k ihmistä vuodessa eli puoli promillea? Jos jokainen yksilö tuottaisi yhtä suuren jalanjäljen vaikutus olisi puoli promillea. Ei kovin iso. Sitten kun huomioidaan että suurin osa muuttoliikenteestä tulee naapureista: Ruotsi, Viro ja Venäjä (mutulla Pietarin seutu enimmäkseen) missä jälki on melkein sama ja sen että pakolaisilla tuskin on kesämökkiä ja kanarianlentoja ja yksityisautoja lienee vaikutus vielä vähemmän. Mitä tälle promillen osalle pitäisi tehdä ja kuinka paljon siitä puhua?
Tuo termi tarkoittaa muutakin kuin tuota ETLA:n tarkoittamaa juttua. Jos haluat pitää simppelinä niin etä käytä termiä joka sisältää myös muita asioita. Vähän sama kuin käyttäisi white pride termiä olevinaan viattomasti.
Milloin yle on uutisoinnut väestönvaihdosta juuri tuolla termillä?
Yle siis on uutisoinut väestönvaihdosta eri termillä?
Ei vaan väestönvaihtoteoria on foliohattuteoria.
Ei ole. Se on kyllä puhunut maahanmuutosta mutta ei väestönvaihdosta.
