Kotimaan politiikka

[Jumputin]

Ei mulle ole epäselvää kuka sen sinne on laittanut ja miten.

Eli tiedät sen olevan Sipilän hallituksen esityksestä, joka korvasi 1993 Ahon hallituksen lain, joka oli suppeampi:

Ehdotettu muotoilu korvaisi nykyisen muotoilun, jonka mukaan Yleisradio voi tarjota julkisen palvelun sisältöpalveluja yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti. Julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Yleisradion tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.

 

[No Future]

Eli tiedät sen olevan Sipilän hallituksen esityksestä, joka korvasi 1993 Ahon hallituksen lain, joka oli suppeampi:

Älä Nyt pilaa hyvää öyhötystä ja paremmintietämistä ikävillä faktoilla.

 

[The Grenadier]

Eli tiedät sen olevan Sipilän hallituksen esityksestä, joka korvasi 1993 Ahon hallituksen lain, joka oli suppeampi:

Mitäs väliä sillä nyt on. Ei se paska konvehdiksi muutu, ja tartut muutenkin ihan epäolennaisuuksiin, liekö tarkoitus viedä sivuraiteille, ja toinen vielä säestää, hehe.
Eli, sanoin että on lakiin kirjailtu mitään multi-kultista, on sairasta, ei pitäisi kuulua Ylen tehtäviin, vaan neutraaliuuteen edes pyrkiä.

 

[The Grenadier]

Älä Nyt pilaa hyvää öyhötystä ja paremmintietämistä ikävillä faktoilla.

En pilaa, hehe. Oliko sinulla itse asiasta mitään? Kiitos.

 

[Richt3r]

Eiköhän se YLE suht neutraali ole poliittisesti. Toki jos lukulistalta löytyy ainoastaan muiden amisten tehtailema Mv-lehti ja Jallu, niin en ihmettele jos YLE tuntuu liian erilaiselta.

 

[91danger91]

Eiköhän se YLE suht neutraali ole poliittisesti. Toki jos lukulistalta löytyy ainoastaan muiden amisten tehtailema Mv-lehti ja Jallu, niin en ihmettele jos YLE tuntuu liian erilaiselta.

Jos katsotaan Ylen budjetin kokoa niin sekin on poliittinen päätös, rankasti vasemmalla. Yle ja monet muut julkisen sektorin rakenteet on rakennettu valheellisen velkarahan päälle. Mäkyset, Saramot ja monet MMT-uskovaiset pitävät tätä rahoituspohjaa vastuullisena vaikka se pohjautuu itsepetokseen ja valheeseen että loputtomasti voidaan velkaantua. Noutaja tulee vielä, mutta sitä ennen nämä shampanjasosialistit ovat jo menneet jo menojaan johonkin julkiseen hillotolppavirkaan samalla kun kansalaiset jäävät kärsimään velkavuoren hoitomaksuista. Se että julkisen toiminnan operointiin menee 8 miljardia velkaa joka vuosi on ainakin itselleni aivan käsittämätöntä, kun olen itse ollut paikan päällä näkemässä millaista törsäilyä kunnissa, hyvinvointialueilla ja valtion virastoissa harrastetaan. Se on toki osittain se syy ja vientialalla työskentelevänä tästä poliittisten toimijoiden touhusta jää vain röyhkeä ylimielisyys mieleen. Lisää velkaa ja julkisen tehtäviä lisätään, samalla tuhoten suomalaisten ostovoiman ja varallisuuden.

Vasemmisto on unohtanut puolustaa köyhien etua ja oikeisto markkinatalouden puolustamisen. Eduskunta on täynnä vain eturyhmien kannatusryhmiä ja identititeettipuolueita.

Missä ovat ne poliittiset toimijat jotka puolustaisivat veronmaksajien etua ja lopettaisivat kleptokratian ylivallan? Liberaalipuolue ja korjausliike tarjoavat vaihtoehdon tälle systeemitason porsastelulle laskemalla valtion menoja yli 10 miljardilla eurolla ja siirtämällä vastuuta yksilölle, samalla säilyttäen kuitenkin mahdollisuuksien tasa-arvon ja hyvinvointivaltion tärkeimmät toiminnot. Nykyistä raskasta ja tehotonta suomalaista hyvinvointivaltiota ei tule olemaan enää 10 vuoden päästä. Tulopuoli ja myös ne velkarahan hanat tulevat loppumaan. On parempi että me itse korjaamme meidän sotkumme sen sijaan että se tehdään ulkopuolelta niin kuin kävi Kreikalle 2010-luvun vaihteessa.

 

[Jan11]

Jos katsotaan Ylen budjetin kokoa niin sekin on poliittinen päätös, rankasti vasemmalla. Yle ja monet muut julkisen sektorin rakenteet on rakennettu valheellisen velkarahan päälle. Mäkyset, Saramot ja monet MMT-uskovaiset pitävät tätä rahoituspohjaa vastuullisena vaikka se pohjautuu itsepetokseen ja valheeseen että loputtomasti voidaan velkaantua. Noutaja tulee vielä, mutta sitä ennen nämä shampanjasosialistit ovat jo menneet jo menojaan johonkin julkiseen hillotolppavirkaan samalla kun kansalaiset jäävät kärsimään velkavuoren hoitomaksuista. Se että julkisen toiminnan operointiin menee 8 miljardia velkaa joka vuosi on ainakin itselleni aivan käsittämätöntä, kun olen itse ollut paikan päällä näkemässä millaista törsäilyä kunnissa, hyvinvointialueilla ja valtion virastoissa harrastetaan. Se on toki osittain se syy ja vientialalla työskentelevänä tästä poliittisten toimijoiden touhusta jää vain röyhkeä ylimielisyys mieleen. Lisää velkaa ja julkisen tehtäviä lisätään, samalla tuhoten suomalaisten ostovoiman ja varallisuuden.

Vasemmisto on unohtanut puolustaa köyhien etua ja oikeisto markkinatalouden puolustamisen. Eduskunta on täynnä vain eturyhmien kannatusryhmiä ja identititeettipuolueita.

Missä ovat ne poliittiset toimijat jotka puolustaisivat veronmaksajien etua ja lopettaisivat kleptokratian ylivallan? Liberaalipuolue ja korjausliike tarjoavat vaihtoehdon tälle systeemitason porsastelulle laskemalla valtion menoja yli 10 miljardilla eurolla ja siirtämällä vastuuta yksilölle, samalla säilyttäen kuitenkin mahdollisuuksien tasa-arvon ja hyvinvointivaltion tärkeimmät toiminnot. Nykyistä raskasta ja tehotonta suomalaista hyvinvointivaltiota ei tule olemaan enää 10 vuoden päästä. Tulopuoli ja myös ne velkarahan hanat tulevat loppumaan. On parempi että me itse korjaamme meidän sotkumme sen sijaan että se tehdään ulkopuolelta niin kuin kävi Kreikalle 2010-luvun vaihteessa.

Edelleen: siitä rahoituksesta ja rahoitusperiaatteesta korotusautomaatteinen sovittiin ihan Sipilän oikeistohallituksen kaudella, joskin parlamentaarisessa käsittelyssä.
Että outoa tuota kovin vasemmistolaiseksi päätökseksi haukkua, paitsi jos pitää Keskustaa, Kokoomusta ja Persuja vasemmistolaisina. Jaa no. Ehkä lipilaarit ja Ano pitääkin.

 

[Tommy Goldfish]

Edelleen: siitä rahoituksesta ja rahoitusperiaatteesta sovittiin Sipilän oikeistohallituksen kaudella, joskin parlamentaarisessa käsittelyssä.
Että outoa tuota kovin vasemmistolaiseksi päätökseksi haukkua, paitsi jos pitää Keskustaa, Kokoomusta ja Persuja vasemmistolaisina. Jaa no. Ehkä lipilaarit ja Ano pitääkin.

Noista persut taisi olla vasemmistolaisin, toki hajaannuksen jälkeen hallitukseen jäi enemmän sitä oikeaa kannikkaa ja vasen poistui takavasemmalle.

 

[ATE]

Noista persut taisi olla vasemmistolaisin, toki hajaannuksen jälkeen hallitukseen jäi enemmän sitä oikeaa kannikkaa ja vasen poistui takavasemmalle.

Mitä oikein taas keksit päättömyyksiä? Meinaat että Soinin poppoo oli oikeistolaisempaa sakkia kuin Halla-aholaiset?

 

[The Grenadier]

Eiköhän se YLE suht neutraali ole poliittisesti. Toki jos lukulistalta löytyy ainoastaan muiden amisten tehtailema Mv-lehti ja Jallu, niin en ihmettele jos YLE tuntuu liian erilaiselta.

Outo käsitys neutrauliudesta, tosin lukusuosituksista voi jotain jo päätellä, hehe.

 

[91danger91]

Edelleen: siitä rahoituksesta ja rahoitusperiaatteesta korotusautomaatteinen sovittiin ihan Sipilän oikeistohallituksen kaudella, joskin parlamentaarisessa käsittelyssä.
Että outoa tuota kovin vasemmistolaiseksi päätökseksi haukkua, paitsi jos pitää Keskustaa, Kokoomusta ja Persuja vasemmistolaisina. Jaa no. Ehkä lipilaarit ja Ano pitääkin.

Mikä on lipilaari?

Sipilän hallituksella taisi olla yksi vuosi kun budjetti oli tasapainossa, muuten mentiin velkarallilla. Kokoomus brändää itseänsä oikeistolaisena puolueena, mutta kun katsoo monien ehdokkaiden vastauksia niin ne ovat lähempänä keskustaa tai jopa keskusta-vasemmistoa.

Politiikot pelaavat yhä enemmän vain omaan pussiinsa ja KANSANedustaminen on triviaalimpaa, tärkempää on päästä seuraavalle kaudelle kuin Suomen taloudesta tai omista periaatteistaan kiinni. Viimeksi meillä on kovia päätöksiä joutunut tekemään Ahon hallitus 30 vuotta sitten. Marinin hallitus ei ole tehnyt yhtäkään vaikeata päätöstä. Koronasulut, NATO-päätös, SOTE-alueet, kaikki helppoja päätöksiä. Vaikeita mutta oikeita päätöksiä olisi mm. veikkauskratian, yritystukien, valtiokirkon, kulttuuritukien ja monien muiden haitallisten rakenteiden purkaminen. Mutta ei, poliittisista läänityksistä ja vallasta pidetään kansantalouden tappioksi viimeiseen asti kiinni.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä oikein taas keksit päättömyyksiä? Meinaat että Soinin poppoo oli oikeistolaisempaa sakkia kuin Halla-aholaiset?

Itse olet vähän väliä laittanut tänne puoluekarttoja joissa siniset on oikealla ja persut ei? Piirsitkö ne itse?

muoks: vai pidätkö itseäsi epäluotettavana lähteenä?

muoks2: tämän koko päättömyyden päättömin osa tietenkin on kun persukannattajat haukkuu YLE laki päätöstä vasemmistolaiseksi, vaikka sen teki oikeistohallitus, josta vielä se vasemmistolaisin osa pistettiin ulos tehden hallituksesta vielä oikeistolaisemman. Toki tuota päättömyyttä ei nää värilaseilla, jotka myös ilmeisesti suodattaa itse laitetuista kartoista sinisen pois

 

[Jan11]

Mikä on lipilaari?

Sipilän hallituksella taisi olla yksi vuosi kun budjetti oli tasapainossa, muuten mentiin velkarallilla. Kokoomus brändää itseänsä oikeistolaisena puolueena, mutta kun katsoo monien ehdokkaiden vastauksia niin ne ovat lähempänä keskustaa tai jopa keskusta-vasemmistoa.

Politiikot pelaavat yhä enemmän vain omaan pussiinsa ja KANSANedustaminen on triviaalimpaa, tärkempää on päästä seuraavalle kaudelle kuin Suomen taloudesta tai omista periaatteistaan kiinni. Viimeksi meillä on kovia päätöksiä joutunut tekemään Ahon hallitus 30 vuotta sitten. Marinin hallitus ei ole tehnyt yhtäkään vaikeata päätöstä. Koronasulut, NATO-päätös, SOTE-alueet, kaikki helppoja päätöksiä. Vaikeita mutta oikeita päätöksiä olisi mm. veikkauskratian, yritystukien, valtiokirkon, kulttuuritukien ja monien muiden haitallisten rakenteiden purkaminen. Mutta ei, poliittisista läänityksistä ja vallasta pidetään kansantalouden tappioksi viimeiseen asti kiinni.

Kannattaa tutustua poliittiseen historiaan, niin ei tarvitse kysellä mikä on…
Lisäksi valtionkirkkojärjestelmä purettiin jo 150 vuotta sitten eli v. 1870.
Ja Veikkauksen asemakin muuttui tällä hallituskaudella, 2024 alkaen entiset edunsaajat siirtyy budjettirahoitukseen, veikkaus (vtj. Numppa Nummikosken suulla) itse ehdotti siirtymää lisenssijärjestelmään sen jälkeen.

 

[91danger91]

Kannattaa tutustua poliittiseen historiaan, niin ei tarvitse kysellä mikä on…
Lisäksi valtionkirkkojärjestelmä purettiin jo 150 vuotta sitten eli v. 1870.
Ja Veikkauksen asemakin muuttui tällä hallituskaudella, 2024 alkaen entiset edunsaajat siirtyy budjettirahoitukseen, veikkaus (vtj. Numppa Nummikosken suulla) itse ehdotti siirtymää lisenssijärjestelmään sen jälkeen.

Niin kauan kun kirkolla on verotusoikeus ja valtio rahoittaa tuomiokirkkojen rahoitusta, pyöritetään Ylellä jesseohjelmaa jne, meillä on käytössä valtionkirkko. Presidentti puhuu jumalansiunauksesta, puolustusvoimilla on oma kirkkoväki jne jne. Valtiokirkko on edelleen vahvasti osana suomalaista yhteiskuntaa.

Veikkauksen asema tai siis sen edunsaajien asema ei ole muuttunut mihinkään. Edelleen julkisen sektorin tissistä imetään veronmaksajien rahoja tyhjäksi seuroille jotka voisivat ihan itse hankkia rahoituksensa omin keinoin. Siellä on kaiken maailman vasemmistoliittojen virkistysseuraa, kolmannen sektorin tyhjäntoimittajia jne..

Miksi valtion tai julkisen sektorin ylipäätään annetaan oikeus päättää kuka saa etuja ja kuka ei? Tätä mielivaltaa harrastavat niin ammattiliitot ansiosidonnaisillaan (sekä kusettamalla kansaa että ainoastaan liittoon kuulumalla ansiosidonnaista saa), Veikkauksen "edunsaajat", yritystuet, Kela ja monet muut. Tästä aiheutuu vaan turhaa byrokraattista paskaa kun homma voitaisiin toteuttaa markkinaehtoisesti, eli joko palveluseteleillä, perustulolla tai yleisillä veronalennuksilla. Lopetetaan niiden hyvävelisiskojen ja korruptiosirkuksen tukeminen.

Edelleen kaikkeen tähän turhaan paskaan kaadetaan miljardiluokalla rahaa.


Mun mielestä toi Nummikoski edustaa tyypillistä julkisen sektorin loishenkilöä. Tämä Youtube pätkä kertoo kaiken: kun Nummikoski kysyy tiedotustilaisuuten osallistujalta:"MIKSETSÄ PELAA JOKA VIIKKO?! EKSÄ TIEDÄ ET MÄ MAKSAN SUN PALKAN". Niin tietää että Suomi on maailman vähiten (eniten hyvävelisisko) korruptoitunein maa



E: Korjattu kirjoitusvirheitä ja lisätty Kela yhdeksi mielivaltaiseksi lafkaksi.

 

[Jan11]

Niin kauan kun kirkolla on verotusoikeus ja valtio rahoittaa tuomiokirkkojen rahoitusta, pyöritetään Ylellä jesseohjelmaa jne, meillä on käytössä valtionkirkko. Presidentti puhuu jumalansiunauksesta, puolustusvoimilla on oma kirkkoväki jne jne. Valtiokirkko on edelleen vahvasti osana suomalaista yhteiskuntaa.

Veikkauksen asema tai siis sen edunsaajien asema ei ole muuttunut mihinkään. Edelleen julkisen sektorin tissistä imetään veronmaksajien rahoja tyhjäksi seuroille jotka voisivat ihan itse hankkia rahoituksensa omin keinoin. Siellä on kaiken maailman vasemmistoliittojen virkistysseuraa, kolmannen sektorin tyhjäntoimittajia jne..

Miksi valtion tai julkisen sektorin ylipäätään annetaan oikeus päättää kuka saa etuja ja kuka ei? Tätä mielivaltaa harrastavat niin ammattiliitot ansiosidonnaisillaan (sekä kusettamalla kansaa että ainoastaan liittoon kuulumalla ansiosidonnaista saa), Veikkauksen "edunsaajat", yritystuet, Kela ja monet muut. Tästä aiheutuu vaan turhaa byrokraattista paskaa kun homma voitaisiin toteuttaa markkinaehtoisesti, eli joko palveluseteleillä, perustulolla tai yleisillä veronalennuksilla. Lopetetaan niiden hyvävelisiskojen ja korruptiosirkuksen tukeminen.

Edelleen kaikkeen tähän turhaan paskaan kaadetaan miljardiluokalla rahaa.


Mun mielestä toi Nummikoski edustaa tyypillistä julkisen sektorin loishenkilöä. Tämä Youtube pätkä kertoo kaiken: kun Nummikoski kysyy tiedotustilaisuuten osallistujalta:"MIKSETSÄ PELAA JOKA VIIKKO?! EKSÄ TIEDÄ ET MÄ MAKSAN SUN PALKAN". Niin tietää että Suomi on maailman vähiten (eniten hyvävelisisko) korruptoitunein maa
E: Korjattu kirjoitusvirheitä ja lisätty Kela yhdeksi mielivaltaiseksi lafkaksi.

Minkä julkisen sektorin rahaa? Peliongelmaisten rahaa siinä siirretään kaikille muille. Ei mitään muuta rahaa, kuin sitä, mitä pelaajilta tulee. Ja tähän asti on ajateltu, että parempi niin kuin Maltalle rekisteröityneille kv-yrityksille. Mutta tosiaan, sekin asia saattaa muuttua, kenties jo ensi hallituskaudella.

Kela ei myöskään ole ollenkaan mielivaltainen lafka, koska niillä ei oikeastaan ole minkäännäköistä päätäntävaltaa mitä ja minkä verran he rahaa mihinkin käyttää (millaisia etuuksia on, mitkä on niiden kriteeristöt). Lainsäätäjä eli eduskunta päättää, Kela noudattaa. Jos Kela ei osaa noudattaa tai tulkitsee lakia tai asetusta virheellisesti, hallinto-oikeus korjaa tai viime kädessä laillisuusvalvonta huomauttaa tai jopa moittii, jolloin Kela joutuu korjaamaan tulkintaansa määräajan sisällä.
Lähes tulkoon jokainen Kelan virheellinen tulkinta on johtunut epäselvästi kirjoitetusta laista ja se epäselvyys sitten aina jossain vaiheessa kyllä poistuu joko hallinto-oikeuden, laillisuusvalvonnan päätösten tai lakimuutosten kautta. Kelalla on kyllä ihan eteviä lakimiehille tulkitsemassa lainsäätäjän tahtoa, mutta koska käytännössä jokainen suomalainen on jossain vaiheessa elämäänsä Kelan asiakas, niin erilaisten tapausten yksilöllinen kirjo on yksinkertaisesti niin valtava, ettei lainsäädäntöneuvokset ja kansanedustajat lakeja ja asetuksia kirjoittaessaan tavoita niitä kaikkia mahdollisia tilanteita täsmällisesti. Siksi tulkintavirheitäkin syntyy.

 

[inexcess]

Edelleen: siitä rahoituksesta ja rahoitusperiaatteesta korotusautomaatteinen sovittiin ihan Sipilän oikeistohallituksen kaudella, joskin parlamentaarisessa käsittelyssä.
Että outoa tuota kovin vasemmistolaiseksi päätökseksi haukkua, paitsi jos pitää Keskustaa, Kokoomusta ja Persuja vasemmistolaisina. Jaa no. Ehkä lipilaarit ja Ano pitääkin.

En oikein tiedä, mitä nykymuotoinen Keskusta ja Kokoomus edustaa, mutta minusta ne eivät ole enää oikeita oikeistopuolueita. Ne ainoastaan teeskentelevät olevansa sellaisia. Soinin Persut oli Sipilän hallituksessa, mutta ainoastaan kuluttamassa ministeri-Audin takapenkkiä. Eihän Persuilla mitään muuta virkaa siinä hallituksessa ollut.

YLE-rahoituskin oikeastaan alleviivaa sitä, että Keskusta ja Kokoomus ovat loppujen lopuksi puhtaita systeemipuolueita, ihan kuten Demarit, Vasemmistoliitto jne. Ts. ne ovat olemassa itseään varten. Maan asioiden järkevä hoito on jäänyt jonnekin historiaan.

Oikea oikeistopuolue olisi luonnollisesti leikannut valtiollisen mediakanavan rahoitusta, kun kerran rahoituskuviota sorkitaan. Mutta eipä näyttävät Keskustalla ja Kokoomuksella olevan intressejä tähän, mikä on itseasiassa aika hämmentävää.

 

[ATE]

Itse olen käsittänyt kokoomuksen enemmän pro business puolueena joka teeskentelee pro market puoluetta. Toki siellä on pro market tyyppejäkin kuten Lepomäki mutta Orpot ja muu johto on täysin pro business koiria joidenkin talutushihnassa.

 

[JCSH]

Ylen puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle kymmenen prosenttia

Hallituspuolue keskustan kannatus on poikkeuksellisen matalalla ja hallituskumppani vihreiden alapuolella. Perussuomalaisten ja SDP:n kannatus on noussut.

yle.fi

Mukava nähdä että nämä kepun itkupotkuraivarit eivät näytä uppoavan kansaan

 

[Jan11]

Mukava nähdä että nämä kepun itkupotkuraivarit eivät näytä uppoavan kansaan

Maaltapaenneita kaupunkilaistuneita kepulaisia valuu yhdestä päästä kokoomukseen, toisesta demareihin. Maatalouden tukipaketin kaatumisesta ja kalliista energiasta suivaantuneita maajusseja persuihin.

Se on kyllä sääli. Vaikka kepu on tunnettu kepuloinnistaan, niin isossa kuvassa sadan vuoden perspektiivillä sellainen vahva kepu on ollut koko puoluekentälle ja Suomelle hyväksi.

 

[91danger91]

Ylen puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle kymmenen prosenttia

Hallituspuolue keskustan kannatus on poikkeuksellisen matalalla ja hallituskumppani vihreiden alapuolella. Perussuomalaisten ja SDP:n kannatus on noussut.

yle.fi

Noniin, yksi mammutti on vihdoin kaatumassa. Keskustan kannatus on vihdoin ja viimein tippunut tukevasti alle 10%. On mielenkiintoista nähdä, millä kommervenkeillä kepu pyrkii kannatustaan nostamaan?


Hallitusneuvotteluista tulee erittäin vaikeat. Kokoomus haluaa ansiosidonnaista ja yleä leikata, joista kumpaakaan SDP ei ole valmiina. Keskusta hyvin todennäköisesti haluaa mennä oppositioon kannatusta keräämään.

SDP tai keskusta tarvitaan hallitukseen. Kuka taipuu paineen alla? Veikkaan että Orpo.

Maaltapaenneita kaupunkilaistuneita kepulaisia valuu yhdestä päästä kokoomukseen, toisesta demareihin. Maatalouden tukipaketin kaatumisesta ja kalliista energiasta suivaantuneita maajusseja persuihin.

Se on kyllä sääli. Vaikka kepu on tunnettu kepuloinnistaan, niin isossa kuvassa sadan vuoden perspektiivillä sellainen vahva kepu on ollut koko puoluekentälle ja Suomelle hyväksi.

No ei todellakaan ole. Maaseudun hallinto on jäänyt ylisuureksi, maaseutu pyörittää kannattamatonta liiketoimintaa ja kepu on sementoinut valtavasti erilaisia hallintohimmeleitä, viimeisenä SOTE

 

[Naamapalmu]

Sen siitä saa kun mennään punavihreään hallitukseen leikkimään vasemmistopuoluetta, Saarikon ja Kurvisen ylimielinen asenne on kuin piste iin päälle. Taitaa hallituksen toimintakyky olla pulkassa ja nyt kärvistellään loppuun, kun muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia tässä maailman tilanteessa.

 

[godzilla43]

No ei todellakaan ole. Maaseudun hallinto on jäänyt ylisuureksi, maaseutu pyörittää kannattamatonta liiketoimintaa ja kepu on sementoinut valtavasti erilaisia hallintohimmeleitä, viimeisenä SOTE

Sote muutenkin pelottaa että mitenköhän tossa käy. Sotesta en paljoa tiiä mutta laitetaan enemmän ja enemmän yksityiset tekemään palveluita niin yksityiset firmat haluavat tulosta. Palveluiden hinnat voivat nousta, suositaan tiettyjä helposti hoidettavia potilaita ja tehdään bisnestä siellä missä se on halvinta.

Sitten kun nyt vaikka Espoo myy sairaaloita ja paloasemia kiinteistösijoitusyhtiöille niin tuskin ne niitä hyvää tahtoaan ostavat vaan näkevät hyviä vuokrauskohteita.

 

[JCSH]

Sen siitä saa kun mennään punavihreään hallitukseen leikkimään vasemmistopuoluetta, Saarikon ja Kurvisen ylimielinen asenne on kuin piste iin päälle. Taitaa hallituksen toimintakyky olla pulkassa ja nyt kärvistellään loppuun, kun muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia tässä maailman tilanteessa.

Jotain kosmista karmaa tässä kyllä on, kun Kepu niin nopeasti ja iloisesti heittivät Kulmunin laidan yli jotta saivat Saarikon puolue-eliitin suosikkina tilalle.

 

[Tommy Goldfish]

Noniin, yksi mammutti on vihdoin kaatumassa. Keskustan kannatus on vihdoin ja viimein tippunut tukevasti alle 10%. On mielenkiintoista nähdä, millä kommervenkeillä kepu pyrkii kannatustaan nostamaan?

Varmaankin Soinilla.

 

[Paapaa]

Mukava nähdä että nämä kepun itkupotkuraivarit eivät näytä uppoavan kansaan

Jyrkkää on ollut Keskustan alamäki. Keskustan temppuilu on näyttänyt julkisuudessa vain ja ainoastaan kapuloiden heittämiseltä hallituksen työsklentelyyn - ei niinkään siltä, että Keskusta puolustaa äänestäjiensä tahtoa verisesti. Keskusta on näyttäytynyt epäluotettavalta puolueelta ja kumppanilta. Milloin alkaa kritiikki Saarikkoa vastaan kasvaa? Onhan toi nyt aivan surkea tilanne Keskustalle. Tällä kertaa SDP ja PS kiittävät lisäkannatuksesta ja hiukan kirivät Kokoomusta kiinni puolisen prosenttiyksikköä kumpikin. Toki on vielä kurottavaakin.

 

[91danger91]

Varmaankin Soinilla.

Toivottavasti kepun äänestäjät tekevät silloin ainoan järkevän vaihtoehdon ja nostavat kytkintä.

Soini olisi kuin Väyrynen 2.

 

[Jan11]

Toivottavasti kepun äänestäjät tekevät silloin ainoan järkevän vaihtoehdon ja nostavat kytkintä.

Soini olisi kuin Väyrynen 2.

Ennemminkin näyttää siltä, että myös Väyrynen on kuitenkin kiilaamassa vaaleihin. Väykän oma, hieman erikoinen tulkinta on, että koska hänen vetäytymisilmoituksensa jälkeen kepun kannatuksen lasku on vielä jatkunut, on hänen sittenkin asetettava itsensä ehdolle pelastamaan kannatusta.

Mutta. Kyllä Soini ja Väyrynen tietyissä ikäluokissa saa suosiota (ja ne ikäluokat on aktiivisimpia äänestäjiä), jos vaan saavat enää medianäkyvyyttä. Soini varmaan saakin, Väykkä tuskin enää samalla tavalla kuin joskus aikoinaan.

 

[No Future]

Sen siitä saa kun mennään punavihreään hallitukseen leikkimään vasemmistopuoluetta, Saarikon ja Kurvisen ylimielinen asenne on kuin piste iin päälle. Taitaa hallituksen toimintakyky olla pulkassa ja nyt kärvistellään loppuun, kun muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia tässä maailman tilanteessa.

Porvarihallituksen aikanahan Kepun kannatus putosi yli 7 prosenttiyksikköä. Että miten tätä nyt pitäisi tulkita?

 

[renee]

Kepun kannatus on historiallisen alhainen. Vai sittenkin poikkeuksellisen hyvä? Mielestäni Keskustan kannatus on edelleen poikkeuksellisen korkealla tasolla, jos otetaan huomioon se, että Kepu on tosiasiallisesti yhden asian puolue, eli maa- ja metstaloudesta elantonsa saavien puolue. Tämän ryhmän koko ei ole kuin muutamia prosentteja.

Keskusta kyllä yrittää olla poliittinen keskusta, mutta eihän keskustaa haittaa/kiinnosta sen enempää oikeisto- tai vasemmistopolitiikka, jos oman ydinryhmän edut turvataan.

Tulevaisuudessa Kepusta tullee seuraava RKP.

 

[No Future]

Kepun kannatus on historiallisen alhainen. Vai sittenkin poikkeuksellisen hyvä? Mielestäni Keskustan kannatus on edelleen poikkeuksellisen korkealla tasolla, jos otetaan huomioon se, että Kepu on tosiasiallisesti yhden asian puolue, eli maa- ja metstaloudesta elantonsa saavien puolue. Tämän ryhmän koko ei ole kuin muutamia prosentteja.

Keskusta kyllä yrittää olla poliittinen keskusta, mutta eihän keskustaa haittaa/kiinnosta sen enempää oikeisto- tai vasemmistopolitiikka, jos oman ydinryhmän edut turvataan.

Tulevaisuudessa Kepusta tullee seuraava RKP.

Keskusta on alueiden puolue, syrjäseutujen puolue. Kyllähän se perinteinen kannatuskartta puhuu karua kieltä Keskustan asemasta. Ja myös siitä miten asutus Suomessa on jakautunut, kun katsoo Kepun hupenevaa kokonaiskannatusta.

Edelliset kuntavaalit:

 

[renee]

Keskusta on alueiden puolue, syrjäseutujen puolue. Kyllähän se perinteinen kannatuskartta puhuu karua kieltä Keskustan asemasta. Ja myös siitä miten asutus Suomessa on jakautunut, kun katsoo Kepun hupenevaa kokonaiskannatusta.

Edelliset kuntavaalit:

Meinasin laittaa, että Kepu on maaseudun puolue, mutta koska Kepun politiikka näyttäisi olevan lähinnä alkutuotannon etujen ajamista, niin maaseutu on liian laaja käsite, koska yhä pienempi osa maaseudunkin asukkaista työskentelee alkutuotannon parissa. Pientiloja ei enää ole ja maa-/metsätalous jne. työllistää täten melko vähän. Maaseudulla on paljon duunareita, eläkeläisiä, opettajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä, hallinnollisissa töissä työskenteleviä jne. Näiden äänistä kilpailevat kaikki muutkin puolueet.

 

[Jan11]

Meinasin laittaa, että Kepu on maaseudun puolue, mutta koska Kepun politiikka näyttäisi olevan lähinnä alkutuotannon etujen ajamista, niin maaseutu on liian laaja käsite, koska yhä pienempi osa maaseudunkin asukkaista työskentelee alkutuotannon parissa. Pientiloja ei enää ole ja maa-/metsätalous jne. työllistää täten melko vähän. Maaseudulla on paljon duunareita, eläkeläisiä, opettajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä, hallinnollisissa töissä työskenteleviä jne. Näiden äänistä kilpailevat kaikki muutkin puolueet.

Maaseutukunnissa ja maaseudun pienemmissä kaupungeissa Kepu on usein myös se merkittävin yrittäjäpuolie, siis muutenkin kuin maatalousyrittäjien osalta.
Isommissa kaupungeissa sitten Kokoomus ajaa tuossa ohi.

 

[renee]

Maaseutukunnissa ja maaseudun pienemmissä kaupungeissa Kepu on usein myös se merkittävin yrittäjäpuolie, siis muutenkin kuin maatalousyrittäjien osalta.
Isommissa kaupungeissa sitten Kokoomus ajaa tuossa ohi.

Kepu profiloituu näin (tai yrittää profiloitua), mutta näkyykö se heidän politiikassaan? Jos hallituksessa on vääntöä esim. maataloustukien ja pienyrittäjien tukemisen välillä, niin sanoisin, että Kepu uhraa pienyrittäjät silmää räpäyttämättä.

Joka tapauksessa tämä on tietenkin vain oma näkemykseni, mutta sen vuoksi pidän 10% kannatusta erittäin hyvänä Kepulle. Näen vastaavuutta RKP:hen, jolle ihan kaikki muu on kaupan paitsi ruotsinkielisten asema, joten se ei millään voi nousta suureksi yleispuolueeksi.

Keskustalla on toki pitkä historia suurena puolueena, mutta kuihtumistrendi on ollut selvä jo reilu parikymmentä vuotta.

 

[Paapaa]

Joka tapauksessa tämä on tietenkin vain oma näkemykseni, mutta sen vuoksi pidän 10% kannatusta erittäin hyvänä Kepulle.

10% kannatus on hämmentävän surkea puolueelle, jonka kannatus on viimeisen 50v aikana ollut aina 15-25%. Se ei millään mittarilla ole "erittäin hyvä".

 

[renee]

10% kannatus on hämmentävän surkea puolueelle, jonka kannatus on viimeisen 50v aikana ollut aina 15-25%. Se ei millään mittarilla ole "erittäin hyvä".

Tuossa yllä perustelin, miksi pidän sitä hyvänä tuloksena. Yleispuolueen kannatukseksi se on huono tulos etenkin historian valossa, mutta siinäpä se juju onkin, etten pidä Keskustaa yleispuolueena, joka toimii oikeiston ja vasemmiston välissä, vaan enemmänkin yhden asian puolueena, joka käy kauppaa kaikilla muilla arvoilla paitsi alkutuotantoelinkeinojen turvaamisella

 

[Paapaa]

Tuossa yllä perustelin, miksi pidän sitä hyvänä tuloksena. Yleispuolueen kannatukseksi se on huono tulos etenkin historian valossa, mutta siinäpä se juju onkin, etten pidä Keskustaa yleispuolueena, joka toimii oikeiston ja vasemmiston välissä, vaan enemmänkin yhden asian puolueena, joka käy kauppaa kaikilla muilla arvoilla paitsi alkutuotantoelinkeinojen turvaamisella

Keskusta on useaan otteeseen esim. puolustanut voimakkaasti PK-yritysten etuja hallituksessa tai vastustanut veronkorotuksia vastoin hallituskumppaneita. Totta kai maaseutu on Keskustalle tärkeä, mutta ei ainoa asia jota se ajaa. Ja musta keskustan kannatus on surkealla tasolla. Oma veikkaukseni on, että se vielä nousee lähemmäs 15% kannatusta 2v sisällä. Varsinkin jos Saarikko vaihdetaan tuoreeseen kasvoon.

 

[Jan11]

Kepu profiloituu näin (tai yrittää profiloitua), mutta näkyykö se heidän politiikassaan? Jos hallituksessa on vääntöä esim. maataloustukien ja pienyrittäjien tukemisen välillä, niin sanoisin, että Kepu uhraa pienyrittäjät silmää räpäyttämättä.

Joka tapauksessa tämä on tietenkin vain oma näkemykseni, mutta sen vuoksi pidän 10% kannatusta erittäin hyvänä Kepulle. Näen vastaavuutta RKP:hen, jolle ihan kaikki muu on kaupan paitsi ruotsinkielisten asema, joten se ei millään voi nousta suureksi yleispuolueeksi.

Keskustalla on toki pitkä historia suurena puolueena, mutta kuihtumistrendi on ollut selvä jo reilu parikymmentä vuotta.

Tuo ei ole mitään profiloitumista, vaan ihan oikeaa todellisuutta sen kartan vihreällä väritetyissä kunnissa.
Niissä sinisissä on sitten jo toisin.
Lisäksi maaseudulla muutenkin monialayrittäjyys on varsin yleistä. Kaupungista sitä voi olla vaikea nähdä ellei juuret tai siteet ole maalla.

[Ja tähänkin huomio, en ole myöskään kepulainen, mutta moni ystävä ja sukulainen on, niin kuin monella meistä maalla kasvaneista. Ja tiettyä lukkarinrakkautta ja ymmärrystä keskustalaiselle kansanliikkeelle ja heidän ajattelutavalleen minulla kyllä on. Niin kuin kyllä on melkein kaikkien muidenkin perinteisten puolueiden. Niillä on omat vahvuutensa ja traditionsa, joita kunnioitan.]

 

[Jan11]

Tuossa yllä perustelin, miksi pidän sitä hyvänä tuloksena. Yleispuolueen kannatukseksi se on huono tulos etenkin historian valossa, mutta siinäpä se juju onkin, etten pidä Keskustaa yleispuolueena, joka toimii oikeiston ja vasemmiston välissä, vaan enemmänkin yhden asian puolueena, joka käy kauppaa kaikilla muilla arvoilla paitsi alkutuotantoelinkeinojen turvaamisella

No, esim. tässä viimeisessä (ehkä hieman vainoharhaisessa tulkinnassa) oli kysymys metsänomistajien edun turvaamisesta. Metsänomistajia on Suomessa yli puoli miljoonaa ja moni meistä on ihan työssäkäyviä kaupunkilaisia eikä maajusseja. Itse olisin kyllä silti mielelläni nähnyt lain menevän läpi alkuperäisessä muodossaan. Mutta isoa merkitystä muutoksilla ei ollut, sillä kyllä ne suojeltavat luontotyypit on joka tapauksessa ympäristökeskuksen oppaassa ja lain esitöissä, vaikka ei itse laissa luetellakaan,
Mutta Kepulla on aina ollut ajoittainen taipumus kiihdyttää itsensä syvään taisteluun tuulimyllyjä vastaan tai kovaan iltalypsyyn jostain mitättömästä asiasta silloinkin, kun siitä on lopulta heille itselleen haittaa.

 

[Ormu]

Ennemminkin näyttää siltä, että myös Väyrynen on kuitenkin kiilaamassa vaaleihin. Väykän oma, hieman erikoinen tulkinta on, että koska hänen vetäytymisilmoituksensa jälkeen kepun kannatuksen lasku on vielä jatkunut, on hänen sittenkin asetettava itsensä ehdolle pelastamaan kannatusta.

Mutta. Kyllä Soini ja Väyrynen tietyissä ikäluokissa saa suosiota (ja ne ikäluokat on aktiivisimpia äänestäjiä), jos vaan saavat enää medianäkyvyyttä. Soini varmaan saakin, Väykkä tuskin enää samalla tavalla kuin joskus aikoinaan.

Timo Soinin liittyminen Keskustaan olisi kyllä tietynlainen takinkääntöjen takinkääntö

(Soinihan käytti usein slogania "Kepu pettää aina", ja olihan Soinin PS:n edeltäjä eli SMP aikanaan Maalaisliitosta (Keskustasta) irtautunut liike)

KD sopisi Soinin tyyliin muutenkin paremmin ja saattaisi ottaakin jäsenekseen.

 

[Jan11]

Timo Soinin liittyminen Keskustaan olisi kyllä tietynlainen takinkääntöjen takinkääntö

(Soinihan käytti usein slogania "Kepu pettää aina", ja olihan Soinin PS:n edeltäjä eli SMP aikanaan Maalaisliitosta (Keskustasta) irtautunut liike)

KD sopisi Soinin tyyliin muutenkin paremmin ja saattaisi ottaakin jäsenekseen.

Joo. KD toki varmaan myös vaihtoehto. Mutta kyllähän Soini on ihan passeli kepuun, hänhän on vähän kuin Hoskosen ja Lohen yhdistelmä steroideilla ja vielä Väyrysen itseluottamuksella. Ja kepulle sopiva yhdistelmä kaupunkilaisuutta (Espoo) ja maalaisuutta (Heinoo, Sastamala).
Se mitä Kepussa varmasti arkaillaan on pohdinta siitä, millaisen suosion Soini saisi, ja olisiko hänellä ambitioita myös puolueen sisällä (kilpailu), mitä ei haluta. Ettei häntä heilauttaisi koiraa eli Soini Kepua.

 

[Stan D'By]

Tällä kertaa SDP ja PS kiittävät lisäkannatuksesta ja hiukan kirivät Kokoomusta kiinni puolisen prosenttiyksikköä kumpikin. Toki on vielä kurottavaakin.

Arvelisin Keskustan kannattajien siirtyneen erityisesti Persuihin ja joltain osin Kokoomukseen. Sen sijaan demareihin en niinkään, sillä kaupunkilainen työväen puolue on aika kaukana keskustalaisesta olevaisuudesta.

En kyllä näe oikein mitään mahdollisuuksia sille, että Keskusta olisi seuraavassa hallituksessa. Ilman sotea tuskin olisi ollut tässä nykyisessäkään. Mutta toisin kuin viime kerralla, hallitusneuvotteluja vetävä puolue ei kyllä tule tarvitsemaankaan Keskustaa mihinkään. Uskon, että kolme suurinta puoluetta saavat sovitettua itsensä samaan kokoonpanoon, ja näin hallitsevat turvallisesti 55-57% eduskunnasta.

Oppositio sopinee mainiosti Keskustallekin tällä kertaa.

 

[B12]

Kepu ajaa myös koko Suomen asuttuna pitämistä ja tasa-arvoisia palveluja ym, ei pelkästään alkutuotantoa. Se vetoaa osaltaan maaseutukuntien yrittäjiinkin, ei pelkästään viljelijöihin. Tuo kyllä totta, että demariaate ei istu kepun kannattajakuntaan. Persut ja kokoomus tapauksesta riippuen lähimpänä.

Persujen juurethan ovat Vennamon SMP:ssä.

 

[Timo 2]

Uskon, että kolme suurinta puoluetta saavat sovitettua itsensä samaan kokoonpanoon, ja näin hallitsevat turvallisesti 55-57% eduskunnasta.

Kokoomus, PS ja Demarit samassa hallituksessa? Vaatii demareissa paljon muutosta, että mahtuu perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen, eikä demarit ihan helpolla mahdu kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Tuskin ainakaan Marinin vahtivuorolla.

 

[Jan11]

Kokoomus, PS ja Demarit samassa hallituksessa? Vaatii demareissa paljon muutosta, että mahtuu perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen, eikä demarit ihan helpolla mahdu kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Tuskin ainakaan Marinin vahtivuorolla.

Sinipuna on todennäköisin.
Poliittiset kompromissit kyllä löytyy.

Mutta. Marin on siihen aivan liian suosittu. Se on hankala asia ihan kaikille muille puolueille. Siksipä homma voi edellyttää paikanvaihtoa Lindtmanin kanssa. Tähän aloitteen kyllä pitäisi sitten tulla Marinilta itseltään.

 

[JCSH]

Mutta. Marin on siihen aivan liian suosittu. Se on hankala asia ihan kaikille muille puolueille. Siksipä homma voi edellyttää paikanvaihtoa Lindtmanin kanssa. Tähän aloitteen kyllä pitäisi sitten tulla Marinilta itseltään.

No mikä sitä parempi tapa tiputtaa suosiota kuin olla valtiovarainministeri muutaman vuoden ajan.

 

[Timo 2]

No mikä sitä parempi tapa tiputtaa suosiota kuin olla valtiovarainministeri muutaman vuoden ajan.

Marin valtionvarainministerinä.


Eihän tuo ymmärrä taloudesta mitään ja flirttailee mmt kanssa, koska se sallii rahan jakamisen kaikkeen kivaan.

 

[evakko]

Jos SDP haluaisi hallitukseen mutta ilman Marinia, niin tämä voisi vetäytyä kunniakkaasti rivikansanedustajaksi ilmoittamalla että mennyt kausi on ollut poikkeuksellisen raskas ja nyt täytyy keventää. Jonkin ajan päästä tulisi ilmoitus tulevasta äitiyslomasta, sen perään perhevapaa jonka jälkeen muutamien osuvien ja laajojen naistenlehtijuttujen siivittämänä kohti uusia vaaleja.

 

[No Future]

Jos SDP haluaisi hallitukseen mutta ilman Marinia, niin tämä voisi vetäytyä kunniakkaasti rivikansanedustajaksi ilmoittamalla että mennyt kausi on ollut poikkeuksellisen raskas ja nyt täytyy keventää. Jonkin ajan päästä tulisi ilmoitus tulevasta äitiyslomasta, sen perään perhevapaa jonka jälkeen muutamien osuvien ja laajojen naistenlehtijuttujen siivittämänä kohti uusia vaaleja.

Meinaako Halla-aho tai Orpo siis ilmoittaa tulevasta isyysvapaasta ja sen perään tulevasta perhevapaasta, vai mihin tää skenaario perustuu?

 

[Paapaa]

Jos SDP haluaisi hallitukseen mutta ilman Marinia, niin tämä voisi vetäytyä kunniakkaasti

Miksi ihmeessä SDP haluaisi hallitukseen ilman Marinia? Ja miksi ihmeessä Marin tuollaiseen suostuisi ollessaan puoleensa kruunaamaton keulakuva, ääniharava ja kansan suosikki?

 

[evakko]

Jos muut puolueet ei mielellään ottaisi häntä mutta SDP haluaisi, niin tuollainen "minäkään en jaksa loputtomasti", "on se kaunis ja fiksu ja nyt vielä vauva" jne. pitäisi suosiota yllä ja mummot raapustaisi kyyneliä silmäkulmasta pyyhkien neljän vuoden päästä numeron.

Toki täysin ajatusleikki mutta kyllä nuo poliitikot on melkoisen laskelmoivia.