• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Liittynyt
14.05.2017
Viestejä
5 177
Tuo oli lainaus Lintilältä, itse en alaa tunne ollenkaan.
Mutta jos näin on, kuten kerrot, on selvää, että Rotterdamin kilpailuetu oli vielä suurempi.
Hehe, hiilidioksidin mereen työntäminen on lähtökohtaisesti ihan absurdi ajatus. Jos rehellisiä ollaan niin Rotterdamiin minäkin rakentaisin. Kaikki mittarit puhuu heidän puolesta työvoiman saatavuudesta lähtien. Tuollaisen laitoksen putkiston eristyskin on ihan hlvetin kallista puuhaa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 028
Pääministeri puolueessa on sentään tajuttu asian vakavuus. Toivotaan voimia ja jaksamista kilpolahteen henkilöstölle tänä vaikeana päivänä. Sdp:n varapuheenjohtaja pettyi Nesteen päätökseen: ”Nyt ei pidä jäädä tuleen makaamaan”. Ihme lausunto. Ihan niinkuin neste olisi lakkauttamassa porvoon jalostamon. Vai onko omistajalla asiasta parempaa tietoa?
– Suomi on hyvä investointikohde, sillä meillä on vakaa yhteiskunta ja korkea osaamisen taso. Nyt ei siis pidä jäädä tuleen makaamaan, vaan on suunnattava katseet jo tulevaan ja pohdittava, miten voisimme houkutella isoja investointeja tänne. Suomella on kaikki edellytykset nousta vastuullisen teollisuuden kärkimaaksi, jos pelaamme vain korttimme oikein, Malm sanoo.
Tätä tää on koko ajan, aina pitää vaan pohtia. Yhtään konkreettista ehdotusta ei ole näkynyt näistä investointien, tai edes osaavan työvoiman houkuttelemisesta Suomeen. Pelattais nuo kortit kerrankin vai onko "vastuullinen teollisuus" Suomessa paradoksi tällä hetkellä kun laumat määki minkä kerkeävät.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Hehe, hiilidioksidin mereen työntäminen on lähtökohtaisesti ihan absurdi ajatus. Jos rehellisiä ollaan niin Rotterdamiin minäkin rakentaisin. Kaikki mittarit puhuu heidän puolesta työvoiman saatavuudesta lähtien. Tuollaisen laitoksen putkiston eristyskin on ihan hlvetin kallista puuhaa.
Vissiin ei hollantilaisten mielestä:

Toki on täysin mahdollista että ne ovat olleet pöllyissä kun ovat tuon keksineet.

*edit*
Tässä vielä projektin omat sivut:
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Tätä tää on koko ajan, aina pitää vaan pohtia. Yhtään konkreettista ehdotusta ei ole näkynyt näistä investointien, tai edes osaavan työvoiman houkuttelemisesta Suomeen. Pelattais nuo kortit kerrankin vai onko "vastuullinen teollisuus" Suomessa paradoksi tällä hetkellä kun laumat määki minkä kerkeävät.
Haluaisin kuulla sun konkreettiset ehdotukset, joilla tämä keikka olisi Suomeen saatu. Ihmetyttää tosiaan, että Porvoota on edes vilauteltu kun ei sen puolesta puhunut oikeastaan yhtään mikään.

"Vastuullinen teollisuus"? Tarkoitatko jonkinlaista sosialismin muotoa, jossa valtio ottaisi vähemmistöomistamiaan yrityksiä hallintaansa ja tekisi enemmistöomistajien kannalta epäedullisia ja lainvastaisia liiketoimia?
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 136
Tätä tää on koko ajan, aina pitää vaan pohtia. Yhtään konkreettista ehdotusta ei ole näkynyt näistä investointien, tai edes osaavan työvoiman houkuttelemisesta Suomeen. Pelattais nuo kortit kerrankin vai onko "vastuullinen teollisuus" Suomessa paradoksi tällä hetkellä kun laumat määki minkä kerkeävät.
Eihän tässä ole kuin kuukausi Kemin uutisesta.
Lisäksi suurella todennäköisyydellä ihan lähiviikkoina ollaan saamassa seuraava positiivinen uutinen.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 028
Haluaisin kuulla sun konkreettiset ehdotukset, joilla tämä keikka olisi Suomeen saatu. Ihmetyttää tosiaan, että Porvoota on edes vilauteltu kun ei sen puolesta puhunut oikeastaan yhtään mikään.

"Vastuullinen teollisuus"? Tarkoitatko jonkinlaista sosialismin muotoa, jossa valtio ottaisi vähemmistöomistamiaan yrityksiä hallintaansa ja tekisi enemmistöomistajien kannalta epäedullisia ja lainvastaisia liiketoimia?
En nyt tuota Nesteen casea tässä kommentoinut vaan tuota kommenttia että Suomi on hyvä investointikohde. "Vastuullinen teollisuus" tuli suoraan tuosta lainauksesta. Oletan että se tarkoittaa vimosen päälle vihreillä arvoilla toimivaa teollisuutta. Tuntuu hankalalta yhtälöltä tänä päivänä tässä poliittisessa tilanteessa ja toimintaympäristössä. Joku rääkyy aina korvan juuressa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
En nyt tuota Nesteen casea tässä kommentoinut vaan tuota kommenttia että Suomi on hyvä investointikohde. "Vastuullinen teollisuus" tuli suoraan tuosta lainauksesta. Oletan että se tarkoittaa vimosen päälle vihreillä arvoilla toimivaa teollisuutta. Tuntuu hankalalta yhtälöltä tänä päivänä tässä poliittisessa tilanteessa ja toimintaympäristössä. Joku rääkyy aina korvan juuressa.
No oletin toki kommentin jotenkin liittyvän tähän nimenomaiseen keissiin. Kuten tuossa yllä juuri oli, Kemiin saatiin iso investointi juuri mutta tätä ei olisi saanut millään päästöluvilla tai muulla.

Itse olen kyllä vielä senkin puolella, että ne työvoiman kustannukset kannattaisi vilkaista läpi.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 298
Aihetta uudelle ketjulle, kun näitä vastaavia tulee näköjään useamminkin. "Näin persut pistäisi Suomen talouden kuntoon, kommunismilla, koska vasemmistopuolueet on meille ihan liian oikealla!".
 
Liittynyt
14.05.2017
Viestejä
5 177
Vissiin ei hollantilaisten mielestä:

Toki on täysin mahdollista että ne ovat olleet pöllyissä kun ovat tuon keksineet.
Aa he siis työntävät hiilidioksidit kallion sisään. Ajattelin että suoraan mereen. Kuulostaa muuten ihan suomalaiselta viherpesulta. Yritäppä ehdottaa suomessa tuollaista, tulis 48h jalkapuuta Prisman aulassa.

Nykyinen Nesteen laitos näkyy tuossa projektin sivun alaosan kuvan vasemmassa yläosassa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Aihetta uudelle ketjulle, kun näitä vastaavia tulee näköjään useamminkin. "Näin persut pistäisi Suomen talouden kuntoon, kommunismilla, koska vasemmistopuolueet on meille ihan liian oikealla!".
Tämä palsta kieltämättä päivästä toiseen sementoi sen käsityksen, että persut on vahvasti sosialismiin kallellaan kunhan voidaan osoittaa sen olevan jotenkin ympäripyöreästi määritellyn suomalaisen eduksi. Kansallismielinen sosialismi omaa tosi ikävän klangin, miksi tätä oikein kutsuisi? Trumpin kohdalla puhuttiin talouspopulismista, onko tämä sitä? Silläkö ne investoinnit Suomeen saataisiin, että kaikki yritykset, joissa on valtion omistusta pelissä ja infraa, jota ottaa panttivangiksi Suomen rajojen sisäpuolella, voitaisiin jotenkin pakottaa kusemaan pakkasella suomalaisten housuihin?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 744
Lisäksi suurella todennäköisyydellä ihan lähiviikkoina ollaan saamassa seuraava positiivinen uutinen.
Mistä?

Tämä palsta kieltämättä päivästä toiseen sementoi sen käsityksen, että persut on vahvasti sosialismiin kallellaan kunhan voidaan osoittaa sen olevan jotenkin ympäripyöreästi määritellyn suomalaisen eduksi.
Ja vitut.

Vai onko se oikein yleistää tahon X mielipiteet oman polittiisen agendan ajamiseksi, mutta sopivassa tilanteessa tällainen yleistys onkin saatanasta ja aiheuttaa kaikuja natsisaksasta?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 028
No oletin toki kommentin jotenkin liittyvän tähän nimenomaiseen keissiin. Kuten tuossa yllä juuri oli, Kemiin saatiin iso investointi juuri mutta tätä ei olisi saanut millään päästöluvilla tai muulla.

Itse olen kyllä vielä senkin puolella, että ne työvoiman kustannukset kannattaisi vilkaista läpi.
Työn kustannukset / verotus, ilmasto, lokaatio pallolla, rakennuskustannukset. Veikkaan että siinä ei vastuullisuus paljoa paina kun otetaan nämä puntariin. Joku muu porkkana pitäis olla kuin "vakaa yhteiskunta ja korkea osaamisen taso". Kemin hanke tietenkin hyvä juttu!
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Työn kustannukset / verotus, ilmasto, lokaatio pallolla, rakennuskustannukset. Veikkaan että siinä ei vastuullisuus paljoa paina kun otetaan nämä puntariin. Joku muu porkkana pitäis olla kuin "vakaa yhteiskunta ja korkea osaamisen taso". Kemin hanke tietenkin hyvä juttu!
Edullista työvoimaa kyllä tarvittaisiin. Mutta eipä suomalainen vastuullinen tyämies liikahda paikkakunnalta toiselle (kyllä, työtön väki on aina keskimäärin jossain muualla kuin juuri siellä, mihin tällainen laitos rakannetaan) edes nykyisen tessin mukaisilla joten mistäs sitä sitten korjaisi? Edes kokoomus ei kehtaa ehdottaa yleissitovuuden täydellistä poistoa, paikallista sopimista ja ay-liikkeen alasajoa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 028
Edullista työvoimaa kyllä tarvittaisiin. Mutta eipä suomalainen vastuullinen tyämies liikahda paikkakunnalta toiselle (kyllä, työtön väki on aina keskimäärin jossain muualla kuin juuri siellä, mihin tällainen laitos rakannetaan) edes nykyisen tessin mukaisilla joten mistäs sitä sitten korjaisi? Edes kokoomus ei kehtaa ehdottaa yleissitovuuden täydellistä poistoa, paikallista sopimista ja ay-liikkeen alasajoa.
No juurikin tämän takia olisi kiva oikeasti kuulla noiden politikkojen pohdintoja näistä houkutustekijöistä sen sijaan että ne hokee vaan että niitä pitäisi pohtia...
 
Liittynyt
02.06.2018
Viestejä
4 664
Eipä taija neste kärsiä työvoima pulasta. Minkä takia vetellään mutulla mitä sattuu? Itekin kävin nesteen haastattelussa ja olin valmis sinne töihin menemään monen sadan kilometrin päästä.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 136
kyllä vielä senkin puolella, että ne työvoiman kustannukset kannattaisi vilkaista läpi.
Sen asian kanssa kyllä Sipilän kiky näytti missä ihan ehdottomat rajat näyttää yksityisellä puolella menevän.
Julkisellahan se toki teki "kirjanpitotempun", eli säästi valtionkuluja hetkeksi, mutta ajoi kunnat sellaiseen tilanteeseen, missä ne tarvitsi heti seuraavalta hallitukselta ison apupaketin.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 136
Varmaan olisi hyvä mahdollisuus saada itse kenkää ja FIVAn hääräämään konttorille, jos vastaisi.
Vai onko se oikein yleistää tahon X mielipiteet oman polittiisen agendan ajamiseksi, mutta sopivassa tilanteessa tällainen yleistys onkin saatanasta ja aiheuttaa kaikuja natsisaksasta?
En yhtään tiedä, mitä @Jurppii tuolla tarkoitti, mutta kun nyt otit itse asian esiin, niin kylläpä se kansallissosialistinen Saksa toimi yritysten ja talouden kanssa myös niin.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 583
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 136
Hollannissa onnistuu vaalien järjestäminen ja poikkeusjärjestelyjen tekminen. Ehkäpä virkamiesten ja päättäjien kyvyttömyys ei vain ole ihan samalla tasolla kuin täällä meillä.
Tai sitten paikallisella hallituksella on vain paremmat gallupit...
Arvopaperin haastattelussa Nesteen päätöksen tausta käydään läpi Vanackerin kanssa. Molempien maiden hallitukset ovat tehneet sen minkä ovat voineet. Useat muut asiat ratkaisivat.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Hallituksen tärkeysjärjestys oli odotetunlainen, valitettavasti:

Näin hallitus käyttää EU:n elvytysrahat – miljardi euroa ilmastohankkeisiin
"HALLITUS kertoi maanantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa suunnitelmistaan käyttää EU:n elvytyspaketin kautta Brysselistä tulevat miljardit. Tilaisuudessa puhunut valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) totesi, että 2,1 miljardin euron ohjelmasta puolet on määrä käyttää ilmastohankkeisiin.

Näistä rahoista käytetään 820 miljoonaa vihreään siirtymään, 310 miljoonaa energiajärjestelmän murrokseen ja 40 miljoonaa liikenteen vähähiilisiin ratkaisuihin. Vanhasen mukaan investoinnit vähentävät hiilidioksidipäästöjä 3 miljoonaa tonnia vuodessa, mikä on noin 6 prosenttia Suomen päästöistä.
.
Digitaaliseen infrastruktuuriin hallitus on aikeissa käyttää 135 miljoonaa euroa. Tavoitteeksi on aiemmin kerrottu, että Suomi olisi johtava maa tieto- ja kyberturvassa sekä 6G-verkkojen rakentamisessa. Digitalisaatiota yritetään edistää myös arjen palveluissa.

Noin 30% rahoista käytetään tutkimukseen ja kehitykseen. Työllisyyteen ja työmarkkinoihin käytetään 170 miljoonaa euroa. Työnhaun palveluja pyritään sujuvoittamaan esimerkiksi edistämällä työperäistä maahanmuuttoa ja auttamalla kriisistä kärsineiden alojen toipumista.

Sotepalveluita tuetaan kaikkiaan 400 miljoonalla eurolla. Elvytysvaroilla yritetään purkaa hoitovelkaa, parantaa sotepalveluiden saatavuutta ja ottaa käyttöön digitaalisia palveluita."
Näin hallitus käyttää EU:n elvytysrahat – miljardi euroa ilmastohankkeisiin

Sotepalveluihin 400 miljoonaa, työllisyyteen 170 miljoonaa. 1,17 miljardia viherhuuhaahan. :facepalm:

Vertailuksi, jo aiemmin:

"Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne kysyi torstain kyselytunnilla hallitukselta sen liikenteen päästötavoitteista. Ranne pitää hallituksen ylikireää ilmastotavoitetta vastuuttomana ja epäoikeudenmukaisena, koska Suomen vuoteen 2030 mennessä tavoittelema päästövähennys vastaa Kiinan viiden tunnin kuluessa aiheuttamia päästöjä."
Kiina päästää viidessä tunnissa sen, mitä Suomi vähentää liikennepäästöjä vuoteen 2030 mennessä - Ranne: "Kannattaako tämän kuittaamiseksi uhrata Suomen menestyminen?" - Suomen Uutiset
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Hallituksen tärkeysjärjestys oli odotetunlainen, valitettavasti:

Näin hallitus käyttää EU:n elvytysrahat – miljardi euroa ilmastohankkeisiin
"HALLITUS kertoi maanantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa suunnitelmistaan käyttää EU:n elvytyspaketin kautta Brysselistä tulevat miljardit. Tilaisuudessa puhunut valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) totesi, että 2,1 miljardin euron ohjelmasta puolet on määrä käyttää ilmastohankkeisiin.

Näistä rahoista käytetään 820 miljoonaa vihreään siirtymään, 310 miljoonaa energiajärjestelmän murrokseen ja 40 miljoonaa liikenteen vähähiilisiin ratkaisuihin. Vanhasen mukaan investoinnit vähentävät hiilidioksidipäästöjä 3 miljoonaa tonnia vuodessa, mikä on noin 6 prosenttia Suomen päästöistä.
.
Digitaaliseen infrastruktuuriin hallitus on aikeissa käyttää 135 miljoonaa euroa. Tavoitteeksi on aiemmin kerrottu, että Suomi olisi johtava maa tieto- ja kyberturvassa sekä 6G-verkkojen rakentamisessa. Digitalisaatiota yritetään edistää myös arjen palveluissa.

Noin 30% rahoista käytetään tutkimukseen ja kehitykseen. Työllisyyteen ja työmarkkinoihin käytetään 170 miljoonaa euroa. Työnhaun palveluja pyritään sujuvoittamaan esimerkiksi edistämällä työperäistä maahanmuuttoa ja auttamalla kriisistä kärsineiden alojen toipumista.

Sotepalveluita tuetaan kaikkiaan 400 miljoonalla eurolla. Elvytysvaroilla yritetään purkaa hoitovelkaa, parantaa sotepalveluiden saatavuutta ja ottaa käyttöön digitaalisia palveluita."
Näin hallitus käyttää EU:n elvytysrahat – miljardi euroa ilmastohankkeisiin

Sotepalveluihin 400 miljoonaa, työllisyyteen 170 miljoonaa. 1,17 miljardia viherhuuhaahan. :facepalm:

Vertailuksi, jo aiemmin:

"Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne kysyi torstain kyselytunnilla hallitukselta sen liikenteen päästötavoitteista. Ranne pitää hallituksen ylikireää ilmastotavoitetta vastuuttomana ja epäoikeudenmukaisena, koska Suomen vuoteen 2030 mennessä tavoittelema päästövähennys vastaa Kiinan viiden tunnin kuluessa aiheuttamia päästöjä."
Kiina päästää viidessä tunnissa sen, mitä Suomi vähentää liikennepäästöjä vuoteen 2030 mennessä - Ranne: "Kannattaako tämän kuittaamiseksi uhrata Suomen menestyminen?" - Suomen Uutiset
Tulee varmaan olemaan aika vaikea uutispäivä joillekin kuten pitää samanaikaisesti hakkua hallitusta siitä kun laittavat rahoja ”viherhuuhaaseen” ja siitä että eivät tehneet tarpeeksi saadakseen Nesteen ”viherhuuhaa” investointia Suomeen...
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Se nyt vielä puuttuisi, että TJ antaisi oman kansalaisuutensa vaikuttaa johtamansa yrityksen investointipäätöksiin. Tässä tapauksessa TJ ei ollut kotoisin Suomesta eikä Alankomaista.
Hänellä on Belgian ja Saksan kansalaisuudet, kivasti sattui siihen väliin.
Neste tekee päätökset yksityisyrityksenä. Suomi voi sitten yrittää ottaa opiksi ja lisätä houkuttelevuuttamme - jos se on mahdollista. Mutta ei se välttämättä edes ole mahdollista. Tässä tapauksessa rakennuskustannukset olivat ehkä se suurin tekijä (muiden muassa) ja ilmeisesti Porvoo olisi paikkana vaatinut todella paljon enemmän lisätyötä kuin Amsterdam, myös kallion louhimista. Jos toinen sijainti antaa heti kättelyssä satojen miljoonien säästön, niin vaikea siinä on poliitikkojen tehdä mitään.
Kyllä valtion olisi voinut päätökseen vaikuttaa toi 44% riittää siihen. Neste on toiminut Porvossa kannattavasti (niillä pohjille toi uusikin jalostamo perustuu). Valtion (lue: Meidän) kannalta vaikka miljardi lisäkuluja ei olisi ollut mitään niiden
ehkä kymmenien miljardejen menetysten rinnalla (olettaen että yleensä on kannattava infestointi?) Puhumattakaan työpaikoista.

Nyt hyödytämme Alankomaiden taloutta, samalla kun oma taloutemme on luisunut todella huonoksi.

Ehkä tässä kisassa Porvoolla ei yksinkertaisesti ollut juuri mahdollisuuksia, vaikka se pöydällä olikin. Kyllä Suomi silti hyötyy kannattavasta investoinnista. Valtio omistaa Nestettä ja todella moni suomalainen piensijoittaja ja instituutio. Kyllä tämä laariimme sataa.
Ei ollut, koska meidän poliitikot ovat niin "maailmaa syleileviä". Olisi ton paremminkin saanut hoitaa ja erityisen ikävää tässä on myös, että taaskaan ei työllisyyden parantamisen eteen haluttu riittävästi (puheiden sijasta) tehdä.
Parhaimmillaan (investoinnin onnistuessa?) saamme sieltä roposia verrattuna siihen, että toi olisi tehty tänne.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Kyllä valtion olisi voinut päätökseen vaikuttaa toi 44% riittää siihen. Neste on toiminut Porvossa kannattavasti (niillä pohjille toi uusikin jalostamo perustuu). Valtion (lue: Meidän) kannalta vaikka miljardi lisäkuluja ei olisi ollut mitään niiden
ehkä kymmenien miljardejen menetysten rinnalla (olettaen että yleensä on kannattava infestointi?) Puhumattakaan työpaikoista.

Nyt hyödytämme Alankomaiden taloutta, samalla kun oma taloutemme on luisunut todella huonoksi.
Ensinnäkin ei ole niin selvää että voisiko valtio vaikuttaa noin. Jos kyseessä on se että Rotterdam on selkeästi parempi vaihtoehto kuin Porvoo niin liikutaan helposti niillä vesillä että se että valtio olisi pakottanut Nesteen valitsemaan Porvoon rikkoisi osakeyhtiölain yhdenvertaisuusperiaatetta.

Toiseksi, valtion omistamat pörssiyritykset tuovat jatkuvaa kassavirtaa valtiolle osinkojen muodossa. Jos valtio alkaa paskalla johtamisella tuhoamaan noiden yritysten kilpailukykyä niin siitä seuraa se että tuo osinkovirta tyrehtyy (ja samalla valtion pörssiomistusten hinta romahtaa).
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Ensinnäkin ei ole niin selvää että voisiko valtio vaikuttaa noin. Jos kyseessä on se että Rotterdam on selkeästi parempi vaihtoehto kuin Porvoo niin liikutaan helposti niillä vesillä että se että valtio olisi pakottanut Nesteen valitsemaan Porvoon rikkoisi osakeyhtiölain yhdenvertaisuusperiaatetta.

Toiseksi, valtion omistamat pörssiyritykset tuovat jatkuvaa kassavirtaa valtiolle osinkojen muodossa. Jos valtio alkaa paskalla johtamisella tuhoamaan noiden yritysten kilpailukykyä niin siitä seuraa se että tuo osinkovirta tyrehtyy (ja samalla valtion pörssiomistusten hinta romahtaa).
Yritykset ovat henkilöiden johdossa, ja osaava saa aikaan niin halutessaan. Minä ajaltelen asia valtion kokonaisuuden ja työpaikkojen kannalta, enkä siis usko, että Nesteen ehkä hivenen isompi voitto? (ulkomailla ) riittää lähellekkään kompensoimaan menetetyt verotulot. .
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Hänellä on Belgian ja Saksan kansalaisuudet, kivasti sattui siihen väliin.

Kyllä valtion olisi voinut päätökseen vaikuttaa toi 44% riittää siihen. Neste on toiminut Porvossa kannattavasti (niillä pohjille toi uusikin jalostamo perustuu). Valtion (lue: Meidän) kannalta vaikka miljardi lisäkuluja ei olisi ollut mitään niiden
ehkä kymmenien miljardejen menetysten rinnalla (olettaen että yleensä on kannattava infestointi?) Puhumattakaan työpaikoista.

Nyt hyödytämme Alankomaiden taloutta, samalla kun oma taloutemme on luisunut todella huonoksi.


Ei ollut, koska meidän poliitikot ovat niin "maailmaa syleileviä". Olisi ton paremminkin saanut hoitaa ja erityisen ikävää tässä on myös, että taaskaan ei työllisyyden parantamisen eteen haluttu riittävästi (puheiden sijasta) tehdä.
Parhaimmillaan (investoinnin onnistuessa?) saamme sieltä roposia verrattuna siihen, että toi olisi tehty tänne.
Sori nyt mutta sä et tiedä yhtään mistä sä puhut. Suomi ei voi pakottaa vähemmistöomistuksellaan avoimia osakeyhtiöitä tahtoonsa ja koko tuloksen kannalta huonoon valintaan pakottaminen saattaa rikkoa suoraan osakeyhtiölakia.

Kannattaa nyt jäsennellä ajatuksiaan niin, että kyseessä on yhtiö, josta Suomen valtio omistaa osan. Ei mikään suomalaisten firma.

Yritykset ovat henkilöiden johdossa, ja osaava saa aikaan niin halutessaan. Minä ajaltelen asia valtion kokonaisuuden ja työpaikkojen kannalta, enkä siis usko, että Nesteen ehkä hivenen isompi voitto? (ulkomailla ) riittää lähellekkään kompensoimaan menetetyt verotulot. .
Menetetyt verotulot ei näyttele Nesteen päätöksenteossa minkäänlaista roolia.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Sori nyt mutta sä et tiedä yhtään mistä sä puhut. Suomi ei voi pakottaa vähemmistöomistuksellaan avoimia osakeyhtiöitä tahtoonsa ja koko tuloksen kannalta huonoon valintaan pakottaminen saattaa rikkosa suoraan osakeyhtiölakia.

Kannattaa nyt jäsennellä ajatuksiaan niin, että kyseessä on yhtiö, josta Suomen valtio omistaa osan. Ei mikään suomalaisten firma.
Pörssifirmoja hallitaan halutessa kyllä käytännössä vielä 44% osuudella. Tollasen yhtiön osakkeet ovat niin hajallaan.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Yritykset ovat henkilöiden johdossa, ja osaava saa aikaan niin halutessaan. Minä ajaltelen asia valtion kokonaisuuden ja työpaikkojen kannalta, enkä siis usko, että Nesteen ehkä hivenen isompi voitto? (ulkomailla ) riittää lähellekkään kompensoimaan menetetyt verotulot. .
Ja mä ajattelen asiaa Nesteen osakkeenomistajien kannalta, kuten pitääkin kerta kyseessä on pörssiyhtiö. Ja mä Nesteen osakkeenomistajana haluan että Suomen valtio noudattaa omia lakejaan ja kohtelee kaikkia Nesteen osakkeenomistajia tasavertoisesti.

Jos valtio haluaa alkaa johtamaan Nestettä poliittisella agendalla niin sitten se voi ostaa Nesteen osakkeet pois markkinoilta.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Pörssifirmoja hallitaan halutessa kyllä käytännössä vielä 44% osuudella. Tollasen yhtiön osakkeet ovat niin hajallaan.
Mutta sillä 44% osuudella ei voi tehdä sellaisia päätöksiä jotka hyödyntävät tiettyjä osakkeenomistajia tiettyjen yli. Jos valtio pakottaa Nesteen tekemään investoinnit kalliimmalla Suomeen "koska verotulot" niin silloin tuossa haetaan Suomen valtiolle suurempaa etua muiden osakkeenomistajien yli.
Joka on laitonta toimintaa Suomessa.

7 §
Yhdenvertaisuus


Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Pörssifirmoja hallitaan halutessa kyllä käytännössä vielä 44% osuudella. Tollasen yhtiön osakkeet ovat niin hajallaan.
Höpö höpö. Puhumme tilanteesta, jossa oltaisiin tekemässä huomattavan epäedullinen liiketoimi vähemmistöosakkaan (oletetun) edun nimissä. Päätös olisi kaikille muille osakkaille selkeästi haitallinen ja todellisuudessa myös Suomelle, monellakin tavalla.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Ja mä ajattelen asiaa Nesteen osakkeenomistajien kannalta, kuten pitääkin kerta kyseessä on pörssiyhtiö. Ja mä Nesteen osakkeenomistajana haluan että Suomen valtio noudattaa omia lakejaan ja kohtelee kaikkia Nesteen osakkeenomistajia tasavertoisesti.

Jos valtio haluaa alkaa johtamaan Nestettä poliittisella agendalla niin sitten se voi ostaa Nesteen osakkeet pois markkinoilta.
Toki nää on arvostuskysymys, jos osakkeenomistajana hyödyt tosta enemmän kuin mitä tulevaisuusessa osuutesi saamatta jäävistä valtion verotuloista on, niin tämä oli kannaltasi loistava päätös. Aika sen sitten näyttää...
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Höpö höpö. Puhumme tilanteesta, jossa oltaisiin tekemässä huomattavan epäedullinen liiketoimi vähemmistöosakkaan (oletetun) edun nimissä. Päätös olisi kaikille muille osakkaille selkeästi haitallinen ja todellisuudessa myös Suomelle, monellakin tavalla.
Asiat näyttävät monesti siltä miltä niiden halutaan näyttävän. Enkä nyt puhu yhdestä pörssiyhtiöstä.

Meillä täällä Suomessa poliitiikassa muutenkin sanotaan, että "Emme voi tehdä, jonkin syyn takia" , kun samaan aikaan
ne syyt eivät joissain toisessa Euroopan maassa merkitse mitään.

Mutta toivotaan, että Nesteen investointi on kannattava.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Meillä täällä Suomessa poliitiikassa muutenkin sanotaan, että "Emme voi tehdä, jonkin syyn takia" , kun samaan aikaan
ne syyt eivät joissain toisessa Euroopan maassa merkitse mitään.
Yleisellä tasolla, silloin kun tuo jokin syy on esimerkiksi laki tai ihmisoikeudet, ollaan ihan oikealla tiellä. Muut maat voi viis veisata ja paskoa omaa pesäänsä mutta homma yleensä heijastuu sitten ko. yhteiskuntaan muina ikävinä piirteinä.

Esimerkiksi omistusoikeuden kunnioittaminen (eli tässä tapauksessa se, että valtio ei lähde mitenkään pakottamaan vaikka voisi Nestettä kiristää) on asia, jolla taataan, että joku saattaa oikeissa oloissa vielä Suomeen ja suomalaisiin yrityksiin halutakin investoida. Jos annetaan merkki, että suomalaiseen sijoitetut voivat huveta suoraan osaomistajan poliittisten päätösten seurauksena, taataan lähinnä se, ettei tänne kukaan investoi.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Yleisellä tasolla, silloin kun tuo jokin syy on esimerkiksi laki tai ihmisoikeudet, ollaan ihan oikealla tiellä. Muut maat voi viis veisata ja paskoa omaa pesäänsä mutta homma yleensä heijastuu sitten ko. yhteiskuntaan muina ikävinä piirteinä.

Esimerkiksi omistusoikeuden kunnioittaminen (eli tässä tapauksessa se, että valtio ei lähde mitenkään pakottamaan vaikka voisi Nestettä kiristää) on asia, jolla taataan, että joku saattaa oikeissa oloissa vielä Suomeen ja suomalaisiin yrityksiin halutakin investoida. Jos annetaan merkki, että suomalaiseen sijoitetut voivat huveta suoraan osaomistajan poliittisten päätösten seurauksena, taataan lähinnä se, ettei tänne kukaan investoi.
Toivotaan, että saamme tämän päätöksen myötä Suomeen paljon investointeja. olis jo aikakin (viime vuosikymmeninä suunta on ollut poispäin). Kun taloutemme on tarpeeksi kuralla...pahoin pelkään että niitä muita ikäviä piirteitä tänne heijastuu.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Toivotaan, että saamme tämän päätöksen myötä Suomeen paljon investointeja. olis jo aikakin (viime vuosikymmeninä suunta on ollut poispäin). Kun taloutemme on tarpeeksi kuralla...pahoin pelkään että niitä muita ikäviä piirteitä tänne heijastuu.
Jos saadaan tai ei saadakaan niin tuskin sillä on mitään tekemistä tuon Nesteen päätöksen kanssa. Ongelma on, että Suomen pitäisi pystyä kilpailemaan myös hinnassa. Ja kun ollaan kauempana, kun ei ole valmiiksi niin paljoa hyödyllistä infraa jne., pitäisi pystyä kilpailemaan nimenomaan sillä hinnalla, jolla tänne saa jonkun laitoksen, jolla ei täällä juuri saavuteta mitään synergiaetuja.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Toki nää on arvostuskysymys, jos osakkeenomistajana hyödyt tosta enemmän kuin mitä tulevaisuusessa osuutesi saamatta jäävistä valtion verotuloista on, niin tämä oli kannaltasi loistava päätös. Aika sen sitten näyttää...
Mun mielipide ei perustu siihen että mitä kautta itse saan eniten taloudellista hyötyä. Mun mielipide perustuu siihen että arvostan kapitalistista oikeusvaltiota ja en halua että valtio alkaa mielivaltaisesti rikkomaan sen perusperiaatteita.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Jos saadaan tai ei saadakaan niin tuskin sillä on mitään tekemistä tuon Nesteen päätöksen kanssa. Ongelma on, että Suomen pitäisi pystyä kilpailemaan myös hinnassa. Ja kun ollaan kauempana, kun ei ole valmiiksi niin paljoa hyödyllistä infraa jne., pitäisi pystyä kilpailemaan nimenomaan sillä hinnalla, jolla tänne saa jonkun laitoksen, jolla ei täällä juuri saavuteta mitään synergiaetuja.
Niin siksi pitäisikin pitää niistä vähistä mahdollisuuksista kiinni.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Mun mielipide ei perustu siihen että mitä kautta itse saan eniten taloudellista hyötyä. Mun mielipide perustuu siihen että arvostan kapitalistista oikeusvaltiota ja en halua että valtio alkaa mielivaltaisesti rikkomaan sen perusperiaatteita.
Kyllä minäkin, mutta oikeusvaltio vaatii toimiakseen, että meillä on varoja ja työtä.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Niin siksi pitäisikin pitää niistä vähistä mahdollisuuksista kiinni.
No niistä pidetään kiinni juuri niillä toimenpiteillä, joka niiden tänne toteuttamista suosii. Absurdiin asti vedetty jo ajattelu, että "meillä on sitä ja tätä ja puhdas luonto joten ei mikään ongelma, että täällä on saatanallisen kallis teettää töitä, rakennuttaa jne. ja jälkikin on mitä sattuu".
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Kyllä minäkin, mutta oikeusvaltio vaatii toimiakseen, että meillä on varoja ja työtä.
Joo ja varat ja työpaikat pitää luoda sitä oikeusvaltiota kunnioittamalla. Koska jos ei toimita noin niin sitten vaikka saat ne varat ja työt niin menetät sen oikeusvaltion.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Joo ja varat ja työpaikat pitää luoda sitä oikeusvaltiota kunnioittamalla. Koska jos ei toimita noin niin sitten vaikka saat ne varat ja työt niin menetät sen oikeusvaltion.
Kyllä siinä välissäkin voi luovia. Ei ne yrityksetkään (lue niissä päättävät henkilöt) valtion etua useinkaan aja saatikka aina kaikkien osakkeen omistajien etua.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Kyllä siinä välissäkin voi luovia. Ei ne yrityksetkään (lue niissä päättävät henkilöt) valtion etua useinkaan aja saatikka aina kaikkien osakkeen omistajien etua.
Eli haluat rikkoa niitä periaatteita "luovasti". No mitenkä sä meinaat että tuo onnistuisi luovasti? Sanoisin että siinä vaiheessa kun hallitus kenkii Nesteen hallituksen ja nimittää uuden TJ:n joka tekee niiden tahdon niin on aika helvetin päivänselvää että mitä tuossa tapahtuu. Olettaen että joku TJ suostuisi noin selkeästi lainvastaiseen tekoon.
Vai oletatko että Marin soittaa puhelun Bandidoseille ja pyytää palvelusta?
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 305
Eli haluat rikkoa niitä periaatteita "luovasti". No mitenkä sä meinaat että tuo onnistuisi luovasti? Sanoisin että siinä vaiheessa kun hallitus kenkii Nesteen hallituksen ja nimittää uuden TJ:n joka tekee niiden tahdon niin on aika helvetin päivänselvää että mitä tuossa tapahtuu. Olettaen että joku TJ suostuisi noin selkeästi lainvastaiseen tekoon.
Vai oletatko että Marin soittaa puhelun Bandidoseille ja pyytää palvelusta?
Maailmassa tapahtuu paljon etukäteen päivänselviä asioita, ja jälkikäteen todetaan "näin tässä nyt kävi". En usko, että meidän hallitus tekee ton eteen enää mitään (olisivat sen jo tehneet). TJ:n voi aina irtisanoa, ne saa isoissa Pörssiyhtiöissä siitä ihan hyvän korvauksen ja siirtyvät toiseen (tai vielä mukavampiin harrastuksiin).
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Maailmassa tapahtuu paljon etukäteen päivänselviä asioita, ja jälkikäteen todetaan "näin tässä nyt kävi". En usko, että meidän hallitus tekee ton eteen enää mitään (olisivat sen jo tehneet). TJ:n voi aina irtisanoa, ne saa isoissa Pörssiyhtiöissä siitä ihan hyvän korvauksen ja siirtyvät toiseen (tai vielä mukavampii harrastuksiin).
Siis sä oikeasti luulet että Suomen hallitus voisi ohittaa Suomen valtion lait, kusta linssiin Suomen toiseksi suurimman pörssiyhtiön omistajia selkeästi laittomalla toimenpiteellä ja sen jälkeen vain todeta "huppistakeikkaa" ja homma jatkuisi normaalisti?
Vitut, tuolla sun haluamalla perseilyllä olisi moninkertaiset rahalliset seuraukset verrattuna siihen mitä etua tuo jalostamo toisi. Puhumattakaan siitä että tuossa myös haistatetaan paskat Suomen valtion periaatteille oikeusvaltiona.

Jos todellakin haluat tuollaista perseilyä valtion johdolta niin suosittelen muuttamaan itänaapuriimme.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 535
Jos todellakin haluat tuollaista perseilyä valtion johdolta niin suosittelen muuttamaan itänaapuriimme.
Ollaan sitä nyt niin kapitalistia, niin kapitalistia.

Muistuttaisin sinua että Neste oli vielä valtionyhtiö hyvin vähän aikaa sitten, ja on alkujaan tämän maan ihmisten verorahoilla varsin avokätisesti pystytetty ja tuettu.
Mutta niin tuokin jatkaa onnistunutta (entisten) valtionyhtiöiden tarinaa, johan noita on jo ollutkin, jotakin mainitakseni Caruna, Digita, Kemira GrowHow, Raskone. Taitaa olla VR:kin kohta lihoina.



Sitä naurellaan naapurivaltion oligarkeille, mutta kannattaisi ehkä katsoa hieman löytyykö sitä malkaa omastakin silmästä. Kummasti näillä tuntuu tiliä tekevän sopivat tahot.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Kyllä siinä välissäkin voi luovia. Ei ne yrityksetkään (lue niissä päättävät henkilöt) valtion etua useinkaan aja saatikka aina kaikkien osakkeen omistajien etua.
Missä välissä? Oikeusvaltion ja sellaisen, jossa et voi luottaa omistusoikeuteesi, ihmisoikeuksiisi jne? Voi muttaa vaikka Venäjälle jos tuota kaipaa.

Muistuttaisin sinua että Neste oli vielä valtionyhtiö hyvin vähän aikaa sitten, ja on alkujaan tämän maan ihmisten verorahoilla varsin avokätisesti pystytetty ja tuettu.
Mutta niin tuokin jatkaa onnistunutta (entisten) valtionyhtiöiden tarinaa, johan noita on jo ollutkin, jotakin mainitakseni Caruna, Digita, Kemira GrowHow, Raskone. Taitaa olla VR:kin kohta lihoina.


Kysynpä sulta: Miksi menee halvalla? Miksei suomalainen investoi jos näkee hinnan halvaksi?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 590
Ollaan sitä nyt niin kapitalistia, niin kapitalistia.

Muistuttaisin sinua että Neste oli vielä valtionyhtiö hyvin vähän aikaa sitten, ja on alkujaan tämän maan ihmisten verorahoilla varsin avokätisesti pystytetty ja tuettu.
Mutta niin tuokin jatkaa onnistunutta (entisten) valtionyhtiöiden tarinaa, johan noita on jo ollutkin, jotakin mainitakseni Caruna, Digita, Kemira GrowHow, Raskone. Taitaa olla VR:kin kohta lihoina.



Sitä naurellaan naapurivaltion Oliargeille, mutta kannattaisi ehkä katsoa hieman löytyykö sitä malkaa omastakin silmästä. Kummasti näillä tuntuu tiliä tekevän sopivat tahot.
No jos on sitä mieltä että sosialismi (missä valtio omistaa tehtaat ja tuotannon ja operoi niitä suunnitelmatalouteen pohjautuen) on se parempi tapa toimia niin en voi siihen todeta muuta kuin että viimeiset noin 100 vuotta ovat osoittaneet että poikkeuksetta kapitalismiin nojaavat valtiot ovat pystyneet tarjoamaan kansalleen paljon enemmän hyvinvointia kuin sosialismiin nojaavat.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
244 779
Viestejä
4 279 821
Jäsenet
71 530
Uusin jäsen
Jussi58

Hinta.fi

Ylös Bottom