Sipilä on julkisuuden henkilö, eikä tossa häntä edes "halveerata", joten videon julkaisuun ei ole mitään esteitä.
Korkeintaan hänen puheiden paikansapitävyyttä siinä voidaan "arvioida", mikä on vain hyvä asia.
Tosta voi korkeintaan antaa varoituksen? Toinen asia on, että voidaanko laillisesti salaiseksi määrätä sellaista materiaalia, mikä ei sisällä yhtesiskunnan kannalta "vaarallista" materiaalia. Eihän toi video mitään salattavaa sisältänyt, lähes kaikki tiedämme, että tuolla on joka paikassa kameroita.
Eiköhän, jonkun korvauksen asiasta saane tai käräjille mene. Ei välttämättä anna hyvää kuvaa "eduskunnan" toiminnasta.
Asia saa vaan lisää julkisuutta.
Julkisuushan on vaan hyvä juttu tällaisessa asiassa.
Ja voi hyvinkin mennä käräjille, mutta kuten aiemmin kuvasin, Jos Savola voittaa, korvauksen lisäksi silloin myös palautetaan virka.
EDIT: Savola jo on 65 eli eläkeikäinen, on siis myös mahdollista, että ei palauteta.
Tässä voi olla sellainen, että eduskunnan kameroiden kuvaama alue voi jo olla salaiseksi määriteltyä tietoa, eli silloin ei olisi kysymys ko. materiaalin sisällöstä, vaan siitä, että on paljastanut julkisuuteen eduskunnan turvajärjestelyihin kuuluvan asian.
Turvallisuuspäällikkönä Savola on poliisipäällikkö-, poliisitarkastaja-, ja syyttäjätaustainen juristi, joten kaikissa olosuhteissa voidaan ajatella, että hän on tehnyt tietoisen ratkaisun, ja että hänellä on ollut kompetenssia harkita sen eri ulottuvuuksia.
Mutta oikeus sitten joutuisi ottamaan asiaan kantaa. Siis sekä siihen, onko kyse salattavana pidetystä aineistosta, ja siihen, että jos on, olisiko varoitus ollut riittävä ratkaisu.
Tätä on oletettavasti työnantajan puolelta muutkin juristit jo miettineetkin, kuin Paavola. Hänhän on itse entinen eduskunnan lainsäädäntöjohtaja, sitä ennen eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston esittelevä lakimies.
Edit. Näin näyttää myös olevan.
”Päätös liittyy videotallenteen luovuttamiseen MTV:lle, ja sen asian salaamiseen eduskunnalta, muilta virkamiehiltä ja puhemieheltä. Menettelyn peittely, eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola perustelee IS:lle eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan irtisanomista.”
”Eduskunnan sisäinen tarkastaja alkoi tutkia, miten tallenteet päätyivät MTV:lle, jolloin selvisi, että Savola oli luovuttanut materiaalit.
– Siinä meni varmaan yli kuukausi. Jo sisäisessä selvityksessä annettiin viitteitä siitä, että luovuttaja olisi ollut turvallisuusjohtaja. Tarkastusraportissa tuotiin esiin, että turvallisuusjohtajalle oli annettu muistitikulla tallenteet, ja sen jälkeen tallenteet ilmaantuivat MTV:n sivuille.”
Näin eduskunnan pääsihteeri perustelee turvallisuusjohtajan potkuja
Maija-Leena Paavolan mukaan Jukka Savola käytti harkintavaltaansa väärin luovuttaessaan Sipilä-tallenteet MTV:lle. Paavola ei näe tarpeelliseksi arvioida yleisön tiedon tarvetta asiassa.
www.is.fi
Vaikka kamerat ovat avoimesti nähtävillä, suoraan järjestelmästä otetuista kuvista tai videoista voidaan päätellä monenlaista, Virtanen kertoo.
”Kuinka kyvykäs se kamera on, miten se on suunnattu, millainen pimeänäkökyvykkyys sillä on, onko se edes käytössä tietyllä hetkellä... Jos näitä kuvia annetaan sellaisenaan, on vaara, että ne paljastavat sellaista tietoa varsinkin tilanteissa, joissa ne menevät suoraan julkisuuteen”, hän sanoo.”
Eduskunta | Eduskunnan turvallisuusjohtaja irtisanottiin, syynä virkavelvollisuuksien vastainen menettely
Turvallisuusjohtaja Jukka Savola luovutti julkisuuteen kansanedustaja Juha Sipilään (kesk) kohdistuneen kiinnikäymisen näyttävät videot.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu: