Kotimaan politiikka

[PalleX]

ähh

 

[DädiFinn]

Se homousko tässä nyt on ongelma?

Ihmisten seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä. Mietipäs hetki, mitä kaikkea Haavisto on tehnyt ja päässyt pelkillä somekohuilla.

 

[Jurppii]

Ihmisten seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä. Mietipäs hetki, mitä kaikkea Haavisto on tehnyt ja päässyt pelkillä somekohuilla.

Mä kuvittelin, että tässä oli olevinaan joku kytkös tuohon "tytöttelyyn". Ilmeisesti siis ei.

 

[Tlapio]

Sanna Marinin kommentti sai eduskunnassa aikaan naurunremakan – Nesteen päätös investoida Rotterdamiin on "vihreää siirtymää"

Neste kertoi tällä viikolla valinneensa Porvoon sijasta Rotterdamin uuden biojalostamonsa sijaintipaikaksi. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan kyse on vihreästä siirtymästä.

www.mtvuutiset.fi

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen nosti puheenvuorossaan esille öljy-yhtiö Nesteen suurinvestoinnin valumisen Suomen nenän edestä Hollantiin.
– Arvoisa hallitus, milloin otatte Suomen kilpailukyvyn heikentämisen tosissaan ja alatte järkevällä veropolitiikalla laittamaan Suomen kilpailukykyä kuntoon? Antikainen kysyi.

– Eli tämä investointipäätös, harmillisesti se meni Rotterdamiin, mutta se on osa vihreää siirtymää, ja sitä on syytä tukea, Marin sanoi

Hallitus tukee teollisuuden siirtoa ulkomaille.

 

[Paapaa]

Onhan tuo aika säälittävää kun pitää erikseen määritellä aineistot ja tilata tutkimukset, että voi sitten kauhistella, että olkaa hiljaa kun olen nainen. Mitä tapahtui sille voimanaisen agendalle ja kaikelle muulle? Ei taas oikein vakuuta nämä selitykset. Kun ei muuta osata niin some-uhriudutaan.

Tuollaista roskaa kun twiittaisi miehet niin olisihan se hirveä haloo näiltä puolustelijoilta. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa leadershippiä, kun ei muuten ole näkynyt.

Ilmeisesti ei ole tilattu, vaan Juha Sipilä ehdotti informaatiovaikuttamisen tutkimista jo 2019 jonka pohjalta tämä tehtiin. Eikä tuosta mitään myöskään maksettu.

Naton naisvihatutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse

Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.

www.is.fi

 

[namlepo]

Mutta vihapuhe oli määritelty myöhemmin tutkimuksen sisällöksi. Ja tulos oli että ihmiset voi oikeasti olla vihaisia hallituksen ministereitä kohtaan. Hmm
Olipas yllätys.

 

[KeljuK]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

 

[mil-tec]

Marinin twiitti osui siinä mielessä maaliin että sen jälkeen tuo tytöttely lähti näköjään vyöryen liikkeelle kun se ilmeisesti niin kismittää, mikä taisi olla haluttu reaktio. Aiemmin en tuollaista ilmiötä ole suurissa määrin havainnut, mutta ehkä se twitter on tosiaankin sellainen sontatunkio missä kenenkään tervejärkisen ei paljon kannattaisi hengailla. Itse en sitä lue, enkä varsinkaan jos tietäisin että siellä kirjoitellaan kaikkea paskaa itsestäni niin sitä suuremmalla syyllä: miksi sinne pitää kenenkään väkisellä ängetä mieltään pahoittamaan? Suosittelisin PM:lle somelakkoa, olisi ainakin somekäyttäytyminen linjassa muun talouspoliittisen tiedottamisen kanssa eli: nonexistent.

Mutta kyllä tästä nyt saadaan taas hyvä syy uhriutua hieman lisää. On niitä rumempiakin ilmauksia jossain näkynyt, muttei niistä sen enempää. Niin ja hieno oli tosiaan tutkimus

 

[Jan11]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Kyllä tuota insinjööri Sipilää lukuunottamatta meidän pääministerit on pääosin olleet koulutukseltaan valtiotieteitä, hallintotieteitä tai oikeustieteitä lukeneita.
Vedän hatusta, että Kalevi Sorsa oli edellinen pääministeri, joka ei ole. Hänhän kävi ensin toimittajakoulun ja jatkoi sitten suomalaisen kirjallisuuden parissa yliopistossa.

 

[Ihmemies]

En lue twitteriä, enkä halua tietää mistä siellä keskustellaan. Paljon seesteisempää elämä näin. Suosittelen muillekin.

 

[KeljuK]

Kyllä tuota insinjööri Sipilää lukuunottamatta meidän pääministerit on pääosin olleet koulutukseltaan valtiotieteitä, hallintotieteitä tai oikeustieteitä lukeneita.

Ovat olleet, mutta kellä on lisäksi Helsinki/Vantaa/Espoo/Tampere johtamisen kokemus. Ja sitten sanottas opiskeluajan mäkkärin duunin takia hampurilaisenpaistaja-> pääministeri.

 

[Tommy Goldfish]

Roskasakilla mennyt kyllä tutkimuksen johdosta lapiollinen hiekkaa vaginaan.

Sitä voi miettiä miksi käytöstapavastaiset on pesiytynyt yhden puolueen riveihin. Siinä taas muutamat pilaa loppujenkin maineen. Oikeasti saisi järjestää kevätsiivouksen jo pikkuhiljaa.

Käy jo mielessä että ovatkin jotain trolleja joiden tehtävä on saada kaikki persut näyttämään huonolta. Käytöstavat ja suhtautuminen Suomalaisiin naisiin viittaisi johonkin konservatiiviseen hiekkamaahan päin.

 

[kekkeruusi]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Aivan yks p:n hailee mitkä nuo "kannukset" ovat, kun suorittaminen on todella heikkoa. Lisäksi tällaiset tilatut "vihapuhe-tutkimukset", joilla ei ole mitään arvoa maan johtamisen kanssa. Eikä minkään muunkaan kanssa. Häpeällistä, epärehellistä ja moraalitonta skeidaa.

 

[Johan_V]

Ilmeisesti ei ole tilattu, vaan Juha Sipilä ehdotti informaatiovaikuttamisen tutkimista jo 2019 jonka pohjalta tämä tehtiin. Eikä tuosta mitään myöskään maksettu.

Olisi mielenkiintoista tietää kuka sen tutkimuksen sitten on rahoittanut, koska mitään tutkimusta ei tehdä ilmaiseksi.

 

[Jan11]

Olisi mielenkiintoista tietää kuka sen tutkimuksen sitten on rahoittanut, koska mitään tutkimusta ei tehdä ilmaiseksi.

Eiköhän se ole itsestäänselvää, että NATOn tutkijoilla on rahoitus talon puolesta, jos ”rauhankumppanuusmaa” on pyytäjä.
Edelleen suuri kysymys on, kuka tarjoaa sen rahoituksen koordinaatiolle, ja kuka koordinoi nuo hyökkäykset liikkeelle, jos kerran siitä on näyttöä löytynyt.
Itse ajattelin ensin itäistä tai vielä itäisempää toimijaa. Mutta tämän päivän yliammuttujen reaktioiden perusteella saattaa Occamin partaterällä hiottuna olla sittenkin vaan ihan omatekoista.

 

[FireFly Renaissance]

Oho. Aika rimanalitus twiitti sanna marinilta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suomen oma Trump.

 

[FireFly Renaissance]

Ei se pahaa tekisi välillä huomauttaa niille tytöttelijöille tytöttelystä, vaikka olisivatkin saman puolueen kannattajia kuin itse. Siivoaisi tavallaan sitä omaa pihaa siinä.

Jotenkin jännä ajatusmaailma, että kaikkea muuta törkyä saa ihmisestä sanoa, mutta jos menee tytöttelemään niin sitten menee yli.

Kun muistelee mitä törkyä vaikkapa Sipilä sai osakseen, niin tuollainen tytöttely ei pääse vielä edes mittarille.

Ja Sipilä ei kuitenkaan vastannut Twitterissä: "Kyllä, lesta johtaa tätä hallitusta. Get over it!"

 

[FireFly Renaissance]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Marin oli valtuuston puheenjohtaja. Kaupunkia johti Ikonen.

 

[Weijari]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

edit: alkaa tuntumaan siltä että kaikki puhaltavat yhteen hiileen pedatessaan ps:n tulevia vaalivoittoja. Eihän tällainen torspoilu voi mitään muutakaan tarkoittaa?

 

[Eksuu]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

Mielenkiintoista jos tuollaiset viestit kategoroidaan törkyviesteiksi. Ilmankos suututtaa jos kaikki kritiikki mielletään henkilökohtaiseksi haukkumiseksi. Tietenkin tällaistakin varmasti on tapahtunut, mutta kyllä suurin osa kritiikistä on ansaittua. Niinhän pääministerit ovat ennenkin olleet sylkykuppeja.

 

[Jurppii]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

Törkyviesti, esim: "Se saatanan lehmä..."
Jossa kyseenalaistetaan kyky tehdä päätöksiä: "... ei saa mitään aikaiseksi!"

vrt. tämä taannoinen lehmittelevä persu paikallispoliitikko.

Kyseenalaistaminen ei ole törkyä, tämä on törkyä, jossa kyseenalaistetaan:

 

[Tommy Goldfish]

Jotenkin jännä ajatusmaailma, että kaikkea muuta törkyä saa ihmisestä sanoa, mutta jos menee tytöttelemään niin sitten menee yli.

Kun muistelee mitä törkyä vaikkapa Sipilä sai osakseen, niin tuollainen tytöttely ei pääse vielä edes mittarille.

Ja Sipilä ei kuitenkaan vastannut Twitterissä: "Kyllä, lesta johtaa tätä hallitusta. Get over it!"

Jännältä kuulostaa tosiaan tuo keksimäsi ajatusmaailma, mutta miten mielikuvitusjutut liittyy tuohon lainaamaasi viestiin?

 

[FireFly Renaissance]

Jännältä kuulostaa tosiaan tuo keksimäsi ajatusmaailma, mutta miten mielikuvitusjutut liittyy tuohon lainaamaasi viestiin?

Jostain syystä nyt on erityisesti jääty jumiin siihen tytöttelyyn. Ehkä osaat selittää paremmin kun sinunkin viestissäsi siihen keskityttiin. Ei oo pakko.

 

[Tommy Goldfish]

Jostain syystä nyt on erityisesti jääty jumiin siihen tytöttelyyn. Ehkä osaat selittää paremmin kun sinunkin viestissäsi siihen keskityttiin. Ei oo pakko.

Täällä on puhuttu tuoreesta uutisesta. Onko siinä mitään selitettävää? Vai pitäisikö yrittää selittää miksi sinä keksit siihen jonkun ajatusmaailman?

 

[FireFly Renaissance]

Täällä on puhuttu tuoreesta uutisesta. Onko siinä mitään selitettävää? Vai pitäisikö yrittää selittää miksi sinä keksit siihen jonkun ajatusmaailman?

En tiedä mistä ajatusmaailmasta sinä nyt mulle hoet, mutta ei mun varmaan tarvikaan tietää.

 

[valurauta]

Jos tutkimushavainto on, että se on koordinoitua ja sillä on alkumoottorit, joiden ympärillä se leviää aaltomaisesti, tärkeimmät kysymykset olisi: mikä taho tekee, mikä koordinoi tekemisen, mikä taho rahoittaa, mikä on toiminnan tarkoitus jne.

Näinhän se tutkimus oli otsikoitu mutta oliko koordinoinnista todella vakuuttavaa näyttöä?

Mitä tutkijoiden esitystä selailin läpi, niin eikö johtopäätös pikemminkin ollut, että viestien takana on lähinnä suuri joukko tavallisia ihmisiä? Organisoidun viestittelyn osuus (esim. botit) arvioitiin Suomessa varsin pieneksi ja keskusteluareenaa pidettiin verraten terveenä.

Nk. "vihaviestien" takana on siis suuri määrä ihmisiä, joita hallituksen harjoittama politiikka ketuttaa, eikä mikään ulkovaltojen masinoima hybridioperaatio.

 

[Tommy Goldfish]

En tiedä mistä ajatusmaailmasta sinä nyt mulle hoet, mutta ei mun varmaan tarvikaan tietää.

Jotenkin jännä ajatusmaailma, että kaikkea muuta törkyä saa ihmisestä sanoa, mutta jos menee tytöttelemään niin sitten menee yli.

Ei tarvitse tietää toki, jos ei tykkää tietää mistä itse puhuu.

 

[inexcess]

Sain täällä pari päivää sitten ns virallisen linjan kannattajilta roppakaupalla rapaa niskaan, kun kyseenalaistin hallituksen täydellisen toimimattomuuden Nesteen valtavassa jalostamoinvestoinnissa, joka siis meni Hollantiin.

Alla linkatussa uutisessa on nyt kovaa faktaa siitä, mihin Suomen liberaali talouspolitiikka on johtanut: Suomen talouskasvu on ollut viimeiset 10 vuotta lähes maailman huonointa. Taakse jää ainoastaan seitsemän valtiota maailman 141 valtiosta. Kasvuero esimerkiksi Ruotsiin on peräti 20%.

Suomen niin kutsuttu kasvu vuodesta 2008 lähtien on perustunut puhtaaseen velanottoon. Julkinen sektori ja kotitaloudet ovat velkaantuneet ennätysmäisesti.

Mielenkiintoista on se, että raaka-aineiden osuus viennissä on alkanut näyttelemään hyvin merkittävää osaa: "Raaka-aineiden vienti on noussut jopa 88 prosenttia". Täältä viedään ulos mm. kaivannaisia ja sahatavaraa, joita vietiin ulos 200 vuotta sitten.

Suomesta on kirjaimellisesti muodostumassa kehitysmaa tällä nykyisellä hörhöpolitiikalla. Mutta äänestäkää toki jatkossakin Kokoomusta, Keskustaa, Demareita ja Virheitä niin saadaan lisää tätä.

Suomen talouskasvu lähes maailman heikointa – ”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee tiedon kaivanut Johnny Åkerholm

"Olemme huolestuttavalla uralla, kasvuero Ruotsiin repeää”, Johnny Åkerholm sanoo.

www.talouselama.fi

 

[Paapaa]

Mutta äänestäkää toki jatkossakin Kokoomusta, Keskustaa, Demareita ja Virheitä niin saadaan lisää tätä.

Eli avaatko vielä tätä sun ajatuksenjuoksua. Kun nyt siis toiveesi mukaisesti olisimmekin äänestäneet vasemmistoliittoa, RKP:tä, persuja, kristillisdemokraatteja ja Liike Nytiä, niin mitä tarkalleen Nesteen investoinnille olisi tapahtunut toisin? Ja joku perustelu siihen perään.

Suomen heikosta talouskasvusta täysin samaa mieltä. Keinoista tässä se erimielisyys tulee.

 

[Jan11]

Näinhän se tutkimus oli otsikoitu mutta oliko koordinoinnista todella vakuuttavaa näyttöä?

Mitä tutkijoiden esitystä selailin läpi, niin eikö johtopäätös pikemminkin ollut, että viestien takana on lähinnä suuri joukko tavallisia ihmisiä? Organisoidun viestittelyn osuus (esim. botit) arvioitiin Suomessa varsin pieneksi ja keskusteluareenaa pidettiin verraten terveenä.

Nk. "vihaviestien" takana on siis suuri määrä ihmisiä, joita hallituksen harjoittama politiikka ketuttaa, eikä mikään ulkovaltojen masinoima hybridioperaatio.

Ei kun toisinpäin. Vähän vapaasti kuvaten löytyi pienehkö määrä anonyymeja hyvin aktiivisia tilejä, jotka analytiikka ja tutkijoiden työ tunnisti verkostoanalyysin perusteella, ja ajallisesti sekä sisällöllisesti koordinoiduiksi, ja joita operoi ihminen, ei botti.
Ja sitten toisaalta se suurehko määrä tilejä, jotka toimii vaan koiralaumana kun pilliin on vihelletty.
Eiköhän tätä tulla purkamaan vielä tarkemminkin jossain a-studiossa tai vastaavassa.

 

[Jeesbox]

Täältä viedään ulos mm. kaivannaisia ja sahatavaraa, joita vietiin ulos 200 vuotta sitten.

Tämä on myös ilmeisesti Persujen mielestä hyvä suunta, koska dissataan vihreään talouteen siirtymistä.

 

[inexcess]

Eli avaatko vielä tätä sun ajatuksenjuoksua. Kun nyt siis toiveesi mukaisesti olisimmekin äänestäneet vasemmistoliittoa, RKP:tä, persuja, kristillisdemokraatteja ja Liike Nytiä, niin mitä tarkalleen Nesteen investoinnille olisi tapahtunut toisin? Ja joku perustelu siihen perään.

Suomen heikosta talouskasvusta täysin samaa mieltä. Keinoista tässä se erimielisyys tulee.

Suomen talouden tilasta ja huonosta kehityksestä ovat päävastuussa Kokoomus, Keskusta ja Demarit. Näistä kolmesta puolueesta aina kaksi on muodostanut hallituksen rungon ja kolmas on istunut oppositiossa. Nämä puolueet ovat aina päättäneet politiikan päälinjoista.

Viimeiset 20 vuotta näiden puolueiden politiikassa on ollut nähtävissä enää sävyeroja. Jos esimerkiksi Kokoomus oli vielä 90-luvulla oikea porvaripuolue, niin tänä päivänä se on lähinnä kasa pashaa.

Kotimaisen teollisuuden tukemisessa ja kilpailukyvyn ylläpitämisessä kaikki mainitut puolueet tehneet yhtä surkeaa työtä. Fokus on ollut jossakin aivan muualla ja sen huomaa: Suomen talouskehitys lähes maailman surkeinta.

Olen kirjoittanut tänne monta kertaa, että tämä maa romahtaa tämän hörhöpolitiikan seurauksena, eikä se päivä ole enää kaukana.

 

[Karppi]

Mitä olen nyt seurannut enemmänkin näitä lehtien uutisjuttujen kommentointia ja twitteriä sun muita niin onhan se aivan päivän selvää että mikä se kommenttien tyyli siellä on, se on juuri sitä mitä tuo tutkimus antaa olettaa. Eihän tässäkään kyse ole siitä että kritiikkiä ei saisi antaa, vaan kyse siitä että sitä kritiikkiä sävytetään vähättelevillä heitoilla joilla pyritään perusteettomasti alentamaan kohteen arvovaltaa.

Tätä maalittamista tehdään koko ajan aivan tietoisesti tiettyjen tahojen toimesta, en oikein ymmärrä että mikä tämän touhun pitkäaikainen pyrkimys on, pakkohan täällä on tulevaisuudessa ainakin joiden puolueiden kyettävä yhteistyöhön että Suomi pyörii, jos kaikkien välit tulehtuu niin mitä sitten.

 

[kekkeruusi]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

edit: alkaa tuntumaan siltä että kaikki puhaltavat yhteen hiileen pedatessaan ps:n tulevia vaalivoittoja. Eihän tällainen torspoilu voi mitään muutakaan tarkoittaa?

Kritiikki on väkivaltaa tai jotain. Kuka vittu näitä enää ymmärtää, kun jatkuvasti levitellään newspeak-termejä "vihapuheesta" "maalittamiseen".

 

[Kaaaapo]

Roskasakilla mennyt kyllä tutkimuksen johdosta lapiollinen hiekkaa vaginaan.

Sitä voi miettiä miksi käytöstapavastaiset on pesiytynyt yhden puolueen riveihin. Siinä taas muutamat pilaa loppujenkin maineen. Oikeasti saisi järjestää kevätsiivouksen jo pikkuhiljaa.

Käy jo mielessä että ovatkin jotain trolleja joiden tehtävä on saada kaikki persut näyttämään huonolta. Käytöstavat ja suhtautuminen Suomalaisiin naisiin viittaisi johonkin konservatiiviseen hiekkamaahan päin.

Missä oli mainittu, että persut oli näitä tytöttelijöitä? Tai että persut ei ole yhtä mieltä tutkimuksen tuloksista? Tutkimuksessa ei tainut tuosta olla mainintaa, enkä täälläkään nähnyt kenekään tutkimusta kritisoivan sanovan olevansa persu. Ettei tullut taas vähän satuiltua?

Mites onko roskasakiksi nimittely mielestäsi huonompaa, parempaa vai samanarvoista käytöstä kuin tytöttely?

 

[kekkeruusi]

Mitä olen nyt seurannut enemmänkin näitä lehtien uutisjuttujen kommentointia ja twitteriä sun muita niin onhan se aivan päivän selvää että mikä se kommenttien tyyli siellä on, se on juuri sitä mitä tuo tutkimus antaa olettaa.

Mikä ihmeen arvo on muka some-viesteillä? Ei somea ole edes pakko käyttää. Aivan yks hailee mikä se kommenttien tyyli siellä on.

Eihän tässäkään kyse ole siitä että kritiikkiä ei saisi antaa, vaan kyse siitä että sitä kritiikkiä sävytetään vähättelevillä heitoilla joilla pyritään perusteettomasti alentamaan kohteen arvovaltaa.

Ja mitä sitten? Tuo kaikki kuuluu ihan sananvapauden piiriin.

Tätä maalittamista tehdään koko ajan aivan tietoisesti tiettyjen tahojen toimesta, en oikein ymmärrä että mikä tämän touhun pitkäaikainen pyrkimys on, pakkohan täällä on tulevaisuudessa ainakin joiden puolueiden kyettävä yhteistyöhön että Suomi pyörii, jos kaikkien välit tulehtuu niin mitä sitten.

Mikä vitun "maalittaminen"? Sori, en puhu sosialistien newspeakia. Yritä vaikka ihan selvällä suomella.

 

[Tommy Goldfish]

Missä oli mainittu, että persut oli näitä tytöttelijöitä? Tai että persut ei ole yhtä mieltä tutkimuksen tuloksista? Tutkimuksessa ei tainut tuosta olla mainintaa, enkä täälläkään nähnyt kenekään tutkimusta kritisoivan sanovan olevansa persu. Ettei tullut taas vähän satuiltua?

Mites onko roskasakiksi nimittely mielestäsi huonompaa, parempaa vai samanarvoista käytöstä kuin tytöttely?

Myönnetään, olin väärässä. Ne jotka tytöttelee nykyhallitusta tai on erimielisiä tuosta tutkimustuloksesta ei ole persuja, vaan luultavasti itäisestä hiekkaerämaasta tulleita koska ovat nin selkeästi Suomalaisia naisia vastaan. Eihän persut tuollaisia tyyppejä omikseen tunnustaisi tietenkään.

muoks: niin ja toki ovat oikein hienoja yksilöitä eikä mitään roskasakkia. Kohteliaat herrasmiehet olisi ollut oikea kuvaus tietenkin. Seison korjattuna.

 

[Karppi]

Mikä vitun "maalittaminen"? Sori, en puhu sosialistien newspeakia. Yritä vaikka ihan selvällä suomella.

No jos sen haluaa äärioikeistolaiselle rautalangasta vääntää, niin kyse on tarkoituksellisesta paskanpuhumisesta missä henkilöä vähätellään ulkonäön, etnisyyden tai sukupuolen perusteella, onhan näitä perusteita muitakin mutta tässä nyt alkuun joitain.

 

[D`Walker]

MariaOhisalo on Suomen julmin tunteettomin fanaatikko joka on saanut ministerisalkun. Eroa, et ole suomalaisten puolella pätkääkään. Unelmasi on tehdä Suomesta muslimimaa

Ei ole mitään Suomelle vaarallisempaa kuin Suomea kohtaava turvallisuusuhka ja että samaan aikaan Suomen hallituksessa istuu punavihreitä feministityttöjä, joilla ei ole elämänkokemusta, ei selkärankaa eikä ymmärrystä turvallisuudesta. @valtioneuvosto @STM_Uutiset @THLorg

Olette koko huulipuna-hallitus mokanneet perusteellisesti alusta alkaen. Lentoasema sai rauhassa toimia Suomen pääviruslinkona 2–3 viikkoa ennenkuin edes siihen heräsitte. Olette kokoajan 2–3 viikkoa jäljessä ja jälki on sen mukaista. Antakaa kokeneemmille tilaa, kiitos

Syy tähän hallituksen mielisairauteen on aate “punavihreä feminismi”.

Vihreät muuttuu päivä päivältä kuvottavampaan suuntaan. Suomalaisuuden päivänä hehkutitti islamia ja Kaatuneiden muistopäivänä homoja sekä transuja. Aivan kertakaikkisen vastenmielinen puolue

Homot sitä lesbot tätä transut tota. Onko mitään yhtä polttavaa puheenaihetta ja kriittisemmin huomiota kaipaavaa asiaa enää kuin joku vitun sateenkaarilippupropaganda? Alkaa tulla jo korvista ulos tämä hevonpaska.

Otteita Naton raportista. Voi tätä äärioikeiston vihapuheen määrää, voi tätä naisvihan ja kaunaisuuden määrää twitterissä.

Tee paskoja päätöksiä, saat paskaa palautetta. Yllätyitkö, minä en.

 

[oongee]

Eiköhän se ole itsestäänselvää, että NATOn tutkijoilla on rahoitus talon puolesta, jos ”rauhankumppanuusmaa” on pyytäjä.

Tuo, että tämä olisi joku NATO:n tutkimus, ei pidä paikkaansa, vaikka Suomen media Yle etunenässä on sellaista valeuutista leivttänyt. Kyseessä on NATO:sta täysin irrallinen erillinen puulaaki:

NATO Strategic Communications Centre of Excellence is multi-nationally constituted and NATO-accredited international military organization, which is not part of the NATO Command Structure, nor subordinate to any other NATO entity. As such the Centre does not therefore speak for NATO.

Kyseinen laitos, "NATO Strategic Communications Centre of Excellence", on jäsenmaidensa perustama ja rahoittama. Siellä ei ole kaikkia NATO-maita mukana, ja toisaalta mukana on Suomi:

The centre was initially founded by Latvia, Estonia, Germany, Italy, Lithuania, Poland, and the United Kingdom in 2014. The Netherlands and Finland joined in 2016, Sweden in 2017, Canada in 2018 and Slovakia in early 2019, Denmark and United States of America in 2020. France and Hungary are set to join in 2021.

Lainausten lähde: About us | StratCom

Ei tätä siis mitenkään ulkopuolisena riippumattomana tutkimuksena voi pitää. Tutkimus on tilattu ja rahoitettu Suomen hallituksen toimesta.

 

[kekkeruusi]

No jos sen haluaa äärioikeistolaiselle rautalangasta vääntää, niin kyse on tarkoituksellisesta paskanpuhumisesta missä henkilöä vähätellään ulkonäön, etnisyyden tai sukupuolen perusteella, onhan näitä perusteita muitakin mutta tässä nyt alkuun joitain.

Ja tämä on muka tärkeätä, koska..?

Mitä on "äärioikeistolainen"?

 

[FireFly Renaissance]

Myönnetään, olin väärässä. Ne jotka tytöttelee nykyhallitusta tai on erimielisiä tuosta tutkimustuloksesta ei ole persuja, vaan luultavasti itäisestä hiekkaerämaasta tulleita koska ovat nin selkeästi Suomalaisia naisia vastaan. Eihän persut tuollaisia tyyppejä omikseen tunnustaisi tietenkään.

muoks: niin ja toki ovat oikein hienoja yksilöitä eikä mitään roskasakkia. Kohteliaat herrasmiehet olisi ollut oikea kuvaus tietenkin. Seison korjattuna.

Noniin, hienosti sieltä siirryttiin puhtaisiin solvauksiin. Näistä lähtökohdista on kyllä erittäin hyvä alkaa moralisoimaan kirkkaan sädekehän alta.

 

[Kaaaapo]

Myönnetään, olin väärässä. Ne jotka tytöttelee nykyhallitusta tai on erimielisiä tuosta tutkimustuloksesta ei ole persuja, vaan luultavasti itäisestä hiekkaerämaasta tulleita koska ovat nin selkeästi Suomalaisia naisia vastaan. Eihän persut tuollaisia tyyppejä omikseen tunnustaisi tietenkään.

muoks: niin ja toki ovat oikein hienoja yksilöitä eikä mitään roskasakkia. Kohteliaat herrasmiehet olisi ollut oikea kuvaus tietenkin. Seison korjattuna.

Olipas hauskaa, heh. Sinä väitit, että käytöstapavastaiset ovat pesiytyneet yhden puolueen riveihin. Mistä tämä tieto on peräisin? Eikö niitä muiden puoleiden riveistä löydy? Mainitseeko ne siellä twitterissä kirjoittajan puoluekannan viestin yhteydessä? Taisi vaan taas käydä käry satuilusta, etkä sitä vaan voi rehellisesti myöntää.


Vastaamatta sinulta kuitenkin jäi, että miten koet nimittelyn roskasakiksi vertautuvan tytöttelyyn.

 

[oongee]

Mitä olen nyt seurannut enemmänkin näitä lehtien uutisjuttujen kommentointia ja twitteriä sun muita niin onhan se aivan päivän selvää että mikä se kommenttien tyyli siellä on, se on juuri sitä mitä tuo tutkimus antaa olettaa. Eihän tässäkään kyse ole siitä että kritiikkiä ei saisi antaa, vaan kyse siitä että sitä kritiikkiä sävytetään vähättelevillä heitoilla joilla pyritään perusteettomasti alentamaan kohteen arvovaltaa.

Ihminen nyt vain on luonteeltaan sellainen, että kun joku asia ketuttaa, niin silloin ketutusta aiheuttavasta asiasta tai tahosta sanotaan rumasti. Ei tässä ole mistään sen kummemmasta kyse. Ketutuksen ollessa päällimmäinen tunne, ei sitä kritiikkiä välttämättä tule esitettyä kaikkein siisteintä kielenkäyttöä noudattaen.

Jos esim. minua joku tyyppi tönäisee, saatan heittää tyypille kiukkuisena sen kummemmin ajattelematta "saatanan ääliö". Samasta asiasta tässä somekommentoinnissa on kyse.

 

[Jan11]

Ei tätä siis mitenkään ulkopuolisena riippumattomana tutkimuksena voi pitää. Tutkimus on tilattu ja rahoitettu Suomen hallituksen toimesta.

Paitsi Valtioneuvosto (Anttikoski) jo ilmoitti, että siitä ei ole maksettu. Ja kyllä, ilmoitti myös, että Sipilä tilasi.
Se on eri asia, jos maksetaan jäsenmaksua tms. yleistä rahoitusta.
Näinhän pääosin rahoitetaan myös yliopistot.

 

[kekkeruusi]

Tyttöhallitus tilasi raportin Natolta, mutta..

"NATO Strategic Communications Centre of Excellence is multi-nationally constituted and NATO-accredited international military organization, which is not part of the NATO Command Structure, nor subordinate to any other NATO entity. As such the Centre does not therefore speak for NATO."

Ko. "raportin" etusivulta:
"This publication does not represent the opinions or policies of NATO or NATO StratCom COE. © All rights reserved by the NATO StratCom COE. Reports may not be copied, reproduced, distributed or publicly displayed without reference to the NATO StratCom COE. The views expressed here do not represent the views of NATO."

Eli ko. korporaatio ei oikeasti edes edusta Natoa.

Ja mielenkiintoinen asia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jan11]

Tyttöhallitus tilasi raportin Natolta, mutta..

"NATO Strategic Communications Centre of Excellence is multi-nationally constituted and NATO-accredited international military organization, which is not part of the NATO Command Structure, nor subordinate to any other NATO entity. As such the Centre does not therefore speak for NATO."

Ko. "raportin" etusivulta:
"This publication does not represent the opinions or policies of NATO or NATO StratCom COE. © All rights reserved by the NATO StratCom COE. Reports may not be copied, reproduced, distributed or publicly displayed without reference to the NATO StratCom COE. The views expressed here do not represent the views of NATO."

Eli ko. korporaatio ei oikeasti edes edusta Natoa.

Tietysti. Tuolla tavalla painetaan sellaisiin tutkimuksiin, joissa tutkijat on saaneet tehdä itsenäisesti työnsä. esim. nyt nämä ja StratCom. Ts. tutkimuspaperi ei edusta NATOn kantaa, vaan on Stratcomin tutkijoiden tutkimustyön kuvaus. Eikä StratCom edusta Natoa, vaan itseään.

Näin sen pitääkin olla. Jos NATO ottaisi organisaationa kantaa, ei kysymys olisi enää mistään tutkimusdatasta, vaan politiikasta.

 

[Tommy Goldfish]

Olipas hauskaa, heh. Sinä väitit, että käytöstapavastaiset ovat pesiytyneet yhden puolueen riveihin. Mistä tämä tieto on peräisin? Eikö niitä muiden puoleiden riveistä löydy? Mainitseeko ne siellä twitterissä kirjoittajan puoluekannan viestin yhteydessä? Taisi vaan taas käydä käry satuilusta, etkä sitä vaan voi rehellisesti myöntää.

Mitäs veikkaisit jos olisi rahaveto kyseessä: mitä puoluetta pääsääntöisesti kannattavat ne joita tuo tutkimus koskee? Eli siis se porukka joka twitterissä tai vaikka tällä foorumilla harjoittaa tuota tytöttelyä? Jos panoksena olisi vaikka kymppitonni ja sen saisi viisinkertaisena takaisin jos arvaa oikein ja menettäisi jos arvaisi väärin? Rahapanos esimerkkinä koska se oletettavasti poistaisi esityksen siitä ettei tajua millään mistä puhutaan

Noniin, hienosti sieltä siirryttiin puhtaisiin solvauksiin. Näistä lähtökohdista on kyllä erittäin hyvä alkaa moralisoimaan kirkkaan sädekehän alta.

Tuohan toki oli sarkasmia, mutta oletan että tajusit sen oikeasti vaikka vastauksen perusteella et muka tajunnutkaan.

 

[ATE]

Mitä olen nyt seurannut enemmänkin näitä lehtien uutisjuttujen kommentointia ja twitteriä sun muita niin onhan se aivan päivän selvää että mikä se kommenttien tyyli siellä on, se on juuri sitä mitä tuo tutkimus antaa olettaa. Eihän tässäkään kyse ole siitä että kritiikkiä ei saisi antaa, vaan kyse siitä että sitä kritiikkiä sävytetään vähättelevillä heitoilla joilla pyritään perusteettomasti alentamaan kohteen arvovaltaa.

Tätä maalittamista tehdään koko ajan aivan tietoisesti tiettyjen tahojen toimesta, en oikein ymmärrä että mikä tämän touhun pitkäaikainen pyrkimys on, pakkohan täällä on tulevaisuudessa ainakin joiden puolueiden kyettävä yhteistyöhön että Suomi pyörii, jos kaikkien välit tulehtuu niin mitä sitten.

Niin siis tutkimuksen mukaan 7 % näistä tyttöhallituksen kommenteista oli tyyliltään kyseenalaisia.

 

[Naamapalmu]

Tämän ketjun viimeinen sivu on oikein malliesimerkki siitä, että sitä asiatonta ja mustamaalaavaa tekstiä tulee yli puoluerajojen. Yritä nyt tässä käydä rakentavaa keskustelua, kun lähtökohdat ovat nämä...