Kotimaan politiikka

[tietokonerikki]

Keskimäärin ihminen tuossa videossa menee about 1x4 makroblokin sisälle. Tuota on kompressoitu aivan kamalasti. Ehkä suurin yksityiskohta henkilöiden etäisyydeltä mitä videolta pystyy erottamaan on valotolppa, joka lienee ~10 cm paksu. Eli yhden blokin effektiivinen tarkkuus on vaakaan ja pystyyn on 10 cm luokkaa. Lisäksi videon fps näyttäisi olevan luokkaa 10. Nämä huomioon ottaen, nyrkki on voinut käydä vaikka naamassa saakka, eikä sitä vidolta pystyisi varmaksi sanomaan.

Itselleni on loppujen lopuksi täysin yhdentekevää onko joku puhunut paskaa, mutta tuon videon perusteella sitä päätöstä ei voi tehdä. Tietty jos on syvällä jossakin puolueessa, niin voi nähdä videolla vaikka aktiivimalli kolmosen.

Alkuper.video löytyy tosta

MTV Uutisten saama video näyttää Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen: Tönäisy suojatiellä, näin ex-pääministeri horjahti

MTV Uutisten haltuunsa saama videomateriaali näyttää, miten kansanedustaja Juha Sipilän päälle käytiin viime viikon torstain välikohtauksessa.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä tosta selvää saa jos niin haluaa,
-hidastuksessa selvästi näytetään tönäisy.
-tostakin käden ja liikkeen selvästi eroittaa, vaikka sitä on tarkoituksella pikselöity.
Lisäksi videon antanut (entisenä poliisina oikaistakseen virheellisen tiedon) eduskuntalaon turvallisuusjohtaja Savola, näki tuon hidastettuna ja paremmalla laadulla, ollen sitä mieltä, että kyse oli tönäisystä. Eikä nyrkein hakkaamisesta. Jos oikein olen asian tulkinnut.
Tönijän toimintaa ei voi mitenkään puolustella, mutta ehkäpä Savola ajatteli tuomion olevan erilainen tönäisyn ja nyrkein hakkaamisen välillä ja halusi että asioista puhutaan oikeilla termeillä?

Tämä (#28 801) alkoi tosta Savolan irtisanomisesta. Ja mahdollisesta? yhteydestä Sipilän tapaukseen.

 

[Zezekärppänen]

Ei tuolla Sipilä-hommalla ole mulle henkilökohtaisesti väliä.

Mutta säännöissä on, että se asia, mitä videolla haluat sanoa, pitää olla kirjoitettu auki.
”Katsokaapa tästä vaalitentistä kohdasta 6:20 miten puolueen

Alkuper.video löytyy tosta

MTV Uutisten saama video näyttää Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen: Tönäisy suojatiellä, näin ex-pääministeri horjahti

MTV Uutisten haltuunsa saama videomateriaali näyttää, miten kansanedustaja Juha Sipilän päälle käytiin viime viikon torstain välikohtauksessa.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä tosta selvää saa jos niin haluaa,
-hidastuksessa selvästi näytetään tönäisy.
-tostakin käden ja liikkeen selvästi eroittaa, vaikka sitä on tarkoituksella pikselöity.
Lisäksi videon antanut (entisenä poliisina oikaistakseen virheellisen tiedon) eduskuntalaon turvallisuusjohtaja Savola, näki tuon hidastettuna ja paremmalla laadulla, ollen sitä mieltä, että kyse oli tönäisystä. Eikä nyrkein hakkaamisesta. Jos oikein olen asian tulkinnut.
Tönijän toimintaa ei voi mitenkään puolustella, mutta ehkäpä Savola ajatteli tuomion olevan erilainen tönäisyn ja nyrkein hakkaamisen välillä ja halusi että asioista puhutaan oikeilla termeillä?

Tämä (#28 801) alkoi tosta Savolan irtisanomisesta. Ja mahdollisesta? yhteydestä Sipilän tapaukseen.

Ja vaikka olisikin ehtinyt käsi lyödä, niin mitä sitten. Toki tuomitsen kaiken väkivallan, mutta tuollaista kurmotusta saa lapset jatkuvasti kouluissa eikä ne tee siitä numeroa, eikä puutu opettajat. Jos uhriutuu ja kantelee Sipilän tavoin, niin lapsi on nössöksi leimattu ja vielä enemmän koulukiusattu. Tässä oli Sipilää isompi asia se, kun kaikki hallituspuolueiden johtajat tekivät tästä jonkin maailman suurimman asian ja demokratian ahdingon.

 

[Jan11]

Ja vaikka olisikin ehtinyt käsi lyödä, niin mitä sitten. Toki tuomitsen kaiken väkivallan, mutta tuollaista kurmotusta saa lapset jatkuvasti kouluissa eikä ne tee siitä numeroa, eikä puutu opettajat. Jos uhriutuu ja kantelee Sipilän tavoin, niin lapsi on nössöksi leimattu ja vielä enemmän koulukiusattu. Tässä oli Sipilää isompi asia se, kun kaikki hallituspuolueiden johtajat tekivät tästä jonkin maailman suurimman asian ja demokratian ahdingon.

Tuomitsetko siis kaiken väkivallan, paitsi kouluväkivallan ja sellaisen, joka kohdistuu Sipilään? Aikamoista.
Vai saako ylipäätään ihmisiä kadulla mennä tönimään tai lyömään, kummin päin se asia nyt tässä sitten olikin?

 

[Weijari]

No onhan nyt aivan selvää että tästä(-kin) yritettiin leipoa ihan ehta causti. Mutta onhan Juhalla jo tuota teatteritaustaa.

Kauhea ulina jutusta jolle normaali aikuinen naurahtaisi ja jatkaisi matkaansa.

 

[Jurppii]

Juha Sipilän lyönticausti sekä Sanna Marinin tylycausti. Ei olla hetkeen caustattu näin.

 

[Jage]

Suurin osa kansasta ja puolueista kannattaa siis siirtämistä, joten ihan perusteltu päätös siltäkin kannalta.

Ehdottomasti.

Mutta tätä galluppia ei voi tulkita siten etteikö hallitus olisi hoitanut tätä kuntavaalikeissiä liki pitäen täysin päin persettä.

 

[KeljuK]

Ehdottomasti.

Mutta tätä galluppia ei voi tulkita siten etteikö hallitus olisi hoitanut tätä kuntavaalikeissiä liki pitäen täysin päin persettä.

Periaatteessa kyllä just noin. Mutta tosiaan kuntavaalien päivämäärä ei ole lainsäädännössä mitenkään kiveen hakattu, ja tosiaan kesällä mm. rokotusten takia tilanne pitäisi olla paljon parempi, joten voisi myös ajatella asiaa niin päin että demokratia toteutuu siinä paremmin kun ei tartte niin "pelätä" äänestämään menemistä- riskiryhmäläiset pitäs olla jo piikitetty.
Parin kuukauden viivästys ei myöskään vaikuta käytännössä valtuustotoimintaan juuri millään tavalla, siinä on kesälläkin aikaa kaivaa poterot kun syksyllä varsinaisesti uuden valtuuston toiminta vasta alkaa.
Vaalien siirtäminen on demokratiassa tietysti aina ongelma, mutta kuntavaaleissa tuo ei ole tosiaan päivämäärältä kiveenhakattu, vaan vaaleja siirreltiin mm. 2017. Eikä kuntatasolla siitä kahdesta kuukaudesta haittaa itse valtuustotyölle ole yhtään mihinkään suuntaan.
Suurin kämmi onkin se että kun joulukuussa tiedettiin että rokotteita saadaan tipottain pitkin kevättä niin vaaleja ei siirretty saman tien.

 

[Jage]

Suurin kämmi onkin se että kun joulukuussa tiedettiin että rokotteita saadaan tipottain pitkin kevättä niin vaaleja ei siirretty saman tien.

Tai olisi yhteisesti sovittu että millä kriteerein vaaleja siirretään jos siirretään. Tällöin vaalien siirrolla mahdollinen politikointi olisi ollut jos nyt ei mahdotonta niin ainakin äärimmäisen vaikeaa.

Toisen seikka on se, että sen sijaan että papukaijana toistetaan mantraa ettei vaaleja siirretä niin olisi edes yritetty mahdollistaa vaalien järjestäminen ajankohdassa, jolloin korona on vielä vahvasti kuvioissa. Mikään nyt kesälle kaavailluista toimista ei olisi ollut edes vaikea toteuttaa jo nyt keväällä.

 

[Tommy Goldfish]

Tai olisi yhteisesti sovittu että millä kriteerein vaaleja siirretään jos siirretään. Tällöin vaalien siirrolla mahdollinen politikointi olisi ollut jos nyt ei mahdotonta niin ainakin äärimmäisen vaikeaa.

Tärkeintä että siirretään. Sillä miten siirretään ei ole niinkään paljoa väliä, paitsi niille jotka aiheella politikoi.

 

[Jage]

Tärkeintä että siirretään. Sillä miten siirretään ei ole niinkään paljoa väliä, paitsi niille jotka aiheella politikoi.

Tärkeintä on että jouduttiin siirtämään vaikka kuinka väitettiin että pidetään ajallaan. Epäonnistuminen hallituksen toimesta on kiistämätön vaikka sitä kuinka yrittäisit valkopestä.

Otetaan tuo jatkoa varten talteen: Tärkeintä ei ole tie vaan lopputulos.

Vaalien siirtoa kritisoivat politikoi, vaalien siirtoa puoltavat vain ovat pyyteettömästi niin kovin fiksuja..

 

[rehunmasiina]

Kumma kun 105 vaalia on voitu pitää ajallaan tämän nuhan aikana. Mikähän mahtaa olla todellinen syy kuntavaalien siirtoon? Oisko esmes hallituspuolueiden huono kannatus syynä? Turhaa vouhotusta ja immeisten kiusaa on tua lunssa!

 

[kekkeruusi]

Tunarihallitus ei vaan saa mitään aikaiseksi rajojen suhteen, kaikkea muuta ollaan kyllä valmiita harkitsemaan.

HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa
"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus ei pitänyt esitystä tarkoituksenmukaisena.

Helsingin Sanomien mukaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti yritti jo viime marraskuussa ohjata sosiaali- ja terveysministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

– Suhteellisuusperiaatteen ja yksilölliseen arviointiin perustuvan karanteenimääräyksen kannalta olisi perustellumpaa, että matkustamisen terveysturvallisuusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti testaukseen, oikeuskansleri kirjoitti lausunnossaan.

Toisin sanoen hän yritti ohjata ministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta."
HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa

Suomalaisille voidaan laittaa vaikka ulkonaliikkumiskielto, kunhan ulkomailta pääsee huoletta rajan yli tänne.

 

[Jan11]

Tunarihallitus ei vaan saa mitään aikaiseksi rajojen suhteen, kaikkea muuta ollaan kyllä valmiita harkitsemaan.

HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa
"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus ei pitänyt esitystä tarkoituksenmukaisena.

Helsingin Sanomien mukaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti yritti jo viime marraskuussa ohjata sosiaali- ja terveysministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

– Suhteellisuusperiaatteen ja yksilölliseen arviointiin perustuvan karanteenimääräyksen kannalta olisi perustellumpaa, että matkustamisen terveysturvallisuusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti testaukseen, oikeuskansleri kirjoitti lausunnossaan.

Toisin sanoen hän yritti ohjata ministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta."
HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa

Suomalaisille voidaan laittaa vaikka ulkonaliikkumiskielto, kunhan ulkomailta pääsee huoletta rajan yli tänne.

Mikähän muuten on laillisuusvalvojan paino-arvo näissä ehdotuksissa. Perinteisesti hänen tehtävänsä on ollut, kun hallituksen tahto on selvinnyt, ohjata sitten sellaiseen lainvalmisteluun, mikä on perustuslainmukaista. Nyt kriisin aikana Pöysti on toiminut monessa kohtaa toisin kuin monet edeltäjänsä, ja pyrkinyt ohjaamaan myös päätöksentekoa. Joka ei ole laillisuusvalvojan tehtävä.
Tässä testausasiassa olen kyllä Pöystin kannalla, mutta se ei muuta tuota isompaa kysymystä.

Oikeuskansleri muuten esitti myös vaalien siirtoa jo helmikuussa. Jostain syystä tämä ei kelvannut silloin kenellekään (paitsi OM virkamiehille), Persuille ei kelpaa vieläkään.

 

[taxman]

Oikeuskansleri muuten esitti myös vaalien siirtoa jo helmikuussa. Jostain syystä tämä ei kelvannut silloin kenellekään (paitsi OM virkamiehille), Persuille ei kelpaa vieläkään.

Helmikuussa vaalien siirto olisi voinut olla vielä jotenkin perusteltua. Nyt vaalit ovat jo käynnissä (ehdokasasettelu päättynyt), joten nyt (jos eduskunta näin päättää) niitä siirretään kesken vaalien.

 

[an7i5ankar1]

Onko Sanna Marin tyhmä vai idiootti?
Miten meillä voi olla pääministeri joka on aivan pihalla kaikesta? Tekeekö hän lainkaan työtään, vai ainoastaan meikkaa päivät pitkät jotta voi esiintyä lehtien kansikuvissa ilman rintaliivejä?

Tablodit (propagandamedia?) hehkuttaa kuinka kansa rakastaa Marinia, mutta kumma kyllä itse en tunne ketään joka häntä fanittaisi, päinvastoin, jokainen kenen kanssa keskutellut pitää Marinia täytenä idioottina.

Juuri äsken kävin yksityisellä lääkärissä ja vitsailin että onpa kallista, mutta kun julkiselta ei saa enää apua, niin erikoislääkäri heitti vastaan että "tällaista se on kun Marin neuvotteli niin hyvän tukipaketti sopimuksen".

Ehkä sitten riippuu ihmistyypistä, eli jos on itsekin tyhmä ja naiivi (tai työtön), niin saattaa samaistua tuollaiseen tyhjäpää ministeriin. Jos yhtään ymmärtää maailman menosta, niin asenne voi olla vähän toinen.

 

[Tommy Goldfish]

Helmikuussa vaalien siirto olisi voinut olla vielä jotenkin perusteltua. Nyt vaalit ovat jo käynnissä (ehdokasasettelu päättynyt), joten nyt (jos eduskunta näin päättää) niitä siirretään kesken vaalien.

Persuilla ainakin on vielä haku päällä uusille ehdokkaille. Lähde ehdolle kuntavaaleihin! - Perussuomalaiset

 

[namlepo]

On tämä suomen valtion omistama mehutehdas ja ei pystytä suomeen rakentamaan korkean diisseliveron takia.. Jutussa logistiikka kustannukset. Nyt tuli vahvistus: Neste sijoittaa uuden biojalostamonsa Rotterdamiin

 

[JCSH]

On tämä suomen valtion omistama mehutehdas ja ei pystytä suomeen rakentamaan korkean diisseliveron takia.. Jutussa logistiikka kustannukset. Nyt tuli vahvistus: Neste sijoittaa uuden biojalostamonsa Rotterdamiin

Miksi oletat että tuo olisi korkean dieselveron takia?
Ymmärtääkseni tuo jalostamo nojaa melkein täysin meriteitse toimivaan logistiikkaan, eli laitos on meren rannalla, sinne tuodaan tankkerilla raaka-ainetta ja valmiit tuotteet kuljetetaan tankkereilla eteenpäin.
Joten ei pitäisi olla mikään ihme että Porvoo häviää Rotterdamille tuossa kisassa.

 

[UPC]

Tunarihallitus ei vaan saa mitään aikaiseksi rajojen suhteen, kaikkea muuta ollaan kyllä valmiita harkitsemaan.

HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa
"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus ei pitänyt esitystä tarkoituksenmukaisena.

Helsingin Sanomien mukaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti yritti jo viime marraskuussa ohjata sosiaali- ja terveysministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

– Suhteellisuusperiaatteen ja yksilölliseen arviointiin perustuvan karanteenimääräyksen kannalta olisi perustellumpaa, että matkustamisen terveysturvallisuusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti testaukseen, oikeuskansleri kirjoitti lausunnossaan.

Toisin sanoen hän yritti ohjata ministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta."
HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa

Suomalaisille voidaan laittaa vaikka ulkonaliikkumiskielto, kunhan ulkomailta pääsee huoletta rajan yli tänne.

Tällä hallituksella matukiima menee kaiken muun edelle. Lapsosten maahantuloa ei vaarantaa millään perusteella.

 

[Tommy Goldfish]

Tällä hallituksella matukiima menee kaiken muun edelle. Lapsosten maahantuloa ei vaarantaa millään perusteella.

Ainoat joilla on kiimaa matuihin liittyen kyllä tiedetään. Siitä puhe mistä puute.

 

[Herra Ankka]

Tunarihallitus ei vaan saa mitään aikaiseksi rajojen suhteen, kaikkea muuta ollaan kyllä valmiita harkitsemaan.

HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa
"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus ei pitänyt esitystä tarkoituksenmukaisena.

Helsingin Sanomien mukaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti yritti jo viime marraskuussa ohjata sosiaali- ja terveysministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

– Suhteellisuusperiaatteen ja yksilölliseen arviointiin perustuvan karanteenimääräyksen kannalta olisi perustellumpaa, että matkustamisen terveysturvallisuusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti testaukseen, oikeuskansleri kirjoitti lausunnossaan.

Toisin sanoen hän yritti ohjata ministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta."
HS: Oikeuskansleri esitti negatiivista testiä maahantulijoilta jo marraskuussa

Suomalaisille voidaan laittaa vaikka ulkonaliikkumiskielto, kunhan ulkomailta pääsee huoletta rajan yli tänne.

Pöystin kanssa ei voi olla tässä asiassa eri mieltä.

Uutisessa jää mainitsematta, että asian ratkaiseminen on lainsäädännöllisesti todennäköisesti kovin monimutkaista, eli ei tapahdu ihan tuosta vain sormia napsauttamalla. Varsinkin jos näiden asioiden hoitaminen on aikaisemmin delegoitu pois keskushallinnolta. Marinin sekava viestintä asiasta kertoo lähinnä siitä, että vastuuministeriöissä on pakka levällään.

Jään mielenkiinnolla odottamaan vähän parempaa analyysia siitä, mikä asiassa mättää ja miten se olisi voitu jo ratkaista. Tietyt tahot olisivat toki mielestään suoriutuneet tästäkin rastista täydellä arvosanalla, vaikka mitään konkretiaa kritiikissä ei olekaan.

 

[Admiral General Aladeen]

Miksi oletat että tuo olisi korkean dieselveron takia?
Ymmärtääkseni tuo jalostamo nojaa melkein täysin meriteitse toimivaan logistiikkaan, eli laitos on meren rannalla, sinne tuodaan tankkerilla raaka-ainetta ja valmiit tuotteet kuljetetaan tankkereilla eteenpäin.
Joten ei pitäisi olla mikään ihme että Porvoo häviää Rotterdamille tuossa kisassa.

Suomen sijaintia ei voi kartalla muuttaa, mutta voimme tehdä verotuksella maastamme kilpailukykyisemmän ja kompensoida. Ai niin, rahat menee maailman halaamiseen, omasta työllisyydestä ei niin väliä

 

[Väinämöinen]

Onko Sanna Marin tyhmä vai idiootti?
Miten meillä voi olla pääministeri joka on aivan pihalla kaikesta? Tekeekö hän lainkaan työtään, vai ainoastaan meikkaa päivät pitkät jotta voi esiintyä lehtien kansikuvissa ilman rintaliivejä?

Marin on tyypillinen nykyaikainen imagopolitiikalla rakennettu päättäjä. Ei tuo nyt niin tyhmä varmasti ole, mutta kompetenssi ei ehkä ihan riitä nykytehtäviin. Tuo on todettavissa ihan jos katsoo sitä avustajakaartia joka on tämän hallituksen aikana palkattu. Vaan ei tunnu tuokaan oikein purevan. Samanlaisia näkee lisääntyvässä määrin
myös työelämässä nykyisin. Panostetaan paljon siihen miltä asiat näyttävät, eikä siihen miten asiat oikeasti hoituvat. Noilla eväillä voi päästä yllättävänkin pitkälle. Suuri osa ihmisistä ei vielä näe tuon läpi, mutta suunta on hiljalleen muuttumassa. Toki aina on ne mummot jotka äänestävät "koska nainen", ja ne joille kevyellä kompetenssillä esitetty suurien puhuminen ja maailmanparannus uppoaa.

 

[Väinämöinen]

No niin. Ja sinne meni sitten nekin Suomalaisten työpaikat. Nesteen valtionomistus muuten yli 44%.

Nesteen toimitusjohtaja KL:lle: ”Olimme paljon yhteydessä pääministeri Sanna Marinin ja hänen ministereiden kanssa”

Porvoo jäi toiseksi. Nesteen mahdollinen 1,5 miljardin jätti-investointi Rotterdamiin.

www.iltalehti.fi

Vähemmän yllättäen tämä tapahtuu uuden ulkomaalaistaustaisen toimistusjohtajan siunauksella.

"Neste valitsee Rotterdamin Porvoon sijasta mahdollisen seuraavan maailmanlaajuisen uusiutuvien tuotteiden jalostamon sijaintipaikaksi, yhtiö kertoi tiedotteessaan maanantaina. Kyse on miljardiluokan investoinnista. "

En tajua tätä touhua enää. Millä hitolla täällä muka eletään jos valtiomisteisetkin yritykset siirtää toimintansa maan rajojen ulkopuolelle. Noh, kaikki tämä toki auttaa sitä vääjäämätöntä kustannusten leikkaamista joka hyvinvointivaltiolla alkaa olla edessään.

 

[an7i5ankar1]

Miksi oletat että tuo olisi korkean dieselveron takia?
Ymmärtääkseni tuo jalostamo nojaa melkein täysin meriteitse toimivaan logistiikkaan, eli laitos on meren rannalla, sinne tuodaan tankkerilla raaka-ainetta ja valmiit tuotteet kuljetetaan tankkereilla eteenpäin.
Joten ei pitäisi olla mikään ihme että Porvoo häviää Rotterdamille tuossa kisassa.

Suomen sijaintia ei voi kartalla muuttaa, mutta voimme tehdä verotuksella maastamme kilpailukykyisemmän ja kompensoida. Ai niin, rahat menee maailman halaamiseen, omasta työllisyydestä ei niin väliä

Hyvin näkyy tuossakin vihervasurien asenne: Ei voi mitään. Ei mikään ihme että työpaikat menee ulkomaille. Voi voi.

Eli tajuaa, että Suomi on kaukainen kylmä maa pohjolassa erillään muusta maailmasta, erityisesti Euroopasta, mutta silti jaamme rahaa ulkomaille, muulle Euroopalle, miljardittain per vuosi sen sijaan että parannettaisiin omaa vetovoimaamme.

 

[Paapaa]

Vähemmän yllättäen tämä tapahtuu uuden ulkomaalaistaustaisen toimistusjohtajan siunauksella.

Se nyt vielä puuttuisi, että TJ antaisi oman kansalaisuutensa vaikuttaa johtamansa yrityksen investointipäätöksiin. Tässä tapauksessa TJ ei ollut kotoisin Suomesta eikä Alankomaista.

Neste tekee päätökset yksityisyrityksenä. Suomi voi sitten yrittää ottaa opiksi ja lisätä houkuttelevuuttamme - jos se on mahdollista. Mutta ei se välttämättä edes ole mahdollista. Tässä tapauksessa rakennuskustannukset olivat ehkä se suurin tekijä (muiden muassa) ja ilmeisesti Porvoo olisi paikkana vaatinut todella paljon enemmän lisätyötä kuin Rotterdam, myös kallion louhimista. Jos toinen sijainti antaa heti kättelyssä satojen miljoonien säästön, niin vaikea siinä on poliitikkojen tehdä mitään.

Ehkä tässä kisassa Porvoolla ei yksinkertaisesti ollut juuri mahdollisuuksia, vaikka se pöydällä olikin. Kyllä Suomi silti hyötyy kannattavasta investoinnista. Valtio omistaa Nestettä ja todella moni suomalainen piensijoittaja ja instituutio. Kyllä tämä laariimme sataa.

 

[Jage]

Oikeuskansleri muuten esitti myös vaalien siirtoa jo helmikuussa. Jostain syystä tämä ei kelvannut silloin kenellekään (paitsi OM virkamiehille), Persuille ei kelpaa vieläkään.

Kuten todettu, silloin sen lykkäyksen olisi voinut sanoa vielä tulleen hyvissä ajoin mutta hallituksen papukaijat toitottivat jatkuvasti että vaalit kyllä järjestetään ajallaan.

Sinällään toki ihan kiva tapa yrittää spinnata tätä keskustelua siihen suuntaa, että oikeuskansleri ei olisikaan erehtymätön (ei sitä toki olekaan, mutta haisee vähän poliittinen agenda tässä milloin oikeuskansleri on oikeassa ja milloin ei).

 

[Jan11]

No niin. Ja sinne meni sitten nekin Suomalaisten työpaikat. Nesteen valtionomistus muuten yli 44%.

Nesteen toimitusjohtaja KL:lle: ”Olimme paljon yhteydessä pääministeri Sanna Marinin ja hänen ministereiden kanssa”

Porvoo jäi toiseksi. Nesteen mahdollinen 1,5 miljardin jätti-investointi Rotterdamiin.

www.iltalehti.fi

Vähemmän yllättäen tämä tapahtuu uuden ulkomaalaistaustaisen toimistusjohtajan siunauksella.

"Neste valitsee Rotterdamin Porvoon sijasta mahdollisen seuraavan maailmanlaajuisen uusiutuvien tuotteiden jalostamon sijaintipaikaksi, yhtiö kertoi tiedotteessaan maanantaina. Kyse on miljardiluokan investoinnista. "

En tajua tätä touhua enää. Millä hitolla täällä muka eletään jos valtiomisteisetkin yritykset siirtää toimintansa maan rajojen ulkopuolelle. Noh, kaikki tämä toki auttaa sitä vääjäämätöntä kustannusten leikkaamista joka hyvinvointivaltiolla alkaa olla edessään.

Miten niin siirtää? Siellähän ne on tuottaneet yli miljoona tonnia vuodessa aiemminkin.
Tämä oli ihan odotettu ratkaisu. Logistiikka Suomesta on pikkuisen kalliimpaa, kuin Euroopan suurimmalta satama-alueelta, jossa se tuotanto siellä Rotterdamissa on. Valtio hyötyy sitten osinkojen kautta.
Suomesta on kallista viedä ympäri Eurooppaa. Omaan kulutukseen toki kannattaa tehdä meillä.

Rotterdam

Hollannissa sijaitseva Rotterdamin jalostamo valmistaa uusiutuvia NEXBTL-tuotteita 1 miljoona tonnia vuodessa.

www.neste.fi

 

[Herra Ankka]

Hyvin näkyy tuossakin vihervasurien asenne: Ei voi mitään. Ei mikään ihme että työpaikat menee ulkomaille. Voi voi.

Iltalehden jutusta:

– Perusteellisten tutkimusten ja laskelmien perusteella investoinnin kokonaiskustannukset ovat huomattavasti pienemmät Rotterdamissa. Päätöksemme perustuu tulevaisuuden kilpailukykymme varmistamiseen ja uusiutuvien tuotteiden kasvustrategiamme toteuttamiseen, Nesteen toimitusjohtaja Peter Vanacker sanoo yhtiön tiedotteessa.

Kustannuseroon vaikuttavat päätekijät ovat yhtiön mukaan logistiikkakustannukset, paikkakohtaiset rakennuskustannukset ja vähähiilisen vedyn saatavuus.

Millä toimilla Suomen valtio voisi vaikuttaa yllä lueteltuihin seikkoihin? Noista kolmesta luetellusta kaksi ovat juoksevia kuluja, jotka rasittavat laitosta koko sen olemassaolon ajan. Verotus on sellainen juokseva erä jolla voisi kompensoida, mutta verotus on oletettavasti aika pieni erä noihin lueteltuihin verrattuna.

 

[Jan11]

Kuten todettu, silloin sen lykkäyksen olisi voinut sanoa vielä tulleen hyvissä ajoin mutta hallituksen papukaijat toitottivat jatkuvasti että vaalit kyllä järjestetään ajallaan.

Sinällään toki ihan kiva tapa yrittää spinnata tätä keskustelua siihen suuntaa, että oikeuskansleri ei olisikaan erehtymätön (ei sitä toki olekaan, mutta haisee vähän poliittinen agenda tässä milloin oikeuskansleri on oikeassa ja milloin ei).

Mun silmiin molemmissa oli oikeassa.
Mutta molemmissa myös ylittää sen perinteisen mandaattinsa ja edeltäjiensä tavan työtä hoitaa. Sen voisi tulkita poliittiseksi, jos haluaisi.
Itse en tekisi sitäkään johtopäätöstä, vaan ajattelen, että tarkoitus on laajentaa omaa toimenkuvaa.

 

[Tommy Goldfish]

Hyvin näkyy tuossakin vihervasurien asenne: Ei voi mitään. Ei mikään ihme että työpaikat menee ulkomaille. Voi voi.

Jälleen kerran ollaan tilanteessa että vasemmiston toimet eivät ole läheskään tarpeeksi vasemmalla oppositiolle. Kuinka äärivasemmalta näitä kommentteja oikein tuotat? SKP:n radikaalista änkyräkommunistilaidasta?

Ei välttämättä ole järkevää että valtio alkaisi lainvastaisesti pakottaa huomattavia verotuloja tuottavaa osakeyhtiötä tappiolliseksi.

 

[Jage]

Mun silmiin molemmissa oli oikeassa.
Mutta molemmissa myös ylittää sen perinteisen mandaattinsa ja edeltäjiensä tavan työtä hoitaa. Sen voisi tulkita poliittiseksi, jos haluaisi.
Itse en tekisi sitäkään johtopäätöstä, vaan ajattelen, että tarkoitus on laajentaa omaa toimenkuvaa.

Se että oikeuskansleri näkee mahdollisen ongelman ja tuoden tämän hallituksen tiedoksi ei käsittääkseni ole kenenkään mandaatin ylittämistä. Eri asia olisi alkaa ajamaan asiaa.

Vai meinaatko ettei henkilö X nähdessään ongelmia saa tuoda niitä esille mikäli mandaatti ei siihen velvoita?

 

[JCSH]

Hyvin näkyy tuossakin vihervasurien asenne: Ei voi mitään. Ei mikään ihme että työpaikat menee ulkomaille. Voi voi.

Eli tajuaa, että Suomi on kaukainen kylmä maa pohjolassa erillään muusta maailmasta, erityisesti Euroopasta, mutta silti jaamme rahaa ulkomaille, muulle Euroopalle, miljardittain per vuosi sen sijaan että parannettaisiin omaa vetovoimaamme.

Se kehitysapu on luokkaa miljardi euroa vuodessa. Suomen valtion budjetti on luokkaa 60 miljardia euroa. Julkisia menoja on yhteensä 120 miljardia vuodessa
Meillä ei ole korkeat verot siksi koska rahaa jaetaan ulkomaille vaan siksi koska meillä on paljon palveluja suomalaisille ja suomessa asuville.

 

[Jan11]

Se että oikeuskansleri näkee mahdollisen ongelman ja tuoden tämän hallituksen tiedoksi ei käsittääkseni ole kenenkään mandaatin ylittämistä. Eri asia olisi alkaa ajamaan asiaa.

Vai meinaatko ettei henkilö X nähdessään ongelmia saa tuoda niitä esille mikäli mandaatti ei siihen velvoita?

On hän sitten oikeassa tai ei (mun mielestä molemmissa asioissa on oikeassa), niin:
Oikeuskanslerin tehtävä on rajattu lainopilliseksi neuvonnaksi etukäteen ja laillisuusvalvonnaksi jälkikäteen.
Poliittinen päätöksenteko ja poliittinen prosessi, sekä niiden arviointi on nimenomaisesti rajattu sen ulkopuolelle.

Henkilö X nähdessään ongelmia, saa tietysti tuoda ne esille. Yksityishenkilönä.
Oikeuskanslerina olisi aina syytä muistaa nuo virkansa rajat. Nyt jo ollaan hullussa tilanteessa, kun oikeuskansleri tutkii viestinnän keskittämisen valtioneuvostolle vaikutuksia virastoihin, vaikka hän oli itse ohjaamassa menettelyä, lainvalmistelua ja voimaantuloa. Ja tuo on sentään ihan pikkuasia.

 

[Väinämöinen]

Miten niin siirtää? Siellähän ne on tuottaneet yli miljoona tonnia vuodessa aiemminkin.
Tämä oli ihan odotettu ratkaisu. Logistiikka Suomesta on pikkuisen kalliimpaa, kuin Euroopan suurimmalta satama-alueelta, jossa se tuotanto siellä Rotterdamissa on. Valtio hyötyy sitten osinkojen kautta.
Suomesta on kallista viedä ympäri Eurooppaa. Omaan kulutukseen toki kannattaa tehdä meillä.

Rotterdam

Hollannissa sijaitseva Rotterdamin jalostamo valmistaa uusiutuvia NEXBTL-tuotteita 1 miljoona tonnia vuodessa.

www.neste.fi

Minusta myös eduskunnan toiminnan voisi alihankkia vaikkapa Virosta (tai ei taida olla enää tarpeeksi halpaa tuokaan). Ehkäpä Puola kävisi, tosin taitaa Nordeakin siirtää toimintoja tuolta Intiaan par-aikaa. Eduskunnan osalta uskon että laatu itseasiassa saattaisi jopa parantua

Perusongelma tässä on se, että jos työpaikat vuodetaan jatkuvasti ulkomaille, niin millä Suomi oikeasti tämän hyvinvointiyhteiskunnan rahoittaa? Sillä että Vihreät puhuu maailmanparannuksesta? Voidaan toki laskeskella kieli pitkällä osinkotuloja, samalla unohtaen että maksaa se työttömyys ja menetetyt verotutotkin täällä kotomaassa. Miksi Valtio on yleensä edes omistajana Nesteen kaltaisessa toimijassa, jos sen toimintaa viedään ulkomaille? Annettaisiin olla vapaassa markkinataloudessa sitten vaan, pidettäisiin yllä varmuusvarastoja ja annettaisiin noiden öljy-yhtiöiden puuhastella omiaan siellä missä kannattaa.

 

[Jan11]

Minusta myös eduskunnan toiminnan voisi alihankkia vaikkapa Virosta (tai ei taida olla enää tarpeeksi halpaa tuokaan). Ehkäpä Puola kävisi, tosin taitaa Nordeakin siirtää toimintoja tuolta Intiaan par-aikaa. Eduskunnan osalta uskon että laatu itseasiassa saattaisi jopa parantua

Perusongelma tässä on se, että jos työpaikat vuodetaan jatkuvasti ulkomaille, niin millä Suomi oikeasti tämän hyvinvointiyhteiskunnan rahoittaa? Sillä että Vihreät puhuu maailmanparannuksesta? Miksi Valtio on yleensä edes omistajana Nesteen kaltaisessa toimijassa, jos sen toimintaa viedään ulkomaille? Annettaisiin olla vapaassa markkinataloudessa sitten vaan, pidettäisiin yllä varmuusvarastoja ja annettaisiin noiden öljy-yhtiöiden puuhastella omiaan siellä missä kannattaa.

Näinhän se onkin. Vaikka valtio suoraan ja välillisesti omistaa vajaat 45 pinnaa Nestettä, niin se on pörssiyhtiö joka toimii kuten pörssiyhtiöt toimii.

Kustannuseroista:
”Porvoon layout on sellainen, että se olisi tehnyt investoinnista erittäin haastavan ja se nosti sitä kustannusta. Esimerkiksi putkisiltojen rakentaminen olisi ollut huomattavan kallista. Porvoossa joutuisi myös louhimaan kalliota. Rotterdamissa he siirtelevät hiekkapatjoja. Me emme voi maaperärakenteelle mitään.”

MERKITTÄVÄ ERO Rotterdamin hyväksi tuli hiilidioksidin talteenotosta ja varastoinnista.
Nehän pukkaavat sen siellä Pohjanmereen putkea pitkin suoraan, kun Porvoossa se olisi tarkoittanut sataman rakentamista ja siihen kuljetuksia”

Investoinnit | Elinkeinoministeri Lintilä Nesteen Rotterdam-päätöksestä: Porvoon suuremmat kustannukset ”aiheutuvat asioista, joille emme voi mitään”

Lintilän mukaan suurin kustannusero Rotterdamin hyväksi tuli rakennuskustannuksista, jotka olisivat olleet Porvoossa merkittävästi isommat.

www.hs.fi

 

[namlepo]

Me maksetaan eulle esim 10 miljardia ja sitten suomi saa siitä esim 3 miljardia. Niin sillä kolmella tienatulla miljardilla tää homma pyörii. Nerokasta eikös. Ja sitten voidaan tällä säästyneellä 7 miljardilla hankkia moniosaajia maailman meriltä tänne. Esim hunnutetuiksi poliiseiksi. Ja opettajaksi että jatkossa kukaan ei osaa tollaisia miljardeilla tapahtuvia yhteenlaskuja tehdä.

 

[Paapaa]

Jos toinen sijainti antaa heti kättelyssä satojen miljoonien säästön

Ja huhujen mukaan kävi juuri näin: säästö on luokkaa puoli miljardia. Se on jo aika valtava ero, joten ei ihan pikkuporkkanoilla kurota umpeen. Ei ollut Porvoolla kauheasti saumaa.

 

[Tlapio]

Olisha sitä valtiolla ollu rahaa kun miljardi euroa on hassattu korona tukiin joita nyt busines finland selvittelee.

 

[Lucas]

Näinhän se onkin. Vaikka valtio suoraan ja välillisesti omistaa vajaat 45 pinnaa Nestettä, niin se on pörssiyhtiö joka toimii kuten pörssiyhtiöt toimii.

Investoinnit | Elinkeinoministeri Lintilä Nesteen Rotterdam-päätöksestä: Porvoon suuremmat kustannukset ”aiheutuvat asioista, joille emme voi mitään”

Lintilän mukaan suurin kustannusero Rotterdamin hyväksi tuli rakennuskustannuksista, jotka olisivat olleet Porvoossa merkittävästi isommat.

www.hs.fi

45 pinnan ääniosuus on sen verran suuri, että valtio voi käytännössä sillä sanella mitä Neste tekee. Koskee myös sitä päätöstä minne uuden öljynjalastamon rakentavat.

Yhtiökokouksessakin vaikka kaikki muut omistajat olisivat jotain päätöstä vastaan, niin paikalla pitäisi olla kaikki osakkeet niin että korkeintaan viisi prosenttia heistä olisi pois äänestämästä valtion sanelua vastaan. Ei tule tapahtumaan.

 

[Tommy Goldfish]

Olisha sitä valtiolla ollu rahaa kun miljardi euroa on hassattu korona tukiin joita nyt busines finland selvittelee.

Olisi pitänyt jättää tuet antamatta. Mihin yrityksiä muka tarvitsee?

45 pinnan ääniosuus on sen verran suuri, että valtio voi käytännössä sillä sanella mitä Neste tekee. Koskee myös sitä päätöstä minne uuden öljynjalastamon rakentavat.

Yhtiökokouksessakin vaikka kaikki muut omistajat olisivat jotain päätöstä vastaan, niin paikalla pitäisi olla kaikki osakkeet niin että korkeintaan viisi prosenttia heistä olisi pois äänestämästä valtion sanelua vastaan. Ei tule tapahtumaan.

Olisin aika pikapikaa myymässä osakkeeni jos siellä joku aktiivisesti yrittäisi kaataa yrityksen.

 

[Paapaa]

45 pinnan ääniosuus on sen verran suuri, että valtio voi käytännössä sillä sanella mitä Neste tekee. Koskee myös sitä päätöstä minne uuden öljynjalastamon rakentavat.

Yhtiökokouksessakin vaikka kaikki muut omistajat olisivat jotain päätöstä vastaan, niin paikalla pitäisi olla kaikki osakkeet niin että korkeintaan viisi prosenttia heistä olisi pois äänestämästä valtion sanelua vastaan. Ei tule tapahtumaan.

Luojalle kiitos, että täällä ei sitä ääniosuutta käytetä politikointiin, vaan yrityksen operatiivinen johto saa tehdä päätökset yrityksen kannattavuuden näkökulmasta. Neste ei olisi Neste, jos sen päätöksiä ohjaisi poliitikot. Se ei olisi kannattava yritys, vaan se olisi pikemminkin suojatyöpaikkoja täynnä oleva tappiollinen kulloisenkin hallituksen tavoitteiden ajamiseen tarkoitettu rahareikä. Ei siitä olisi mitään hyötyä kansantaloudellisessa mielessä. Varmaan sillä muutaman protektionismia kannattavan kannattajan saisi tyytyväiseksi, mutta siihen se sitten jäisikin.

 

[namlepo]

Jännästi vaan muilta mailta onnistuu. Mutta ei suomelta. Esim ranska, saksa ja usa. Täällä vaan puristellaan palleja ja uikutetaan miten ei pysty mitään tekemään.

 

[cman]

Jännästi täällä ulistaan, että valtion ei saa puuttua mihinkään, mutta sitten valtion pitää puuttua kaikkeen. Maskeja ei saa pakottaa koska valtio ei ymmärrä mistään mitään, mutta valtio ymmärtää öljynjalostuksesta kaiken, joten se saa päättää mihin Fortum panostaa.

 

[Tlapio]

Jännästi vaan muilta mailta onnistuu. Mutta ei suomelta. Esim ranska, saksa ja usa. Täällä vaan puristellaan palleja ja uikutetaan miten ei pysty mitään tekemään.

Tämä, luulis et olis löytyny rahaa investoida yritykseen. Mut ei toimi Suomessa kun täällä ei osata ajatella oman maan etua.

 

[Jurppii]

45 pinnan ääniosuus on sen verran suuri, että valtio voi käytännössä sillä sanella mitä Neste tekee. Koskee myös sitä päätöstä minne uuden öljynjalastamon rakentavat.

Yhtiökokouksessakin vaikka kaikki muut omistajat olisivat jotain päätöstä vastaan, niin paikalla pitäisi olla kaikki osakkeet niin että korkeintaan viisi prosenttia heistä olisi pois äänestämästä valtion sanelua vastaan. Ei tule tapahtumaan.

45 pinnan osuus vetämässä kotiinpäin aluepoliittisesti loppujen 55 pinnan kustannuksella kohdannee noin 55 pinnan vastustuksen. Siksi on olemassa lakejakin, jotka koskevat yleisiä osakeyhtiöitä, että niihin sijoittava voi luottaa, ettei menetä omaisuuttaan yhtiön ampuessa omaa jalkaansa jonkun toisen omistajan poliittisten päämäärien vuoksi.

 

[SampoTexaa]

Näinhän se onkin. Vaikka valtio suoraan ja välillisesti omistaa vajaat 45 pinnaa Nestettä, niin se on pörssiyhtiö joka toimii kuten pörssiyhtiöt toimii.

Kustannuseroista:
”Porvoon layout on sellainen, että se olisi tehnyt investoinnista erittäin haastavan ja se nosti sitä kustannusta. Esimerkiksi putkisiltojen rakentaminen olisi ollut huomattavan kallista. Porvoossa joutuisi myös louhimaan kalliota. Rotterdamissa he siirtelevät hiekkapatjoja. Me emme voi maaperärakenteelle mitään.”

MERKITTÄVÄ ERO Rotterdamin hyväksi tuli hiilidioksidin talteenotosta ja varastoinnista.
Nehän pukkaavat sen siellä Pohjanmereen putkea pitkin suoraan, kun Porvoossa se olisi tarkoittanut sataman rakentamista ja siihen kuljetuksia”

Investoinnit | Elinkeinoministeri Lintilä Nesteen Rotterdam-päätöksestä: Porvoon suuremmat kustannukset ”aiheutuvat asioista, joille emme voi mitään”

Lintilän mukaan suurin kustannusero Rotterdamin hyväksi tuli rakennuskustannuksista, jotka olisivat olleet Porvoossa merkittävästi isommat.

www.hs.fi

Nesteen Rottiksen jalostamon hyvin tuntevana voin sanoa että älä puhu paskaa, ei työnnetä. Ongelma on se että Rotterdamissa on pilvin pimein firmoja jotka haluaa ostaa hiilidioksidia. Vedät vaan tontilta putkea naapureille. Suomessa on tasan yksi, AGA joka roudaa Co2:sta rekalla.

Edit: Lehdissä ja somessa kirjoitetaan että vedyn saatavuus olisi merkittävä kuluerä joka olisi vaikuttanut. Porvoossa maakaasu tulee suoraan venäjältä tontille. Rotterdamissa sitä roudataan laivalla ties mistä ja Singaporessa vety tulee 30km pitkän putken päästä.

Enkä mä oikein tiedä mihin ne Rotterdamissa sen uuden laitoksen meinaa rakentaa.

 

[Mastah]

Jännästi vaan muilta mailta onnistuu. Mutta ei suomelta. Esim ranska, saksa ja usa. Täällä vaan puristellaan palleja ja uikutetaan miten ei pysty mitään tekemään.

Erityisesti Ranska onkin oikea malliesimerkki siitä miten käy kun valtio lähtee sotkemaan liikaa yrityselämää. Heillähän menee oikein mahtavasti, vaikka työpaikkoja on "pelastettu" vuosikymmeniä. Saksassa taas perheyritykset pitää hommaa pystyssä ja USA:ssa ei todellakaan ole valtio lähtenyt kertomaan yrityksille, että mihin investoinnit laitetaan. Trump nyt sekoili jotain, mutta ei ilmeisesti kerinnyt saada suurempaa vahinkoa aikaan.

Pitäisi keskittyä siihen, että miten Suomeen investoidaan ilman, eikä siihen, että pakotettaisiin ne harvat menestyvät suomalaiset yritykset hukkaamaan menestyksensä investoimalla heikompiin kohteisiin. Aika varmasti menestyvän Nesteen pääkonttori tuo Suomeen pitkässä juoksussa enemmän hyvinvointia, kuin poliittisilla päätöksillä Zombieksi muuttunut Neste, jota pitäisi varmaan tukea sitten verorahoilla.

 

[namlepo]

Pääministeri puolueessa on sentään tajuttu asian vakavuus. Toivotaan voimia ja jaksamista kilpolahteen henkilöstölle tänä vaikeana päivänä. Sdp:n varapuheenjohtaja pettyi Nesteen päätökseen: ”Nyt ei pidä jäädä tuleen makaamaan”. Ihme lausunto. Ihan niinkuin neste olisi lakkauttamassa porvoon jalostamon. Vai onko omistajalla asiasta parempaa tietoa?

 

[Jan11]

Nesteen Rottiksen jalostamon hyvin tuntevana voin sanoa että älä puhu paskaa, ei työnnetä. Ongelma on se että Rotterdamissa on pilvin pimein firmoja jotka haluaa ostaa hiilidioksidia. Vedät vaan tontilta putkea naapureille. Suomessa on tasan yksi, AGA.

Tuo oli lainaus Lintilältä, itse en alaa tunne ollenkaan.
Mutta jos näin on, kuten kerrot, on selvää, että Rotterdamin kilpailuetu oli vielä suurempi.