TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.
Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.
Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.
Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.
No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.
Jep. Rasismi ja mitä ne ajattelevat meistä yhdistettynä tässäkin : Raportti: Suomi paras Pohjoismaa ulkomaalaisille
Tässä on hyvä huomata, että lainsäädäntö on muuttunut 1.1.2019 alkaen. Tätä aikaisemmin poliisilla oli erittäin korkea kynnys kertoa mitään yleiseen tietoon ihonväristä, etnisyydestä tai uskonnosta. Tämä tulee hyvin esiin, kun googlaa sitä vanhempia juttuja aiheesta, joissa poliisi näistä kertoo.
yle.fi
Voihan sen noinkin nähdä halutessaan.
, että ns. vakiintunut media voi liittyä käräjäoikeuksien postituslistoille jolloin saavat ennakkoon päivän käsittelyt. Mielestäni täysin järkeenkäypää, eihän media muuten tietäisi mennä seuraamaan uutisoimisen arvoisia juttuja. Niinpä Kaleva ja muut mediat eivät olisi tarvinneet tehdä omia tarkastuksiaan jos olisivat halunneet uutisoida juttusumasta joissa yhdistävänä tekijänä rikostyyppi. Ei tuollainen määrä onneksi ole jokapäiväistä Oulun kokoisessa kaupungissa. Soitto aamulla poliisille että huomattiin tällainen ruuhka, mitä voitte kertoa ja sitten riittävän neutraali uutinen eetteriin ilman nimiä.
Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.
Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.
Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.
Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.
Olen huomannut, että näin on aika yleisesti asia. Enkä edes puhu uusnatseista. Vähän näppituntuma on sellainen, että poliisi/media kertoo tietyllä tavalla silloin kun kyseessä on ulkomaalainen tai kotimaisen vähemmistön tekijä. Tiettyjä asioita systemaattisesti jätetään kertomatta ja käytetään tiettyjä ilmaisuja, kuten seurue ja nuorisojoukko. Silloin heti herää olettamus tekijöistä.
Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?
Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.
Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.
Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.
Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.
Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.
Jaa, elikkä trollailet vaan. Eipä siinä, sunnuntai on hyvä päivä sille.
Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.
Persut?
www.verkkouutiset.fi
Ei nyt näinkään. Kyllä keskustalaiset tekivät tätä yhden ja saman hallituskauden aikana. Muilla hallituspuolueilla oli toki yhtenäinen linja eli ei huolta huomisesta.
No siinä sinulle etsintäkuulutus ruskeihoisesta miehestä. Varmaan lisääkin löytyy, jos alat tuolta hakemaan: Poliisi pyytää vihjeitä epäillystä murhan yrityksestä - Poliisi
Osaa tiedoista ei koskaan kerrota tutkinnan ollessa kesken tutkinnallisista syistä. Ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön tehtävä päätellä, että etsintäkuulutettu henkilökin voi lukea sitä etsintäkuulutusta ja saada selville mitä poliisi tietää.
No niin no. Kansanedustajan avustaja vertautuu omasta mielestäni lähinnä sihteeriin. Hoitaa sähköposteja ja kirjoittelee edustajan toiveiden mukaan aloitteita ja hoitaa juoksevia asioita kuten kalenteria. En nyt pitäisi kovin merkittävänä henkilönä. Ministerin erityisavustaja sitten olisi jo merkittävä pesti, mutta kai asiat voi nähdä toisinkin.
Ok. En ole tarkemmin tutustunut eroihin vertailemalla lehtien ja poliisin ilmoituksia, vaan olettanut, että mediatalot kopioivat ne jotakuinkin sellaisenaan. En näemmä ole ainoa.
En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.
jsn.fi
Jos jätetään etnisyys ja ihonväri sivuun hetkeksi mieleen tulee muutama tapaus jossa on hätiköity mediassa tuomitsemisen kanssa vaikka epäilty on ollut tiedossa eikä hötkyilystä mielestäni ollut mitään hyötyä, poislukien klikit jotka ovat valuuttaa nykyään:
Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.
Yleensä, kun joku ilmiö alkaa esiintyä hyvin voimakkaana, niinkuin nyt tuo vaalit hävinneiden politiikan ajo somen kautta ja hallituksen toiminnan maksimaallinen haittaaminen, pohjautuu johonkin agendaan. Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi. Ja se on selvä, että tilanne ei ole muuttunut, niinkuin käytännön toimista on nyt nähty vaalien jälkeen..
Tämä toimittaja kertoi kuinka muut puolueet yrittivät/yrittävät kampittaa persuja. Hän ei puhunut median harrastavan tätä. Faktat kuntoon taas
Eri toimittelijat ovat varmasti sanoneet tässä vuosien varrella monenlaisia asioita, erilaisissa tilausuuksissa.. Voi olla että ovat sanoneet tuonkin..
Mielenkiintoista, yksityiskohdat kiinnostaisi tästä. Mille medialle teki töitä jne? Ihan vaan lähde olis toki paras.
Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.
Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..
Niin, toimittajien tarkoitus on ollut käsitellä Purran ja sitä ennen Junnilan vanhoja ja ei-niin-vanhoja kirjoituksia, sekä Purran ja Junnilan näihin esittämiä vastauksia. Jos niistä ei uutisoida, niin eipä saa kansakaan tietää millaisia tekstejä nämä kansaa edustamaan ja hallitusvastuuseen päätyneet henkilöt ovat tuottaneet nettiin ja someen ja ovatko edelleen niiden takana vai ei. Kaikki kansalaiset eivät sattuneesta syystä ole lukeneet niitä scripta-blogin tekstejä, tai edes persupoliitikkojen tuottamaa twitter-ryönää.
Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden
Toinittelija kävisi näihin jotka eivät ole JSN alla ja toimittajat ovat sitten ammattilaisia.
