Kotimaan politiikka

[KeljuK]

Jotenkin en ole yllättynyt että täältäkin löytyy tapauksia jotka ovat kovasti huolissaan lastenraiskaajien tai terroristejen haukkumisesta tai epäinhimmillistämisestä.

Puhuuko Peltokangas sillä videolla juuri noista rikollisista? Vai yleensä turvapaikanhakijoista.

 

[Janishell]

Perustelisiko että miksei pysty elämään? Itse ole about tuollaisella elänyt koko ikäni ja saanut vielä maksettua asunnonkin kokonaan. Juuri ostin uuden asunnon ja pistin vanhan vuokralle.

Varmasti kymmennen vuotta sitten, nykyään tekee tiukka tuolla summalla pärjää varsinkin pk seudulla.

 

[Niamu]

Varmasti kymmennen vuotta sitten, nykyään tekee tiukka tuolla summalla pärjää varsinkin pk seudulla.

pk seudulla asuu noin 1/6-1/5 väestöstä joten muualla asuu enemmistö. Itse asun etelässä mutta en pk-seudulla. Hyvin tuolla pärjää.

 

[Janishell]

pk seudulla asuu noin 1/6-1/5 väestöstä joten muualla asuu enemmistö. Itse asun etelässä mutta en pk-seudulla. Hyvin tuolla pärjää.

Ootko saannut mitään tukia?

 

[artiveka]

Puhuuko Peltokangas sillä videolla juuri noista rikollisista? Vai yleensä turvapaikanhakijoista.

Ilmeisesti sanoo videollaan " Suomessa loisii lauma elukoita, jotka ovat tulleet turvapaikanhakijoina syyttä elämään meidän verovaroilla". Tulkitsen hyväntahtoisesti Peltokankaan tarkoittavan ainoastaan ja nimenomaan rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita, käyttäessään sanaa 'elukka' puhuttaessa ihmisistä.
On kuitenkin näköjään julkaissut videonsa venäläiseen VKontakte -someen aikoinaan, mitä ei kyllä voi antaa anteeksi.

 

[Niamu]

Ootko saannut mitään tukia?

En ole elämäni aikana saanut ikinä mitään tukia. Enkä ole myöskään ikinä asunut vuokralla koska oma näkemykseni on että se on kuin heittäisi rahaa roskikseen mutta se onkin jo toinen keskustelunaihe.

 

[Köntsä-Ana]

Perustelisiko että miksei pysty elämään? Itse ole about tuollaisella elänyt koko ikäni ja saanut vielä maksettua asunnonkin kokonaan. Juuri ostin uuden asunnon ja pistin vanhan vuokralle.

Tästä varmaan kannattaa laittaa uutisvinkki Iltalehteen miten ryhtyä 1200 e kk nettotuloilla asuntosijoittajaksi.

Siis tottakai pystyy elämään ja ehkä me suomalaiset ollaan nykyään tällaisia kermaperseitä että halutaan vähän arjen luxusta. Kyllä itsekin aikoinaan tulin ihan hyvin toimeen kun palkka oli muistaakseni 1450 e ja vuokra jälkeen jälkeen käteen jäi 500 e.

 

[mitsumies]

Ilmeisesti sanoo videollaan " Suomessa loisii lauma elukoita, jotka ovat tulleet turvapaikanhakijoina syyttä elämään meidän verovaroilla". Tulkitsen hyväntahtoisesti Peltokankaan tarkoittavan ainoastaan ja nimenomaan rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita, käyttäessään sanaa 'elukka' puhuttaessa ihmisistä.
On kuitenkin näköjään julkaissut videonsa venäläiseen VKontakte -someen aikoinaan, mitä ei kyllä voi antaa anteeksi.

Selitys asiasta. Saa tietysti vapaasti olla uskomattakin ja ajatella että tarkoitti aivan kaikkia turviksia.

Edit: jaa mitenhän tämän saa linkattua. Tässä tekstinä:

Kansanedustaja Mauri Peltokangas
4 t ·

Iltasanomat tekee jutun vanhasta videostani joka on julkaistu VK- alustalla ennen kansanedustajuuttani. Tili VK:ssa oli siksi, koska Fb bannasi minut tuohon aikaan säännöllisesti. Olin julkaisukiellossa jopa 90 päivää putkeen.
Tuolloin oli mielessä Oulun (turvapaikanhakijoiden tekemät) lastenraiskaukset, Turun terroriteko ja monet muut kauheudet. Isänä katson, että moisiin tekoihin ja tekijöihin pitää voida kommentoida Suomessa suoraan ja vankasti!
Eläinrakkaana ihmisenä pahoittelen kaikille eläimille lausumaani elukka- sanaa, jos se niihin jollain tapaa yhdistetään, koska eläimet eivät todellakaan raiskaa naapuripentueen jälkeläisiä.
Kielikuva ”elukka” ei siis viittaa eläimiin, vaan ylipäätään alhaisimpaan mahdolliseen tekoon, mitä joku ihmisoletettu tekee.
En pahoittele. En pyydä anteeksi. Kuka nostaa käden ja sanoo, että missä terroristin ja lastenraiskaajan ihmisoikeudet?
Mukavaa kesää myös iltasanomien toimitukseen.

 

[baggio]

Jotenkin en ole yllättynyt että täältäkin löytyy tapauksia jotka ovat kovasti huolissaan lastenraiskaajien tai terroristejen haukkumisesta tai epäinhimmillistämisestä. Onhan heilläkin tietysti ihmisoikeudet jne vissiin mutta vaikea kyllä pitää erityisen vääränä puhua tällaisista tapauksista hyvinkin jyrkästi. Mutta, toisaalta kun tällaisia erittäin pahoja ihmisoletettuja puolustaa niin siitä varmasti saa todella hyviä pisteitä, ainakin erottuu upeasti rasistipersuista jotka puhuvat rumasti tällaisista ihmisoletetuista.

Olet nyt kai erehtynyt että puolustelisin lapsenraiskaajia.

Ei, kyllä minä vain nauran Orpon tylyä kohtaloa selitellä tämäkin taas parhain päin, kun hallitustunnusteluissa ei Orpon mukaan ollut todellista kiinnostusta kellään muulla kuin näillä rasisteilla.

1. Ulkomaankauppaministeri eronnut
2. Valtiovarainimisterin haluaisi puoli Suomea eroavan
3. Sisäministerillä väestönvaihtojutut
4. Tynkkynen maalittaa toimittajia ja uhkailee Yleä poliittisella sensuurilla
5. Liikenne- ja viestintäministerillä ilmasto-salaliittoteoriat
6. Peltokangas ja loisivat elukat

Loistava kuherruskuukausi. Saksan medialla alkaa olla sisältöä jo kunnon kooste-artikkeliin.

 

[Lyijy13]

Ja tuossa nopeassa laskelmassa jonka tein tuolla 1500€/kk oli kyse vain yhdestä ihmisestä, joka sillä varmaan nippa nappa voisi selvitä.
Tilanne muuttuu valtion kannalta hyvin nopeasti kalliimmaksi kun sillä halpatyöläisellä on lapsia tai muuta perhettä, joita hänen tulisi myös elättää ja jotka tuovat omat kulunsa lisäksi. Käsittääkseni tätä persut on ajanut takaa noilla hyvinkin korkeilla vaatimuksillaan samoin kuin sitä, että se tervehdyttäisi noiden alojen palkkausta, jonka jälkeen työ voisi maistua myös jo maassa oleville.

 

[Niamu]

Tästä varmaan kannattaa laittaa uutisvinkki Iltalehteen miten ryhtyä 1200 e kk nettotuloilla asuntosijoittajaksi.

Siis tottakai pystyy elämään ja ehkä me suomalaiset ollaan nykyään tällaisia kermaperseitä että halutaan vähän arjen luxusta. Kyllä itsekin aikoinaan tulin ihan hyvin toimeen kun palkka oli muistaakseni 1450 e ja vuokra jälkeen jälkeen käteen jäi 500 e.

Itse en näe esimerkiksi maksaa vuokraa sen 900€/kuussa (naapuri asunto) kun omistusasunnossani (pankin) maksan 500€ lyhennystä ja yhtiövastike on 220€ ja yhtiössä on kaikki isoimmat remontit tehty.

 

[GGoljatti]

Persut kyllä heittää vettä kiukaalle (Peltokangas). Eiköhän tämä ole taputeltu, hallitus siis, tai RKP syö sanansa ja jatkaa hamaan tappiin asti.

 

[Paapaa]

Palkka 1500,00
Ennakonpidätys 210,00
Työeläkemaksu 107,25
Työttömyysvakuutusmaksu 22,50

Kerrotko, miten olet laskenut, sillä nuo lukemat on hyvin erilaiset kuin Veronmaksajien laskuri antaa. Veronmaksajien laskurilla ennakonpidätys olisi 10,9% tälle vuodelle eli 163 euroa ja siinä on huomioitu:

• valtion tulovero
• kunnallisvero (keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla 7,37)
• kirkollisvero (keskimääräisellä kirkollisveroprosentilla 1,38)
• yleisradiovero
• sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 0,6 ja päivärahamaksu 1,36 prosenttia
• palkansaajan TyEL-maksu 7,15 prosenttia (17–52 v. tai 63–67 v.*)
• työttömyysvakuutusmaksu 1,50 prosenttia
• vain verottajan viran puolesta automaattisesti tekemät vähennykset

Eli oikeampi:

Palkka 1500,00
Ennakonpidätys + veroluontoiset maksut: 163,5 euroa

Käteen: 1336.5e

Saatan olla väärässä, mutta noin tulkitsen tuon Veronantajien laskurin.

 

[j1h2d]

No kyllä se siltä vaikuttaa kun kerran puhut jostain paperista joka ei erottelisi työperäistä humanitäärisestä. Ja TEMin hallitusneuvotteluihin toimittamassa materiaalissa tuo ero tehdään ja tästä laitoin jo lähteet siitä kirjoitettuun artikkeliin.



Entäs 1600e tai 1800e? Tai ehkä se 1500e ansaitseva ei asukaan PK-seudulla vaan Kuusamossa? Tai ehkä se asuukin edullisemmin kuin tyypillinen PS:n kannattaja kertoo foorumeilla asumisen maksavan - ehkä asuu kimpassa kaverin kanssa ja jakaa vuokran?

Se 1500e/kk ansaitseva saa siis tulonsiirtoja. Se oli vain summa, jossa tulonsiirrot ovat keskimäärin samat kuin maksetut verot. Se ei ollut summa jolla pitäisi kenenkään elää ilman mitään tukia. Hitto, asumistukeahan saa voi saada Suomessa jopa yli 5000 euron kk-tuloilla. Eli nimellisesti kovapalkkainenkin voi saada tukia. Ja silti maksaa paljon enemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja. Ja tähän päälle kaikki epäsuorat verot, joita se työnteko kerryttää - jota epäilemättä TEM:kään ei ole huomioinut, jotka tekee siitä maahanmuuttajan työnteosta vielä edullisempaa Suomelle.

Me käytiin tää vääntö jo viimeksi. Se lainaukseni koski juuri tuota TEMin laskelmaa.
En jaksa oikeasti vääntää tästä, koska sinun on vaikeata myöntää että esittämäsi väite ei ole absoluuttinen totuus. Niin kuin VM:n kaveri jo sanoi, asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi.

Jos viittaat minuun persukannattajana, niin valitettavasti laitan käteni sinun taskuun koska olen demari

Ehkä tässä on vain kyse näkemyserosta. Sinä haluat halpatyövoimaa Suomeen, minä en. Jos voisin päättää en halua tänne yhtäkään tukieuroa saavaa lisää, en vaikka kävisivät töissä. Saksassa ja Ranskassa yritettiin samaa 80-luvulla työperäilessä halpatyövoimalla, nyt sen hedelmiä niitetään kun homma ei toiminut oikein edes alun alkaenkaan. Historia siis toistaa itseään.
Varmaan väität seuraavaksi, että sama ei päde Suomeen?

Vähän sama kun Ruotsin maahanmuutossa, sama kehitys ei koske Suomea eihän?

Yksikään valtio ei ole saanut väestörakenteen ongelmaa ratkaistua ulkomaalaisia tuomalla, eikä saa Suomikaan jos homma toteutetaan ihan samalla tavalla kuin muissakin maissa.

 

[Griffin]

Velkaa joutuu ottamaan nykyinenkin hallitus ja seuraava. Kyse on sopeutuksesta ja talouskasvusta pidemmällä aikavälillä. Tässä ei taida olla erimielisyyttä millään puolueella.

Kyse on enemmän keinoista ja esim. maahanmuutto on yksi asia, jolla voi vaikuttaa niin talouskasvuun kuin pahenevan huoltosuhteen tuomiin ongelmiin.

Maahanmuutto voi parantaa tilannetta, VAIN JA VAIN JOS maahanmuuttajat ovat Suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuvia, koulutettuja tai koulutuskelpoisia henkilöitä, jotka haluavat osallistua ja olla osa tätä kokonaisuutta.

Sensijaan kun monet maahanmuuttajat ovat henkilöitä, jotka eivät ikinä tule sopeutumaan ja jatkavat asioiden paskomista ja toimintaa, joka on heidän kotimaassaan saanut asioiden menemään päin helvettiä, niin nämä ovat Suomelle todella raskas taakka välittömästi ja vielä suurempi tulevissa sukupolvissa. Siksi maahantulijat pitäisi valikoida ja kelvottomat poistaa, niinkuin PS on monasti esittänyt.. Osassa maista tähän on herätty ja Suomessakin olisi poliitikoilla korkea aika hahmottaa asia ja heittää typerät ideologiat ja kuvitelmat tiettyjen mamujen sopeutumisesta roskalaatikkoon..

 

[D`Walker]

Itse en näe esimerkiksi maksaa vuokraa sen 900€/kuussa (naapuri asunto) kun omistusasunnossani (pankin) maksan 500€ lyhennystä ja yhtiövastike on 220€ ja yhtiössä on kaikki isoimmat remontit tehty.

Miten tuolla 1500e brutolla elää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, enkä kettuile. Sullahan menee jo lyhennys+vastike yli puolet nettotuloista.

Jotainhan pitäisi syödäkin ja yleiset kulut kuten sähkö, vesi, netti, känny ja joskus pitää vaatteita ja kaikenlaista muutakin ostaa jne. Ehkä jopa viihteelläkin käydä tai harrastaa jotain, sillä eikai kukaan kotona nökötä 247. Kaikki maksaa rahaa.

Jos et tukiakaa ota niin joku tässä haiskahtaa. Hitosti osinkotuloja, perintöpesämuna, tai vanhemmat sponssaa? Vai hyvätuloinen puoliso?

Vai oletko joku eräjorma joka kasvattaa oman ruokansa ja kalastaa sekä metsästää lihansa. Kerroppa.

 

[Grazer]

Persut kyllä heittää vettä kiukaalle (Peltokangas). Eiköhän tämä ole taputeltu, hallitus siis, tai RKP syö sanansa ja jatkaa hamaan tappiin asti.

No jos paikkansa pitää että kyse on vanhasta ennen kansanedustaja-aikaa julkaistusta videosta niin eipä mitään uutta auringon alla. Olennaista on se, millaista kieltä ovat käyttäneet hallituksen nimittämisen jälkeen ja käyttävät jatkossa.

 

[artiveka]

Selitys asiasta. Saa tietysti vapaasti olla uskomattakin ja ajatella että tarkoitti aivan kaikkia turviksia.

Edit: jaa mitenhän tämän saa linkattua. Tässä tekstinä:

Olkoon, uskottakoon että tarkoitti ainoastaan rikollisia. Mutta tuo Vkontakte -tili ja siellä julkaiseminen on mielestäni vielä pahempi asia. Millaisen suomalaisen poliitikon mieleen tulee Facebook -bannien jälkeen lähteä putinin someen?

 

[Lyijy13]

Kerrotko, miten olet laskenut, sillä nuo lukemat on hyvin erilaiset kuin Veronmaksajien laskuri antaa. Veronmaksajien laskurilla ennakonpidätys olisi 10,9% tälle vuodelle eli 163 euroa ja siinä on huomioitu:

• valtion tulovero
• kunnallisvero (keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla 7,37)
• kirkollisvero (keskimääräisellä kirkollisveroprosentilla 1,38)
• yleisradiovero
• sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 0,6 ja päivärahamaksu 1,36 prosenttia
• palkansaajan TyEL-maksu 7,15 prosenttia (17–52 v. tai 63–67 v.*)
• työttömyysvakuutusmaksu 1,50 prosenttia
• vain verottajan viran puolesta automaattisesti tekemät vähennykset

Eli oikeampi:

Palkka 1500,00
Ennakonpidätys + veroluontoiset maksut: 163,5 euroa

Käteen: 1336.5e

Saatan olla väärässä, mutta noin tulkitsen tuon Veronantajien laskurin.

Palkka.fi - palkkalaskuri

Ilmainen palkkalaskuri

www.palkka.fi

Jollain tommosella laskurilla vain ja viime vuoden (2022) veroprosentti tiedoilla karkeasti.

20 000​

1 600​

14,0 %​

1600€ kohdalta otin veroprosentin kun kai joka duunissa lisäksi, jotain lomarahoja saa vuosittain normi liksan päälle.

Kuten sanoin nopea laskelma. Tarkempia lukuja saa varmaan hierottua, mutta ei muuta mielestäni kokonaisuutta.

EDIT. Ilmeisesti nuo ei keskustellut täydellisesti toistensa kanssa, koska tuo 14% veroaste sisältää jo muut "veronkaltaiset" kulut, jolloin tuosta jäisi tuo reilu satku lisää käyttöön kuussa. En silti pidä palkkaa riittävänä kellekkään mistään täysipäiväisestä työstä eikä palkkaus varmastikkaan sillä parane, että halpatyövoimaa tuodaan lisää.

 

[mitsumies]

Olkoon, uskottakoon että tarkoitti ainoastaan rikollisia. Mutta tuo Vkontakte -tili ja siellä julkaiseminen on mielestäni vielä pahempi asia. Millaisen suomalaisen poliitikon mieleen tulee Facebook -bannien jälkeen lähteä putinin someen?

Ei taida juuri vaihtoehtoja olla? Twitter toki nyt. Sekin on vähän eri kuin FB kuitenkin.

 

[artiveka]

Ei taida juuri vaihtoehtoja olla? Twitter toki nyt. Sekin on vähän eri kuin FB kuitenkin.

Putinin propagandanukkena esiintyminen hänen kanavillaan nyt on vain täysin anteeksiantamatonta, varsinkin suomalaiselle poliitikolle. Trumpin Truth Socialin tms olisin vielä voinut hyväksyä.
Vkontaktessa kirjoittelevat suomalaiset tiedetään ja nyt tuntuu että Peltokankaan voi lukea siihen joukkoon.

 

[Jumputin]

Siksi maahantulijat pitäisi valikoida ja kelvottomat poistaa, niinkuin PS on monasti esittänyr.. Osassa maista tähän on herätty ja Suomessakin olisi poliitikoilla korkea aika hahmottaa asia ja heittää typerät ideologiat ja kuvitelmat tiettyjen mamujen sopeutumisesta roskalaatikkoon..

Sitä odotan myös innolla, että ideologinen öyhötys ja haukkuminen jää vähemmälle. Saataisiin aitoa keskustelua hyödyistä, eduista, ongelmista, sekä mitä erikeinoja esim. kotouttamiseen/integraatioon voidaan käyttää.

 

[Manala]

Miten tuolla 1500e brutolla elää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, enkä kettuile. Sullahan menee jo lyhennys+vastike yli puolet nettotuloista.

Jotainhan pitäisi syödäkin ja yleiset kulut kuten sähkö, vesi, netti, känny ja joskus pitää vaatteita ja kaikenlaista muutakin ostaa jne. Ehkä jopa viihteelläkin käydä tai harrastaa jotain, sillä eikai kukaan kotona nökötä 247. Kaikki maksaa rahaa.

Jos et tukiakaa ota niin joku tässä haiskahtaa.

Tää taitaa olla sellaista Schrödingerin elämistä. Moni työtön kun elää noin 1000-1200 eurolla pk-seudulla ja sen ulkopuolella allekin. Ja täältä jos kysytään, niin elävät aivan liian levää elämää ja pitäisi patistaa tukia leikkaamalla töihin.

 

[Griffin]

Putinin propagandanukkena esiintyminen hänen kanavillaan nyt on vain täysin anteeksiantamatonta, varsinkin suomalaiselle poliitikolle. Trumpin Truth Socialin tms olisin vielä voinut hyväksyä.
Vkontaktessa kirjoittelevat suomalaiset tiedetään ja nyt tuntuu että Peltokankaan voi lukea siihen joukkoon.

Ei pidä masinoida niitä FB banneja, niin eivät siirry muille alustoille.
Samanlainen typeryyttä kokoava sontaämpäri se VK on, kuin facebookkikin..
Nykyisin politiikot tekevät paljon pseudopolitiikkaa, öyhöttämällä jossan facessa tai vastaavassa ja vaatimassa typeryyksiä, johon muut typerykset ja röllit komppaavat.

Ehkäpä kun poliitikko valitaan esim eduskuntaan tai korkeammalle pallille, niin facebook ym julkaisut tulisi kieltää totaalisesti, siksiaikaa. tekisivät niitä töitä, eivätkä käyttäisi kaikkea energiaansa siihen, että oppositio yrittää kaataa sosiaalisen median öyhötyksellä hallituksen tai vähintään estää sen toiminnan.

 

[Janishell]

Tää taitaa olla sellaista Schrödingerin elämistä. Moni työtön kun elää noin 1000-1200 eurolla pk-seudulla ja sen ulkopuolella allekin. Ja täältä jos kysytään, niin elävät aivan liian levää elämää ja pitäisi patistaa tukia leikkaamalla töihin.

Jos tekee töitä 40h viikkossa, niin pitääkin saada reilusti enemmän palkkaa kuin työtön.

 

[mitsumies]

Ei pidä masinoida niitä FB banneja, niin eivät siirry muille alustoille.
Samanlainen typeryyttä kokoava sontaämpäri se VK on, kuin facebookkikin..
Nykyisin politiikot tekevät paljon pseudopolitiikkaa, öyhöttämällä jossan facessa tai vastaavassa ja vaatimassa typeryyksiä, johon muut typerykset ja röllit komppaavat.

Ehkäpä kun poliitikko valitaan esim eduskuntaan tai korkeammalle pallille, niin facebook ym julkaisut tulisi kieltää totaalisesti, siksiaikaa. tekisivät niitä töitä, eivätkä käyttäisi kaikkea energiaansa siihen, että oppositio yrittää kaataa sosiaalisen median öyhötyksellä hallituksen tai vähintään estää sen toiminnan.

Tuo oli tosiaan sitä aikaan kun järjestäen oli persupoliitikkoja fb banneissa, jopa JHa oli samaan aikaan jäähyllä ilman kummempaa syytä. Syypäänähän olivat nämä internet aktivistit jotka massoittain reportoivat että joutui automaattisesti banneihin.

Todella säälittävää touhua.

 

[Jan11]

Yksikään valtio ei ole saanut väestörakenteen ongelmaa ratkaistua ulkomaalaisia tuomalla, eikä saa Suomikaan jos homma toteutetaan ihan samalla tavalla kuin muissakin maissa.

Paitsi Ruotsi, kts. kuva. Toki, kuten Risto Murtokin kirjassaan kuvaa, siellä on hoidettu kotoutuminen ja integroituminen puutteellisesti, mutta kuitenkin väestörakenteen ja työvoiman saatavuuden suhteen Ruotsi on juuri maahanmuuton osalta onnistunut erinomaisesti. Ja Suomi masentavan huonosti.

Itse ajattelisin, että Ruotsin tapaisten ongelmien ei tarvitse olla hinta hyvästä väestörakenteesta, vaan on mahdollista satsata maahanmuuttoon ja kunhan asiat hoitaa paremmin. Ja samalla parantaa väestörakennetta.
Ovien kiinnilyöminen kuitenkin johtaa vain näivettymiseen ja ennen pitkää työpaikkojen häviämiseen kun teollisuus joutuu lähtemään sinne, missä työvoimaa on (jos täällä ei enää ole) ja/tai robotisoitumaan.
Valitettavasti tämä hallitusohjelma tarkoittaa nyt juuri tuota.

Mutta siis Ruotsilla tosiaan on väestörakenne hyvin erilainen ja paljon, paljon parempi kuin meillä. Ja se on sitä nimenomaan maahanmuuton ansiosta.

Kuvassa Ruotsin kohta merkattu punaisella. Eläkeikäisten osuus populaatiossa kasvaa lähes euroopan hitaimmin. Saksassa toki tilanne on vielä pikkuisen Ruotsiakin
parempi.
Lähde on eurostat.

 

[artiveka]

Ei pidä masinoida niitä FB banneja, niin eivät siirry muille alustoille.
Samanlainen typeryyttä kokoava sontaämpäri se VK on, kuin facebookkikin..

Kyllä venäläinen putinin vkontakte on eri asia kuin joku 'muu alusta'. Sinne kirjoittava poliitikko pelaa putinin tiimissä tietoisesti tai mahdollisesti tiedostamattaan, jolloin kysymys on pahasta ymmärrysvajeesta.
Molemmissa tapauksissa tälläinen henkilö pitäisi mielellään pitää kaukana Suomen luottamustehtävistä.

Samalla toimiessaan näissä venäläisissä kanavissa poliitikko saattaa tulla luoneeksi itselleen kompromaattia itänaapurin myöhempää käyttöä varten.
Mitäköhän kaikkea muuta Peltokangas on putinin kanaviin julkaissut, nyt julkisuuteen tulleen videon lisäksi?

 

[Manala]

Jos tekee töitä 40h viikkossa, niin pitääkin saada reilusti enemmän palkkaa kuin työtön.

No sillä 1500:llahan saattaa jo helposti jäädä yli 10-kertainen summa käyttörahaa pakollisen menojen jälkeen käteen kuin sille työttömälle 1100:n euron tuloilla. Onko 10-kertainen käyttöraha reilusti enemmän vai ei lainkaan riittävästi enemmän?

 

[j1h2d]

Paitsi Ruotsi, kts. kuva. Toki, kuten Risto Murtokin kirjassaan kuvaa, siellä on hoidettu kotoutuminen ja integroituminen puutteellisesti, mutta kuitenkin väestörakenteen ja työvoiman saatavuuden suhteen Ruotsi on juuri maahanmuuton osalta onnistunut erinomaisesti. Ja Suomi masentavan huonosti.

Itse ajattelisin, että Ruotsin tapaisten ongelmien ei tarvitse olla hinta hyvästä väestörakenteesta, vaan on mahdollista satsata maahanmuuttoon ja kunhan asiat hoitaa paremmin. Ja samalla parantaa väestörakennetta.
Ovien kiinnilyöminen kuitenkin johtaa vain näivettymiseen ja ennen pitkää työpaikkojen häviämiseen kun teollisuus joutuu lähtemään sinne, missä työvoimaa on (jos täällä ei enää ole) ja/tai robotisoitumaan.
Valitettavasti tämä hallitusohjelma tarkoittaa nyt juuri tuota.

Mutta siis Ruotsilla tosiaan on väestörakenne hyvin erilainen ja paljon, paljon parempi kuin meillä. Ja se on sitä nimenomaan maahanmuuton ansiosta.

Kuvassa Ruotsin kohta merkattu punaisella. Eläkeikäisten osuus populaatiossa kasvaa lähes euroopan hitaimmin. Saksassa toki tilanne on vielä pikkuisen Ruotsiakin
parempi.
Lähde on eurostat.

Niin eli väestörakenne on saatu paperilla näyttämään hyvältä, mutta käytännössä voit saada 7.62 luodista rynnäkkökivääristä, kun menet julkisilla töihin.

Muutenkin en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi tarvitaan väestönkasvua keinotekoisesti eikä satsata selviytymiseen sillä mitä on. (Tiedän että kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun missä kaikki on sidottu väestönkasvuun)

Siksi koska se vaatisi oikeita & vaikeita ratkaisuja. Tällä hetkellä siirretään tätä ongelmaa vain seuraaville sukupolville ratkaistavaksi. Tai sitten valitaan Ruotsin tie.

 

[Paapaa]

Me käytiin tää vääntö jo viimeksi. Se lainaukseni koski juuri tuota TEMin laskelmaa.

No ei todellakaan koskenut jos siinä väitetään että ei tehdä eroa humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton välillä. Eli puhut jostain ihan muusta asiasta, josta minä en puhu ja silti yrität sillä perustella jotain mitä sillä ei voi perustella. Miksi? En tiedä syytä.

Sinä haluat halpatyövoimaa Suomeen, minä en

Taas tuota väsynyttä olkiukkoilua. Et näköjään muuhun kykene. Mä haluan, että yritykset ja kuntatyönantajat saavat vapaasti palkata kenet haluavat vaikka olisi eri ihonväri. EIkä niin, että Purra päättää, kenet saa palkata. Työehdot ja palkat on ihan samat suomalaisille ja ulkomaalaisille. Suomalaiset tekevät ihan samalla matalalla tai korkealla palkalla ne hommat kuin ulkomaalainen. Haluan työvoimaa ihan kaikissa palkkaluokissa ja kaikissa työtehtävissä.

 

[Paapaa]

Jollain tommosella laskurilla vain ja viime vuoden (2022) veroprosentti tiedoilla karkeasti

No tuo ei ota kaikkea huomioon. Se ei ota kaikkia maksuja ja ennen kaikkea se ei ota huomioon kaikkia vähennyksiä, jotka lisäävät sitä käteen jäävää osuutta. Eli laskit liian pienen nettotulon.

 

[Jan11]

Niin eli väestörakenne on saatu paperilla näyttämään hyvältä, mutta käytännössä voit saada 7.62 luodista rynnäkkökivääristä, kun menet julkisilla töihin.

Muutenkin en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi tarvitaan väestönkasvua keinotekoisesti eikä satsata selviytymiseen sillä mitä on. (Tiedän että kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun missä kaikki on sidottu väestönkasvuun)

Siksi koska se vaatisi oikeita & vaikeita ratkaisuja. Tällä hetkellä siirretään tätä ongelmaa vain seuraaville sukupolville ratkaistavaksi. Tai sitten valitaan Ruotsin tie.

Käyn edelleen säännönmukaisesti työmatkoilla Ruotsissa ja, kuten monilla muillakin suomalaisilla mulla on siellä sukua, ystäviä ja työkavereita. Kukaan tutuista ei kiistä, etteikö siellä olisi ongelmia, mutta kukaan heistä ei myöskään ole kertonut pelkäävänsä.

Muutenkin en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi tarvitaan väestönkasvua keinotekoisesti eikä satsata selviytymiseen sillä mitä on. (Tiedän että kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun missä kaikki on sidottu väestönkasvuun)

Siksi koska se vaatisi oikeita & vaikeita ratkaisuja. Tällä hetkellä siirretään tätä ongelmaa vain seuraaville sukupolville ratkaistavaksi. Tai sitten valitaan Ruotsin tie.

Se vaatisi kokonaan uutta talousjärjestelmää. Kun meillä on vain tämä yksi , me olemme ikään kuin sidottuja toimimaan sen ehdoilla. En myöskään pidätä hengitystäni erilaisten jälkikapitalistisen ajan talousjärjestelmävisiointien (laajemmin englanniksi) kanssa - ison epävarmuuden lisäksi ne kun ovat myös kovin pessimistisiä. Ja muutokset itsessään kivuliaita. Mutta hyvähän näistäkin edes jollain lailla on olla kärryillä.

 

[Joku_242]

Paitsi Ruotsi, kts. kuva. Toki, kuten Risto Murtokin kirjassaan kuvaa, siellä on hoidettu kotoutuminen ja integroituminen puutteellisesti, mutta kuitenkin väestörakenteen ja työvoiman saatavuuden suhteen Ruotsi on juuri maahanmuuton osalta onnistunut erinomaisesti. Ja Suomi masentavan huonosti.

Itse ajattelisin, että Ruotsin tapaisten ongelmien ei tarvitse olla hinta hyvästä väestörakenteesta, vaan on mahdollista satsata maahanmuuttoon ja kunhan asiat hoitaa paremmin. Ja samalla parantaa väestörakennetta.
Ovien kiinnilyöminen kuitenkin johtaa vain näivettymiseen ja ennen pitkää työpaikkojen häviämiseen kun teollisuus joutuu lähtemään sinne, missä työvoimaa on (jos täällä ei enää ole) ja/tai robotisoitumaan.
Valitettavasti tämä hallitusohjelma tarkoittaa nyt juuri tuota.

Mutta siis Ruotsilla tosiaan on väestörakenne hyvin erilainen ja paljon, paljon parempi kuin meillä. Ja se on sitä nimenomaan maahanmuuton ansiosta.

Kuvassa Ruotsin kohta merkattu punaisella. Eläkeikäisten osuus populaatiossa kasvaa lähes euroopan hitaimmin. Saksassa toki tilanne on vielä pikkuisen Ruotsiakin
parempi.
Lähde on eurostat.

Onko näyttää tilastoja että parempi väestörakenne johtuisi nimenomaan maahanmuutosta eikä jostain muusta?

 

[Janishell]

No sillä 1500:llahan saattaa jo helposti jäädä yli 10-kertainen summa käyttörahaa pakollisen menojen jälkeen käteen kuin sille työttömälle 1100:n euron tuloilla. Onko 10-kertainen käyttöraha reilusti enemmän vai ei lainkaan riittävästi enemmän?

Elikkä käytännössä työläinen saisi 100€ rahaa enemmän kuin työtön viikossa, aika paska diili 40h ajan menetyksestä viikossa työelämässä. 2,5€ on käytännössä tuntipalkka työläisellä.

 

[Paapaa]

Elikkä käytännössä työläinen saisi 100€ rahaa enemmän kuin työtön viikossa. Aika paska diili 40h viikossa ajan menetyksestä työelämässä.

En tiedä, miten tuohon 1100 euroon päädyttiin, mutta hyvä että työttömän tukia karsitaan. Se lisää motivaatiota ottaa työ vastaan ja vähentää yhteiskunnan kustannuksia. Lisäksi kannattaa muistaa että työpaikka lisää myös mahdollisuutta saada toinen parempi työpaikka. Eli ei siinä 40h/1500e/kk työpaikassa tarvitse ehkä loppuelämää kärsiä. Se voi olla portti paremmalle palkalle.

 

[Jan11]

Onko näyttää tilastoja että parempi väestörakenne johtuisi nimenomaan maahanmuutosta eikä jostain muusta?

Murto sen kyllä linkaamassani kirjassa osoittaa, mulla ei ole. Enkä aio ruveta kaivamaan. Vaan luotan tässä työeläkelaitoksen johtajan, joka taustaltaan on kansantaloustieteen tutkija, asiantuntemukseen omalle alalleen olennaisen substanssin osaamisen osalta.

Mutta ei kai tästä pitäisi saada vääntöä, kun eikös ihan väestönvaihtoministerinkin pelkona ole juuri se maahanmuuttajien kantaväestöä suurempi syntyvyys

 

[Manala]

Elikkä käytännössä työläinen saisi 100€ rahaa enemmän kuin työtön viikossa, aika paska diili 40h ajan menetyksestä viikossa työelämässä. 2,5€ on käytännössä tuntipalkka työläisellä.

Yritin osoittaa sinulle, että työn ja toimeentulon arvoa voi laskea monella eri tavalla. Jos tuilla eläen ei jää mitään käyttörahaa tai sivuun laitettavaa, niin eikö se myös ole aika monta kertaluokkaa arvottomampaa ja ahdistavampaa elämää kuin sellainen elämä, josta voi joka kuukausi laittaa sivuun pahan päivän varalle sekä omiin menoihin ja harrastuksiin?

Jos ne kaikki rahat menevät käytännössä vuokranantajalle ja pakollisiin laskuihin niin ei se paljon lämmitä sekään, kun ei ne rahat sen ihmisen omistuksessa tai päätäntävallassa ole käytännössä missään vaiheessa. Silloin muutama ylimääräinen satanen kuussa tarkoittaa lähes äärettömästi isompia tuloja käyttö- ja säästömahdollisuuksien suhteen.

Joka tapauksessa pointti oli siinä, että on aika kummaa, että 1500 eurolla ei ihminen voisi elää ja sen homman väitetään jopa haiskahtavan, kun samaan aikaan sillä reilulla tonnilla edellytetään työttömien ja monien eläkeläistenkin elävän ja usein saa kuulla, että elävät jopa liian leveästi. Jossain logiikka mättää.

 

[Naamapalmu]

Käyn edelleen säännönmukaisesti työmatkoilla Ruotsissa ja, kuten monilla muillakin suomalaisilla mulla on siellä sukua, ystäviä ja työkavereita. Kukaan tutuista ei kiistä, etteikö siellä olisi ongelmia, mutta kukaan heistä ei myöskään ole kertonut pelkäävänsä.

Noin puoli vuotta sitten taisit puhua tyyliin "samanlaista siellä on kuin aina ennenkin ollut", mutta pelkohan tietysti pitkällä aikavälillä helposti lamaannuttaa tai tekee siitä uuden normaalin. Mutta ota nyt näistä sitten selvää enää.

Paitsi Ruotsi, kts. kuva. Toki, kuten Risto Murtokin kirjassaan kuvaa, siellä on hoidettu kotoutuminen ja integroituminen puutteellisesti, mutta kuitenkin väestörakenteen ja työvoiman saatavuuden suhteen Ruotsi on juuri maahanmuuton osalta onnistunut erinomaisesti. Ja Suomi masentavan huonosti.

Ehkäpä meistä tulee oikein Euroopan mallimaa kotouttamisessa ja intergroitumisessa, toisaalta jotkin tilastot antaa hieman huolta, uskon sijaan, ehkä ei vain uskota tarpeeksi.

 

[Joku_242]

Murto sen kyllä linkaamassani kirjassa osoittaa, mulla ei ole. Enkä aio ruveta kaivamaan. Vaan luotan tässä työeläkelaitoksen johtajan, joka taustaltaan on kansantaloustieteen tutkija, asiantuntemukseen omalle alalleen olennaisen substanssin osaamisen osalta.

Mutta ei kai tästä pitäisi saada vääntöä, kun eikös ihan väestönvaihtoministerinkin pelkona ole juuri se maahanmuuttajien kantaväestöä suurempi syntyvyys

Paha tästä on mitään sanoa, kun en foorumikeskustelun takia ala kirjaa ostamaan. Mutta aika huolella saavat maahanmuuttajat jyystää, jos ~10% osuus väestöstä korjaa syntyvyyden Ruotsissakaan.

Ja toki lisäksi kuten @j1h2d sanoi, pelkkä väestörakenne ei auta.

 

[IhmeellinenJuttu]

Laitetaan vähän muutakin politiikkaa vaihteeksi ketjuun:

Ahvenanmaa | Ahvenanmaan kansanedustaja: Demilitarisaatio ei ole reliikki

Ulkoministeriö valmistelee paraikaa Ahvenanmaan erityisasemaa koskevaa oikeudellista selvitystä. Ahvenanmaalla ollaan huolissaan siitä, mihin demilitarisaation poistaminen voisi johtaa, sanoo kansanedustaja Mats Löfström.

www.hs.fi

Ahvenanmaan edustaja pelkää vastuunkantoa ja oman valitun kansansa kohtaloa, jos aina tarpeellisesta demilitarisaatiosta luovutaan.
Edustajan mukaan nykytilanne ei myöskään estä Ahvenanmaan puolustamista, sillä sinne voi kriisitilanteessa sijoittaa vapaasti joukkoja. Muutos sen sijaan ahdistaa ja saattaisi altistaa elämänlaadun heikkenemiselle.

Mainitsematta jätettiin, että niitä joukkoja pyrkii sijoitttamaan paikalle ensimmäisenä Venäjä ja sotilaallisen tyhjiön lopettaminen tarkoittaisi kultalusikka-joka-aukossa-syntyneille ahvenanmaalaisille karua tiputusta todellisuuteen. Vastuunkanto on ilmeisen vieras käsite tuolla loputtomassa onnelassa. Siellä valittu kansa asustelee ilmaisella täysihoidolla ilman huolta huomisesta ja köyhä manner-Suomi kannattelee hartioillaan tämän rikkaan ylimystön sikailujuhlia ja on valmiina uhraamaan niin henkensä kuin rahansakin näiden saarelaisten paremman elämän eteen.
E:typoja

 

[The Grenadier]

Käyn edelleen säännönmukaisesti työmatkoilla Ruotsissa ja, kuten monilla muillakin suomalaisilla mulla on siellä sukua, ystäviä ja työkavereita. Kukaan tutuista ei kiistä, etteikö siellä olisi ongelmia, mutta kukaan heistä ei myöskään ole kertonut pelkäävänsä.

Se vaatisi kokonaan uutta talousjärjestelmää. Kun meillä on vain tämä yksi , me olemme ikään kuin sidottuja toimimaan sen ehdoilla. En myöskään pidätä hengitystäni erilaisten jälkikapitalistisen ajan talousjärjestelmävisiointien (laajemmin englanniksi) kanssa - ison epävarmuuden lisäksi ne kun ovat myös kovin pessimistisiä. Ja muutokset itsessään kivuliaita. Mutta hyvähän näistäkin edes jollain lailla on olla kärryillä.

Mikähän on se sopiva määrä inhimillistä kärsimystä, raiskauksia, turavttomuutta, kranaatti-iskuja, ja ampumisia, että todetaan ettei se monikulttuurisuus olekaan rikkaus?

 

[10YG]

Keskustalaisuus on kansanliike, johon ei kuulu asemoituminen tai liukuminen vasemalle tai oikealle.

Suosittelen kepulaisuuden alkulähteiden lukemista. Eli Santeri Alkion tekstejä. Ne asiat, mitkä jostain syystä varsinkin persupiireissä yritetään leimata vasemmalle liukumiseksi, on pääosin alkiolaisuuden ydintä. Siis myös äärikeskustalaisuutta, kuten Saarikko määrittelisi.

Jos Alkion tuotannossa on liikaa lukemista, niin tämä väikkärikin antaa kuvan siitä, millaisesta ajattelusta ja millaisilla juurilta maahenki, maalaislittolaisuus ja myöhemmin keskustalaisuus kehittyi.

http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789526222219.pdf

Hieman lyhyemmin, mutta toisaalta vähemmän syvältä alkiolaisuutta perkaa Kepun kansanedustaja Petri Honkonen gradussaan.

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/44536/URN%3aNBN%3afi%3ajyu-201411053178.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Paitsi Ruotsi, kts. kuva. Toki, kuten Risto Murtokin kirjassaan kuvaa, siellä on hoidettu kotoutuminen ja integroituminen puutteellisesti, mutta kuitenkin väestörakenteen ja työvoiman saatavuuden suhteen Ruotsi on juuri maahanmuuton osalta onnistunut erinomaisesti. Ja Suomi masentavan huonosti.

Itse ajattelisin, että Ruotsin tapaisten ongelmien ei tarvitse olla hinta hyvästä väestörakenteesta, vaan on mahdollista satsata maahanmuuttoon ja kunhan asiat hoitaa paremmin. Ja samalla parantaa väestörakennetta.
Ovien kiinnilyöminen kuitenkin johtaa vain näivettymiseen ja ennen pitkää työpaikkojen häviämiseen kun teollisuus joutuu lähtemään sinne, missä työvoimaa on (jos täällä ei enää ole) ja/tai robotisoitumaan.
Valitettavasti tämä hallitusohjelma tarkoittaa nyt juuri tuota.

Mutta siis Ruotsilla tosiaan on väestörakenne hyvin erilainen ja paljon, paljon parempi kuin meillä. Ja se on sitä nimenomaan maahanmuuton ansiosta.

Kuvassa Ruotsin kohta merkattu punaisella. Eläkeikäisten osuus populaatiossa kasvaa lähes euroopan hitaimmin. Saksassa toki tilanne on vielä pikkuisen Ruotsiakin
parempi.
Lähde on eurostat.

On aika vaikeaa keskustella Kepusta ja alkiolaisuudesta tai maahanmuuton tarpeellisuudesta, jos sinun mielestäsi muiden pitää lukea väitöskirja ja joku kaupallinen kirja.

Olen sen verran lukenut alkiolaisuudesta, että tiedän sitä käytettävän lyömäaseena Kepun sisällä. Muistaakseni ainakin Sipilää ja Kurvista on haukuttu alkiolaisuuden puutteesta tai väärästä alkiolaisuudesta. Väyrynen omasta mielestään tietää mikä on oikea alkiolaisuus.
On anakronismi väittää, että Santeri Alkio on tai ei ole keskustassa nykypolitiikan termeillä.

Kenen tahansa oma kokemus nykypäivän Ruotsista ei ole yleispätevä totuus. Aika moni ruotsalainen viranomainen on varoittanut suomalaisia kollegoja toistamasta Ruotsin tekemiä virheitä.

 

[ghuru]

Käyn edelleen säännönmukaisesti työmatkoilla Ruotsissa ja, kuten monilla muillakin suomalaisilla mulla on siellä sukua, ystäviä ja työkavereita. Kukaan tutuista ei kiistä, etteikö siellä olisi ongelmia, mutta kukaan heistä ei myöskään ole kertonut pelkäävänsä.

Älä tee liian suuria johtopäätöksiä vain muutaman tuttusi perusteella:

Puolet ruotsalaisista pohtii muuttoa turvallisemmalle asuinalueelle – kansakunnan kahtiajako kiihtymässä - Suomen Uutiset

www.suomenuutiset.fi

" Joka viides ruotsalainen on sitä mieltä, että hänen asuinalueensa on muuttunut vaarallisemmaksi olla ja elää. Pelon tunne on kuitenkin syvemmällä, sillä jopa puolet kansalaisista pohtii muuttoa turvallisemmalle alueelle. "

 

[Tommy Goldfish]

Aika moni ruotsalainen viranomainen on varoittanut suomalaisia kollegoja toistamasta Ruotsin tekemiä virheitä.

Itselläkin tuli tämmöinen keskustelu vastaan viime reissulla Ruotsiin. Tosin pointti oli että maahanmuutosta pitää pystyä keskustelemaan järkevästi, mikä ilmeisesti Ruotsissa ei toteutunut. Eikä onnistu täälläkään koska toinen puoli edgelordeineen ei ole oppinut mitä keskustelu tarkoittaa.

 

[10YG]

Itselläkin tuli tämmöinen keskustelu vastaan viime reissulla Ruotsiin. Tosin pointti oli että maahanmuutosta pitää pystyä keskustelemaan järkevästi, mikä ilmeisesti Ruotsissa ei toteutunut. Eikä onnistu täälläkään koska toinen puoli edgelordeineen ei ole oppinut mitä keskustelu tarkoittaa.

Sitten voisit ihan itse aloittaa keskustelun täällä suomeksi. Mikä on "toinen puoli"? Mikä on "edgelordi"?
Älä ota minua mukaan tähän keskusteluun. Ei kiinnosta.

 

[Butali]

Itselläkin tuli tämmöinen keskustelu vastaan viime reissulla Ruotsiin. Tosin pointti oli että maahanmuutosta pitää pystyä keskustelemaan järkevästi, mikä ilmeisesti Ruotsissa ei toteutunut. Eikä onnistu täälläkään koska toinen puoli edgelordeineen ei ole oppinut mitä keskustelu tarkoittaa.

Minä muistan tämän asian niin päin, että yleensä kun ruotsidemokraatti alkoi puhua istuntosalissa maahanmuuton ongelmista, kaikkien muiden puolueiden edustajat kävelivät salista ulos, koska rasismi. Nythän siis juuri sama virhe ollaan toistamassa myös Suomessa. Toki täällä on toistettu kaikki muutkin Ruotsin virheet tällä saralla, että eipä yllätä.
Kun puhuu ja puhuu, mutta kukaan ei kuuntele, meille syntyy puolue nimeltä perussuomalaiset. Joskus kannattaisi kuunnella.

 

[Tzandels]

En tiedä, miten tuohon 1100 euroon päädyttiin, mutta hyvä että työttömän tukia karsitaan. Se lisää motivaatiota ottaa työ vastaan ja vähentää yhteiskunnan kustannuksia. Lisäksi kannattaa muistaa että työpaikka lisää myös mahdollisuutta saada toinen parempi työpaikka. Eli ei siinä 40h/1500e/kk työpaikassa tarvitse ehkä loppuelämää kärsiä. Se voi olla portti paremmalle palkalle.

Tässä on nyt semmoinen vähän vajaa 250 000 hengen kokoinen aukko logiikassa. Työttömät eivät ole työttömiä siksi, koska "eivät ottaneet töitä vastaan," vaan siksi, koska eivät yksinkertaisesti ole vielä saaneet töitä vastaanotettavaksi.

Työttömiä on 250 000 ja pitkäaikaistyöttömiä on noin 83 000. Jälkimäiseen joukkoon lasketaan, kun on hakenut töitä yli vuoden ajan, eikä ole saanut töitä vastaan otettavaksi.

Pitkäaikaistyöttömien kohdalla rahat on yleensä loppu ja elämä pyörii loputtoman sentinvenyttämisen ja rahojen riittämään saamisen ympärillä. Siinä kohtaa tukien karsimisella on ainoastaan kurjistava vaikutus, joka heikentää edelleen kykyä "ottaa töitä vastaan" ja lopulta ylipäätään töiden hakeminen loppuu kokonaan, kun saa sadannen tai kahdennensadannen "valintamme ei tällä kertaa osunut sinuun" viestin.

Mitä kauempana ihmisen arki on työttömän arjesta, sitä tiukemmassa tuntuu elävän myytti, että työttömät nyt vaan eivät ole motivoituneita, joten tukia karsimalla heidät saataisiin "motivoitua" ottamaan töitä vastaan. Tämmöistä ei tasan esiinny muualla kuin olkiukkokuvitelmissa ja jossain johtajatason palkkaa ikänsä nauttineiden keskuudessa.

 

[j1h2d]

No ei todellakaan koskenut jos siinä väitetään että ei tehdä eroa humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton välillä. Eli puhut jostain ihan muusta asiasta, josta minä en puhu ja silti yrität sillä perustella jotain mitä sillä ei voi perustella. Miksi? En tiedä syytä.



Taas tuota väsynyttä olkiukkoilua. Et näköjään muuhun kykene. Mä haluan, että yritykset ja kuntatyönantajat saavat vapaasti palkata kenet haluavat vaikka olisi eri ihonväri. EIkä niin, että Purra päättää, kenet saa palkata. Työehdot ja palkat on ihan samat suomalaisille ja ulkomaalaisille. Suomalaiset tekevät ihan samalla matalalla tai korkealla palkalla ne hommat kuin ulkomaalainen. Haluan työvoimaa ihan kaikissa palkkaluokissa ja kaikissa työtehtävissä.

Nyt keksit päästä asioista, kun olen kaksi kertaa samasta asiasta saanut sinut kiinni väitteestä joka on sitä itseään. Otetaanko vielä kolmas kerta, vai millon pystyt myöntämään että olet vähintään osittain väärässä?
(En jää pidättelemään hengitystäni)

Sinä tässä olkiukkoilet. Mistä taikapallosta sinä vedit ihonvärin ja Purran tähän keskusteluun?
Heitit jo persukortin aikaisemmin.
Olisi eri asia jos perustelisin tätä jollain ihonvärillä tai Persujen luvuilla, mutta en ole niitä kertaakaan maininnut.

Lähinnä se kertoo minulle siitä, että argumenttisi loppuivat.

Lisäksi väitteesi siitä, että suomalaiset ja ulkomaalaiset saavat samaa palkkaa on taas sitä itseään. Teoriassa kyllä, käytännössä ei.
Käy tutustumassa vaikka Närpiössä, rakennusalalla tai jossain siivousfirmassa.

Ps. Olen puoliksi afrikkalainen syntyperältäni, joten tuo ihonväri ja Purra kommenttisi sai minut oikeasti hymyilemään ääneen
Kiitos siitä

 

[JCSH]

Lisäksi väitteesi siitä, että suomalaiset ja ulkomaalaiset saavat samaa palkkaa on taas sitä itseään. Teoriassa kyllä, käytännössä ei.
Käy tutustumassa vaikka Närpiössä, rakennusalalla tai jossain siivousfirmassa.

Jos noilla aloilla on firmoja, jotka rikkovat lakia, niin sitten ratkaisu on se, että lisätään sitä valvontaa. Sen sijaan, että rankaistaisiin niitä lainkuuliaisia firmoja vaikeuttamalla niiden kykyä palkata tarvitsemaansa työvoimaa.