Kotimaan politiikka

[Jan11]

Tässä tiivistyy aika hyvin tämä vasemistolaisten Schrödingerin maahanmuuttaja, joka on samalla elämän päähänpotkima henkensä kaupalla pakeneva hädänalainen, mutta toisaalta työvoimapulan puuttuva linkki joka sankarillisesti ja lähes yksistään korjaa kaikki Suomen demografiasta johtuvat ongelmat. Toisin sanoen, varsinkin vasemmisto (mutta myös oikeisto, myönnettäköön) sekoittaa aivan jatkuvasti ja tahallaan humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton. Jotenkin aivan kummallisesti yhdellä perustellaan toista tai argumentoidaan sitä vastaan, vaikka todellisuudessa nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vuoden 2015 pakolaiskriisissä tämä korostui aivan naurettavuuksiin asti, kun ainakin nimellisesti turvapaikkaa hakevista ihmisistä maalailtiin kuvaa korkeasti koulutettuina astrokirurgeina, jotka pelastavat Suomen huoltosuhteen ja "maksavat itsensä takaisin jo parissa vuodessa". Media oli täynnä kaikenmaailman puffijuttuja aiheeseen liittyen ja systemaattiset yritykset mielipiteenmuokkauksesta haisi muinaiseen Neuvostoliittoon asti. Oli aika selvää, että meille kansalaisille yritettiin nyt myydä tässä koiranpaskaa sirottelemalla päälle kultaglitteriä.

Oikeastihan tämä humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton tahallinen sotkeminen on lähinnä julmaa ja suorastaan typerää. Ei ole millään tasolla järin _humaania_ myydä turvapaikanhakijoita jonkinlainsena työvoimareservinä, koska siinä myydään puhdasta valetta ja toisaalta asetetaan aivan brutaalin epäreiluja työllistymispaineita niille autettaville. Ota vaikka joku kongolainen entinen lapsisotilas, jota on raiskattu joka yö elämänsä ensimmäiset 15 vuotta kunnes pääsi pakenemaan länteen. Luuleko joku, että tällainen ihminen on välttämättä ikinä työkykyinen, saati onko kovin reilua tällaista edes häneltä odottaa?

En vain ymmärrä, mitä kiihkovasemmisto ajattelee tällä asioiden kaunistelulla tai suoranaisella kaasuvalotuksella saavuttavansa. Luulevatko he tosiaan, että ihmiset ovat niin vitun tyhmiä? Luultavasti koko homma olisi toiminut paljon paremmin, jos olisi vaan ääneen todettu, että humanitäärinen maahanmuutto on asia, johon meillä on kyky ja moraalinen velvollisuus, mutta joka on lähtökohtaisesti ja tulee luultavasti aina olemaan pelkkä menoerä ja hyväntekeväisyyttä. Jos joku humanitäärisen maahanmuuton varjolla tänne päätynyt työllistyy niin se on vain bonusta, mutta ei voi olla odotusarvo.

Kun tämä olisi saatu selvitettyä, voitaisiin oikeasti pureutua siihen aidosti työvoimaperäiseen maahanmuuttoon. Sitä kun tänne ihan oikeasti tarvitaan, mutta aivan kuten yritysten työntekijöitä palkatessaan, valtion pitäisi työperäisessä maahanmuutossa ottaa tulijoille aika tarkka seula, jotta voidaan pitää huoli siitä, että heidän tänne ottamisensa on valtiontalouden kannalta nettopositiivista. Vasemmistolaisia toki hiertää aivan vitusti tällainen ihmisten "arvottaminen", mutta faktaa nyt on vaan se, että (oikeasti) koulutettu ja kielitaitoinen tulija tulee pärjäämään valtavan paljon paremmin, kuin joku hädin tuskin edes omalla äidinkielellään lukutaitoinen karjapaimen. Työvoimaperäisesti meidän ei ole mitään järkeä ottaa muita kuin ensinnämainitun kaltaisia tulijoita, jotta meillä voisi mitenkään olla varaa hoitaa humanitäärisin perustein tulevia ihmisiä, jotka muistuttavat todennäköisemmin työnantajille hyödyllisiltä taidoiltaan jäljempänä mainittuja.

Mutta miten niin vasemmiston.

Käytännössähän silloin hallituksen ääni oli… no, hallituspuolueiden kepun, persujen ja kokoomuksen ääni.

Ja vastuullinen virkamieskin oli nykyinen Sari Essayahin valtiosihteeri Päivi Nerg, joka yliopistomaailmasta lähdettyään rakentanut uransa nimenomaan kepun ja kd:n tuella ja nimitysvuoroilla.
Ja itse ollut KD:n ehdokkaana.

Tietenkin vasemmalla kanta ja mielipiteet on olleet maahanmuuttomyönteisiä ja pakolaisten oikeuksia korostavia.
Suomalaisen vasemmiston politiikassa solidaarisuus ja internationaalinen solidaarisuus on ollut korostunutta muistaakseni aina (oman elämäni ajan). Olisi erikoista, jos se olisi yhtäkkiä muuttunut.

Se, mitä muutos edellyttäisi olisi ennemminkin vasemmiston hidas turhautuminen siihen, jos homma ei lähde toimimaan. Hitaalla tarkoitan vuosikymmenten perspektiiviä. Ja useampia uusia 2015 aaltoja (jollainen muuten taitaa määrällisesti olla taas käynnissä, EU on vaan valmiimpi ja organisoidumpi nyt).
Solidaarisuudessa on kuitenkin kysymys heidän corestaan.

 

[mitsumies]

Se ei ole mitenkään subjektiivista, että valtamedia kirjoitti lukuisia artikkeleja Oulun groomauksesta ja tuomioista. Montako linkkiä pitää taas postata?

Niin siis, luulin että viestini oli selvää. Rautalangasta: valtamedia ei uutisoinut koko asiasta ennen kuin oli ihan pakko. Lokka tuuttasi eetteriin näitä lastenraiskaajien tietoja hyvän aikaa ja somessa kuohui asian ympärillä. Nauratti seurata tuotakin myllytystä ja arvailla millonhan näistä kirjoitetaan valtamediassa. Ilman Lokkaa ja hänen omatoimisuutta asia olisi ollut hys hys.

 

[draco76]

Ei @mitsumies väittänyt, ettei media noista ikinä uutisoinut vaan, että asian toi julkisuuteen ”Mv-lehti tason journalisti”.

MV tason journalisti ei välitä tutkia onko joku totta. Kun haulikolla ampuu niin joskus osuu.

 

[Lyijy13]

MV tason journalisti ei välitä tutkia onko joku totta. Kun haulikolla ampuu niin joskus osuu.

Mites Iltalehden journalisti?

 

[draco76]

Mites Iltalehden journalisti? a

Paljon parempia vaikkei lähelläkään hesarin tai ylen tasoa.

 

[Lyijy13]

Paljon parempia vaikkei lähelläkään hesarin tai ylen tasoa.

Hesarin tasolla tarkoitat varmaan suunnilleen tätä
Poliisi aloitti esitutkinnan Helsingin Sanomien Wille Rydman -uutisesta – lehteä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta

 

[inexcess]

Suomen julkinen velka on alle EU:n keskiarvon. Taikaseinäläppä on niin väsynyttä. Silti nykyiset leikkaukset kohdistuvat väärin ja niitä tehdään liian vähän.

Suomen julkinen velka ylittää EU:n salliman rajan – nyt sääntöjä uudistetaan, ja tällä on vaikutusta myös Suomen talouteen

EU-komissio julkaisi esityksensä unionin taloussääntöjen uudistamiseksi. Jäsenvaltioiden velkataakka on kasvanut koronakriisin ja Ukrainan sodan seurauksena.

yle.fi

Suomen vertailumaat taulukossa ovat lähialueidemme maat: Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua. Niiden julkinen velka on 20-40%/BTK, kun Suomella se on yli 70%. Olemme luokan ylivoimaisesti huonoin.

Suomi on velkaantunut yhtäjaksoisesti vuodesta 2008 lähtien. Voidaan sanoa, että velkaantumisemme on saavuttanut krooniset mittasuhteet.

Mitä korkeammaksi Suomen velkaantuneisuus nousee, sen mahdottomammaksi muuttuu talouden sopeuttaminen. Velan lähestyessä 100% rajaa alkaa valtiobondiemme korko nousta, ja vuotuiset korkokustannukset nousevat yli 3 miljardin euron. Myös sopeuttamistoimien toimeenpaneminen vaatii rahaa.

Kreikka defaulttasi 109%/BTK velkaantumisasteella. Defaultin jälkeen sieltä lähti pääomat ja koulutettu nuoriso. Maan tulevaisuudennäkymä on ollut huono vuodesta 2009 lähtien.

 

[Paapaa]

Ei @mitsumies väittänyt, ettei media noista ikinä uutisoinut vaan, että asian toi julkisuuteen ”Mv-lehti tason journalisti”.

Juuh, eli kaikki medit uutisoivat tuosta ja joku sattui olemaan nopeampi kuin toinen. Ja tästä aasinsilta ettå "luotto ei ole palautunut" ja "kontrasti on räikeä". Jos joku pitää MV:tä luotettavana, kertoo se ihan kaiken tästä henkilöstä.

Iso osa kiinnostavista asioista tulee nykyään esille ensimmäisenä jossain muualla kuin uutisissa, koska vastuullinen media joutuu varmistamaan asioita ennen uutisointia. Some on se kanava josta jokainen risahdus ensimmäisenä löytyy, oli se totta tai ei. Oleellista on että tuo asia uutisoitiin, ketään ei vittujakaam kiinnosta, mikä lehti uutisoi ensiksi ja mikä toiseksi.

 

[draco76]

Hesarin tasolla tarkoitat varmaan suunnilleen tätä
Poliisi aloitti esitutkinnan Helsingin Sanomien Wille Rydman -uutisesta – lehteä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta

Yksi epäily vs mv lehden touhut joissa väärää tietoa. Muutenkaan ei kannata luottaa mihinkään mikä ei ole julkisen sanan neuvoston alla.

 

[inexcess]

Anti-globalisteille nyt ei yleensä voi ennustaa kovin pitkää poliittista uraa. Aina tapahtuu "jotain" joka tiputtaa ne kerralla ulos piireistä. Onko kyse siitä että anti-globot ovat alttiimpia tekemään typeryyksiä, vai siitä että keräävät helposti ja paljon vaikutusvaltaisia vihollisia...

Joo, se on mielenkiintoista miten luuranko hyppää esiin kaapista sen jälkeen kun asettuu globalismin/EU:n sijaan kotimaansa kannalle.

Wille Rydmanin suurin synti lienee se, että hän vastusti perustuslakivaliokunnan jäsenenä elvytyspakettia. Tiukan äänestyksen jälkeen perustuslakivaliokunta linjasi, että elvytyspaketin hyväksyntä vaatii eduskunnalta 2/3 enemmistön. Tämä tuli yllätyksenä Kokoomukselle, joka oli laskenut elvytyspaketin vastustuksensa sen varaan, että Marinin hallitus päättää määräenemmistöllä paketin läpimenosta. Lopuksi Orpo joutui anelemaan Kokoomuksen kansanedustajilta, että he äänestävät paketin puolesta.

Katri Kulmuni vannotti valtionvarainministerinä, että hänen aikanaan Suomi ei menetä budjettivaltaa EU:lle. Sitten löytyikin historiasta yli vuoden takaa avustajan tekemä 50.000 euron hankintasopimus kouluksesta ohi virallisten hankintasopimusten...

 

[Lyijy13]

Yksi epäily vs mv lehden touhut joissa väärää tietoa. Muutenkaan ei kannata luottaa mihinkään mikä ei ole julkisen sanan neuvoston alla.

Itseä ei kiinnosta mikään MV-lehti eikä ole koskaan kiinnostanut, eikä tässä varsinaisesti siitä puhe ollutkaan. Ymmärrykseni mukaan puhuimme Junes Lokasta, joka toi Oulun grooming tapaukset kaikkien tietoon ja hänestä joku täällä käytti viittausta "mv lehden tasoinen", joka ei tarkoita sitä että hän olisi/tai olisi ollut mv-lehden journalisti. Käsittääkseni tavan tallaaja / Oulun kaupunginvaltuutettu, joka vaikutti somessa.

Tässä on nyt pari esimerkkiä lähi historiasta siitä kuinka Iltalehti ei välitä tarkistaa asioita (tänään), joita löytää netistä/somesta ja syyllistyy vähintäänkin jossain määrin Purran kunnianloukkaamiseen ja kuinka Helsingin Sanomat on tällä samalla saralla kunnostautunut Rydman keississä. Tarkoitus ei ole kehua mitään MV-lehteä vaan tuoda esiin kuinka meidän valtamedia hutkii ennen kuin tutkii kun kohdehenkilöt ovat tietynlaista ideologiaa ajavia.
En suosittele luottamaan näihin valtamedian juttuihinkaan varauksemattomasti. Monesti niiden oma agenda paistaa läpi kun tarkemmin katsoo.

Ps. Valitettavasti Helsingin Sanomien kohdalla näiden Journalisti syytteiden kanssa ei tarvi jäädä yhden tapauksen varaan.
Käräjäoikeus on tuominnut kaksi HS:n toimittajaa Viestikoekeskus-uutisoinnista
Oikeuden mukaan joulukuussa 2017 julkaistussa artikkelissa julkistettiin useita sellaisia sotilastiedustelua koskevia tietoja, jotka oli Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäväksi.

 

[Tzandels]

Itseä ei kiinnosta mikään MV-lehti eikä ole koskaan kiinnostanut, eikä tässä varsinaisesti siitä puhe ollutkaan. Ymmärrykseni mukaan puhuimme Junes Lokasta, joka toi Oulun grooming tapaukset kaikkien tietoon ja hänestä joku täällä käytti viittausta "mv lehden tasoinen", joka ei tarkoita sitä että hän olisi/tai olisi ollut mv-lehden journalisti. Käsittääkseni tavan tallaaja / Oulun kaupunginvaltuutettu, joka vaikutti somessa.

Tässä on nyt pari esimerkkiä lähi historiasta siitä kuinka Iltalehti ei välitä tarkistaa asioita (tänään), joita löytää netistä/somesta ja syyllistyy vähintäänkin jossain määrin Purran kunnianloukkaamiseen ja kuinka Helsingin Sanomat on tällä samalla saralla kunnostautunut Rydman keississä. Tarkoitus ei ole kehua mitään MV-lehteä vaan tuoda esiin kuinka meidän valtamedia hutkii ennen kuin tutkii kun kohdehenkilöt ovat tietynlaista ideologiaa ajavia.
En suosittele luottamaan näihin valtamedian juttuihinkaan varauksemattomasti. Monesti niiden oma agenda paistaa läpi kun tarkemmin katsoo.

Ps. Valitettavasti Helsingin Sanomien kohdalla näiden Journalisti syytteiden kanssa ei tarvi jäädä yhden tapauksen varaan.
Käräjäoikeus on tuominnut kaksi HS:n toimittajaa Viestikoekeskus-uutisoinnista
Oikeuden mukaan joulukuussa 2017 julkaistussa artikkelissa julkistettiin useita sellaisia sotilastiedustelua koskevia tietoja, jotka oli Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäväksi.

"Valtamedia" nimenomaan pyrkii todentamaan asiat ensin jostain luotettavasta lähteestä, ennen kuin asiasta uutisoidaan. Silloin kun asiaa ei ole todennettu ja on kiirehditty, niin tulee herkemmin virheitä. Sitten ne virheet joudutaan jälkikäteen korjaamaan ja tekemään oikaisu. Tämän takia uutisointi voi tuntua hitaalta näin someaikana.

Sitten vaakan toisessa ääripäässä ovat MV-lehdet ja "somejournalistit." Siinä kohtaa kun joku iltalehti on ensin julkaissut virheen sisältävän uutisen, korjannut sen ja tehnyt oikaisun, on somejournalisti ehtinyt uutisoida jo kymmenen muuta yhtä virheellistä juttua ja MV lehti lainannut näitä kaikkia totuutena. Mitään ei myöskään korjailla jälkikäteen. Välillä sekaan mahtuu jotain totuutta sisältävääkin. Rikkinäinen kellokin on sekunnilleen oikeassa.

Medialla on yhtä aikaa paine julkaista uutisia nopeasti, kun ne vielä ovat uutisia ja toisaalta olla uutisoinnissa totuudenmukainen. Tätä on aivan turha verrata twitterissä asioista yksityishenkilöinä huuteleviin ihmisiin, joiden tuottamien viestien sisällön totuudenmukaisuus on aivan arpapeliä.

Esimerkiksi nyt Junes Lokka on populistinen paikallispoliitikko, joka elämäntyönään pyrkii ärsyttämään ihmisiä ja ylipäätään mitä tahansa "valtamedian" tai vakiintuneiden puolueiden edustajia. Riippumatta siitä onko hän oikeassa vai ei, hän kyllä inttää asioista niin pitkään, kuin sillä saa huomiota. Jos hän joutuu jostain asiasta syytteeseen, niin sekin kelpaa, koska kaikki julkisuus on tämän tyyppisille ihmisille hyvää julkisuutta. Muiden samantapaisten rääväsuiden tapaan hän on tietenkin kerännyt itselleen faniporukan.

 

[Lyijy13]

Onko se näin? Jopa wikissä on 83 lähdeviittausta mm. valtamedioista ja poliisilta aiheeseen. Kuitenkaan kotimaan politiikka tai maahanmuuttoketjussa en löytänyt viestejä joissa viitattaisiin aiheeseen Junes Lokan esiintuomana noita aikaisemmalla päiväyksellä, paitsi pari myöhempää viestiä, joissa väitettiin Lokan tuoneen ne esiin ensin. Ilman lähdettä.

Voi siis olla tai olla olematta. Mutta kiva olisi nähdä ihan selkeä alkuperäislähde tästä paljon aikaisemmasta uutisoinnista, jos sellainen on.

Ja siis voi ollakin. Median kun on paha uutisoida huhua ennen kuin on joku varmistus. Sen sijaan yksityishenkilö nettihuhun voi pyöräyttää liikkeelle aikaisemmin, varsinkin, jos ei niin välitä mahdollisista seuraamuksista mikäli se osoittautuisi virheelliseksi.

Ei liity enää hirveästi ainakaan päivän politiikkaan, mutta Junes tosiaan hommasi Oulun käräjäoikeudesta Juttu luettelot, jotka jakoi somessa sen jälkeen kun yksi uhrien isä oli hänelle avautunut poliisin ja median tehottomuudesta seuraavasti ;

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kirjoitan nyt vielä viikko sitten lauantain 17.11. tapahtumista. Kahdelle meidän perheeseen kuuluvalle alaikäiselle tytölle (molemmat alle 15v) tehtiin seksuaalista väkivaltaa kahden ulkomaalaistaustaisen henkilön toimesta, joka ainakin minun ja monen muiden mielestä täyttää raiskauksen tunnusmerkistön.

Se, mitä tapahtui ja miksi näin pääsi käymään on turhaa tämän enempää tässä jauhaa. Kuitenkin Kaleva tiedotti 23.11. seksuaalirikoksesta, mikä olisi tapahtunut 16.-17.11, mutta tänään maanantaina 26.11. selvisi, että kyse on jostain aivan eri tapauksesta.

[toim. huom. Kalevassa 23.11. mainittu tyyppi vangittiin jo 20.11. eikä siitäkään olisi tullut mitään tietoa, ellei Kansalainen olisi siitä ensin tiedottanut.]

Saimme sunnuntaina 25.11. itse selvitettyä toisen rikoksesta epäillyn Snapchat-nimimerkin ja saimmekin hänet houkuteltua paikalle Tuiran Salen pihalle. Tätä tapahtumaa ennen soitimme poliisille ja poliisi tuli väijymään Salen vastapäätä olevan kerrostalon pihalle. Meillä oli uhri autossa, joka tunnisti rikoksesta epäillyn. Otimme porukalla epäillyn kiinni ja poliisit syöksyivät paikalle heti ja ottivat epäillyn haltuun.

Yritimme sanoa poliiseille, että menisivät Rajakylään tekemään kotietsinnän sinne mistä tämä epäilty tuli, ja että sieltä löytyisi lisää rikostovereita mahdollisesti. Kertoivat, että eivät he voi mennä kenenkään kotiin. Ihan kuin suojelisivat niitä mamuja. Tässä vaiheessa emme tienneet, että toinen epäilty on vielä vapaana, koska luulimme Kalevan uutisten perusteella, että epäilty olisi vangittu.

Maanantaiaamuna 26.11. saimme tietää, että toinen tekijöistä on edelleen vapaalla jalalla. Uhrien isät kävivät kuulustelussa yms. ja asiaa tutkiva henkilö oli ollut erittäin epäystävällinen eikä hyväksynyt sitä mitä teimme eli otimme tekijän kiinni. Poliisi ei olisi päässyt tekijän jäljille ilman meitä. Viestiä on poliisin suuntaan nyt yritetty laittaa, että tutkisivat epäilyn puhelimet yms. että saisivat selville toisen tekijän.

Kysymys kuuluu nyt, että haluaako ne tutkia tätä asiaa ylipäätänsä. Tässä kuitenkin nyt haluttaisiin verorahoille vastinetta. Mikäli kyse olisi esim. veropetoksesta, niin aivan varmasti viranomaiset käyttäisivät enemmän resursseja. Toivon ja haluan, että he saisivat toisen tekijän kiinni.

Ilmapiiri ja asenne tuntuu poliisilla olevan enemmänkin meitä kantasuomalaisia vastaan. Sanokoon kuka mitä hyvänsä mutta ainakaan täällä Oulussa ei voi enää lapsia päästää mihin tahansa ja kiitos siitä kuuluu meidän poliitikoille, koska ovat heidän vieraansa tänne kutsuneet. Kuka näistä vastuun ottaa. Ei sitten yhtään kukaan.

Päättäjät ja poliitikot eivät tule ikinä pyytämään anteeksi, että ovat tänne maahanmuuttajia ottaneet. Nämä ei ole mitään yksittäistapauksia. Itse asiassa suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat nykyään yksittäistapauksia.

Nyt lähiaikoina on ollut tapetilla että eduskunnassa ollut "seksuaalista häirintää". Miltähän se seksuaalinen häirintä tuntuu jos verrataan mitä täällä kadulla tapahtuu suomalaisille. Nyt on takki tyhjä ja täytyy ladata hieman akkuja tämän jutun osalta."

Vasta joitakin päiviä myöhemmin kun somessa ja eri keskustelupalsstoilla oli tätä asiaa puitu niin alkoivat valtamediat sitten tarttumaan tähän ja alkuun osa tietysti maahanmuuttajia suojellen, vaikka kaikilla oli siinä kohtaa tiedossa ettei puhuttu kantasuomalaisista raiskaajista.

Seitsemän miestä vangittu Oulussa epäiltyinä alaikäisen tytön törkeästä raiskauksesta

Epäilty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus ovat tapahtuneet kuluvan vuoden aikana.

www.iltalehti.fi

 

[Jan11]

Ei liity enää hirveästi ainakaan päivän politiikkaan, mutta Junes tosiaan hommasi Oulun käräjäoikeudesta Juttu luettelot, jotka jakoi somessa sen jälkeen kun yksi uhrien isä oli hänelle avautunut poliisin ja median tehottomuudesta seuraavasti ;

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vasta joitakin päiviä myöhemmin kun somessa ja eri keskustelupalsstoilla oli tätä asiaa puitu niin alkoivat valtamediat sitten tarttumaan tähän ja alkuun osa tietysti maahanmuuttajia suojellen, vaikka kaikilla oli siinä kohtaa tiedossa ettei puhuttu kantasuomalaisista raiskaajista.

Seitsemän miestä vangittu Oulussa epäiltyinä alaikäisen tytön törkeästä raiskauksesta

Epäilty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus ovat tapahtuneet kuluvan vuoden aikana.

www.iltalehti.fi

Ok. Eli Lokka oli muutaman päivän edellä, koska uhrin vanhemmat oli olleet suoraan häneen yhteydessä.
Kalevalla ja muulla medialla tietysti aiheessa sen jälkeen on hetki mennyt, että saa vahvistuksen vanhemmilta ja poliisilta, mutta mun silmiin ainakin heti kun poliisi on asian vahvistanut, siitä on uutisoitu ja seuraavana päivänä valtakunnallisesti vähän joka mediassa.

Ymmärrän kyllä, että ”aika kuultaa muistot” ja joidenkin muistoissa tuo on valtavan pitkä aika ja joidenkin toisten mielestä ihan looginen ero.

Päivän politiikkaan: Mitä Lokka tekee nykyään? Ei ole vissiin enää mennyt vaaleissa läpi? Twitterin perusteella retweettaa Sinimustien juttuja eli onko niissä vai perustanut ihan jonkun oman jutun?

 

[GGoljatti]

Lähinnä kiinnostaa kauan hallitus pysyy kasassa että saataisiin parit säästöt läpi. Sitten tuleekin sdp ja ruvetaan miettimään paljonko otettais velkaa lisää.

 

[B12]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

vasta ihan viime aikoina on alettu vihjailla esim ihonväristä tuntomerkkinä tms.

 

[JCSH]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

 

[10YG]

Hassi on kyllä tehnyt sen kymmenissä ellei sadoissa lehtijutuissa jo 80-luvulta saakka kun ehti hylätä sen kommunismin ja vaihtaa vihreisiin jo ennen Neukkulan romahdusta. Hän on kuvannut, että usko kommunismiin meni viimeistään Esko Juhani Tennilää kuunnellessa.

Satu Hassi julkaisi vuonna 2018 kirjan "Mannerheim-solki ja punalippu". En muista, että isoissa tiedotusvälineissä olisi ollut Hassin itseruoskintaa taistolaisuudesta luettavissa ennen tämän kirjan julkaisua. Sinä varmaan voit ohjata meitä oikein osoitteeseen.

Vasemmistoliiton perustamiseen liittyi muutaman vuoden vaihe, missä kommunisteja potkittiin puolueesta ulos. Ja ne poispotkitut perustikin jopa kaksi omaa keskenään siitä omasta mielestään oikeasta kommunismista kiistellyttä pienpuoluettaan (SKP ja STP) jo aiemmin irtaantuneen KTP:n lisäksi. Jos nuo vanhat kommarit (nykyisin 70+ ikäisiä) olisi pysyneet Vasemmistoliitossa ja myös äänestäneet sitä, olisi vassarit 1-1,5 prosenttiyksikköä isompi puolue.

Kyllä siellä Vasemmistoliitossa on äärivasemmistolaisia näihin päiviin saakka. On mielipidekysymys, mitä termiä heistä haluaa käyttää. Minun käsitykseni on, että niin sanottu suuri yleisö käyttää heistä kommunisti-sanaa.
Jokainen voi poimia nimiä tuolta:

Luettelo kansanedustajista – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ne nimet, joissa on lisämääre Deva, SKDL, va-r, vasryh tai epu, kannattaa tutkia tarkemmin.

Mutta aika ja ikäkin on tehnyt tehtävänsä ja ihan hyvin voisi ottaa tarkasteluun sen, montako vanhaa kommunistia eduskunnassa enää on. Onko yhtään?

Vanhoista en tiedä, mutta Anna Kontula ilmoittaa olevansa kommunisti. Puolueen puheenjohtaja ilmoittaa olevan marxilainen.

SDP:n kansanedustajasta on netissä kuva, jossa hän on banderollin alla, jossa lukee "Eteenpäin SKP:n johdolla Otto Wille Kuusisen viitoittamaa tietä". Tämä kansanedustaja ei ole koskaan kommentoinut tuota esiintymistään julkisuudessa.

 

[B12]

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

Näinhän se, mutta Lokka nyt on Lokka.

 

[Tönölä]

Suomi on menossa samaan suuntain kun jenkit, ja tuo tappaa yhteiskuntarauhan, mutta politiiikot haluaa nähtävästi sitä. Edellinen hallitus ei edes ollut oikea vasemmistohallitus, mutta nyt ollaan aika puhtaassa oikeistossa.
Ihmiset eivät tule hyväksymään leikkauksia, toivottavasti ei tule kuitenkaan mitään mellakoita Ranskan tyyliin.

 

[hyvää_päivää]

Suomi on menossa samaan suuntain kun jenkit, ja tuo tappaa yhteiskuntarauhan, mutta politiiikot haluaa nähtävästi sitä. Edellinen hallitus ei edes ollut oikea vasemmistohallitus, mutta nyt ollaan aika puhtaassa oikeistossa.
Ihmiset eivät tule hyväksymään leikkauksia, toivottavasti ei tule kuitenkaan mitään mellakoita Ranskan tyyliin.

Lol, Suomessa ei edes mitään oikeistoa ole jos vertaa vaikka jenkkeihin. Täällä on kaikki enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan.

Suomalaiset ei lähde kaduille. Älä unta näe. Leikkauksia on pakko tehdä. Juu, kirpasee hetken, mutta pitkällä tähtäimellä tekee hyvää. Vanhaan sossulandiameinkiin ei ole enää paluuta. Siihen ei ole enää varaa kun rahat on heivattu ulkomaille vuosikymmeniä putkeen.

 

[baggio]

Ei se velan määrä, vaan se delta ja ennen kaikkea mihin se on käytetty. Se, että otetaan vaikeina talousaikoina paljon velkaa, mutta laitetaan sitä hyödyllisiin ja kestäviin asioihin (esim. infrastruktuuri) on vain järkevää Keynesiläistä elvyttävää talouspolitiikkaa.

Mutta sitten jos ne rahat käytetään ns. syömiseen tai pahimmillaan annetaan vaan muille....

Se on juurikin näin!

Ja suurin osa tyttöhallituksen 40 miljardista meni koronamenoihin ja (turpo) varautumismenoihin. Kehitysyhteistyöhön velaksi 0,08 miljardia lisärahaa, suurimpana kehitysyhteistyökumppanimaana Ukraina.

Valtaosa uudesta velasta, noin 30 miljardia euroa, on mennyt koronan jälkien paikkailuun ja Ukrainan sodasta johtuviin kuluihin, kuten aseapuun ja Suomen puolustuksen vahvistamiseen. Rahaa on käytetty myös kallistuneen sähkön korvaamiseen kansalaisille eri tukimuodoilla.
Hallituksen omiin hankkeisiin on käytetty vaalikauden aikana 12 miljardia euroa, joista kaksi miljardia on katettu valtion omaisuustuloilla. Koronan ja Venäjän hyökkäyksen ulkopuolisiin menoihin on kulunut siis 10 miljardia euroa.

Näistä Marinin hallitus muistetaan: vihreä siirtymä, sote maaliin ja kymmenien miljardien lisävelka

Marinin hallituskausi on ollut sekoitus kunnianhimoisia tavoitteita ja kriiseistä toiseen ajautumista. On ihme, ettei Marinin hallitus kaatunut tässä pyörityksessä.

yle.fi

Syömävelkaa on otettu siis 10 mrd miinus tulevaisuusinvestoinnit 3 mrd, mutta koska tyttöhallituksen väitteet "tulevaisuusinvestoinneista" ovat osin paskapuhetta, niin voidaan sanoa että syömävelkaa on otettu vähintään 7 miljardia, josta osa on sitten ollut sitä vastuutonta taloudenpitoa.

Suurimmalla osalla viime hallituskauden velkamiljardeista oli opposition (kok, ps, kd) tuki. Mutta vain oppositiossa voi ensin äänestää ylivelkaantumista ja sitten tehdä heti perään vaalikampanjaa julkisen talouden ylivelkaantumisella.

 

[Tzandels]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

vasta ihan viime aikoina on alettu vihjailla esim ihonväristä tuntomerkkinä tms.

Tuntomerkkien julkaisematta jättäminen on ikävää, mutta sille on aivan pätevä syy olemassa. Nimittäin jos poliisi kertoo, että joku tuommoinen vähän lämpöisestä ilmanalasta tulleen näköinen tyyppi teki tämmöisiä, niin kadulla alkaa vähänkin sopivalta näyttävät tyypit saamaan turpaansa, kun eksyvät vääriin paikkoihin. Illan mittaan janojuomaa nauttineille tähän kuvaukseen menee sitten puoli Afrikkaa läpi ja jälki on sen mukaista.

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

 

[hyvää_päivää]

Tuntomerkkien julkaisematta jättäminen on ikävää, mutta sille on aivan pätevä syy olemassa. Nimittäin jos poliisi kertoo, että joku tuommoinen vähän lämpöisestä ilmanalasta tulleen näköinen tyyppi teki tämmöisiä, niin kadulla alkaa vähänkin sopivalta näyttävät tyypit saamaan turpaansa, kun eksyvät vääriin paikkoihin. Illan mittaan janojuomaa nauttineille tähän kuvaukseen menee sitten puoli Afrikkaa läpi ja jälki on sen mukaista.

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

Juu, ei voi tuntomerkkejä antaa julkisuuteen kun kaikki mamut saa silloin turpiin. Höhö, kai sä nyt vitsailet?

Mitä jos ei Afrikkalaiset raiskailisi niin paljoa? Tai jos tää Suomi on noin saatanan vaarallinen paikka niille, niin miksi eivät lähde takaisin kotimaahansa?

 

[Tzandels]

Juu, ei voi tuntomerkkejä antaa julkisuuteen kun kaikki mamut saa silloin turpiin. Höhö, kai sä nyt vitsailet?

Mitä jos ei Afrikkalaiset raiskailisi niin paljoa? Tai jos tää Suomi on noin saatanan vaarallinen paikka niille, niin miksi eivät lähde takaisin kotimaahansa?

Mitä jos vedät vähän happea välillä?

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

 

[Jage]

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

Ehkäpä sen voi näin perustella, mutta siinä tapauksessa poliisin tuntomerkit pitäisi olla jotakuinkin "Epäillyllä on pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa" ihan vain siksi ettei kadulla heittäydytä vetämään kaikkia turpaan.

 

[hyvää_päivää]

Mitä jos vedät vähän happea välillä?

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.

 

[Tzandels]

Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

 

[hyvää_päivää]

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.

 

[draco76]

Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

 

[hyvää_päivää]

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

 

[InarinIhme]

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

Jep. Rasismi ja mitä ne ajattelevat meistä yhdistettynä tässäkin : Raportti: Suomi paras Pohjoismaa ulkomaalaisille

 

[Köntsä-Ana]

Se on pakko sanoa ettei Ruotsissakaan hyvin mene. Suomessa on natsihallitus mutta Ruotsikin on lähdössä sotaan muslimimaita vastaan.

 

[Jan11]

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

Tässä on hyvä huomata, että lainsäädäntö on muuttunut 1.1.2019 alkaen. Tätä aikaisemmin poliisilla oli erittäin korkea kynnys kertoa mitään yleiseen tietoon ihonväristä, etnisyydestä tai uskonnosta. Tämä tulee hyvin esiin, kun googlaa sitä vanhempia juttuja aiheesta, joissa poliisi näistä kertoo.

1.1.2019 jälkeen poliisilla on ollut mahdollista vapaammin käyttää kokonaisharkintaa. Käytännössä tutkinnanjohtaja tekee päätöksen siitä, mitä poliisi tiedottaa, ja hän on siitä myös virkavastuussa.

Media kuitenkin joutuu sitten vielä tekemään oman päätöksensä, josta on itse vastuussa sekä mediana, mutta päätoimittaja ja toimittaja myös henkilökohtaisesti.

Tässä Ylen suhteellisen uusi juttu aiheesta, mistä tulee hyvin ilmi nykytilanne sekä poliisin että median osalta. Aiemmin oli kuitenkin tiukempaa.

Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida. Sekä vanha että nykyinen laki on tietenkin lainsäätäjien eli kansanedustajien käsialaa. Ja silloin oikea kiitoksen tai kritiikin kohde on eduskunta eli ne meidän vaaleilla valitut kansanedustajat.

Miksi poliisi ja media kertovat, että rikollinen on ulkomaalaistaustainen? "Tästä on hirvittävän vaikeaa puhua", sanoo poliisi

Poliisin viestinnässä ja mediassa joudutaan puntaroimaan, mitä rikoksista epäillyistä on syytä kertoa julkisuuteen.

yle.fi

 

[evakko]

Ok. Eli Lokka oli muutaman päivän edellä, koska uhrin vanhemmat oli olleet suoraan häneen yhteydessä.
Kalevalla ja muulla medialla tietysti aiheessa sen jälkeen on hetki mennyt, että saa vahvistuksen vanhemmilta ja poliisilta, mutta mun silmiin ainakin heti kun poliisi on asian vahvistanut, siitä on uutisoitu ja seuraavana päivänä valtakunnallisesti vähän joka mediassa.

Voihan sen noinkin nähdä halutessaan.

Mutta toisaalta, minulle on kerrottu, en tosin ole itse tarkastanut ettei kannata kysyä lähdettä , että ns. vakiintunut media voi liittyä käräjäoikeuksien postituslistoille jolloin saavat ennakkoon päivän käsittelyt. Mielestäni täysin järkeenkäypää, eihän media muuten tietäisi mennä seuraamaan uutisoimisen arvoisia juttuja. Niinpä Kaleva ja muut mediat eivät olisi tarvinneet tehdä omia tarkastuksiaan jos olisivat halunneet uutisoida juttusumasta joissa yhdistävänä tekijänä rikostyyppi. Ei tuollainen määrä onneksi ole jokapäiväistä Oulun kokoisessa kaupungissa. Soitto aamulla poliisille että huomattiin tällainen ruuhka, mitä voitte kertoa ja sitten riittävän neutraali uutinen eetteriin ilman nimiä.

 

[baggio]

Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida.

Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"

 

[D`Walker]

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

 

[Jonaz]

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Miksi pyytää yleisön apua jos ihonväriä ei kerrota? Ehkä yksi helpoimmin huomattavista tuntomerkeistä pituuden ohella mutta ei, varmaan rasistista?

 

[Lacsative]

Köyhä voi aina mennä töihin.

Aika moni köyhä on jo töissä, joten sekään ei aina ratkaise asiaa.

Vanhemmat, ystävät, perhe yms pitäisi enemmän tukea toisiaan eikä niin että heti kun tulee ongelma eteen, niin valtion kukkarolle vaan.

Vanhempien ja ystävien ja perheen pitäisi tukea taloudellisesti jotta valtion ei tarvitse? Nyt on melko paksua. Kuulostaa joltain republikaanien raamatulta. Meillä pohjoismaissa valtio on ihmistä varten, kavereilla ja sukulaisilla on omat taloudelliset haasteensa eikä heidän tehtävä ole kompensoida valtion kyvyttömyyttä.

Suurin osa suomalaisista on jossain kohtaa työttömänä, ja silloin valtion tehtävä on tukea. Pitkäaikaistyöttömät on sitten erikseen, heidän tuet ei pidä olla yhtä suuria. Ja motivointia eli ns. "keppiä" työllistymiseen pitää tulla, kuten nyt kuntakokeiluissa jo tehdään.

 

[draco76]

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.

 

[B12]

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

Olen huomannut, että näin on aika yleisesti asia. Enkä edes puhu uusnatseista. Vähän näppituntuma on sellainen, että poliisi/media kertoo tietyllä tavalla silloin kun kyseessä on ulkomaalainen tai kotimaisen vähemmistön tekijä. Tiettyjä asioita systemaattisesti jätetään kertomatta ja käytetään tiettyjä ilmaisuja, kuten seurue ja nuorisojoukko. Silloin heti herää olettamus tekijöistä.

Uutisissa kerrotaan jotakin ja jätetään kertomatta ja sitten foorumeilla ja puskaradioissa kaivellaan asioita tarkemmin ja levitellään videoita ja kuvia.

 

[hyvää_päivää]

Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"

Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.

 

[JCSH]

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

Kyseessä ei ollut rikosepäily tai rikossyyte, joten kyseinen periaate ei päde tuohon.
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.

 

[baggio]

Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.

Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat ruhjoutuneine ruumiineen, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.

 

[hyvää_päivää]

Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.

Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.

Ihonväri samanlainen henkilötieto kuin nimi? Juu...

 

[baggio]

Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.

Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.

 

[hyvää_päivää]

Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.

Jaa, elikkä trollailet vaan. Eipä siinä, sunnuntai on hyvä päivä sille.

 

[Disfear]

Trollailua on se, että pitäisi uutisissa aina mainita se ihonväri.

 

[hyvää_päivää]

Trollailua on se, että pitäisi uutisissa aina mainita se ihonväri.

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.

 

[Carnag3]

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.

Persut?