Kotimaan politiikka

[draco76]

Tutkijan mukaan PS:n kohtalonhetki on käsillä: Tämä hinta on maksettava | Verkkouutiset

Tutkijan mukaan PS:n kohtalonhetki on käsillä: Tämä hinta on maksettava | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Hallitus on populistipuolueille aina vaikea paikka, ja sitä se on ollut myös perussuomalaisille. Edellinen hallituskausi johti siihen, että kesäkuussa 2017 puolueen toimintaan hallituksessa tyytymätön puoluekokous pisti vaihtoon koko puoluejohdon, Jokisipilä kirjoittaa.

Hyvä neutraali kirjoitus. Tynkkysten ja vastaavien tulisi oppia käyttäytymään hallituspuolueiden edustajien tavoin. Näyttää siltä että hallitus tulee kaatumaan persujen ulostuloihin elleivät opi olemaan sivistyneempiä jotta RKP voisi toimia heidän kanssaan. KD ja Kokoomus eivät ole ongelma. Kokoomus myisi vaikka äitinsä saadakseen tavoitteensa läpi.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta vain oppositiossa voi ensin äänestää ylivelkaantumista ja sitten tehdä heti perään vaalikampanjaa julkisen talouden ylivelkaantumisella.

Ei nyt näinkään. Kyllä keskustalaiset tekivät tätä yhden ja saman hallituskauden aikana. Muilla hallituspuolueilla oli toki yhtenäinen linja eli ei huolta huomisesta.

 

[Tzandels]

Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Miksi pyytää yleisön apua jos ihonväriä ei kerrota? Ehkä yksi helpoimmin huomattavista tuntomerkeistä pituuden ohella mutta ei, varmaan rasistista?

No siinä sinulle etsintäkuulutus ruskeihoisesta miehestä. Varmaan lisääkin löytyy, jos alat tuolta hakemaan: Poliisi pyytää vihjeitä epäillystä murhan yrityksestä - Poliisi

 

[alakääntö]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

 

[Tzandels]

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään.

Osaa tiedoista ei koskaan kerrota tutkinnan ollessa kesken tutkinnallisista syistä. Ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön tehtävä päätellä, että etsintäkuulutettu henkilökin voi lukea sitä etsintäkuulutusta ja saada selville mitä poliisi tietää.

 

[D`Walker]

Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.

(..)
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.

No niin no. Kansanedustajan avustaja vertautuu omasta mielestäni lähinnä sihteeriin. Hoitaa sähköposteja ja kirjoittelee edustajan toiveiden mukaan aloitteita ja hoitaa juoksevia asioita kuten kalenteria. En nyt pitäisi kovin merkittävänä henkilönä. Ministerin erityisavustaja sitten olisi jo merkittävä pesti, mutta kai asiat voi nähdä toisinkin.

Kunhan vain ketuttaa, kun jotain randomia syyttä vihjaillaan rasistiksi, tai annetaan ainakin vaikutelma että olisi. Varsinkin kun viesti oli ihan selvä vitsi.

 

[Tzandels]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

Ok. En ole tarkemmin tutustunut eroihin vertailemalla lehtien ja poliisin ilmoituksia, vaan olettanut, että mediatalot kopioivat ne jotakuinkin sellaisenaan. En näemmä ole ainoa.

Jan11 avasi ihan hyvin tuossa aikaisemmin, että lainsäädäntökin on muuttunut 2019. Linkatussa ylen jutussakin asiaa käsitellään useasta näkökulmasta.

Itseäni vaan ihmetyttää tämä keskustelu, jossa osalle keskustelijoista ei näytä aukeavan sitten millään, että tietojen julkaisussa ja julkaisematta jättämisessä voi olla taustalla vähän monimutkaisempia syitä, kuin mitä somekuplissa on ilmeisesti tapana julistaa totuutena. Sitten jos joku kertoo, että asia ei ole aivan näin, niin todetaan, että fake news ja trollausta.

 

[B12]

Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.

Tosiaankin aika systemaattisesti tietyt mediat siivoavat esim poliisin tiedotteista etnisyyteen viittaavat vihjeet pois. Toiset taas laittavat sellaisenaan. Nämä sensuroijat ovat vasemmistopainotteisia medioita. Esim. rikosfoorumilla sitten vertaillaan, miten mikäkin media kertoo samasta asiasta.

 

[baggio]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.

Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.

5408/SL/14 – JSN

Lehti paljasti uutisessaan varkaudesta kiinni jääneiden etnisen taustan, vaikka sillä ei ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle. Äänestyspäätös 12–1. Lopussa eriävä mielipide.

jsn.fi

Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?

 

[pagi]

Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.

Jos jätetään etnisyys ja ihonväri sivuun hetkeksi mieleen tulee muutama tapaus jossa on hätiköity mediassa tuomitsemisen kanssa vaikka epäilty on ollut tiedossa eikä hötkyilystä mielestäni ollut mitään hyötyä, poislukien klikit jotka ovat valuuttaa nykyään:
- suomalaista muusikkoa syytettiin mediassa lapsiinsekaantujaksi tms, kaveri katosi ja löytyi myöhemmin kuolleena. En muista löytyikö noille epäilyille mitään takeita myöhemmin
- brexitin aikaan vasemmistolainen poliitikko tapettiin julkisella paikalla. Osassa somekanavista tämä maalattiin heti false flagiksi ja syyksi höllentää aselakeja koska tappaa voi nykyisilläkin
- Nancy Pelosin aviomies pahoinpideltiin teholle ja heti tuoreeltaan tätä epäiltiin homorakastavaisten kinaksi ja/tai vaalijulkisuustempuksi. Nämä eivät hälvenneet kokonaan edes sen jälkeen kun video osoitti murron ja etteivät uhri ja epäilty tunteneet toisiaan
- noin kuukausi sitten joukko naamioituneita miehiä yritti soluttautua mielenosoitukseen. Naamioituneet heitettiin pois, heitä syytettiin FBI:n jäseneksi ja yhdestä, jonka naamio riisuttiin levitettiin tarinoita ja kaivettiin epäilty nimi. Tämä nimetty henkilö joutui muuttamaan saatuaan ahdistelua vaikkei edes ollut samassa kaupungissa tapahtuman aikaan, näyttää vaan hieman samalta

 

[Mestaritonttu]

Ehkäpä sen voi näin perustella, mutta siinä tapauksessa poliisin tuntomerkit pitäisi olla jotakuinkin "Epäillyllä on pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa" ihan vain siksi ettei kadulla heittäydytä vetämään kaikkia turpaan.

Vai johtaako tuollainen tiedotus sittenkin siihen että kaikki neliraajalliset ja pään omistavat ovat vaarassa joutua turpaan vedetyksi? Varmaankin, koska suomalaiset ovat niin väkivaltainen kansa. Siinä tapauksessa on paras julkaista mahdollisimman tarkat tuntomerkit niin turpaanvedettävien pooli pysyy mahdollisimman pienenä.

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.

 

[Tzandels]

Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.

Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.

 

[Griffin]

Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.

Yleensä, kun joku ilmiö alkaa esiintyä hyvin voimakkaana, niinkuin nyt tuo vaalit hävinneiden politiikan ajo somen kautta ja hallituksen toiminnan maksimaallinen haittaaminen, pohjautuu johonkin agendaan. Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi. Ja se on selvä, että tilanne ei ole muuttunut, niinkuin käytännön toimista on nyt nähty vaalien jälkeen..

 

[rakotti]

Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi

Tämä toimittaja kertoi kuinka muut puolueet yrittivät/yrittävät kampittaa persuja. Hän ei puhunut median harrastavan tätä. Faktat kuntoon taas

 

[Griffin]

Tämä toimittaja kertoi kuinka muut puolueet yrittivät/yrittävät kampittaa persuja. Hän ei puhunut median harrastavan tätä. Faktat kuntoon taas

Eri toimittelijat ovat varmasti sanoneet tässä vuosien varrella monenlaisia asioita, erilaisissa tilausuuksissa.. Voi olla että ovat sanoneet tuonkin..

Ja onhan se puupökkelöllekkin selvää, että netti ja tiedotusvälinerölläämisen takana on vasemmiston vaalitappoio ja toki Kreml myös auttaa taatusti, supohan on varoitellut venäjän vaikuttamisesta useita kertoja ja juuri tälläinen epämääräinen paskanjauhanta on tyypillistä toimintaa sieltäpäin.. RKP pelaa hölmöilyllään 10-0 putinin pussiin.

 

[Halpuuttaja]

Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi.

Mielenkiintoista, yksityiskohdat kiinnostaisi tästä. Mille medialle teki töitä jne? Ihan vaan lähde olis toki paras.

 

[Disfear]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

 

[Tzandels]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.

 

[Halpuuttaja]

Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.

 

[Griffin]

Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

 

[D`Walker]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

 

[Tzandels]

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

Niin, toimittajien tarkoitus on ollut käsitellä Purran ja sitä ennen Junnilan vanhoja ja ei-niin-vanhoja kirjoituksia, sekä Purran ja Junnilan näihin esittämiä vastauksia. Jos niistä ei uutisoida, niin eipä saa kansakaan tietää millaisia tekstejä nämä kansaa edustamaan ja hallitusvastuuseen päätyneet henkilöt ovat tuottaneet nettiin ja someen ja ovatko edelleen niiden takana vai ei. Kaikki kansalaiset eivät sattuneesta syystä ole lukeneet niitä scripta-blogin tekstejä, tai edes persupoliitikkojen tuottamaa twitter-ryönää.

Tiedonsaanti on keskeinen osa demokratian toimintaa. Populisteille ja rasisteille se on tietenkin myrkkyä, koska heidän mielipiteensä haastetaan ja ajatusmaailmansa inhottaa normaaleja ihmisiä. Siksi persuilla on kova tarve rapauttaa kansalaisten luottamus mediaan, viranomaisiin ja poliittisen järjestelmän toimivuuteen, jotta he voivat keksiä itselleen sopivia valheita ja esittää ne totuutena.

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

Neuvostoliitossa. Olisiko toimittajan pitänyt sanoa psykoosin kaltainen ja psykopaatin kaltainen? Sillä olisi päässyt epäasiallisesta viestinnästä muistaakseni

 

[pagi]

Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.

Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden

 

[draco76]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

Toinittelija kävisi näihin jotka eivät ole JSN alla ja toimittajat ovat sitten ammattilaisia.

 

[Jan11]

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

Persu-Turkkilan puoliso eli Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola kirjoittaa asiasta lyhyesti ja selkeästi. Media toteuttaa tehtäväänsä.
Nyt kun Persut on päässeet valtaan, tietysti he ovat myös nousseet valokeilaan ja erityisesti kritiikin kohteeksi.

 

[Butali]

Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

 

[draco76]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Samoin kaikki jotka käyttävät termiä väestönvaihto, haittamamu ja muut sen kaltaiset. Silloin tietää että ei iannata ottaa vakavasti artikkelia taikka politiikkoa.

 

[KeljuK]

Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Millä tavalla uutisointi hallituspuolueiden sotkuista on putinin pussiin pelaamista?

 

[Jan11]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

 

[rakotti]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

 

[Lacsative]

Ja onhan se puupökkelöllekkin selvää, että netti ja tiedotusvälinerölläämisen takana on vasemmiston vaalitappoio ja toki Kreml myös auttaa taatusti, supohan on varoitellut venäjän vaikuttamisesta useita kertoja ja juuri tälläinen epämääräinen paskanjauhanta on tyypillistä toimintaa sieltäpäin.. RKP pelaa hölmöilyllään 10-0 putinin pussiin.

Esim. HS ja Iltalehden politiikan toimitus saattaa olla vasemmalle kallellaan, joten ei mikään yllätys että kulmat kirjoituksiin tulee joskus sitä kautta. Sitä kutsutaan kuitenkin lehdistön/sananvapaudeksi. Mutta että Kreml auttaa tätä vasemmistomediaa, menee melko tuuheaksi jutut. Muutenkin median niputtaminen samaan on hölmöä, kun esim. IS on päätoimittajaa myöden oikealle kallellaan, ja kritisoi äänekkäästi viime hallitusta kuten ylempänä mainittiin.

Edit: Poistettu yksi kohta joka ilmeisesti virheellinen yläpuolella.

 

[Butali]

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

 

[Jan11]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä

Veikkaanpa kuitenkin, että näin ei tule tapahtumaan.

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.

”Jokisen mukaan asia on sekä oikeudellisesti että näytön puolesta sen verran tulkinnanvarainen, ettei poliisilla ole mahdollisuutta ratkaista asiaa itse, vaan tapaus on siirrettävä syyttäjän harkittavaksi.

Syytekynnys on laissa asetettu huomattavasti korkeammalle kuin esitutkintakynnys. Poliisi toimittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.”

HS:n juttu Wille Rydmanista siirtymässä syyttäjän pöydälle – näin poliisi kommentoi rikostutkintaa

Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

www.is.fi

 

[10YG]

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

Kritisoida twitter-kirjoittajaa = maalitus.
Mihin tämä keskustelukulttuuri vielä meidät vie?

 

[alakääntö]

En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.

Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.

5408/SL/14 – JSN

Lehti paljasti uutisessaan varkaudesta kiinni jääneiden etnisen taustan, vaikka sillä ei ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle. Äänestyspäätös 12–1. Lopussa eriävä mielipide.

jsn.fi

Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?

Yhteiskunnallisesti voidaan sanoa että maahamuuton onnistumisen arvioinnin ja julkisuuden kannalta olisi tärkeää tietää mihin väestönryhmään joku kuuluu. Yhtä hyvin voidaan myls kysyä saako etsityn henkilön sukupuolta kertoa, tai syntymävuotta? Kuitenkin tapauskohtaisesti ihonväri ja vaatetus voivat olla tärkeämpiä tuntomerkkejä kuin ikä ja sukupuoli, oletettu. Jostain syystä ihonväri tuntuu olevan vaikea asia kerrottavaksi. Silloin kun tekijä taas on suomalainen mies, voidaan tarkasti kertoa hänen työpaikkansakin, kuten esimerkiksi se toyotan rallitiimissä toimiva mieshenkilö.

Toki minulle sattui ajatusvirhe tuossa lainaamassasi kirjoituksessa. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa juuri etsintäkuulutuksiin, vaan kaikkeen rikosuutisointiin, missä haetaan tekijöitä tuntomerkkien perusteella. Vähän selasin läpi poliisin tiedotuksia mutta totesin että ei minulla ole mielenkiinto tai aikaa kaivaa esimerkkejä sieltä esille.

 

[alakääntö]

Köyhä voi aina mennä töihin. Miksi yhteiskunnan pitäisi pitää susta huolta? Tämä on juuri se ongelma Suomessa. Mitään yhteisöllisyyttä ei ole kun yhteiskunta aina hoitaa.

Moni köyhä käy jo töissä saadakseen tukia. Suomessa sosiaalituet ovat vastikkeellisia. Kun yritys ottaa valtiolta tällaisen tukityöllistetyn ilmaistyöhön, maksaa valtio yritykselle tämän henkilön vakuutukset ja about 30€ päivä siitä että ottaa tällaisen ilmaistyöntekijän. Niinkuin aina, kun valitetaan työttömistä mätisäkeistä ei koskaan huomioida sitä, että työtön todennäköisesti käy jo jotain ilmaistyötä tekemässä.

Ja veronmaksajille tällainen tulee kalliiksi, mutta eihän sitä talouden takia tehdäkään. Työttömän elämän pitää olla epämiellyttävää, siitähän siinä maksetaan, hymyssä suin.

 

[rakotti]

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

Pyydän anteeksi. En tiennyt, että Hesarilla yksinään on tämä viitta yllä

 

[Butali]

Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä

Veikkaanpa kuitenkin, että näin ei tule tapahtumaan.



Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.

”Jokisen mukaan asia on sekä oikeudellisesti että näytön puolesta sen verran tulkinnanvarainen, ettei poliisilla ole mahdollisuutta ratkaista asiaa itse, vaan tapaus on siirrettävä syyttäjän harkittavaksi.

Syytekynnys on laissa asetettu huomattavasti korkeammalle kuin esitutkintakynnys. Poliisi toimittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.”

HS:n juttu Wille Rydmanista siirtymässä syyttäjän pöydälle – näin poliisi kommentoi rikostutkintaa

Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

www.is.fi

Hyvä sana olisi kyllä tuo "natsahtelija" tai adjektiivi "natsahtava". Noilla termeillä voisin kuvata Junnilan ja kaltaistensa touhua itsekin ja varmasti moni maltillinen persukin pystyisi.
Mutta kuten totesit, niin tuskin tulee tapahtumaan kun tämä veisi opposition agendalta liikaa uskottavuutta. Natsi ja rasisti on kuitenkin mielestäni nykymaailmassa niin tunnelatautuneita sanoja, että niiden liika viljely hyvinvointivaltiossa ei ole kenenkään etu, vaan pikemminkin näkisin niiden turhan käytön nykypolitiikan välineenä halveksivana historiaa kohtaan.

 

[KeljuK]

...vaan pikemminkin niiden käytön nykypolitiikan välineenä halveksivana historiaa kohtaan.

No, samahan se on "kommarin, vihervassarin jne. " kanssa. Onhan tämä somekeskustelu aika käänteisä gaussin käyrää kun jokainen joka ei ihan jaa omaa ideologiaa asemoidaan saman tien vastapuolen äärilaidaksi. Kokoomuksen ja RKP:n pistäminen vihervasemmistokommunisteiksi on aika hyvä esimerkki tästä.

 

[Butali]

No, samahan se on "kommarin, vihervassarin jne. " kanssa. Onhan tämä somekeskustelu aika käänteisä gaussin käyrää kun jokainen joka ei ihan jaa omaa ideologiaa asemoidaan saman tien vastapuolen äärilaidaksi. Kokoomuksen ja RKP:n pistäminen vihervasemmistokommunisteiksi on aika hyvä esimerkki tästä.

Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä. En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanoille "isänmaallinen", "maahanmuuttovastainen" tai "nationalisti".

 

[pagi]

Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä.

Kommari luulisin olevan ihan hyväksyttävä termi henkilölle joka on omasta mielestään kommunisti. Luulisin että vassari tai demari ovat ihan vastaavia. Kokoomuksen suhteen on pieni mutta selkeä ero sanoiko kokkari vai kokkare. Suvakki taas on väännös sanasta suvaitsevainen, oletan että vastaava kuin esim vajakki. En toki ymmärrä miten suvaitsevainen on haukkumatermi, se tarkoittaa about samaa kuin maltillinen mielestäni. Suvakki taas on yleensä niiden käytössä joilla on kilpa pohjalle miten kovaa ehtii haukkua etnisiä ryhmiä.

mutta persu? Eikö se ole heidän itsensä käyttämä lyhenne?

En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanalle "isänmaallinen" tai "nationalisti.

tästä samaa mieltä aika tarkkaan

 

[D`Walker]

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

Jaa, no eikai siinä sitten. Twitterin biossa luki että toimittaja, niin oletin että töissä vielä. Toivotaan etten tässä nyt sitten masinoinut seuraajiani mihinkään hyökkäyskampanjaan. Saatoin myös käyttää termiä maalitus ironisesti. Nykyäänhän jos henkilö x puhuu paskaa somessa ja joku kirjoittaa, että katsokaa mitä paskaa tämä puhuu, niin asiahan on heti "maalitusta".

No ei siitä sitten enempää, jos kerran herra on eläkkeellä. Saahan sitä kirjoitella aamukänneissä mitä haluaa, sananvapaus kuitenkin.

 

[baggio]

Yhteiskunnallisesti voidaan sanoa että maahamuuton onnistumisen arvioinnin ja julkisuuden kannalta olisi tärkeää tietää mihin väestönryhmään joku kuuluu. Yhtä hyvin voidaan myls kysyä saako etsityn henkilön sukupuolta kertoa, tai syntymävuotta? Kuitenkin tapauskohtaisesti ihonväri ja vaatetus voivat olla tärkeämpiä tuntomerkkejä kuin ikä ja sukupuoli, oletettu. Jostain syystä ihonväri tuntuu olevan vaikea asia kerrottavaksi. Silloin kun tekijä taas on suomalainen mies, voidaan tarkasti kertoa hänen työpaikkansakin, kuten esimerkiksi se toyotan rallitiimissä toimiva mieshenkilö.

Toki minulle sattui ajatusvirhe tuossa lainaamassasi kirjoituksessa. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa juuri etsintäkuulutuksiin, vaan kaikkeen rikosuutisointiin, missä haetaan tekijöitä tuntomerkkien perusteella. Vähän selasin läpi poliisin tiedotuksia mutta totesin että ei minulla ole mielenkiinto tai aikaa kaivaa esimerkkejä sieltä esille.

Laitoin etsintäkuulutukset lainausmerkkeihin, koska ymmärsin kyllä mitä tarkoitat. Pidettäköön todistamatta jäänyttä väitettäsi, "Yle/HS sensuroi lähes aina ihonvärin, julkaistessaan poliisin hakuja etsityistä rikosepäillyistä", siis paskapuheena?

Yhteiskunnallisesti merkittävistä väestöryhmien rikosasioista poliisi taas pitää erillisiä tilastoja ja julkaisee niistä tiedoitteita, ja niitä voidaan ja tulee käsitellä mediassa. Yksittäinen rikosuutinen ja yksittäisen henkilön kansanryhmä ei kuitenkaan ole sen paikka, eikä tämä ole vain mun mielipide, vaan vallitseva käytäntö joka toki on musta hyvä.

 

[Butali]

mutta persu? Eikö se ole heidän itsensä käyttämä lyhenne?

Ajattelen että sanalle "persu" on käynyt vähän kuin sanalle "nörtti", joka ennen tarkoitti syrjäytynyttä, hintelöä tietotekniikkaharrastajaa jolta puuttuu elämä ja nykyään se on se älykkö joka kutsutaan paikalle kun vehkeet ei toimi. Mitä suurempi persujen kannatus, sitä vähemmän sana toimii nimittelymielessä. Suvakin vastakohta paremminkin olisi "nuiva".

Ei enempää termeistä. Taitaa liipata aiheen sivusta.

 

[The Grenadier]

Samoin kaikki jotka käyttävät termiä väestönvaihto, haittamamu ja muut sen kaltaiset. Silloin tietää että ei iannata ottaa vakavasti artikkelia taikka politiikkoa.

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

 

[BNo1]

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

Tämä on näköjään kasvanut sellaiseksi arvovalta asiaksi että on pakko päästä käyttämään sitä termiä mikä vihjaa että joku taho vaihtaa sitä väestöä tarkoituksellisesti sen sijaan että voitaisiin keskustella väestönmuutoksesta.

Jos sinua ihmetyttää tai närästää tuo miksi ihmiset puuttuvat asiaan niin itsekkin törmäsin siihen jo kauan sitten kun syvänpäädyn foliohatut selitti että ZOG suorittaa väestönvaihtoa tuhotakseen VHM:n, minun ensimmäinen mielikuvani edelleen on jonkun käyttäessä sitä termiä että ollaan taas syvässä päädyssä.

 

[inexcess]

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

Suomen media vei uskottavuutensa ihan itse, ilman Persujen, MV-lehden, Putinin ja some-maalittajien apua.

Vuonna 2015 koko Suomen valtamedia kertoi meille Suomeen saapuvista lapsiperheistä, koulutetuista insinööreistä ja ihmisistä jotka maksavat itsensä jo parissa vuodessa. Yksityisten ihmisten (Rähmispossu yms) nettiin laittamat kuvat kertoivat ihan päinvastaista tarinaa. Tämä oli se käännekohta, jossa allekirjoittanut, monen muun tavoin, menetti uskonsa täysin suomalaiseen mediaan ja sen riippumattomuuten.

 

[The Grenadier]

Tämä on näköjään kasvanut sellaiseksi arvovalta asiaksi että on pakko päästä käyttämään sitä termiä mikä vihjaa että joku taho vaihtaa sitä väestöä tarkoituksellisesti sen sijaan että voitaisiin keskustella väestönmuutoksesta.

Jos sinua ihmetyttää tai närästää tuo miksi ihmiset puuttuvat asiaan niin itsekkin törmäsin siihen jo kauan sitten kun syvänpäädyn foliohatut selitti että ZOG suorittaa väestönvaihtoa tuhotakseen VHM:n, minun ensimmäinen mielikuvani edelleen on jonkun käyttäessä sitä termiä että ollaan taas syvässä päädyssä.

Syvän päädyn mielipiteet jätän omaan arvoonsa. Väestonvaihto,-vaihdos, varsin osuva termi asialle jota jopa tietyt tahot ajavat.

 

[draco76]

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

Ilmiöstä voi puhua käyttäen oikeita sanoja. Sana kuin väittäisi että persujen kanssa ei voi puhua kun he älähtävät siitä että he natseilevat. Säälittäviä ovat väestönvaihto-termiä viljelevät.

Tuosta puhuttiin aiemmin monta sivua joten jokainen voi käydä lukemassa sieltä.