• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.
Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.
 
Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.
Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.
 
Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.
Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.
 
Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.
No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.
 
No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.
Jep. Rasismi ja mitä ne ajattelevat meistä yhdistettynä tässäkin : Raportti: Suomi paras Pohjoismaa ulkomaalaisille
 
No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.
Tässä on hyvä huomata, että lainsäädäntö on muuttunut 1.1.2019 alkaen. Tätä aikaisemmin poliisilla oli erittäin korkea kynnys kertoa mitään yleiseen tietoon ihonväristä, etnisyydestä tai uskonnosta. Tämä tulee hyvin esiin, kun googlaa sitä vanhempia juttuja aiheesta, joissa poliisi näistä kertoo.

1.1.2019 jälkeen poliisilla on ollut mahdollista vapaammin käyttää kokonaisharkintaa. Käytännössä tutkinnanjohtaja tekee päätöksen siitä, mitä poliisi tiedottaa, ja hän on siitä myös virkavastuussa.

Media kuitenkin joutuu sitten vielä tekemään oman päätöksensä, josta on itse vastuussa sekä mediana, mutta päätoimittaja ja toimittaja myös henkilökohtaisesti.

Tässä Ylen suhteellisen uusi juttu aiheesta, mistä tulee hyvin ilmi nykytilanne sekä poliisin että median osalta. Aiemmin oli kuitenkin tiukempaa.

Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida. Sekä vanha että nykyinen laki on tietenkin lainsäätäjien eli kansanedustajien käsialaa. Ja silloin oikea kiitoksen tai kritiikin kohde on eduskunta eli ne meidän vaaleilla valitut kansanedustajat.

 
Viimeksi muokattu:
Ok. Eli Lokka oli muutaman päivän edellä, koska uhrin vanhemmat oli olleet suoraan häneen yhteydessä.
Kalevalla ja muulla medialla tietysti aiheessa sen jälkeen on hetki mennyt, että saa vahvistuksen vanhemmilta ja poliisilta, mutta mun silmiin ainakin heti kun poliisi on asian vahvistanut, siitä on uutisoitu ja seuraavana päivänä valtakunnallisesti vähän joka mediassa.
Voihan sen noinkin nähdä halutessaan.

Mutta toisaalta, minulle on kerrottu, en tosin ole itse tarkastanut ettei kannata kysyä lähdettä :), että ns. vakiintunut media voi liittyä käräjäoikeuksien postituslistoille jolloin saavat ennakkoon päivän käsittelyt. Mielestäni täysin järkeenkäypää, eihän media muuten tietäisi mennä seuraamaan uutisoimisen arvoisia juttuja. Niinpä Kaleva ja muut mediat eivät olisi tarvinneet tehdä omia tarkastuksiaan jos olisivat halunneet uutisoida juttusumasta joissa yhdistävänä tekijänä rikostyyppi. Ei tuollainen määrä onneksi ole jokapäiväistä Oulun kokoisessa kaupungissa. Soitto aamulla poliisille että huomattiin tällainen ruuhka, mitä voitte kertoa ja sitten riittävän neutraali uutinen eetteriin ilman nimiä.
 
Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida.
Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"
 
Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.
Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat. :facepalm:
 
Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.
Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Miksi pyytää yleisön apua jos ihonväriä ei kerrota? Ehkä yksi helpoimmin huomattavista tuntomerkeistä pituuden ohella mutta ei, varmaan rasistista?
 
Köyhä voi aina mennä töihin.

Aika moni köyhä on jo töissä, joten sekään ei aina ratkaise asiaa.

Vanhemmat, ystävät, perhe yms pitäisi enemmän tukea toisiaan eikä niin että heti kun tulee ongelma eteen, niin valtion kukkarolle vaan.

Vanhempien ja ystävien ja perheen pitäisi tukea taloudellisesti jotta valtion ei tarvitse? Nyt on melko paksua. Kuulostaa joltain republikaanien raamatulta. Meillä pohjoismaissa valtio on ihmistä varten, kavereilla ja sukulaisilla on omat taloudelliset haasteensa eikä heidän tehtävä ole kompensoida valtion kyvyttömyyttä.

Suurin osa suomalaisista on jossain kohtaa työttömänä, ja silloin valtion tehtävä on tukea. Pitkäaikaistyöttömät on sitten erikseen, heidän tuet ei pidä olla yhtä suuria. Ja motivointia eli ns. "keppiä" työllistymiseen pitää tulla, kuten nyt kuntakokeiluissa jo tehdään.
 
Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat. :facepalm:
Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.
 
Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.
Olen huomannut, että näin on aika yleisesti asia. Enkä edes puhu uusnatseista. Vähän näppituntuma on sellainen, että poliisi/media kertoo tietyllä tavalla silloin kun kyseessä on ulkomaalainen tai kotimaisen vähemmistön tekijä. Tiettyjä asioita systemaattisesti jätetään kertomatta ja käytetään tiettyjä ilmaisuja, kuten seurue ja nuorisojoukko. Silloin heti herää olettamus tekijöistä.

Uutisissa kerrotaan jotakin ja jätetään kertomatta ja sitten foorumeilla ja puskaradioissa kaivellaan asioita tarkemmin ja levitellään videoita ja kuvia.
 
Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"
Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.
 
Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat. :facepalm:

Kyseessä ei ollut rikosepäily tai rikossyyte, joten kyseinen periaate ei päde tuohon.
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.
 
Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.
Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat ruhjoutuneine ruumiineen, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.
 
Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.
Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.

Ihonväri samanlainen henkilötieto kuin nimi? Juu... :kippis:
 
Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.
Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.
 
Trollailua on se, että pitäisi uutisissa aina mainita se ihonväri.
Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.
 
Hallitus on populistipuolueille aina vaikea paikka, ja sitä se on ollut myös perussuomalaisille. Edellinen hallituskausi johti siihen, että kesäkuussa 2017 puolueen toimintaan hallituksessa tyytymätön puoluekokous pisti vaihtoon koko puoluejohdon, Jokisipilä kirjoittaa.

Hyvä neutraali kirjoitus. Tynkkysten ja vastaavien tulisi oppia käyttäytymään hallituspuolueiden edustajien tavoin. Näyttää siltä että hallitus tulee kaatumaan persujen ulostuloihin elleivät opi olemaan sivistyneempiä jotta RKP voisi toimia heidän kanssaan. KD ja Kokoomus eivät ole ongelma. Kokoomus myisi vaikka äitinsä saadakseen tavoitteensa läpi.
 
Mutta vain oppositiossa voi ensin äänestää ylivelkaantumista ja sitten tehdä heti perään vaalikampanjaa julkisen talouden ylivelkaantumisella.
Ei nyt näinkään. Kyllä keskustalaiset tekivät tätä yhden ja saman hallituskauden aikana. Muilla hallituspuolueilla oli toki yhtenäinen linja eli ei huolta huomisesta.
 
Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään.
Osaa tiedoista ei koskaan kerrota tutkinnan ollessa kesken tutkinnallisista syistä. Ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön tehtävä päätellä, että etsintäkuulutettu henkilökin voi lukea sitä etsintäkuulutusta ja saada selville mitä poliisi tietää.
 
Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.
(..)
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.
No niin no. Kansanedustajan avustaja vertautuu omasta mielestäni lähinnä sihteeriin. Hoitaa sähköposteja ja kirjoittelee edustajan toiveiden mukaan aloitteita ja hoitaa juoksevia asioita kuten kalenteria. En nyt pitäisi kovin merkittävänä henkilönä. Ministerin erityisavustaja sitten olisi jo merkittävä pesti, mutta kai asiat voi nähdä toisinkin.

Kunhan vain ketuttaa, kun jotain randomia syyttä vihjaillaan rasistiksi, tai annetaan ainakin vaikutelma että olisi. Varsinkin kun viesti oli ihan selvä vitsi.
 
Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.
Ok. En ole tarkemmin tutustunut eroihin vertailemalla lehtien ja poliisin ilmoituksia, vaan olettanut, että mediatalot kopioivat ne jotakuinkin sellaisenaan. En näemmä ole ainoa.

Jan11 avasi ihan hyvin tuossa aikaisemmin, että lainsäädäntökin on muuttunut 2019. Linkatussa ylen jutussakin asiaa käsitellään useasta näkökulmasta.

Itseäni vaan ihmetyttää tämä keskustelu, jossa osalle keskustelijoista ei näytä aukeavan sitten millään, että tietojen julkaisussa ja julkaisematta jättämisessä voi olla taustalla vähän monimutkaisempia syitä, kuin mitä somekuplissa on ilmeisesti tapana julistaa totuutena. Sitten jos joku kertoo, että asia ei ole aivan näin, niin todetaan, että fake news ja trollausta.
 
Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.

Tosiaankin aika systemaattisesti tietyt mediat siivoavat esim poliisin tiedotteista etnisyyteen viittaavat vihjeet pois. Toiset taas laittavat sellaisenaan. Nämä sensuroijat ovat vasemmistopainotteisia medioita. Esim. rikosfoorumilla sitten vertaillaan, miten mikäkin media kertoo samasta asiasta.
 
Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.
En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.

Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.

Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?
 
Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.
Jos jätetään etnisyys ja ihonväri sivuun hetkeksi mieleen tulee muutama tapaus jossa on hätiköity mediassa tuomitsemisen kanssa vaikka epäilty on ollut tiedossa eikä hötkyilystä mielestäni ollut mitään hyötyä, poislukien klikit jotka ovat valuuttaa nykyään:
- suomalaista muusikkoa syytettiin mediassa lapsiinsekaantujaksi tms, kaveri katosi ja löytyi myöhemmin kuolleena. En muista löytyikö noille epäilyille mitään takeita myöhemmin
- brexitin aikaan vasemmistolainen poliitikko tapettiin julkisella paikalla. Osassa somekanavista tämä maalattiin heti false flagiksi ja syyksi höllentää aselakeja koska tappaa voi nykyisilläkin
- Nancy Pelosin aviomies pahoinpideltiin teholle ja heti tuoreeltaan tätä epäiltiin homorakastavaisten kinaksi ja/tai vaalijulkisuustempuksi. Nämä eivät hälvenneet kokonaan edes sen jälkeen kun video osoitti murron ja etteivät uhri ja epäilty tunteneet toisiaan
- noin kuukausi sitten joukko naamioituneita miehiä yritti soluttautua mielenosoitukseen. Naamioituneet heitettiin pois, heitä syytettiin FBI:n jäseneksi ja yhdestä, jonka naamio riisuttiin levitettiin tarinoita ja kaivettiin epäilty nimi. Tämä nimetty henkilö joutui muuttamaan saatuaan ahdistelua vaikkei edes ollut samassa kaupungissa tapahtuman aikaan, näyttää vaan hieman samalta
 
Ehkäpä sen voi näin perustella, mutta siinä tapauksessa poliisin tuntomerkit pitäisi olla jotakuinkin "Epäillyllä on pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa" ihan vain siksi ettei kadulla heittäydytä vetämään kaikkia turpaan.

Vai johtaako tuollainen tiedotus sittenkin siihen että kaikki neliraajalliset ja pään omistavat ovat vaarassa joutua turpaan vedetyksi? Varmaankin, koska suomalaiset ovat niin väkivaltainen kansa. Siinä tapauksessa on paras julkaista mahdollisimman tarkat tuntomerkit niin turpaanvedettävien pooli pysyy mahdollisimman pienenä. ;)

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.
 
Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.
Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.
 
Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.
Yleensä, kun joku ilmiö alkaa esiintyä hyvin voimakkaana, niinkuin nyt tuo vaalit hävinneiden politiikan ajo somen kautta ja hallituksen toiminnan maksimaallinen haittaaminen, pohjautuu johonkin agendaan. Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi. Ja se on selvä, että tilanne ei ole muuttunut, niinkuin käytännön toimista on nyt nähty vaalien jälkeen..
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Tämä toimittaja kertoi kuinka muut puolueet yrittivät/yrittävät kampittaa persuja. Hän ei puhunut median harrastavan tätä. Faktat kuntoon taas
Eri toimittelijat ovat varmasti sanoneet tässä vuosien varrella monenlaisia asioita, erilaisissa tilausuuksissa.. Voi olla että ovat sanoneet tuonkin..

Ja onhan se puupökkelöllekkin selvää, että netti ja tiedotusvälinerölläämisen takana on vasemmiston vaalitappoio ja toki Kreml myös auttaa taatusti, supohan on varoitellut venäjän vaikuttamisesta useita kertoja ja juuri tälläinen epämääräinen paskanjauhanta on tyypillistä toimintaa sieltäpäin.. RKP pelaa hölmöilyllään 10-0 putinin pussiin.
 
Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.
 
Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.
Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.
 
Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.
 
Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.
Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..
 




Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.
 
Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..
Niin, toimittajien tarkoitus on ollut käsitellä Purran ja sitä ennen Junnilan vanhoja ja ei-niin-vanhoja kirjoituksia, sekä Purran ja Junnilan näihin esittämiä vastauksia. Jos niistä ei uutisoida, niin eipä saa kansakaan tietää millaisia tekstejä nämä kansaa edustamaan ja hallitusvastuuseen päätyneet henkilöt ovat tuottaneet nettiin ja someen ja ovatko edelleen niiden takana vai ei. Kaikki kansalaiset eivät sattuneesta syystä ole lukeneet niitä scripta-blogin tekstejä, tai edes persupoliitikkojen tuottamaa twitter-ryönää.

Tiedonsaanti on keskeinen osa demokratian toimintaa. Populisteille ja rasisteille se on tietenkin myrkkyä, koska heidän mielipiteensä haastetaan ja ajatusmaailmansa inhottaa normaaleja ihmisiä. Siksi persuilla on kova tarve rapauttaa kansalaisten luottamus mediaan, viranomaisiin ja poliittisen järjestelmän toimivuuteen, jotta he voivat keksiä itselleen sopivia valheita ja esittää ne totuutena.
 




Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

Neuvostoliitossa. Olisiko toimittajan pitänyt sanoa psykoosin kaltainen ja psykopaatin kaltainen? Sillä olisi päässyt epäasiallisesta viestinnästä muistaakseni
 
Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.
Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden
 
Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.
Toinittelija kävisi näihin jotka eivät ole JSN alla ja toimittajat ovat sitten ammattilaisia.
 
Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..
Persu-Turkkilan puoliso eli Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola kirjoittaa asiasta lyhyesti ja selkeästi. Media toteuttaa tehtäväänsä.
Nyt kun Persut on päässeet valtaan, tietysti he ovat myös nousseet valokeilaan ja erityisesti kritiikin kohteeksi.

IMG_2566.jpeg
 
Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden
Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 503
Viestejä
4 745 858
Jäsenet
77 325
Uusin jäsen
akotsz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom