TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli mitään todisteita ei ole mistään. Hyvä että selvisi sinullekkin.
Hyökkäys Kuusitapion tiliä vastaan näyttää olevan nyt venäjätrollien masinoima ja tarkoitus luoda vastakkainasetteluaHyvin tartuttiin täkyyn.
nitter.net
Tai sitten kysymys on vaan sellaisesta yleiseurooppalaisesta laitaoikeistopopulistisesta ja nostalgisesta identiteetistä, joka jakaa perussuomalaistenkin maailmaa meihin ja muihin. Ja jossa media on osa niitä muita.
Tataarit taikka muut maltilliset muslimit eivät ole satua.
Tataareja vain on vähemmän vaellellut eri maihin. Remupoikia sitäkin enemmän.
fi.wikipedia.org
Oli kuitenkin puhe siitä että maltillisia muslimeja ei olisi jonka osoitin vääräksi. Intiaperäiset muslimitkaan eivät ole kovin radikalisoituneita vaikkakin kyllä heistäkin löytyy radikaaleja. Suurin osa on kuitenkin kunnon väkeä.
Ihan sattumalta, mutta tähän aiheeseen oikein sopivasti, osui kotimaisen poliitikon ja kansanedustaja sekä maltillisen islamin kokemusasiantuntijan thread Twitterissä.Suomen tataarit – Wikipedia
Kyseessä Suomen vanhin muslimiväestö. Venäjällä he ovat venäläisten jälkeen suurin etninen ryhmä ja ovat olleet osa Venäjää 1500 luvulta saakka. Venäjän puolella he ovat kaiketi osin radikalisoituneet mutta ei tietääkseni merkittävästi vaan liittyy separatismiin. Venäjän tataaritkin ovat kaiketi aika eurooppalaisia arvoiltaan, mutta tunnen heitä hyvin huonosti.
Oli kuitenkin puhe siitä että maltillisia muslimeja ei olisi jonka osoitin vääräksi. Intiaperäiset muslimitkaan eivät ole kovin radikalisoituneita vaikkakin kyllä heistäkin löytyy radikaaleja. Suurin osa on kuitenkin kunnon väkeä.
Edit: Intiassa on toiseksi suurin muslimiväestö maailmassa, tulevaisuudessa todennäköisesti suurin. Suurin on tällä hetkellä Indonesiassa. Pakistan on tällä hetkellä kolmantena.
Niitä "meihin ja muihin"-jakolinjoja on aika paljon enemmän, eikä vasemmisto suinkaan ole niistä vapaa. Huomioiden että koko sosialistinen ideologia on lähtenyt sen kaltaisesta vastakkainasettelusta, minkä nimissä on murhattu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Osa niistä jakolinjoista on ihan perusteltuja (esim. perheyksikössä sen ulkopuoliset eivät ole samassa asemassa perheenjäseniin nähden ja niin sen tulee aina ollakin). Osa sitten voi olla ongelmallisempia. Tässä varmaan luokkaa 10 vuotta sitten oli ylellä keskusteluohjelma, mihin osallistunut somaliäiti painotti aika voimakkaasti, ettei halua lapsestaan kasvavan suomalaista eikä halua hänen integroituvan suomalaiseen elämänmenoon, mitä piti alempiarvoisena ja epätoivottavana.
Olisi aika erikoinen poliittinen liike, mikä omasta mielestäänkin tavoittelisi vääriä asioita ja olisi sitä mieltä, että kaikki vastaan olijat ovat tosi kivoja ja hienoja tyyppejä. Globalismi on aika kiistatta tuottanut myös negatiivisia lieveilmiöitä ja kuka tahansa vähänkään historiaansa tunteva ymmärtää, miten valtava merkitys yhteiskunnallisella koheesiolla on ollut Suomen itsenäistymisessä ja selviytymisessä. Nyt vain oletetaan naiivisti että se pysyy ikään kuin itsestään, vaikka yhteisiä nimittäjiä putoaa ja pudotetaan aktiivisesti pois. Se ei nähdäkseni ole nostalgiaa, vaan ihan relevantti argumentti - toki pidän aika kyseenalaisena sitä että kumbayaa-maailmassa elävä haluaisi myöntää sellaista elämän raadollista puolta.
Mitä tarkoittaa ”kohtuullisen merkittävä osa” tässä yhteydessä? 1%? 5%?
Ai se ei ollutkaan siksi että uskoit sen sisältöön kritiikittä? Jopas, ei vaan välittynyt tämä näkemyksesi itse viestistä.
Se todistustaakka on varmaan ihan muualla, jos Ilja from naziland kirjoittaa 5 nimeä samaan paperiin, voin sanoa että pojat teillä on kasa nazitrollien paskaa, ei kelpaa uutislähteeksi.
Diarra kyllä tuossa erittäin hyvin perustelee sen, että miksi tuollaisia huivikieltoja ei pitäisi olla liberaaleissa yhteiskunnissa.Ihan sattumalta, mutta tähän aiheeseen oikein sopivasti, osui kotimaisen poliitikon ja kansanedustaja sekä maltillisen islamin kokemusasiantuntijan thread Twitterissä.
On kyllä hyvä, että meidän kansanedustajissa on nykyisin jo jonkin verran diversiteettiä. Tuo vähän järkeä ja arkikokemuksen politiikkakeskusteluunkin.
Onko se vaan hyväksyttävä että osa pakotetaan huivia pitämään?
Kuuluu kulttuuriin ja haluammeko estää ihmisiä elämästä oman kulttuurinsa mukaisilla tavoilla, vai valikoida paketista vain meille sopivat tavat?
Pakottaminenhan on erikseen laissa kielletty. Ei pakottaa saa nytkään. Mutta jos tällaisessa maassa missä vuodenaikojen vaihtelukin on aika reipasta aletaan määräillä miten saa pukeutua, törmätään aika moniin muihin ongelmiin
Ei se tietenkään ole hyväksyttävää, ja meidän pitää pyrkiä löytämään keinoja estää tuota. Mutta se pitää tehdä siten, että ei rikota niiden oikeuksia, jotka vapaaehtoisesti haluavat pukeutua miten ikinä haluavatkaan.
Tässä onkin se että pakottaako valtio pukeutumaan tietyllä lailla (ei huivia) vaiko rikollinen (huivi vaimolle). Lainsäätäjän täytyy punnita kummasta on enemmän hyötyä, vapaudesta vai kiellosta. Seksin myynti on tavallaan kaukaa haettu rinnastus. Siihen liittyy ihmiskauppaa ja lieveilmiöitä.
Jyväskylässä oli aikanaan tyyppi joka pyöräili talvellakin pelkät shortsit päällä kaupungilla, muistaakseni vietiin useammankin kerran väkisin pakkohoitoon mutta vapautettiin kun ei löydetty mitään psykologista vikaa. Muistaakseni yliopisto-opiskelija.
Kansakunta itse määrittelee kulttuurinsa ja sen mikä on sallittua ja mikä ei. Liberaaliuden ei tulisi tarkoittaa sitä että kaikki on sallittua ilman selkeitä reunaehtoja.
fi.wikipedia.org
En nyt oikein ymmärrä taaskaan että mitä tarkoitat. Käyttäjä @JLM kirjoitti että merkittävä osa allekirjoituksista on trollien tmv. käsialaa. Eikö tällöin todistustaakka ole hänellä?
Ei ole hyväksyttyä että ketään pakotetaan pukeutumaan tai olemaan pukeutumatta johonkin tiettyyn vaatteeseen.
Haluatko oikeasti että jokaisen naaman näkyvyys pitää kirjata lakiin ympärivuotisesti. Just oli toi koronakin. Edelleen se on laitonta että pakottaa jotakuta pukeutumaan tietyllä tavalla vastentahtoisesti.
Sepä ei taida olla perheen tytölle käytännössä kovinkaan vapaaehtoista, vaikka miten vapaan tahdon Suomessa asuisivat.
Sitten vaan lastensuojeluun ilmoitusta.
Edelleen, se että joku pakottaa jälkeläisiään toimimaan yhteiskunnan sääntöjen vastaisesti ei ole mikään perustelu sille, että sääntöjä pitäisi muuttaa.
Tälläisiä käytäntöjä ei taida olla ollut käytössä kuin neuvostoliitossa, pohjois-koreassa ja arabimaiss. Miksi ihmeessä me haluaisimme seurata noita esimerkkejä?
Tuollainen kansakunta ei ole liberaali.
Merkittävä osuus on varmaan 1kpl jos sama henkilö voi tehdä useamman vastauksen. Silloinkaan ei se 1kpl ole merkittävä jos aineisto tutkitaan ja ko. osuus poistetaan. Henkilövarmennettu trolli ei ole mikään ongelma, koska tietty osuus väestöstä on trolleja.
Ah, luulin epähuomiossa että merkittävällä osalla tarkoitettiin jotain osuutta (esim. 5%). Viisi kappaletta sadasta tuhannesta ei IMO ole merkittävä osuus, mutta kukin tyylillään.
Tuo olisi hyvä jo automaattivalvonnan suhteen ja tulisi kattaa myös autojen sisätilat nopeuskamerojen takia.
Koronan aikaan käytettiin yleisesti maskia hyödyksi nopeuskameroissa, juoksukaljoissa ym. "No face no case"... Eihän se maskin pitäminen kai nykyäänkään ole kiellettyä? Jopa huomaavaisen suotavaa.
Kelpaisko se että niihin printattaisiin yksilöllinen qr koodi selkään? Voitaisiin vaatia ihan kaikkiin vaatteisiin samalla. Tunnistus helpottuisi ihan kaikkien kohdalla, jos siis siitä olet niin kovin huolissasi.
Sanoinkin että kannatan nykytilaa kiellon sijasta.
Entä jos Suomeen ulkomailta tulevat ISIS ja Islam kulttuuri aiheuttaa terroritekoja ja yksi voimakeino on siihen naisten alistaminen?
Siihen että ei kirjoiteta vapauksia heikentäviä lakeja.
Terroritekojen tekeminen sekä valmisteleminen on jo nyt kiellettyä, samoin raiskaus. Pukeutua saa edelleen kaapuun, huiviin, huppariin ja aurinkolaseihinkin.
Ja kun vastaus on, että ei kukaan?
Ristit meinasit kieltää? Minusta ne ovat symboli alistamiselle. Suomileijonankin sekä suomen lippu varmaan jotain venäläistä lumihiutaletta risoo, alistava symboli siis.
Vai sittenkin vastustavat islamista tuttuja pukeutumispoliiseja?Aina yhtä hienoa nähdä liberaalien puoustavan islamia. Jatkakaa ihmeessä
Hmmm. Olisikohan Suomessakin toimiva systeemi, jos huivipäät vietäisiin pakkohoitoon uudelleenkoulutusleirille, jossa heidät laitetaan ymmärtämään millaiseen ihmisoikeusloukkauksen ja hyväksikäytön kohteeksi he ovat joutuneet pitämällä huivia.
Ai se että ei vaadi valtion puuttumista kansalaisten pukeutumiseen on yhtäkkiä islamin puolustamista. Ok...Aina yhtä hienoa nähdä liberaalien puoustavan islamia. Jatkakaa ihmeessä
Ei vaan he vastustavat konservatiivien halua määrätä naisten pukeutumisesta.Aina yhtä hienoa nähdä liberaalien puoustavan islamia. Jatkakaa ihmeessä
Tarkoittaako tämä sitä, että mielestäsi ihmisoikeudet kuuluvat vain tietyille ihmisryhmille? Vai miten perustelet ulostuloasi?
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille mutta äärimmäiset poliittiset ideologiat, joiden tunnusmerkkeihin esim naisten kaavuttaminen kuuluu, voidaan jättää muihin maihin.
Ihan linjassahan tämä on. Aika lailla sama porukka vastusti mm. homoavioliittoja. Saat kyllä mennä ihan vapaasti naimisiin, mutta vain naisen kanssa. Saat pukeutua ihan vapaasti mihin haluat, mutta et burkhaan.
Islam onkin nyt jo poliittinen ideologia? Kaikkea sitä kuulee.
