TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aika sinisilmäinen sitä saa olla jos kuvittelee sen olevan vain uskonto.
Islam on uskonto, laki ja yhteiskuntajärjestys samassa paketissa. Islam on koko elämä. Tämä väärinkäsitys, että luullaan islamin olevan vain uskonto aiheuttaa sen, että kuvitellaan vakavasti islamiin suhtautuvien integroituvan länsimaiseen yhteiskuntaan. Eivät he voi vaikka teoriassa haluaisivatkin, sillä islam ohjaa koko elämää, ei vääräuskoisten säännöt.
Se että uskonnon arvoja tai jotain kuvitelmaa niistä yrittää käyttää politiikassa ei tarkoita että se uskonto itsessään olisi poliittinen ideologia.
Voisko siinä olla kans ruokavalio, auto ja henkivakuutus? Kodin netti ehkä lisäksi.
Ruokavalio osittain on. Osa ruoka-aineista on haram, eli kielletty. Halal on sitten oikealla tavalla käsiteltyä ja sallittua.
Taikka Vatikaani.
Kaikkea sitä kuulee.
Niin, eihän tuo mikään islamspesifi juttu ole: jonkinlainen kansainvälinen konservatiivisuuden ja protektionismin kättenpuristusaalto on ollut tässä menossa jo jonkin aikaa. Mutta aaltoliikkeet on aaltoliikkeitä, sitten kun tämän aallokon voima alkaa olla loppumaan päin, on varmasti liberalismin ja globalismin aallot taas nousemassa.
Täh? Nimenomaan korostin että ihmiset on kaiken takana, eikä joku uskonto.Meinaatko että kristinuskoa (tai ristiretkiä) olisi ilman ihmisiä?
Ero on aika valtava siinä että missä asemassa ovat. Hienosti normalisoitu taas tavan tallaajien kiusaamista.
Kun yksityishenkilö tekee omalla nimellään merkittävän poliittisen liikkeen, niin silloin on vaara joutua maalittamisen kohteeksi.
Ja se että jotakin kohtaan tehtiin väärin on hyvä syy kiusata muita? Jostain kuulin että vastakkainasettelun lietsominen ei olisi hyvä juttu, mutta mahdoton tehtävä persuille jättää tämmönen näin herkullinen maalitusmahdollisuus huomiotta.
Nimenomaan. Joku ihan muu täällä on kirjoitellut ihan urakalla että mitä kaikkea islam on ja tekee, jota olen toistuvasti kommentoinut kirjoittamalla että kyse on ihmisistä.
Jos se kerran on ihan se ja sama, niin miksi edes asiaa kommentoit? Ja vieläpä kritisoiden omaa kantaasi tukevia viestejä. En ymmärrä.
Ei mitenkään sakeaa, islamistit Euroopassa ovat monissa valtioissa vaatineet sharialakia otettavaksi käyttöön. Se on poliittista islamia.
Samaa voi sanoa mistä vaan uskonnosta. En ymmärrä että miksi tätä keskustelua tulee käydä islamkeskeisesti?
Ja sitten vielä täällä aamulla ihmeteltiin ”Tapio Kuusitapio” -kollektiivia. Tämän vuoksi osa kansalaisaktiiveista valitsee anonyymin toiminnan ja vain rohkeimmat uskaltaa laittaa itsensä likoon.
Ilja Janitskin -vainaa, joka oli siis tuomittu rikollinen ja sai itse muistaakseni toistakymmentä rikostuomiota ja miltei pari vuotta linnaa mm. ihmisten vainoamisesta, on ehkä maailman huonoin esimerkki tästä.
Miksi yksi väkivalloin tänne istutettu uskonto on mielestäsi ylivoimainen verratuna toiseen? Ihan pragmaattisesti ajatellen. Kun kerran kristinuskon toit keskusteluun mukaan.
Minusta nyt nimenomaan pitää käydä keskustelua,halutaanko ottaa islamisista maista maahanmuuttajia. Sillä kun islaminuskoisia on riittävän paljon voidaan sanoa hyvästit länsimaiselle demokratialle. Ruotsi taitaa olla jo siinä pisteessä että demokraattisesti ei voida estää ruotsin muuttumista islamilaiseksi valtioksi 50...100 vuoden aikajänteellä. Suomella on vielä mahdollista estää tämä kehitys, mikäli maahanmuuttopolitiikkaan saadaan täyskäännös.
Minkälaisilla malleilla olet laskenut tuon ruotsin kehityksen, entä suomen? Suomessa ei edes 50 vuoden päästä ole kuin noin 10% vähemmistö maahanmuuttajataustaisia nykykehityksellä. En olisi kovin huolissani.
Jos he täyttävät kriteerit, niin miksi heitä pitäisi vakaumuksen takia sortaa?
Ja haalituista mamuista islaminuskoiset muodostavat pääosan niistä haittamaahanmuuton lieveilmiöistä. Rikokset, raiskaukset, jengiväkivalta ja muut keppostelut. Ai niin, Ruotsalaismiehet ovat myös kovasti yliedustettuina mamurikoksissa. Hyviäkin on tietysti joukossa, mutta islaminuskoiset ovat länsimaissa keskimäärin ne kaikkein hankalimmat maahanmuuttajat.
Netissä on arviota islaminuskoisten määrän kehityksestä erimaissa.
On kaikennäköistä juu. En kiellä.
Ei olekkaan. Sortoa olisi rajoittaa sitä uskonnon perusteella.
Onhan nyt 2023 luterilainen kirkko (eli se meidän kristinusko suomessa, valtauskontona) jossa vihitään homoja, naiset ovat pappeina ja laulavat kirkossa jotain käärijä raamattu versiota aivan helvetisti eri asia kuin mikä tahansa islamin suuntaus ihmisillä joita tänne houkutellaan.
En sanonut että ne olisivat sama asia, mitä sillä tarkoitatkaan.
Ei ole sortoa rajoittaa sellaisten ihmisten maahantulon joiden intergoituminen ei onnistu länsimaiseen yhteiskuntaan. Ruotsi ja Tanska on tästä hyviä esimerkkejä kun islaminuskoisten eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan. Alla tietoa Suomessa toimivista islamjärjestöistä. Aika vaarallista jos näiden määrä lisääntyy yhteiskunnassa.
Jep. Kunhan ei tapahdu uskonnollisen vakaumuksen perusteella. ”Ääriajattelu” on validi syy rajoittaa, mutta islam (uskontona) ei.
Mitä siitä seuraa Suomelle jos ei oteta muslimimaissa maahanmuuttajia, ei mitää. Vasemmisto voi vetää naaman norsunvituille siinä se on .
Tuo oli selkeää maalittamista. Vai olisiko siinä pitänyt olla suorat selkeät ohjeet mitä tehdä?
Noniin. Hieno ulostulo taas kerran.
Aivan, koirapilliin vihelletty ja kuulijat tekevät omat päätelmänsä. Oikein klassista maalittamista.
Kyllä. Muuten kyse on vain vitsistä. Tynkkynen on myös kesälomalla.
Saman asian ajaa kun luettelee maat, joista ei oteta siirtolaisia.
Jätän sanomatta minne voit tunkea sun koirapillin. Edes työnantajaa ei tagattu, toisinkuin vihervasemmiston maalituksissa, joka on ilmeisesti sitä parempaa maalittamista.
