Kotimaan politiikka

[Jan11]

Ei täällä kukaan kai ole maininnut puolueesta mitään ja minä en kyseisen aloitteen kuutta eri vastuuhenkilöä tunnista nimien perusteella ja sinäkin nostit sen nyt vasta esille. Tosin sillä nyt ei ole mitään merkitystä sen osalta, että esitti tuollaista vaatimusta kuka tahansa (ei kovin kauaskantoisesti ajateltu tuherrus), niin se kaatuu jo ihan omaa mahdottomuuteen. Kuka määrittelee kuka on luotettava ja hyvämaineinen ihminen, onko näpistyksestä kärähtänyt luotettava, entä pahoinpitelystä, lievästä vahingonteosta, entäs vaalirahasotkut ja lautakasat jne.

Siis aloite itsessään on ongelmallisesti muotoiltu ja vaikka keräisi riittävästi allekirjoituksia, sillä tuskin on mahdollisuuksia toteutua.
Mutta onhan ketjussa nyt ollut useampi viesti, joissa on viitattu oppositioon ja vihervassareihin, niin ajattelin, että ehkä lopulta on hyvä huomauttaa, ettei se nyt ihan sieltä näytä olevan lähtöisin.

 

[HC91]

niin sitten ei pitäisi olla Riikan mustissa säkeissäkään mitään moitittavaa.

Eihän se ollut kivasti tai korrektisti ilmaistu, mutta ilmeisen osuvasti kuitenkin kun moinen älämölö sananvalinnoista nousi. Tiedä sitten miten olkavarsi tai muu raaja paljastettuna kulkevan länsimaisen naisoletetun pukeutumista lähi-idässä kommentoitaisiin.

 

[Tzandels]

Tämä ja kyky kutsua eduskunta koolle käytännössä aina kun edes osa oppositiosta sitä vaatii (vain 60 edustajaa) johtaisi loputtomaan poliittiseen teatteriin ja sekasortoon. Eihän tällä aloitteella ole mitään mahdollisuuksia läpimenoon, koska perustuslain muuttaminen on syystäkin tehty hitaaksi ja vaikeaksi.

Välikysymyksen raja on 20 kansanedustajaa. Välikysymyksiä kuitenkaan ei esitetä jatkuvalla syötöllä häiritsevästi? Ylipäätään opposition toimintalogiikka on sellainen, että se pyrkii esittämään välikysymyksiä pääasiassa sellaisissa tilanteissa, joissa välikysymyksen läpi menolle on suurin mahdollinen todennäköisyys. Tämä tarkoittaa, että tukea tulisi myös hallituspuolueiden edustajilta.

 

[draco76]

Mitä tämmöisellä tyhmän leikkimisellä yritetään saavuttaa? Ei taida kovin montaa ihmisryhmää olla, jotka kasvot peitettyinä kävelevät julkisilla paikoilla. Jos ihan oikeasti ei aukea, niin sitten ei pitäisi olla Riikan mustissa säkeissäkään mitään moitittavaa.

Toitkin ilmi eron miksi Riikan sanomiseen puututtiin. Tuossa on selkeä ero. On väliä miten sanoo.

 

[Tzandels]

Vihervasemmistolla ja uusliberalisteilla on ruvennut iso pyörä heittämään ja isosti. He tuntuvat seuraavan tiukasti paheksumansa Aatu-sedän jalan jäljillä ja yrittävät pala palalta poistaa kansalaisoikeuksia "väärinajattelevilta ihmisiltä".

Tuo aloite on nimetty "Liberaalin demokratian suojelemiseksi", mutta todellisuudessa siinä tavoitellaan tilaa jossa "väärin ajattelevien" nouseminen puhemieheksi tai ministeriksi estetään, vaikka henkilöllä olisi täysin puhdas rikosrekisteri. Aloitteen mukaan henkilö ei voi toimia puhemiehenä ja ministerinä, jos hän ei ole "sitoutunut" ihmisoikeuksiin ja perustuslain mukaisiin arvoihin, kuten yhdenvertaisuuteen, syrjimättömyyteen ja ihmiselämän kunnioitukseen.

Kuka tämän "sitoutumisen" määrittelee, kun se ei perustu edes rikosoikeuden tuomioihin? Vihervasemmisto ja uusliberaalit huutoäänestyksellä somessa? YLE? HS? Feikkinimillä täytetyt addressit addressit.com:ssa?

Henkilö määrittelee aivan itse sitoutumisensa arvoihin ja ilmaisee sen julkisilla kannanotoillaan ja kirjoituksillaan.

Ei tässä pitäisi mitään maalaisjärkeä monimutkaisempaa logiikkaa vaatia. Lämpötila vaihtelee vuodenaikojen mukaan ja mielipiteet ilmaistaan puhumalla, tai kirjoittamalla niistä julkisesti johonkin, missä ne ovat ihmisten nähtävillä. Vuosikymmen sitten blogeihin ja foorumeille, nykyään yleisemmin twitteriin ja muille somealustoille.

Jos sitten kirjoittelee vuosien ajan ja säännöllisesti halventavia juttuja vähemmistöistä, vääntää vitsiä tai tositarkoituksella juttuja näihin kohdistavasta väkivallasta, natseilusta ja muusta sellaisesta, niin johan siinä on ilmaistu aivan tarpeeksi omaa ajatusmaailmaa. Kyseinen henkilö ei ole ainakaan yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden suuri kannattaja.

Kukaan ei myöskään estä jatkossa ajattelemasta asioista noin. Se on aivan yhdentekevää millaisia natseja ihmiset ovat tai eivät yksityisesti, tai jopa kansanedustajana istuessaan. Olisi kuitenkin hyvä ymmärtää sellainen asia, että valtion johtoon pitää valita maineeltaan ja taidoiltaan parhaita mahdollisia yksilöitä, koska kyseisten ihmisten pitää kyetä päättämään asioista ja edustaa Suomea ulkomailla. Jos ministeriksi valitaan kaikenlaisia Eerikaa laulavia kummelihahmoja, niin maalta menee aika nopeasti uskottavuus kansainvälisellä tasolla ja paskoja päätöksiä syntyy myös sisäisesti.

 

[Alias Hoboimp]

Tiedä sitten miten olkavarsi tai muu raaja paljastettuna kulkevan länsimaisen naisoletetun pukeutumista lähi-idässä kommentoitaisiin.

Siis et oikeasti tiedä? Huoraksi ja lutkaksihan nuo muslimit tuppaavat kutsua sellaisia naisia, joilla ei ole sitä säkkiä päällä. Usein siitä tulee myös ihan tuomio, sakot nyt vähintään. Tässä esimerkiksi ihan tuore alle kuukauden vanha tapaus Malesiasta, missä 35-vuotiasta naista sakotettiin shortsien pitämisestä. Malesia ei toki ole lähi-itää, mutta siellä tuomiotkin tälläisestä säädyttömyydestä on vielä sieltä lievimmästä päästä:

https://www.nst.com.my/news/nation/2023/06/924226/non-muslim-kelantanese-woman-fined-wearing-shorts-public

Lähi-idässä voikin sitten lähteä jo henki, kuten kävi 22-vuotiaalle iranilaiselle Mahsalle viime vuonna:

Iranian woman dies ‘after being beaten by morality police’ over hijab law

Mahsa Amini, a 22-year-old Kurd, dies after ‘violent arrest’ for infringing hijab rules amid Iranian crackdown on women’s dress

www.theguardian.com

 

[aukusti]

Välikysymyksen raja on 20 kansanedustajaa. Välikysymyksiä kuitenkaan ei esitetä jatkuvalla syötöllä häiritsevästi? Ylipäätään opposition toimintalogiikka on sellainen, että se pyrkii esittämään välikysymyksiä pääasiassa sellaisissa tilanteissa, joissa välikysymyksen läpi menolle on suurin mahdollinen todennäköisyys. Tämä tarkoittaa, että tukea tulisi myös hallituspuolueiden edustajilta.

Ööh, milloin viimeksi välikysymys on saanut tukea hallituspuolueesta, saati johtanut hallituksen kaatumiseen.

60 hengen paikallekutsulla voitaisiin pakottaa esim vaalitauolta eduskunta paikalle ja häiritä vaalikampanjoita tai käyttää eduskuntasalia oman kampanjan käymiseen. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä. Keinoa varmasti voi käyttää monin eri tavoin eduskunnan työn sotkemiseen, varmaan siksi nykyinen käytäntö on se, että koollekutsuminen ei ole läpihuutojuttu.

 

[UPC]

Nyt kun RKP kipuilee niin kovasti rasismista, olisi lehdistön hyvä kysyä Anna Majalta onko RKP irtisanoutunut Freudenthalin rotuopeista. Freudenthalin mitalia on RKP jakanut vielä 2007,eli rasistiset jakamiset eivät ole vanhentuneet nyky tulkinnan mukaan.
Esim.

Ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa." "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kaaaapo]

Toitkin ilmi eron miksi Riikan sanomiseen puututtiin. Tuossa on selkeä ero. On väliä miten sanoo.

Sehän nyt olikin selvää, että Riikan sanavalinnat eivät olleet mukavia. Mutta sinä esitit, että et muka ymmärrä mihin ihmisryhmään Kalevan viestissä viitattiin. On väliä miten sanoo, tottakai, mutta ei tyhmän leikkiminen edesauta yhtään mitään.

 

[Jan11]

Nyt kun RKP kipuilee niin kovasti rasismista, olisi lehdistön hyvä kysyä Anna Majalta onko RKP irtisanoutunut Freudenthalin rotuopeista.

Carl Haglundin kaudella, muistaakseni vuonna 2013, julkisesti medialle (pj 2012-2016).

 

[UPC]

Carl Haglundin kaudella, muistaakseni vuonna 2013, julkisesti medialle (pj 2012-2016).

Jaa en kyllä löydä mitään irtisanoutumista saati anteeksipyyntöä suomenkielisiltä Lopettivat jakamisen kun eivät enää kehdanneet jakaa rasistimitalia ja samalla haukkua muita rasismista.

 

[cman]

Nyt kun RKP kipuilee niin kovasti rasismista, olisi lehdistön hyvä kysyä Anna Majalta onko RKP irtisanoutunut Freudenthalin rotuopeista. Freudenthalin mitalia on RKP jakanut vielä 2007,eli rasistiset jakamiset eivät ole vanhentuneet nyky tulkinnan mukaan.
Esim.

Ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa." "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

To be fair, jos kerta Freudenthalin on noin kirjoittanut tai sanonut niin varmasti lähteet niihin myös löytyvät. Lähteistähän tuolla kiistellään. Näyttää wikiquoten historian mukaan käyty samasta asiasta vääntöä viimeksi, 5 vuotta sitten. Jos kerta lähteet sanomisiin on kunnossa, niin herää kysymys, miksi niitä ei sitten ole lisätty?

 

[Jan11]

Jaa en kyllä löydä mitään irtisanoutumista saati anteeksipyyntöä suomenkielisiltä Lopettivat jakamisen kun eivät enää kehdanneet jakaa rasistimitalia ja samalla haukkua muita rasismista.

Hesarin haulla tuli esim tommonen liittyen ko. aiheeseen. Yllättäen silloinkin persut oli persuilleet, RKP huomauttanut siitä ja persut kaivaneet Freudenthalin naftaliinista vastahyökkäyksensä kärjeksi.

”Haglund muistuttaa, että sata vuotta sitten kieliriidat synnyttivät monia ääriajatuksia.
"Irtisanoudun kaikesta siitä. Rkp päätti 2007, ettei mitalia jaeta", Haglund sanoo.”

 

[UPC]

Hesarin haulla tuli esim tommonen liittyen ko. aiheeseen. Yllättäen silloinkin persut oli persuilleet, RKP huomauttanut siitä ja persut kaivaneet Freudenthalin naftaliinista vastahyökkäyksensä kärjeksi.

”Haglund muistuttaa, että sata vuotta sitten kieliriidat synnyttivät monia ääriajatuksia.
"Irtisanoudun kaikesta siitä. Rkp päätti 2007, ettei mitalia jaeta", Haglund sanoo.”

Niin Haglund irtisanoutuu, ei RKP. Mitalia ei jaeta julkisesti,voivat jakaa edelleen, ei voi tietää.

Kyllä mitalin saaneiden pitäisi palauttaa mitalit, tämä olisi vähintä mitä voisivat tehdä. Biaudet olisi ensimmäinen jonka pitäisi mitali julkisesti palauttaa ja pyytää anteeksi että on tukenut rasistisia perinteitä mitalin vastaanottaessaan.

RKP:n pitää julkisesti anteeksi pyytää suomenkielisiltä että ovat tällaista rasistista mitalia jakaneet.

 

[Tzandels]

Ööh, milloin viimeksi välikysymys on saanut tukea hallituspuolueesta, saati johtanut hallituksen kaatumiseen.

60 hengen paikallekutsulla voitaisiin pakottaa esim vaalitauolta eduskunta paikalle ja häiritä vaalikampanjoita tai käyttää eduskuntasalia oman kampanjan käymiseen. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä. Keinoa varmasti voi käyttää monin eri tavoin eduskunnan työn sotkemiseen, varmaan siksi nykyinen käytäntö on se, että koollekutsuminen ei ole läpihuutojuttu.

Edellisen kerran kun hallitus kaatui, niin se oli Rinteen hallitus. Tämä tapahtui ennen välikysymyksen käsittelyä, mutta käytännössä välikysymyksen aiheesta johtuen.

Välikysymys on joka tapauksessa ainoa tapa, jolla voidaan oikeasti varmistaa, että hallituksella on oikeasti eduskunnan enemmistön tuki takanaan, eikä puoluejohto ole lähtenyt sooloilemaan. Esimerkiksi Junnilan luottamusäänestyksessä osa RKP:n edustajista äänesti Junnilan luottamusta vastaan. Jos luottamusäänestystä ei olisi järjestetty, niin kyseisten kansanedustajien olisi vain oletettu tukevan Junnilaa, koska ovat hallituspuolueessa.

Toinen asia on toki se, olisivatko samat edustajat äänestäneet Junnilan luottamusta vastaan, jos koko eduskunta olisi ollut koolla. Näin joka tapauksessa kävi, enkä ainakaan itse epäile, etteivätkö edustajat olisi tuoneet äänestyksessä esiin nimenomaan omaa näkemystään. Pitäisin tuota yksittäisten edustajien näkemystä demokratian kannalta jopa edustavampana, kuin puoluekurilla saavutettua.

Mutta mikä olisi mielestäsi riittävä raja? Eduskunnan koolle kutsuminen tauolta on joka tapauksessa poikkeuksellinen asia, eikä mitkään puolueet lähde tekemään sellaista aivan vaan muiden harmiksi. Välikysymykseen riittää 20 edustajaa, koska ilmeisesti aikoinaan on arvioitu kymmenesosan eduskunnasta olevan riittävän suuri joukko, että hallitukselle tai ministerille voidaan esittää kysymys jostain tärkeästä aiheesta.

60 edustajaa on jo kolmasosa kaikista kansanedustajista. Siis kolmasosan kaikista valituista edustajista pitäisi olla halukkaita sotkemaan eduskunnan työskentelyä ja taukoa. Kyllähän siellä yksittäisiä Turtiaisia on joka vaalikaudella, mutta en usko että näin suurta joukkoa saisi aikaan millään hallitus/oppisitio-asetelmalla.

 

[HC91]

Siis et oikeasti tiedä? Huoraksi ja lutkaksihan nuo muslimit tuppaavat kutsua sellaisia naisia, joilla ei ole sitä säkkiä päällä. Usein siitä tulee myös ihan tuomio, sakot nyt vähintään.

Vakuutusyhtiön tai viranomaisten esimerkin innoittamana "en voi kommentoida yksittäistapausta". Ei ole tullut koskaan reissattua valtioihin, joissa herkkähipiäisellä uskonnolla on pääasiallinen jalansija.

Jokin aavistus meiningistä toki on uutisvirran seurannan pohjalta, vaan uutisointi nyt voi vinouttaa mielikuvaan suuntaan jos toiseenkin - ihan lähteestä riippuen.

En silti lähtisi oikopäätä allekirjoittamaan mitään sitoumuslappua, missä väitetään esim. "ihmisarvo on jakamaton" tai "kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia". Tietyissä maissa kun vaikuttaa olevan hyvinkin erilainen tulokulma ihmisyyden perusolemuksen ympärille. Epäilen ettei siihen ole mahdollista saada onnistuneen integroitumisen edellyttämää muutosta ihan kaikkien tulijoiden osalta, vaikka laittaisi kuinka resurssia kotouttamiseen. Sitäkin voi miettiä kuinka tabu koko aihe olisi ilman perussuomalaisia. Tasapuolisuuden nimessä muistutettakoon että syrjäytyyhän osa kantasuomalaisistakin, turvaverkon ollessa maailman huippua.

 

[Naamapalmu]

Eihän se ollut kivasti tai korrektisti ilmaistu, mutta ilmeisen osuvasti kuitenkin kun moinen älämölö sananvalinnoista nousi. Tiedä sitten miten olkavarsi tai muu raaja paljastettuna kulkevan länsimaisen naisoletetun pukeutumista lähi-idässä kommentoitaisiin.

Ja kalikka näyttää kalahtavan lähinnä keltaisen lehdistön päässä, "epäkorrekteista termeistä" on suorastaan tullut kestosuosikki ja pöyristymisen kohde, voidaankohan siellä toimituksessa ihan hyvin? Itse asiaan, ymmärrän Kalevan pointin, koska joissakin länsimaissa on kasvot peittävät hunnut (tms) kielletty, mun mielestä taas ihmisillä tulisi olla vapaus pukeutua ihan vaikka Ikean muovikassiin, eipä minua ainakaan pelota tai kiinnosta mitä vastaantulevat ihmiset kantavat yllään. Olemattomasta asiasta tehdään taas numeroa.

 

[Jan11]

Niin Haglund irtisanoutuu, ei RKP. Mitalia ei jaeta julkisesti,voivat jakaa edelleen, ei voi tietää.

Kyllä mitalin saaneiden pitäisi palauttaa mitalit, tämä olisi vähintä mitä voisivat tehdä. Biaudet olisi ensimmäinen jonka pitäisi mitali julkisesti palauttaa ja pyytää anteeksi että on tukenut rasistisia perinteitä mitalin vastaanottaessaan.

RKP:n pitää julkisesti anteeksi suomenkielisiltä että ovat tällaista rasistista mitalia jakaneet.

Alkaa olla melkoista keskustelun paskomista taas kun pitää kaikenmaailman satuja keksiä.
Biaudet ei nimittäin ole saanut ko. mitalia. Sen sijaan esim. Paavo Lipponen on.

 

[UPC]

Alkaa olla melkoista keskustelun paskomista taas kun pitää kaikenmaailman satuja keksiä.
Biaudet ei nimittäin ole saanut ko. mitalia. Sen sijaan esim. Paavo Lipponen on.

Joo, myönnän virheen se olikin Rehn jolla oli kultainen mitali.

Mutta tälläinen kuva löytyi Twitteristä. Kuva poistettu, ilmeisesti muokattu.

 

[Kaaaapo]

Vakuutusyhtiön tai viranomaisten esimerkin innoittamana "en voi kommentoida yksittäistapausta". Ei ole tullut koskaan reissattua valtioihin, joissa herkkähipiäisellä uskonnolla on pääasiallinen jalansija.

Suosittelen lämpimästi kaikille reissailua islamilaisissa maissa, jotta saa vähän perspektiiviä ja ymmärrystä islamilaisten maiden menosta. Kannattaa tosin aloittaa reissaaminen esim pakettimatkoilla helppoihin turistikohteisiin ja sen jälkeen jatkaa reissuja omatoimisesti vähän syvemmälle kulttuuriin.

Monesti saa ihmisistä, jotka kiihkeimmin puolustavat haittamaahanmuuttoa ym, sellaisen kuvan että heillä ei ole oikeasti yhtään minkäänlaista käsitystä näiden henkilöiden kotimaista, niiden tavoista ja kulttuureista.

Kannattaa tosin ennen reissuun lähtöä iskostaa vaikka vasaralla takaraivoonsa, että maassa maan tavalla. Muuten ei välttämättä takaisin tulla.

e: oiottu typoja

 

[breez]

Joo, myönnän virheen se olikin Rehn jolla oli kultainen mitali.

Mutta tälläinen kuva löytyi Twitteristä.katso liitettä 1136598

Kyseinen kuva on ilmeisesti väärennös eli mitään keskustelua siitä ei kannata johtaa. Toki jos linkki artikkeliin löytyy, niin asia on eri.

 

[Tzandels]

Joo, myönnän virheen se olikin Rehn jolla oli kultainen mitali.

Mutta tälläinen kuva löytyi Twitteristä.katso liitettä 1136598

Tässä taas esimerkki siitä, miksi Twitteriin ei kannata luottaa tiedonlähteenä. Vähintäänkin tarkastetaan se alkuperäinen lähde ja harrastetaan lähdekritiisyyttä sen osalta, kuka noita kuvia jakaa.

Tuolla on todennäköisesti alkuperäinen artikkeli. Twitter-kuva on muokattu ja todennäköisesti tarkoituksella jätetty pois päivämäärä. Hallitus | Henriksson vaatii: Riikka Purran irtisanouduttava kaikesta rasismista

 

[UPC]

Kyseinen kuva on ilmeisesti väärennös eli mitään keskustelua siitä ei kannata johtaa. Toki jos linkki artikkeliin löytyy, niin asia on eri.

Joo voi olla väärennös. Mutta mitään irtisanoutumista saati anteeksipyyntöä RKP:ltä ei ole kuullut Freudenthalin rotuopeista.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on hyökännyt voimakkaasti perussuomalaisia vastaan. Yrittääkö Henriksson saada huomion pois RKP:n omasta kiusallisesta rasistimenneisyydestä?

 

[Halpuuttaja]

Yrittääkö Henriksson saada huomion pois RKP:n omasta kiusallisesta rasistimenneisyydestä?

Minkä huomion? Eihän tollaisesta ole ollut mitään asiaa julkisuudessa viimeaikoina.

Entä yrittääkö persut saada huomion pois omista ongelmistaan levittämällä feikkiuutisia RKP:sta somessa ja foorumeilla?

 

[Tzandels]

Joo voi olla väärennös. Mutta mitään irtisanoutumista saati anteeksipyyntöä RKP:ltä ei ole kuullut Freudenthalin rotuopeista.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on hyökännyt voimakkaasti perussuomalaisia vastaan. Yrittääkö Henriksson saada huomion pois RKP:n omasta kiusallisesta rasistimenneisyydestä?

Kyllä tässä ennemmin yritetään saada huomiota pois perussuomalaisten rasisminykyisyydestä viiden pennin kuvanmuokkauksilla.

 

[UPC]

Minkä huomion? Eihän tollaisesta ole ollut mitään asiaa julkisuudessa viimeaikoina.

Entä yrittääkö persut saada huomion pois omista ongelmistaan levittämällä feikkiuutisia RKP:sta somessa ja foorumeilla?

Mitä feikkiä tuossa Freudenthalin rotuopeista on ja RKP on jakanut Freudenthalin kunniamitalia.

RKP:n puheenjohtaja Henriksson kyllä vakuuttaa, että puolue on sitoutunut oikeusvaltioperiaatteeseen, demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseen. Siitä huolimatta Rannikko-Pohjanmaalla varsinkin maanomistus ja tonttien myynti suomenkielisille kangertelee. Ahvenanmaalla tätä toimintaa ei edes peitellä, vaan siellä suomenkielinen on toisen luokan kansalainen.

 

[emviiex]

Kansalaisaloite-palvelussa on uusi aloite jossa halutaan lisätä perustuslakiin Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen.

Kansalaisaloitepalvelu - Liberaalin demokratian suojelemiseksi: Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen perustuslakiin

Laki Suomen perustuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan Suomen perustuslain 60 §:n 1 momentti sekä lisätään Suomen perustuslain 34 §:ään uusi 2 momentti, jolloin nykyiset 2 ja 3 momentti siirtyvät 3 ja 4...

www.kansalaisaloite.fi

"34 § Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto

- - -
Puhemiehen tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu hyvämaineinen Suomen kansalainen. Puhemiehen on kohdeltava kaikkia eduskuntaryhmiä tasapuolisesti.
- - -

34 a § Puhemiehen erottaminen
Mikäli eduskunnan puhemies tai varapuhemies lakkaa nauttimasta eduskunnan luottamusta, voi vähintään kaksikymmentä kansanedustajaa esittää tämän erottamista. Eduskunta voi erottaa puhemiehen päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. Eduskunta valitsee tällöin uuden puhemiehen tai varapuhemiehen 34 § 3 momentin mukaisesti."

42 § Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
- - -
Puhemies ei voi kieltäytyä kutsumasta eduskuntaa koolle, mikäli vähintään kuusikymmentä kansanedustajaa esittää eduskunnan koolle kutsumista.
- - -

60 § Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja hyvämaineisia Suomen kansalaisia.

Tuo on täyttä roskaa koska rehellisyyttä, taitavuutta ja hyvää mainetta ei määritellä. Eli ne joustavat aina kun tarve vaatii ja kumpaan suuntaan tahansa kunhan aate on oikea.

 

[Tzandels]

Tuo on täyttä roskaa koska rehellisyyttä, taitavuutta ja hyvää mainetta ei määritellä. Eli ne joustavat aina kun tarve vaatii ja kumpaan suuntaan tahansa kunhan aate on oikea.

Ilmeisesti lainsäädöntö on sitten muutenkin mielestäsi roskaa, koska aivan vastaavalla tavalla noita asioista käsitellään laissa ylätasoilla ja tulkitaan sitten käytännössä.

Rehellisyys on suhteellisen helppo mitata, jos valehtelee jatkuvasti solkenaan kaikesta mahdollisesta, niin ei ole rehellinen. Jos valehtelee ammatissaan tai kansanedustajana, niin sekään ei ole kovin rehellistä. Laissa edellytetään myös ministerien olevan "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia." Eli puhemieheltä, jolla on eduskunnassa enemmän valtaa, edellytetään aivan samaa asiaa, kuin ministereiltä.

Taitavuus on sekin aivan järkevä vaatimus, pitää olla kokemusta eduskunnassa työskentelystä ja ymmärtää mitä puhemiehen tehtävissä vaaditaan. Ei sinne kukaan halua nimittää jotain vasta intistä vapautuneita kirjureita tai lukiolaisia, vaan se on kaikkien etu että puhemies on taitava. Niin hallituksen kuin oppositionkin, riippumatta siitä kuka on milloin missäkin roolissa.

Hyvä maine on ehkä eniten tulkinnan varainen, mutta sekin on kyllä ihan järjellä käsiteltävä konsepti, jonka luulisi kansanedustajilta luonnistuvan. Esimerkiksi siten, että henkilö tunnetaan rehellisyydestään ja on menestynyt urallaan poltiikassa tai muuten puhemiehen rooliin pätevöittävissä tehtävissä. Ehkä kuitenkin eniten tätä vastaan on huono maine, eli jos on tunnettu mm rikoksista tai muuten sekasorrosta tai sopimattomasta ja arvottomasta käytöksestä. Esimerkiksi Teuvo Hakkaraista, vaikka onkin saanut kansalta luottamuksen kansanedustajaksi asti, ei varmaan haluttaisi maineensa takia puhemieheksi edes oman puolueen taholta. Luultavasti edes Hakkarainen itse ei haluaisi puhemieheksi.

Edit: Ja tarkennuksena ministerien rehellisyys- ja taitavuusvaatimus on siis tosiaan perustuslaissa.

 

[artiveka]

Minkä huomion? Eihän tollaisesta ole ollut mitään asiaa julkisuudessa viimeaikoina.

Entä yrittääkö persut saada huomion pois omista ongelmistaan levittämällä feikkiuutisia RKP:sta somessa ja foorumeilla?

Ei nyt kyllä taida oikein lentää tämä spinnausyritys. RKP:n historialliset yhteydet Freudenthaliin, joka joskus muinoin on sanonut jotain, on joka tapauksessa vähän eri tason juttu kuin puheenjohtaja Purran lukuisat törkyviestit, jotka on tunnustanut itse omin kätösin kirjoittaneensa. On myös itse myöntänyt virheensä ja pyytänyt niitä anteeksi ja persujen puheenjohtajana todennut aiempien kirjoitustensa olevan täysin mahdottomia hyväksyä. Oletan että vastaavat kirjoitukset ovat siten myös mahdottomia hyväksyä koko perussuomalaisessa puolueessa jatkossa ja Purra sitten siivoaa, jos sellaisia ilmenee.

Itselleni tuollaisten kirjoitusten paljastuminen aiheuttaa sen, että en itse henkilökohtaisesti luottaisi ministerin luottamustehtävää kyseiselle henkilölle. Ne kirjoitukset heijastavat sellaista persoonallisuutta ja harkintakykyä, että parempaa olisi löydyttävä Suomen johtoon.

Orpo on nyt kuitenkin muiden hallituskumppanien kanssa päättänyt hyväksyä anteeksipyynnön ja jatkaa, joten sillä mennään niin kauan kun luottamusta riittää ja Purran lupaama siistimpi linja persuissa pitää.

 

[Halpuuttaja]

Mitä feikkiä tuossa Freudenthalin rotuopeista on ja RKP on jakanut Freudenthalin kunniamitalia.

Otsikossa oleva Henrikssonin lainaus esimerkiksi taitaa olla feikki. Vai voitko löytää sen?

Olisiko muuten mielestäsi hyväksyttävää levittää kuvia feikkiartikkeleista, jotka ovat olevinaan Perussuomalainen -lehdestä ja jossa pistetään sanoja Purran suuhun?

 

[UPC]

Ei nyt kyllä taida oikein lentää tämä spinnausyritys. RKP:n historialliset yhteydet Freudenthaliin, joka joskus muinoin on sanonut jotain, on joka tapauksessa vähän eri tason juttu kuin puheenjohtaja Purran lukuisat törkyviestit, jotka on tunnustanut itse omin kätösin kirjoittaneensa. On myös itse myöntänyt virheensä ja pyytänyt niitä anteeksi ja persujen puheenjohtajana todennut aiempien kirjoitustensa olevan täysin mahdottomia hyväksyä. Oletan että vastaavat kirjoitukset ovat siten myös mahdottomia hyväksyä koko perussuomalaisessa puolueessa jatkossa ja Purra sitten siivoaa, jos sellaisia ilmenee.

Itselleni tuollaisten kirjoitusten paljastuminen aiheuttaa sen, että en itse henkilökohtaisesti luottaisi ministerin luottamustehtävää kyseiselle henkilölle. Ne kirjoitukset heijastavat sellaista persoonallisuutta ja harkintakykyä, että parempaa olisi löydyttävä Suomen johtoon.

Orpo on nyt kuitenkin muiden hallituskumppanien kanssa päättänyt hyväksyä anteeksipyynnön ja jatkaa, joten sillä mennään niin kauan kun luottamusta riittää ja Purran lupaama siistimpi linja persuissa pitää.

Kaksinaamaista peliä RKP:ltä. Anteeksipyyntö ei kelpaa 15 vuotta vanhoista kirjoituksista. Itse ovat jakaneet rasistin mitalia.

Minustakin Freudenthalin rotuopit joiden perustalle RKP on perustettu on aivan eriasia kuin Purran foorumikirjoitukset. Esim USAssa RKP tuskin voisi edes toimia politiikassa jos suomalaisten tilalle laitettaisiin mustat, joita Freudenthal olisi määritellyt niin kuin Freudenthal määritteli suomalaisia alempi rotuisiksi turaaneiksi.

 

[draco76]

Sehän nyt olikin selvää, että Riikan sanavalinnat eivät olleet mukavia. Mutta sinä esitit, että et muka ymmärrä mihin ihmisryhmään Kalevan viestissä viitattiin. On väliä miten sanoo, tottakai, mutta ei tyhmän leikkiminen edesauta yhtään mitään.

Ei ihmisryhmiin viittaaminen ole kiellettyä. Se ei ole ongelma vaan ihmisryhmien panettelu tai halventaminen.

 

[KeljuK]

Kaksinaamaista peliä RKP:ltä. Anteeksipyyntö ei kelpaa 15 vuotta vanhoista kirjoituksista.

Ei, vaan säälittävää yritystä spinnata nykyisen ministerin sanomisia keksimällä sitä tätä ja tuota mutkun argumentiksi.

 

[Halpuuttaja]

Esim USAssa RKP tuskin voisi edes toimia politiikassa jos suomalaisten tilalle laitettaisiin mustat, joita Freudenthal olisi määritellyt niin kuin Freudenthal määritteli suomalaisia alempi rotuisiksi turaaneiksi.

Onko orjanomistaja George Washington tuttu nimi? Hänen syntymäpäivänsä on juhlapäivä/yleinen vapaapäivä liittovaltiotasolla (Presidents' day) ja hänen nimissään jaetaan mm. kirjallisuuspalkintoa.

 

[cman]

RKP:n puheenjohtaja Henriksson kyllä vakuuttaa, että puolue on sitoutunut oikeusvaltioperiaatteeseen, demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseen. Siitä huolimatta Rannikko-Pohjanmaalla varsinkin maanomistus ja tonttien myynti suomenkielisille kangertelee. Ahvenanmaalla tätä toimintaa ei edes peitellä, vaan siellä suomenkielinen on toisen luokan kansalainen.

Niin, käsittääkseni myyjä edelleen saa ihan itse päättää, kenelle maansa myy ja näin myös oikeusvaltiossa/demokratiassa toimitaan. Ahvenanmaan kotiseutuoikeus on sitten asia erikseen. Suomen eduskuntahan itse antoi 1920 ahvenanmaalle laajat itsehallinto-oikeudet, jotka Kansainliitto vuotta myöhemmin huomioi päätöksessään ja näitä se myös se oikeusvaltio -periaattein edelleen noudattaa.

 

[artiveka]

Kaksinaamaista peliä RKP:ltä. Anteeksipyyntö ei kelpaa 15 vuotta vanhoista kirjoituksista. Itse ovat jakaneet rasistin mitalia.

Minustakin Freudenthalin rotuopit joiden perustalle RKP on perustettu on aivan eriasia kuin Purran foorumikirjoitukset. Esim USAssa RKP tuskin voisi edes toimia politiikassa jos suomalaisten tilalle laitettaisiin mustat, joita Freudenthal olisi määritellyt niin kuin Freudenthal määritteli suomalaisia alempi rotuisiksi turaaneiksi.

Taitavat Purran kirjoitukset olla Freudenthalia aika paljon tuoreempia. Scriptan ja homman juttujen perustalle taitaa olla perustettu nykymuotoinen perussuomalainen puolue, ainakin nykyinen ja edellinen puheenjohtaja ilmeisesti ponnistavat pitkälti siltä alustalta.

Kovin, kovin vaikea minun on uskoa nykymuotoista RKP:tä rasistiseksi puolueeksi, joka pyrkisi 6% kielivähemmistön lähtökohdista rasistisesti sortamaan ketään. Siitä ei vain ole minusta mitään johdonmukaista näyttöä, vaikka puolue on ollut usein hallitusvastuussakin. Nykyisistä persuista on vaikeampi sanoa, tarvitsen varmaan muutaman vuoden vakuuttelun ja persujen siistinä pysymisen näiden viimeisten paljastusten jälkeen.

 

[UPC]

Onko orjanomistaja George Washington tuttu nimi? Hänen syntymäpäivänsä on juhlapäivä/yleinen vapaapäivä liittovaltiotasolla (Presidents' day) ja hänen nimissään jaetaan mm. kirjallisuuspalkintoa.

Washington irtisanoutuu orjuudesta ja vapautti orjansa. RKP ei ole irtisanoutunut Freudenthalin rotuopeista. Tuskin Washington olisi nykyään päässyt pressaksi ja RKP puolueeksi USAssa.

 

[UPC]

Taitavat Purran kirjoitukset olla Freudenthalia aika paljon tuoreempia. Scriptan ja homman juttujen perustalle taitaa olla perustettu nykymuotoinen perussuomalainen puolue, ainakin nykyinen ja edellinen puheenjohtaja ilmeisesti ponnistavat pitkälti siltä alustalta.

Kovin, kovin vaikea minun on uskoa nykymuotoista RKP:tä rasistiseksi puolueeksi, joka pyrkisi 6% kielivähemmistön lähtökohdista rasistisesti sortamaan ketään. Siitä ei vain ole minusta mitään johdonmukaista näyttöä, vaikka puolue on ollut usein hallitusvastuussakin. Nykyisistä persuista on vaikeampi sanoa, tarvitsen varmaan muutaman vuoden vakuuttelun ja persujen siistinä pysymisen näiden viimeisten paljastusten jälkeen.

Jakoivat rasistin mitalia 2007, eivätkä ole pyytäneet palauttamaan mitaleita. Tämän palauttamisen voisi tulkita jonkinlaiseksi katumukseksi rasistin mitalin jakamisesta.

Minusta tuo rasistin mitalin jakaminen on selvä viesti rasistisesta suhtautumisesta suomenkielisiin.

 

[UPC]

Niin, käsittääkseni myyjä edelleen saa ihan itse päättää, kenelle maansa myy ja näin myös oikeusvaltiossa/demokratiassa toimitaan. Ahvenanmaan kotiseutuoikeus on sitten asia erikseen. Suomen eduskuntahan itse antoi 1920 ahvenanmaalle laajat itsehallinto-oikeudet, jotka Kansainliitto vuotta myöhemmin huomioi päätöksessään ja näitä se myös se oikeusvaltio -periaattein edelleen noudattaa.

Koskeeko myös kunnan myymiä tontteja?

 

[Tzandels]

Jakoivat rasistin mitalia 2007, eivätkä ole pyytäneet palauttamaan mitaleita. Tämän palauttamisen voisi tulkita jonkinlaiseksi katumukseksi rasistin mitalin jakamisesta.

Minusta tuo rasistin mitalin jakaminen on selvä viesti rasistisesta suhtautumisesta suomenkielisiin.

Olen aivan varma, että Petteri Orpo on varautunut pitämään tiedotustilaisuuden myös 187 vuotiaan Freudenthalin muumion kanssa, niin voidaan siirtyä käsittelemään nykypäivän aiheita ja jatkamaan hallitustyöskentelyä.

 

[UPC]

Olen aivan varma, että Petteri Orpo on varautunut pitämään tiedotustilaisuuden myös 187 vuotiaan Freudenthalin muumion kanssa, niin voidaan siirtyä käsittelemään nykypäivän aiheita ja jatkamaan hallitustyöskentelyä.

Olen aivan varma, että Petteri Orpo on varautunut pitämään tiedotustilaisuuden myös 15 vuotiaan scriptan vieraskirjan kanssa, niin voidaan siirtyä käsittelemään nykypäivän aiheita ja jatkamaan hallitustyöskentelyä.

 

[BNo1]

Olen aivan varma, että Petteri Orpo on varautunut pitämään tiedotustilaisuuden myös 15 vuotiaan scriptan vieraskirjan kanssa, niin voidaan siirtyä käsittelemään nykypäivän aiheita ja jatkamaan hallitustyöskentelyä.

Oho, yritetäänkö tässä todistaa että Purran 15v sitten tekemät "rikokset" on samalla linjalla 187v vanhan tyhmän ruotsalaisen konservatiivin kommenttien kanssa?

 

[aukusti]

Mutta mikä olisi mielestäsi riittävä raja? Eduskunnan koolle kutsuminen tauolta on joka tapauksessa poikkeuksellinen asia, eikä mitkään puolueet lähde tekemään sellaista aivan vaan muiden harmiksi. Välikysymykseen riittää 20 edustajaa, koska ilmeisesti aikoinaan on arvioitu kymmenesosan eduskunnasta olevan riittävän suuri joukko, että hallitukselle tai ministerille voidaan esittää kysymys jostain tärkeästä aiheesta.

60 edustajaa on jo kolmasosa kaikista kansanedustajista. Siis kolmasosan kaikista valituista edustajista pitäisi olla halukkaita sotkemaan eduskunnan työskentelyä ja taukoa. Kyllähän siellä yksittäisiä Turtiaisia on joka vaalikaudella, mutta en usko että näin suurta joukkoa saisi aikaan millään hallitus/oppisitio-asetelmalla.

60 edustajaa on 30% edustajista. yleensä oppositiossa on enemmän kuin tuo määrä, eli jatkuva eduskunnan juoksuttaminen olisi mahdollista alle koko opposition edustajamäärällä. Jos jokin raja halutaan luoda, pitäisi sen ehdottomasti olla vähintää 100 edustajaa, jolloin suurin osa (puhemies ei äänestä) kansanedustajista haluaisi kokoontumista, tuo olisi kansanvallalle luonnollista. Vähemmistön pillin tahtiin hyppääminen ei sitä ole. Välikysymykseen tarvitaan vain 20 edustajaa, mutta niitä voi esittää vain kun eduskunta on koolla, joten se on siten perusteltua ja suunniteltukin opposition työkaluksi.

 

[Naamapalmu]

Lakisääteisessä maailmassa ei tarvitse vängätä loputtomiin asti. Lainaamani määritelmä on suoraan Sisäministeriön alta viharikollisuuden osastolta. Joko määritelmä täytyy tai se ei täyty. Ja nyt se EI täyty!
Ja onko Tynkkynen jotenkin vastuussa muiden ihmisten kommenteista jollekin yksityiselle henkilölle?Ei ole. Se ei ole hänen vika jos muut suoltavat ripulipaskaa.

Tuoretta videota Puopolalta päivän kuumiin aiheisiin. Haastattelussa kesälomilta tavoitettu Tere Sammallahti. Hyvää keskustelua asian tiimoilta liittyen maalittamisen määritelmiin, tämän hetken poliittisen kentän toimintoihin, median toimintaan, asaintuntijoiden käyttöön mediassa ja toimintamalleihin. Suosittelen kuuntelemaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvää puhetta jälleen kerran Sammallahdelta (vaikkakin hieman kesälomatunnelmissa), mielenkiintoista nähdä miten tuon JSN kantalu etenee, jos sinne asti nostaa asian. Aika surutta saa nykyään kuvia yhdistellä äärioikeistoon ja natsismiin, kuten Terekin sanoi, ei varmaan ole kovinkaan montaa pahempaa termiä esittää ihmisestä kuin natsi/natsismi. Sitten joukolla mediakentässä uhriudutaan, kun joku nostaa tämän esille, peiliin katsomisen paikka näitä löyhiä kytköksiä ja syytöksiä jakavilla.

 

[Centteri]

Onhan tämä varsinkin RKP:lta ja muilta hienoa politiikkaa kun keskitytään vanhoihin sanomisiin mutta ongelmaa ei nähdä esimerkiksi katujengeistä, maahan tulleiden työllistymisessä, tai kela- gold systeemissä.

Nähdään puolueiden kylmät kasvot ja edut mikä heille on tärkeintä.

 

[spengele]

Ilmeisesti lainsäädöntö on sitten muutenkin mielestäsi roskaa, koska aivan vastaavalla tavalla noita asioista käsitellään laissa ylätasoilla ja tulkitaan sitten käytännössä.

Rehellisyys on suhteellisen helppo mitata, jos valehtelee jatkuvasti solkenaan kaikesta mahdollisesta, niin ei ole rehellinen. Jos valehtelee ammatissaan tai kansanedustajana, niin sekään ei ole kovin rehellistä. Laissa edellytetään myös ministerien olevan "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia." Eli puhemieheltä, jolla on eduskunnassa enemmän valtaa, edellytetään aivan samaa asiaa, kuin ministereiltä.

Taitavuus on sekin aivan järkevä vaatimus, pitää olla kokemusta eduskunnassa työskentelystä ja ymmärtää mitä puhemiehen tehtävissä vaaditaan. Ei sinne kukaan halua nimittää jotain vasta intistä vapautuneita kirjureita tai lukiolaisia, vaan se on kaikkien etu että puhemies on taitava. Niin hallituksen kuin oppositionkin, riippumatta siitä kuka on milloin missäkin roolissa.

Hyvä maine on ehkä eniten tulkinnan varainen, mutta sekin on kyllä ihan järjellä käsiteltävä konsepti, jonka luulisi kansanedustajilta luonnistuvan. Esimerkiksi siten, että henkilö tunnetaan rehellisyydestään ja on menestynyt urallaan poltiikassa tai muuten puhemiehen rooliin pätevöittävissä tehtävissä. Ehkä kuitenkin eniten tätä vastaan on huono maine, eli jos on tunnettu mm rikoksista tai muuten sekasorrosta tai sopimattomasta ja arvottomasta käytöksestä. Esimerkiksi Teuvo Hakkaraista, vaikka onkin saanut kansalta luottamuksen kansanedustajaksi asti, ei varmaan haluttaisi maineensa takia puhemieheksi edes oman puolueen taholta. Luultavasti edes Hakkarainen itse ei haluaisi puhemieheksi.

Edit: Ja tarkennuksena ministerien rehellisyys- ja taitavuusvaatimus on siis tosiaan perustuslaissa.

Tästä aiheesta oli HS:ssa artikkeli, jossa asiaa pohti pari professoriakin. Toisen huomio oli, että tuo maininta rehellisyydestä ja taitavuudesta on tarkoituksella jätetty väljäksi. Artikkelissa pohditaan mm. eriasteisten rikosten ja ajallisen etäisyyden merkitystä tulkintaan.

Hallitus | Ministereiden tulee olla ”rehelliseksi tunnettuja” – estääkö rikostuomio Jussi Halla-ahon ministeripestin?

Perustuslain mukaan ministereiden tulee olla ”rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja”. Siitä huolimatta Suomessa on ollut useita rikoksista tuomittuja ministereitä.

www.hs.fi

Ministereinä kuitenkin on ollut ja toimittanut ihan onnistuneesti virkaansa henkilöitä, joilla on ollut tuomioita. Mitenköhän tuota sitten pitäisi tulkita ministerin salkkujen jaon jälkeen? Ovatko nyt kaikki tuoreetkin ministerit nyt sitten hyväksytty rehellisiksi ja taitaviksi, kun kerran ovat ministerin pestin saaneet? Muutenhan tässä ollaan toimittu vastoin perustuslain §60 pykälää. Suomessa tosin ei ole perustuslakituomioistuinta, joten perustulain rikkominen ei edes johda automaattisesti oikeusprosessiin.

Tuosta aloitteesta poimin pari lausetta, joista olen hiukan eri mieltä:

"Mainevaatimus olisi ymmärrettävä koskemaan myös sellaisia vähemmän vakavia rikoksia, jotka loukkaavat olennaisesti ihmisoikeuksia ja perustuslaissa säädettyjä perusoikeuksia tai perustuslaillista demokratiaa. Tämä tulisi kyseeseen esimerkiksi syyllistymällä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai rikoslain 14 luvun mukaisia rikoksia poliittisia oikeuksia vastaan."

Koska laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on ollut toisinaan hyvin tulkinnanvarainen ja on vaatinut valtavia ponnisteluita useilta oikeusasteilta löytää esim. erilaisista nettikirjoituksista jotain rangaistavuuden kynnyksen ylittävää. On tuohon liittyen tietenkin selviäkin tapauksia, mutta on myös paljon epäselviä.

"Esimerkiksi väkivaltaan yllyttävä tai syrjivä ilmaisutoiminta muodostaisi esteen toimia puhemiehenä tai ministerinä, vaikka teot itsessään eivät ylittäisi rikosoikeudellisen rangaistavuuden kynnystä."

Meillä on se sinunkin mainitsemasi laki, jota tulkitaan, kun on tarve pohtia jonkun teon oikeellisuutta ja rangaistusta. Laillisilla teoilla ei voi olla mitään muuta vaikutusta kuin siihen maineeseen, jonka tulkinta minunkin mielestäni on hyvin haastavaa. Rajanveto olisi vaikeaa jos tuohon ei käytettäisi lain tulkintaa.

Kansalaisaloitepalvelu - Liberaalin demokratian suojelemiseksi: Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen perustuslakiin

Laki Suomen perustuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan Suomen perustuslain 60 §:n 1 momentti sekä lisätään Suomen perustuslain 34 §:ään uusi 2 momentti, jolloin nykyiset 2 ja 3 momentti siirtyvät 3 ja 4...

www.kansalaisaloite.fi

 

[cman]

Koskeeko myös kunnan myymiä tontteja?

Kunta myy tonttinsa lain puitteissa.

 

[pulatunnus]

Niin Haglund irtisanoutuu, ei RKP. Mitalia ei jaeta julkisesti,voivat jakaa edelleen, ei voi tietää.

Kyllä mitalin saaneiden pitäisi palauttaa mitalit, tämä olisi vähintä mitä voisivat tehdä. Biaudet olisi ensimmäinen jonka pitäisi mitali julkisesti palauttaa ja pyytää anteeksi että on tukenut rasistisia perinteitä mitalin vastaanottaessaan.

RKP:n pitää julkisesti anteeksi pyytää suomenkielisiltä että ovat tällaista rasistista mitalia jakaneet.

Haiskahtaa vähän mutta kun siirrolta.
RKP:n Eva Biaudet ei yleisesti kärsi siitä mielikuvasta että olisi erityisen muukalais vihamielinen, saati että ministerinä kärsisis epäuskottavasta rasismin vastaisuudesta.

Ei siis ole erityistä tarvetta todistella sitä. Taitaa jopa joissain piireissä "nauttia" suvakki leimasta.

Alkaa olla melkoista keskustelun paskomista taas kun pitää kaikenmaailman satuja keksiä.
Biaudet ei nimittäin ole saanut ko. mitalia. ...

Ai vielä tuokin.

Jan11 kommentin jälkeen nyt tulee mieleen että alussa lainattu kirjoittaja on joutunut jonkin valemedian uhriksi.

 

[artiveka]

Onhan tämä varsinkin RKP:lta ja muilta hienoa politiikkaa kun keskitytään vanhoihin sanomisiin mutta ongelmaa ei nähdä esimerkiksi katujengeistä, maahan tulleiden työllistymisessä, tai kela- gold systeemissä.

Nähdään puolueiden kylmät kasvot ja edut mikä heille on tärkeintä.

Näin nopeasti katsottuna ainakin RKP näkee esimerkiksi jengirikollisuuden ongelmana, esim. :

Bergqvist: Jengirikollisuus on kasvava ongelma, joka on otettava vakavasti

Bergqvist: Jengirikollisuus on vakava ongelma ja edellyttää erilaisia toimenpiteitä

Luulen että RKP:ssä koetaan että persujen kärjistävät heitot eivät ole osa tämänkään ongelman ratkaisua, vaan päinvastoin.

 

[Jan11]

Henriksson saa toistaiseksi kovalla työllä juuri ja juuri pidettyä puolueensa hallituksessa, vaikka eduskuntaryhmä, piiripäättäjät ja kannattajat alkaa kallistua lähtemisen puolelle.

Perussuomalaiset katsoo siinä vaiheessa hyväksi ideaksi hyökätä RKP:ta vastaan ja levittää mm. tekaistuja kuvamanipulaatiota (voi puhua myös ihan puolueesta kun esim. Turun perussuomalaisten pj. sen jakoi).

Kysymykseksi jää, onko perussuomalaisten tavoitekin provosoida RKP lähtemään.

Muuten tuollaista ei voi mitenkään ymmärtää. Kaikkihan tietää, että kohut useimmiten laantuu sillä, kun yksi ja toinen, kolmas ja neljäs jne. pikkuhiljaa rauhoittuu. Sillä, että vastahyökätään heitetään yleensä vain bensaa liekkeihin ja saadaan kohut jatkumaan.

Ehkä Soininvaara osuukin oikeaan ja persut haluaa hallituksen kaatuvan, mutta jonkun muun kaatavan sen.

”En ihmettele, että hallitusohjelma saa kokoomuksessa silmät kiilumaan. Sitä taas on vaikea ymmärtää, miten perussuomalaiset ovat tähän voineet suostua, koska köyhiä kyykyttävä politiikka osuu heidän omaan kannattajakuntaansa.

Voin ymmärtää tämän vain yhdellä tavalla. Perussuomalaisilla ei ole tarkoitustakaan lunastaa antamaansa lupausta, vaan he tähtäävät hallituksen kaatumiseen sitä ennen.”

”On selvää, etteivät persut tule normalisoitumaan hyvin käyttäytyväksi hallituspuolueeksi, koska räyhääminen on puolueen elinehto. Hallitus tulee olemaan jatkuvassa kriisissä niin kauan kuin se istuu.

Jos hallitus kaatuu syksyllä, voittajana kehästä poistuu perussuomalaiset ja häviäjänä kokoomus. Uutta hallitusta muodostettaessa kokoomuksen kortit ovat heikot.

Tämä on ennusteeni, mutta en voi tietenkään olla siitä varma.”