- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Mielestäni kyse ei ole jälkiviisaudesta, eikä sitä ole järkevää jäädä odottelemaan. Tässä tilanteessa kenelläkään ei ole kaikkia faktoja viruksesta, sen vaikutuksista talouteen ja terveyteen. Kukaan ei oikeastaan tiedä, mikä on varmasti paras tapa toimia. Tuskin kukaan on niin väittänytkään. Oikeita ja oikean suuntaisia toimia voidaan tehdä, vaikka kaikkea ei tiedetäkään. Tiedetään kuitenkin, että Ruotsi on ollut melko yksin käytäntönsä kanssa, ja on ilmeisesti muuttamassa taktiikkaansa.Mites Ruotsin terveysviranomaiset. He pitävät edelleen koulujen ja tarhojen sulkemista haitallisempana toimenpiteenä. Perusteluina että koulut eivät ole merkittäviä levittäjiä.
Kuka on se taho, joka tietää faktat ja tekee oikeat ratkaisut?
Jälkiviisaina tullaan sitten näkemään, kuka oli oikeassa ja kuka ei. Olen itse tyytyväinen siihen, että Suomessa ainakin on toimittu ja pystytään näköjään toimimaan.
Ruotsi on hyvä mittari tuossa vieressä, miten eri tavalla ajastetut toimet vaikuttaa ja toimii.
Tiedetään vähintäänkin riittävästi, että virus on erittäin tarttuva ja aiheuttaa kuolemia ja massiivista taloudellista haittaa. Ympäri maailmaa on esimerkkejä, joista tiedetään, että sosiaalinen eristäminen on aivan ensisijaisen tärkeää ja toimii parhaiten. Myös testaaminen tärkeää etenkin alkuvaiheessa. Näissä on paikoin pahasti epäonnistuttu, kun ei ole kyetty apinoimaan toimivia esimerkkejä. On ollut kuukausia tiedossa, että lentokenttä on aivan keskeinen putki, josta virusta tulee, mikäli pakkokaranteeneja tai vastaavia toimia ei saada aikaiseksi ennen kuin tulijat päästetään kentälle. Siitä huolimatta asiaa ei ole hoidettu, vaan ilmeisesti 200 000 ihmistä on päästetty ilman kontrollia. Lisää lienee tulossa. Eri tahot siirtävät vastuuta toisilleen, jolloin muodostuu helposti toimettomuuden kehä.
THL on ollut 2-3 kuukautta väärässä "Ei koske Suomea" -toteamuksillaan, vähätellyt ja tehnyt käytännössä lähes kaikki kuviteltavissa olevat virheet. Tämä siitä huolimatta, vaikka THL:ssä on ehkä muodollisesti päteviä asiantuntijoita. Myös STM myöntänyt virheen. Joidenkin poliitikkojen ja ilmeisesti Husin mukaan virheitä ei ole korjattu tai niihin ei ole puututtu tarpeeksi ripeästi. Viruksen levittäminen maahan lentokentän kautta on faktuaalinen virhe, eikä katseen siirtäminen Ruotsiin auta. Monia hyviä toimivia asioita on tehty, mutta se ei riitä, jos lentokenttä, baarit ja herra ties mitkä vuotavat jatkuvasti.
Nyt on sanottu, että on tiukkoja varotoimia. Mitä ne ovat? Joku A4 jossain? Kuulutuksia ja ohjelapussa kehotus? Tekstiviesti viikon myöhässä? Finavian johtaja julistaa heidän olevansa valtavan huolissaan. Onko niistä jotain konkreettista tarpeeksi suurta apua? Ei, ei niistä ole juuri mitään hyötyä. Iso kuva on kuin sketsistä. En ymmärrä miltään osin sitä, jos joku kokee olevansa tyytyväinen ja tyytyy tähän toimintaan. Se on mielestäni juuri kenties kaikkein suurin virhe. Siinä tavallaan sivuutetaan ongelmia ja korostetaan jo tehtyjä rajoituksia. Kaikenlaisen löysäilyn pitäisi loppua, mikäli tavoitteena on viruksen leviämisen ehkäisy ja hidastaminen. Eri tahojen menettelyjen vuoksi heidän todellinen ammattitaito, tavoitteet ja se kuka tätä operaatiota johtaa ovat ajoittain joiltain osin epäselviä.
