- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
Eli pitkästä vuodatuksestasi huolimatta voidaan todeta että itse rokote ei ole riski. Mistä haittavaikutuksista..? Haittavaikutukset ovat lähinnä kipeä olkapää ja joskus väsyttää.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 424
No ei. Heikkomieliset löytää 'totuuden' youtubesta jonkun random hemmon pelottelusta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 045
No ei nyt näinkään. Itse en näe riskiä kovin suurena, mutta ymmärrän että asiaan edelleen liittyy paljon epävarmuuksia joka monia saattaa syystäkin epäilyttää.
Itse laskisin sydänlihastulehduksen haittavaikutukseksi. Ja sen voi saada rokotteen seurauksena, joten se on riski. Häviävän pieni riski, mutta riski kuitenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
No kerro vielä mitä epävarmuuksia..? Kaksi vuotta rokotettu ihmisiä niin epävarmuudet on tulleet tässä ajassa jo esiin. Paitsi rokotekriittisissä ryhmissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
Niin, tämä kerrotaan kun ottaa rokotteen. Mikä on se ongelma? Ihmisten tyhmyys?
Ei tässä nyt mitään ongelmaa ole. Kunhan korjasin väittämäsi, että "itse rokote ei ole riski" ja vastasin ihmettelyysi "mistä haittavaikutuksista..?"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
Niin. Onko siis sydänlihatulehdus riski rokotteesta.. ? Ei ole itse rokotteesta vaan sen jälkeisestä toiminnasta. Joten vastauksesi oli tyhjä arpa siihen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 045
Esimerkiksi vaikutus immuunijärjestelmän toimintaan tulevien varianttien ja aiempien koronavirusten suhteen. Tässä epävarmuustekijässä näytön puute ei tarkoita riskin puutetta. Varovaisuusperiaatetta noudattaen sanoisin, että päinvastoin: näytön puute korostaa riskin merkittävyyttä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
Näytön puute? Eli kun tapauksia ei ole tullut esiin niin silloin riski on suuri.?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 045
Mistä tapauksista puhut?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
En mistään. Oletin että tarkoitit jo ilmenneitä tapauksia. En nyt ymmärrä mitä tarkoitit.
Se sydänlihastulehduksen riski on käsitelty jo aika monta kertaa. Siksi modernaa ei anneta nykyään nuorille miehille kun tuo riski tuli rokottaessa esiin. Pfiserilla vastaavaa riskitason nousua ei ole havaittu ja siksi sitä käytetään.
Valtavan suuri osa noista lihastulehduksistakin oli ohimeneviä ja lieviä. Lisäksi Modernan kohdallakin niitä tuli lähinnä toisen rokotuksen jälkeen.
Valtavan suuri osa noista lihastulehduksistakin oli ohimeneviä ja lieviä. Lisäksi Modernan kohdallakin niitä tuli lähinnä toisen rokotuksen jälkeen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 330
Rokote on parempi suoja kuin itse virus.
Tutkijat selvittivät myös, kuinka omikron pärjää ihmisiperäisille monoklonaalisille vasta-aineille. Monoklonaaliset vasta-aineet ovat proteiineja, jotka kiinnittyvät tiettyyn kohteeseen, tässä tapauksessa SARS-CoV-2:n piikkiproteiiniin.
Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteet ovat paras puolustuksemme omikronia vastaan”, Subramaniam muistuttaa.
www.tivi.fi
Tutkijat selvittivät myös, kuinka omikron pärjää ihmisiperäisille monoklonaalisille vasta-aineille. Monoklonaaliset vasta-aineet ovat proteiineja, jotka kiinnittyvät tiettyyn kohteeseen, tässä tapauksessa SARS-CoV-2:n piikkiproteiiniin.
Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteet ovat paras puolustuksemme omikronia vastaan”, Subramaniam muistuttaa.
Omikronin piikkiproteiini onnistuttiin kuvaamaan huipputarkasti – samalla selvisi, antaako paremman suojan rokote vai sairastettu korona
Kanadalaistutkijoiden löydökset auttavat tiedeyhteisöä kehittämään aikaisempaa parempia hoitokeinoja koronaan.
www.tivi.fi
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 787
Tässä hyvää muistutusta tosiaan ihmisille sydänlihastulehduksen osalta jos taudin potee. Riski on huolestuttavan korkea lapsilla ja nuorilla varsinkin jos vertaa tavalliseen sairastamiseen.
COVID-19 ja non-COVID-19 riskit. Riski esimerkiksi <16v osalta 36x normaaliin.
Esimerkkinä n. 65 000 COVID-19 <16v tapauksia 86. Vastapainona sitten non-COVID-19 n. 3 700 000 ja tapauksia 132. Tarkat luvut linkin takana. Yleisestiottaen suurella otannalla riski on n. 16x COVID-19 saada sydänlihastulehdus normaaliin.
Tilastoja voi vaikka ihmetellä täältä:
Association Between COVID-19 and Myocarditis...
Viral infections are a common cause of myocarditis. Some studies have indicated an association between COVID-19 and myocarditis.
www.cdc.gov
Kun rokotteen ja koronan sairastamisen riskejä verrataan, ei ole tietenkään mitään järkeä ottaa yhtä mahdollista seurausta pohdittavaksi ja verrata sitä. Vertailussa täytyy olla mukana kaikki rokotuksen ja kaikki koronan riskit.
Kun katsoo miljardeja rokotuksen saaneita ja heidän hyvin vähäisiä rokote-ongelmiaan ja toisaalta miljoonia koronaan kuolleita ja vakavasti sairastuneita, niin ainakin itselleni päätös rokotteiden ottamisesta oli hyvin helppo.Käsihän siinä vähän kipuili, mutta siinä kaikki.
Kun katsoo miljardeja rokotuksen saaneita ja heidän hyvin vähäisiä rokote-ongelmiaan ja toisaalta miljoonia koronaan kuolleita ja vakavasti sairastuneita, niin ainakin itselleni päätös rokotteiden ottamisesta oli hyvin helppo.Käsihän siinä vähän kipuili, mutta siinä kaikki.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 443
Rokote on parempi suoja kuin itse virus.
Tutkijat selvittivät myös, kuinka omikron pärjää ihmisiperäisille monoklonaalisille vasta-aineille. Monoklonaaliset vasta-aineet ovat proteiineja, jotka kiinnittyvät tiettyyn kohteeseen, tässä tapauksessa SARS-CoV-2:n piikkiproteiiniin.
Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteet ovat paras puolustuksemme omikronia vastaan”, Subramaniam muistuttaa.
Omikronin piikkiproteiini onnistuttiin kuvaamaan huipputarkasti – samalla selvisi, antaako paremman suojan rokote vai sairastettu korona
Kanadalaistutkijoiden löydökset auttavat tiedeyhteisöä kehittämään aikaisempaa parempia hoitokeinoja koronaan.
... ja tässä "rokottamaton tauti" tarkoitti koronan aiempia variantteja, ei omicronia itseään.
Tuossa itse tutkimus:
Science | AAAS
www.science.org
“Notably, Omicron was less evasive of the immunity created by vaccines, compared to immunity from natural infection in unvaccinated patients. This suggests that vaccination remains our best defence,” said Dr. Subramaniam.
Olisiko he muuten tartuttaneet ihmisiä deltalla jos se olisi ollut parempi puolustus?
Olisiko he muuten tartuttaneet ihmisiä deltalla jos se olisi ollut parempi puolustus?
No joillakin tuntuu olevan logiikkana että paras tapa suojata ihmisiä on antaa heidän sairastaa tauti. Sinällään riittävästi rokotettuna (kahdesti, kolmasti tai neljästi riippuen mikä on riskitekijöiden taso tai esim. immunipuutoksen status) se suurelle osalle ihmisiä varmaan tällä hetkellä onkin. Ilman rokotuksia tilanne onkin sitten erilainen enkä rokottamattomalle toivoisi minkäänlaista altistumista (aika epätodennäköistä toki välttää kun aikaa kuluu).
342 vs. 189 on Ruotsin kuolleisuus luvut, eli tälläkään hetkellä Suomen luvut eivät suhteessa ole kovin paljon korkeammalla (hivenen jos ottaa about kaksinkertaisen luvun Ruotsille vertailuksi eli 378). Pandemian aikana taas Ruotsi johtaa aika reilusti (16000 vs 2000) eli ihmismäärään suhteutettuna on ainakin sen nelinkertainen.
Saapa nähdä onko lasku sairaalapaikoissa jatkunut vai onko taas hivenen hypännyt viikonloppuna. Omicronin B variantin kohdalla taas palaudutaan siihen, että pitää erikseen sekvensoida näytteitä jos halutaan selvittää sen leviäminen. Omicronin eroaminen deltasta kun on nähty helposti mutta B variantti Omicronista taas näyttäytyy ko. yksinkertaisessa tarkastelussa Deltan näköisenä. Ainakaan tällä hetkellä B variantti ei vaikuta eroavan virulenttiudessaan A variantista, mutta tuo on vasta alustavaa tarkastelua (eli todennäköisesti A variantin saannin jälkeen B:tä vastaan olisi hyvä suoja). B variantti leviää herkemmin kuin A eli on valtaamassa tilaa tuolta aikaisemmalta variantilta. Labra tutkimuksissa ei ole ainakaan vielä keksitty mekanismia miksi näin on, vaikka data kertoo että näin tapahtuu.
342 vs. 189 on Ruotsin kuolleisuus luvut, eli tälläkään hetkellä Suomen luvut eivät suhteessa ole kovin paljon korkeammalla (hivenen jos ottaa about kaksinkertaisen luvun Ruotsille vertailuksi eli 378). Pandemian aikana taas Ruotsi johtaa aika reilusti (16000 vs 2000) eli ihmismäärään suhteutettuna on ainakin sen nelinkertainen.
Saapa nähdä onko lasku sairaalapaikoissa jatkunut vai onko taas hivenen hypännyt viikonloppuna. Omicronin B variantin kohdalla taas palaudutaan siihen, että pitää erikseen sekvensoida näytteitä jos halutaan selvittää sen leviäminen. Omicronin eroaminen deltasta kun on nähty helposti mutta B variantti Omicronista taas näyttäytyy ko. yksinkertaisessa tarkastelussa Deltan näköisenä. Ainakaan tällä hetkellä B variantti ei vaikuta eroavan virulenttiudessaan A variantista, mutta tuo on vasta alustavaa tarkastelua (eli todennäköisesti A variantin saannin jälkeen B:tä vastaan olisi hyvä suoja). B variantti leviää herkemmin kuin A eli on valtaamassa tilaa tuolta aikaisemmalta variantilta. Labra tutkimuksissa ei ole ainakaan vielä keksitty mekanismia miksi näin on, vaikka data kertoo että näin tapahtuu.
Viimeksi muokattu:
Toisin sanoen ruotsissa 'tapettiin' pari vanhusta vanhainkotiin -> ei tarvi maksaa eläkkeitä, eivät kuormita enää terveydenhuoltoa perussairauksillaan jne. eli pelkkää säästöä yhteiskunnan tasolla. Suomessa sen sijaan päätettiin tyyliin estää lasten koulunkäynti jotta ikäloput vanhukset saivat pari laadutonta elinvuotta lisää joka tarkoittaa vain menoja yhteiskunnalle sekä nuorisolle paskemmat mahdollisuudet ponnistaa elämässä eteenpäin.
Eli meillähän menee ihan hemmetin hyvin kun katsoo yhtä merkityksetöntä lukua
.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 424
Toisin sanoen ruotsissa 'tapettiin' pari vanhusta vanhainkotiin -> ei tarvi maksaa eläkkeitä, eivät kuormita enää terveydenhuoltoa perussairauksillaan jne. eli pelkkää säästöä yhteiskunnan tasolla. Suomessa sen sijaan päätettiin tyyliin estää lasten koulunkäynti jotta ikäloput vanhukset saivat pari laadutonta elinvuotta lisää joka tarkoittaa vain menoja yhteiskunnalle sekä nuorisolle paskemmat mahdollisuudet ponnistaa elämässä eteenpäin.
Eli meillähän menee ihan hemmetin hyvin kun katsoo yhtä merkityksetöntä lukua
Kai tuo sitten riippuu. Minä en tunne ainuttakaan laaduttomia elinvuosia elävää vanhusta. Jokusen vanhuksen kyllä. Aikanaan tunsin yhden, joka ei enää vaimonsa kuoleman jälkeen enää oikein ollut oma itsensä ja alkoholisoitui.
Ruotsissa tuota vanhusten tappamista pidettiin kai epäonnistumisena. Mutta saahan sitä ihmisillä olla haaveita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 819
Mulla on noin 100-vuotias sukulainen, joka asuu vielä kotosalla. Ja sekä minä, että hän olemme todella tyytyväisiä, että myös vanhuksia suojeltiin tappavalta taudilta, eikä heitä nähty pelkkänä turhana kulueränä. Ehdottomasti täällä onnistuttiin tuon suhteen, vaikka muutama kyyninen muuta välillä uliseekin.
PS. Otti kaikki 3 piikkiä kun tarjolle tuli.
Miksi sekoittaa kotona asuvia tähän yhtälöön? Kotona olisi selvinnyt hengissä vaikka mitään rajoituksia ei olisi ollut. Jos siellä kämpässä on jonkun muun käytävä tai itse käy kaupassa niin sa-int nassella saadaan yksistään 99,9999% suoja. Toisekseen kotona asuvalla lienee elämässä palaset decadia/kahta paremmin kohdallaan vs. paskat housuissa hoitolaitoksissa makaavat jotka eivät tiedä edes mikä vuosi nyt on.
Tätä jälkimmäistä sakkia (jota riittää lukumäärällisesti paljon) näillä rajoituksilla pääosin yritettiin suojella ja kun katsoo hintalappua niin ei voi kuin pyöritellä silmiä...
Requiem
For You
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 764
Kannattaisi harkita tarkemmin ennen kuin on tapattamassa ketään, mites suu pannaan kun joku haluaa työttömät pitkätukat mätisäkit pois kuormittamasta meitä muita?Toisin sanoen ruotsissa 'tapettiin' pari vanhusta vanhainkotiin -> ei tarvi maksaa eläkkeitä, eivät kuormita enää terveydenhuoltoa perussairauksillaan jne. eli pelkkää säästöä yhteiskunnan tasolla. Suomessa sen sijaan päätettiin tyyliin estää lasten koulunkäynti jotta ikäloput vanhukset saivat pari laadutonta elinvuotta lisää joka tarkoittaa vain menoja yhteiskunnalle sekä nuorisolle paskemmat mahdollisuudet ponnistaa elämässä eteenpäin.
Eli meillähän menee ihan hemmetin hyvin kun katsoo yhtä merkityksetöntä lukua
Edit:
Eipä tuo kotihoito joka tuo läkkeet, laittaa uudet puristesiteet jalkaan ja tuo päivän ruuat mitään nasseja käytä. Sinänsä toki rokotukset toivottavasti ovat kunnossa siellä sitten jatkossa.
Kaikella on hintansa. Testauksen ja jäljityksen takia laiminlyötiin samalla satojen tai tuhansien muiden ihmisten hoito kun hoitajien aika meni puhelimessa. Kaipa se on sitten henkilöstä kiinni onko se ylistämisen arvoista että yhtä ryhmää suojeltiin muiden kustannuksella.
Requiem
For You
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 764
Nythän siellä vapautuu huomisesta alkaen turhaa porukkaa hoitamaan puheluita.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 887
Tästä viestistäsi tulee mieleen Sakari Topeliuksen satu.Toisin sanoen ruotsissa 'tapettiin' pari vanhusta vanhainkotiin -> ei tarvi maksaa eläkkeitä, eivät kuormita enää terveydenhuoltoa perussairauksillaan jne. eli pelkkää säästöä yhteiskunnan tasolla. Suomessa sen sijaan päätettiin tyyliin estää lasten koulunkäynti jotta ikäloput vanhukset saivat pari laadutonta elinvuotta lisää joka tarkoittaa vain menoja yhteiskunnalle sekä nuorisolle paskemmat mahdollisuudet ponnistaa elämässä eteenpäin.
Eli meillähän menee ihan hemmetin hyvin kun katsoo yhtä merkityksetöntä lukua
Zacharias Topelius Skrifter
En textkritisk, kommenterad utgåva av författaren, redaktören, professorn och privatpersonen Zacharias Topelius (1818–1898) författarskap.
Pakko sitä priorisointia on tehdä. Toki vanhuksia suojeltaisiin varmasti esim. pysyvillä, ainaisilla lockdowneilla, influenssaankin kun on moni vanhus kuollut ennen koronaa. Ennen se ei toki juuri ketään ole kiinnostanut. Kaikenlaisilla rajoituksilla on kuitenkin kauaskantoisia vaikutuksia kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin, eikä yhden ihmisryhmän suojelemiseksi kannata tehdä kaikkea mitä teoriassa voisi, vaan jonkinlainen tasapaino näissä on oltava. Mitään ei ainakaan hyödytä, jos vedetään käänteistä "eikö kukaan ajattele lapsia" -korttia esiin muodossa "haluatko tappaa vanhukset vai?".
Kyllä ikäihmisiä ja veteraaneja pitää kunnioittaa. Ei sillä vanhusten suojelun varjolla kuitenkaan pysty selittämään, miksi kaikki urheilu toiminta kielletään nuorilta tai se että ravintola-alaa pitää 2 viikon välein vetää kunnolla turpaan. Myös hieman kyseenalaista huudella, kuinka kouluun meno on riski lapsille jne.
Tämä kiteyttää asian riittävällä tasolla: Miten koronan torjuntaa pitäisi mitata? Professorin laskelman mukaan pelastetut elinvuodet ovat maksaneet kymmeniä kertoja kohtuuhintaa enemmän
Laskentamalleista ja tulosten hehtaaritarkkuudesta voi olla mitä mieltä vain, mutta aika mustavalkoisilla laseilla täytyy lukea jos ei tuonkaan jälkeen ymmärrä että millä summalla tässä on jo elämänsä reilusti ehtoopuolella (esim. hoivakodeissa eletään keskimäärin 2v) olevia suojeltu. Sama raha jos käytettäisiin muuhunkin ennaltaehkäisevään työhön niin meillä olisi varmaan asuinkadutkin keskikaiteellisia (ottamatta kantaa kuinka epäkäteviä ne olisivatkaan)...
Laskentamalleista ja tulosten hehtaaritarkkuudesta voi olla mitä mieltä vain, mutta aika mustavalkoisilla laseilla täytyy lukea jos ei tuonkaan jälkeen ymmärrä että millä summalla tässä on jo elämänsä reilusti ehtoopuolella (esim. hoivakodeissa eletään keskimäärin 2v) olevia suojeltu. Sama raha jos käytettäisiin muuhunkin ennaltaehkäisevään työhön niin meillä olisi varmaan asuinkadutkin keskikaiteellisia (ottamatta kantaa kuinka epäkäteviä ne olisivatkaan)
...Uskoiskohan tuohon, että helmikuussa kaikki rajoitukset purettu. Hyvä jos näin on. Marin ei kyllä ole ollut kaikkein kovin rajoitusten kannattaja loppujen lopuksi. Kyllähän sieltä useampikin asiantuntija tulee älähtämään, että rajoituksia ei voi purkaa, koska ollaan edelleen veitsenterällä.
”Kaikista rajoituksista päästään eroon helmikuun aikana”, uskoo Sanna Marin
”Kaikista rajoituksista päästään eroon helmikuun aikana”, uskoo Sanna Marin
Tietysti kaikista rajoituksista pitää luopua vaikka tänään, jos ja kun välttämättömät ehdot eivät enää täyty, ei tarvitse odottaa kahta viikkoa tai edes kahta päivää. Hesarin pääkirjoitus toi hyvin esille syyn, miksi meillä edelleen on rajoituksia: holhouksen tarve. Etenkin syntisen ravintolaelämän rajoittaminen on itse asiassa hyve eikä välttämätön paha.
Pääkirjoitus | Ravintolalinjauksesta paistaa läpi suomalainen holhousmentaliteetti
Pienellä aukioloaikojen pidentämisellä on enemmän tekemistä suomalaisen holhousmentaliteetin kuin koronaviruspandemian tukahduttamisen tai ravintola-alan etujen kanssa.
www.hs.fi
Välttämättömät ehdot eivät toki ole huutoäänestys tai maallikon päätettävissä. Eli se mitä sinä ja minä näemme välttämättöminä ei välttämättä ole sama mitä se on terveydenhuollolle, THL:n tai muiden asiantuntijoille, virkailijoille tai poliitikoille.
En lähde itse sanomaan mikä on välttämätöntä ja mikä ei, mutta ei tuo terveydenhuollon kuorma nyt mitenkään romahtanut ole jos ajatellaan että kaikki rajoitukset pitäisi purkaa kerralla.
En lähde itse sanomaan mikä on välttämätöntä ja mikä ei, mutta ei tuo terveydenhuollon kuorma nyt mitenkään romahtanut ole jos ajatellaan että kaikki rajoitukset pitäisi purkaa kerralla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 667
Koronapassia edelleen valmistellaan vaikka asiantuntijat toista mieltä
Valtonen penää malttia rajoitusten nopeaan purkuun:
"Turun yliopistollisen keskussairaalan teho-osaston ylilääkäri Mika Valtonen katsoo, että rajoituksista voidaan hiljalleen lupua, mutta ei kertarysäyksellä."
yle.fi
"Turun yliopistollisen keskussairaalan teho-osaston ylilääkäri Mika Valtonen katsoo, että rajoituksista voidaan hiljalleen lupua, mutta ei kertarysäyksellä."
Hallitus teki äkkiliikkeen koronan torjunnassa: Rajoituksista ollaan luopumassa helmikuussa – teho-osaston ylilääkäri muistuttaa maltista
Pääministeri Sanna Marin kertoi tänään, että hallitus pyrkii luopumaan kaikista koronarajoituksista helmikuun aikana. Teho-osaston ylilääkäri Mika Valtosen mukaan rajoituksista luopumisessa pitää säilyttää maltti.
yle.fi
Jos sairaaloille annettaisiin kaikki päätäntävalta asiassa niin tottakai jokaisella influenssakaudella olisi koko valtakunta kiinni.Valtonen penää malttia rajoitusten nopeaan purkuun:
"Turun yliopistollisen keskussairaalan teho-osaston ylilääkäri Mika Valtonen katsoo, että rajoituksista voidaan hiljalleen lupua, mutta ei kertarysäyksellä."
Hallitus teki äkkiliikkeen koronan torjunnassa: Rajoituksista ollaan luopumassa helmikuussa – teho-osaston ylilääkäri muistuttaa maltista
Pääministeri Sanna Marin kertoi tänään, että hallitus pyrkii luopumaan kaikista koronarajoituksista helmikuun aikana. Teho-osaston ylilääkäri Mika Valtosen mukaan rajoituksista luopumisessa pitää säilyttää maltti.
Juuri näin, näille sairaalapampuille ei saa antaa valtaa sanella, miten yhteiskunnassa eletään. Siihen suuntaan se on koronan myötä valitettavasti mennyt.
Tuskin. Kokoluokkaa voidaan verrata, että esim. 18-19 kaudella oli:
"Kauden 2018‒2019 aikana hengitystie-eritenäytteitä saatiin 85 potilaalta, joilla oli vakava, tehohoitoa vaa-
tiva akuutti hengitystieinfektio"
Tuota voi sitten verrata yksittäiseen hetkeen, eli tällä hetkellä koronasta hoidossa olevien määrään (40+).
Hyvä jos näin on, toki päätös kaikkien rajoitusten purusta olisi pitänyt tehdä joo viime viikon neuvotteluissa (vaikka sitten siirtymäaikojen kanssa). Marinin tuttu kuvio julkisuuden kanssa tuntuu jatkuvan vahvana, ikävät asiat jätetään muiden kerrottavaksi ja Marinista ei saa kommenttia irti edes kysymällä, mutta positiivisia uutisia pääministeri tulee kertomaan julkisuuteen kyllä.
No uudellamaalla sekä kuntosalit että leffateatterit aukeavat (jos istumapaikat, niin 50 henkilön raja) huomisesta lähtien:
yle.fi
Uudellamaalla urheilutiloissa saa taas vaikka tanssia ja leffaan pääsee nyt 50 katsojaa kerralla – aluehallintovirasto linjasi uudelleen
Uudenmaan liikunta-, harrastus- ja virkistystilojen sulku kumotaan, mutta terveysturvallisuus silti varmistettava esimerkiksi porrastamalla tiloissa kävijöiden tulo- ja lähtöaikaa.
yle.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
Oliko täällä vielä keskusteltu lainkaan rokotteista? Ai oli vai... No laitan tämän silti tähän.
Lähteinä useampi eri tutkimuksia, jotka ilmeisesti ajalta ennen omicronin leviämistä, joten ei voine omicronin piikkiin laittaa.
"This study showed that the impact of vaccination on community transmission of circulating variants of SARS-CoV-2 appeared to be not significantly different from the impact among unvaccinated people. "
Lähteinä useampi eri tutkimuksia, jotka ilmeisesti ajalta ennen omicronin leviämistä, joten ei voine omicronin piikkiin laittaa.
"This study showed that the impact of vaccination on community transmission of circulating variants of SARS-CoV-2 appeared to be not significantly different from the impact among unvaccinated people. "
Transmissibility of SARS-CoV-2 among fully vaccinated individuals
Vaccine effectiveness studies have conclusively demonstrated the benefit of COVID-19 vaccines in reducing individual symptomatic and severe disease, resulting in reduced hospitalisations and intensive care unit admissions.1 However, the impact of vaccination on transmissibility of SARS-CoV-2...
www.thelancet.com
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuossa jo deltan aikaan alkoi näkyä, että rokotteet eivät kovin hyvin suojaa tartunnalta. On kyllä ihan linjassa sen hypoteesin kanssa, että korona jää kiertämään keskuuteemme, koska sitä vastaan ei synny pitkäkestoista immuniteettia (ei rokotteilla eikä sairastamalla).Oliko täällä vielä keskusteltu lainkaan rokotteista? Ai oli vai... No laitan tämän silti tähän.
Lähteinä useampi eri tutkimuksia, jotka ilmeisesti ajalta ennen omicronin leviämistä, joten ei voine omicronin piikkiin laittaa.
"This study showed that the impact of vaccination on community transmission of circulating variants of SARS-CoV-2 appeared to be not significantly different from the impact among unvaccinated people. "
Transmissibility of SARS-CoV-2 among fully vaccinated individuals
Vaccine effectiveness studies have conclusively demonstrated the benefit of COVID-19 vaccines in reducing individual symptomatic and severe disease, resulting in reduced hospitalisations and intensive care unit admissions.1 However, the impact of vaccination on transmissibility of SARS-CoV-2...www.thelancet.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
No näinhän tälläkin foorumilla on esitetty, mutta aina on joku kertomassa että on "salaliittoteoriaa", "antivaxeri","väärin tutkittu" jne.
Kyllähän tässä on kadonnut pohja SOTE-henkilöstön pakkorokotuksista. UK:ssa tässä aiheessa jo ollaankin vetämässä komentoa takaisin.
Ikävä kyllä juttu on maksumuurin takana.
Exclusive: U-turn on mandatory Covid vaccinations for NHS and social care workers
Sajid Javid set to scrap requirements after warnings that jabs policy could lead to shortage of 80,000 workers
www.telegraph.co.uk
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Sama tapahtuu täällä. Helmikuun aikana tajutaan, että tuli mokattua pahemman kerran. Niistä vähistäkin tekijöistä osa hätistettiin pois.
Peruuttamaton vahinko on kuitenkin jo siinä vaiheessa tehty. Uskoisin että tämä oli monelle viimeinen niitti vaihtaa alaa. Kun työsopimukset on purettu, niin kynnys lähteä takaisin samaan paskaan on aika korkea.
Tiedemaailma on kyllä joustava, eli jos näytät tieteellisin menetelmin lääkkeen tehon, niin asia on kunnossa ja ei kun matolääkettä popsimaan. Tähän asti sitä näyttöä ei ole löytynyt, mutta ehkä nyt?Epidemian kiistellyin lääke yrittää taas tehdä paluuta/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ILJZNGVNLRPQ7BLVHAQCU7UW3I.jpg)
Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says
Japanese trading and pharmaceuticals company Kowa Co Ltd on Monday said that anti-parasite drug ivermectin showed an "antiviral effect" against Omicron and other coronavirus variants in joint non-clinical research.www.reuters.com
Pitää toivoa että käynnissä oleva faasi 3 menee hyvin ihan pelkästään meemiarvon vuoksi, kurkkasin vähän mitä puhuvat tästä eri someissa ja monella näytti nostattavan raivoa jo tämä pieni positiivinen uutinen. Mitä tapahtuisi jos tätä alettaisiin virallisesti suosittelemaan ja 2 vuotta antivaxxereista ja hevosten matolääkkeistä 24/7 puhuneet kokisivatkin olleensa väärässä? Täytyy käydä varalta popcornia kaappiin..
Pitää muistaa, että väitettä lääkkeen tehosta ei pidä kumota, vaan se pitää osoittaa.
Koronapassille ei näytä enää olevan riittäviä perusteita, sanoo oikeusministeri Henriksson: ”Passilla rajoitetaan perusoikeuksia” (HS)
Eiköhän tuokin harjoitus ala olemaan vähitellen taputeltu, kun THL ja oikeusministeri kyseenalaistavat julkisesti passin oikeutuksen.
Ja kommenteissa tietenkin itkua siitä, miten nyt rokotettuja sorretaan, jos ei saakaan rokotteilla enää etuoikuksia, kuten syystalvella muutaman kuukauden ajan. Tottakai optimi olisi yhteiskunnan kannalta, että kaikki rokotteet ottaisivat, mutta yksilöt nyt toimivat noin n+1000 muullakin ei-optimaalisella tavalla, jotka kuormittavat terveydenhuoltoa (tupakka, alkoholi, ilman kondomia nussiminen (taudit), rasva- ja suolapitoisten ruokien syöminen, ylensyöminen, liikkumattomuus, "tosissaan" urheilu (urheiluvammat) jne.) eikä heitä näistäkään rangaista.
Eiköhän tuokin harjoitus ala olemaan vähitellen taputeltu, kun THL ja oikeusministeri kyseenalaistavat julkisesti passin oikeutuksen.
Ja kommenteissa tietenkin itkua siitä, miten nyt rokotettuja sorretaan, jos ei saakaan rokotteilla enää etuoikuksia, kuten syystalvella muutaman kuukauden ajan. Tottakai optimi olisi yhteiskunnan kannalta, että kaikki rokotteet ottaisivat, mutta yksilöt nyt toimivat noin n+1000 muullakin ei-optimaalisella tavalla, jotka kuormittavat terveydenhuoltoa (tupakka, alkoholi, ilman kondomia nussiminen (taudit), rasva- ja suolapitoisten ruokien syöminen, ylensyöminen, liikkumattomuus, "tosissaan" urheilu (urheiluvammat) jne.) eikä heitä näistäkään rangaista.
Kauan sitten todettiin, että Ivermektiini tehoaa kyllä virukseen mutta kuten hydroksiklorokiinilla ja parilla muullakin sittemmin hylätyllä kandidaatilla, vaikutus perustuu "fosfolipidoosiin", jonka aikaansaaminen ihmiskehossa johtaa vakavampiin seurauksiin.
Kyllähän pakkorokotukset näyttävät täydeltä oikeusmurhalta. Pakkorokotusten tarkoituksena on suojella hoidettavia infektiolta. Mikään nykyinen rokote ei tätä pysty toteuttamaan tehokkaasti.
Olisi helppo selitellä, että omikron on muuttanut pelin, mutta olihan se jo lakia joulukuussa käsiteltäessä selvää, että rokotteet eivät ole tehokkaita ehkäisemään edes delta-variantin infektiota.
Esim. tuosta Lancetin kirjoituksesta:
Yet, the demonstration of COVID-19 breakthrough infections among fully vaccinated health-care workers (HCW) in Israel, who in turn may transmit this infection to their patients,5 requires a reassessment of compulsory vaccination policies leading to the job dismissal of unvaccinated HCW in the USA.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
Tässä omalla nimellään julki tullut lääkäri Janne Blommedahl. On kyllä rohkea ulostulo näinä aikoina. Mutta hyvät perustelut miksi ei sairaanhoitajien yms. tarvitsi rokotteita ottaa työpaikkansa menettämisen uhalla.
