Voi tosiaan olla, että harvalla on varsinaista fysiologista syytä olla käyttämättä maskia. Unohdit kuitenkin viestissäsi sen, että maskin käyttö jo itsessään tai sen aiheuttama hengitysvastuksen/hengitysilman kosteuden kasvaminen voivat aiheuttaa ahdistusta/masennusta, jotka ovat terveydellisiä syitä sille, että maskia ei haluta käyttää.
Tämä maskiasia on myös siitä mielenkiintoinen, että jos maski kerran suojaa koronalta, niin eihän maskillisen pitäisi olla asiasta huolissaan, koska hänellä itsellään on maski ja siten suojassa koronalta? Eikös se suurin riski olekaan sillä maskittomalla, joka saattaa hengittää ilmaa, jonne on ulosvirtaavalla läpällä varustettu maskillinen mahdollisesti levittänyt koronaa ilmaan?
Eli itse en pidä maskittomia änkyröivinä ja muita huomioonottamattomina, vaan totean, että heille on OK elää isomman koronariskin kanssa ja maskillisten pitäisi olla ihan safe, jos maskilla on todettavaa tehoa koronan ehkäisyssä.
Tämä maskiasia on siis todellakin mielenkiintoinen, koska koronapandemian alettua eli 2020 alussahan THL ja hallitus voimallisesti sanoivat, että maskia ei tule käyttää, koska sen oikeatyyppinen käyttäminen on hankalaa (vääränlainen käyttäminen voi jopa lisätä koronatartunnan riskiä, kun sormilla näpläilee kasvojaan jne.), vaikka sitten kanta muuttuikin äkkiä siihen, että maskia pitääkin käyttää ja on hyvä käyttää. Jäi vähän paska maku suuhun tuosta souvaamisesta, koska kannan vaihto tuntui tapahtuvan samalla tahdilla kun varmuusvarastojen alhaisesta maskisaldosta mentiin siihen, että maskeja alkoi lentokoneen rahdilla tulla Suomeen lisää. Hallituksen voimasta kertoi myös se, että myös itsenäinen asiantuntijalaitos eli Työterveyslaitos muutti äkkiä kantaansa maskin käytön suhteen verkkosivuillaan suosituksesta ei suositteluun (pieni uutiskohu tästäkin)… Ilmeisesti STM:n painostamana muuttivat linjauksiaan siten, että TTL:n sivuilta vain häivytettiin pois tämä maskin käytön puolesta oleva tietoisku.
Itsehän odottelen, että jokos maaliskuuksi saataisiin tarjolle noita rokotteita, jotka on tehty perinteisellä reseptillä, eli rokote sisältää valmiiksi jo antigeeniproteiineja, eli rokote ei perustu mRNA:han, josta kehon solut koodaavat sitten se antigeeniproteiinin. Kuulemani mukaan tämä perinteisen reseptin rokote on todettu sietoisuudeltaan hyväksi, eli varsin monelle siitä ei ole tullut mitään oireita, kun ovat tämän rokotteen ottaneet. Se on selvä plussa rokotteen hankkimisen kannalta ja kun tähän asti on selvitty ilman, niin voisin kuulua sitten siihen vähemmistöön, jotka rokottautuvat perinteisen tekniikan rokotteella.
Eli en ole Antivaxeri, ja haluan vain muistuttaa kaikkia foorumilaisia siitä, että rokottamattomuudelle voi olla syynä myös varovaisuus. Minun väestöryhmäni kohdalla Suomen kolmesta alkuperäisestä koronarokotteesta (Phizer, Moderna, AstraZeneca) peräti kaksi on vedetty pois käytöstä. Astra vedettiin ensin kaikilta alle eläkeikäisiltä ja sitten kait kokonaan pois käytöstä ja Modernan osalta vedettiin pois käytöstä alle 30 vuotiailta miehiltä, kasvaneen sydänpussitulehdusriskin vuoksi.
Eli jos tiedotukset ja linjaukset muuttuvat asennosta toiseen ja rokotekolmikosta peräti kaksi otetaankin sitten lopulta pois käytöstä, niin ei kannata ihmetellä, miksi olen jäänyt tarkkailemaan asiaa, mikä on ollut varsin helppoa, kun liikkumiset voidaan tehdä kotona (kodin kuntolaitteet) + etäkoulu (riskit pienet, kun ei baareillakaan).
Toivotaan, että Salmiset ja muut (kuten WHO pomo) ovat oikeassa, ja pääsemme todellakin Koronasta eroon tänä vuonna!
