Eikös tuo ole ihan selkeästi tullut jo esiin, että se arvio oli väärä (erityisesti, koska se "lupaus" tehtiin silloisessa tilanteessa ja silloisen tiedon/variantin pohjalta)?
actaneurocomms.biomedcentral.com
Joo kyllä passin pitäisi saada jos on mikä tahansa rokote otettu N kuukauden sisällä.
Omikronin osuus uusista tartunnoista on Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa n. 70%, muualla ilmeisesti vielä selvästi alemmalla tasolla. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Suomen kokonaistartuntamäärät tulevat nousemaan sitä mukaa, kun omikron ottaa muuallakin valta-aseman. Eli tuskin hidastumisvaihe tulee ihan näinä päivinä, mikä tarkoittaa sitä, että rajoituksia varmaan jatketaan ja jatketaan ja jatketaan.
Kyllä se huutelu sullekin johtuu täysin siitä, että yrität noilla sun anekdooteilla sun muilla kokoajan todistella, että rokotteessa on jotain vikaa tai että se ei toimi. Suurimmasta osasta sun postauksia paistaa läpi propaganda rokotteita vastaan. Olen tätä sulta pariin kertaan yrittänyt kysyäkin, että mistä moinen johtuu? Jos olet päättänyt jättää rokotteen ottamatta, niin omapahan on asiasi. Mutta miksi pitää hyökätä sitä rokotetta vastaan?
www.ess.fi
Päijät-Hämeessä omikron on varmaan myös samalla tasolla kuin Uusimaa, koska samaa tai lähes samaa työssäkäyntialuetta.Kyllä tuo jyllää muuallakin kunnolla. Muualla niitä näytteitä ei vaan sekvensoida ihan niin ahkerasti määrällisesti vaan muutamia. Päijät-Hämeessä taidettiin 2-3 viikkoa sitten otetuista näytteistä Omikronia havaita sekvensoinnissa sekä uutisoitiin olevan jo merkittävässä roolissa alueella.
Aiemmin oltiin tartunnoissa pitkään 60-80, sitten päältä 100 ja nyt mennään päältä 200.
Tilanne nyt P-H:
30.12. koronatilanne Päijät-Hämeessä | Uusia tartuntoja yli 200, tehdyistä testeistä lähes joka viides ollut positiivinen
Päijät-Soten alueella varmistettiin keskiviikkona 213 uutta koronavirustartuntaa.
Ilmeisesti saa jo 2kk sisään.
Mikä se virallinen linja sinun mielestä sitten oikein on? Onko se jollain tapaa väärä? Juurihan tuolla aiemmin postattiin tilastoja, että noin 1% esimerkiksi sairastuu vakavasti. Ja kaikki tilastot näyttää, että rokote vähentää huomattavasti vakavan taudin saamista. Sitten joku tulee kertomaan, että monet hänen tuntemat rokottamattomat räkii pari päivää, mutta taas monet rokotetut on ihan rikki ja taudin kourissa. Niin mitä tuo jälkimmäinen esimerkki kertoo yhtään mistään mitään?
Mikä se muu näkemys lisäarvona siis on, sitä minä tässä yritän kaivaa? En vaan saa kiinni siitä, mitä jollain anekdootilla ja mummon kummin kaverin sairastamisella yritetään sanoa. Jos tätä ihmetellään vain ääneen, niin miksi ihmetellään? Mikä siinä on ihmeellistä mikä ei sopisi "viralliseen linjaan"?
Juu, yhtä pysyvästi, kuin meistä influenssarokottamattomista.
Vaaditaanko jossain todistusta influenssarokotteesta?
Ei se mikään luonnonlaki ole, että lääketeollisen tuotannon pitää olla nykyisellä tavalla säädeltyä. Se säätely on 100%:sesti ihmisten mielivaltaisesti kirjoittamaa lakia ja asetusta - ts. Auditointien ja muiden vastaavien aiheuttamat hidastukset ovat ihan itse viranomaisen aiheuttamaa.
Muutamassa maassa on jo vaatimus 3. rokotteesta, joten jos haluat vapaammin lomailla itävallassa tai käydä sveitsissä uimahallissa tai kylpylässä, niin kannattaa olla 3. panos otettuna.
Ei ja tuskin vaaditaan koronan laimennuttua covid-rokotteistakaan.
Eiköhän tuo lukumäärä korvata jossain vaiheessa 'rokotteet ajantasalla' tyyppisellä statuksella. Tuskin tätä samaa rokotetta käytetään vuosikausia jos torjuttava virus muuntuu matkan varrella.
Passin, eli siis sertifikaattitodistuksen rokotuksesta kyllä saa, mutta kun se on edelleen se lukusovellus joka päättää, että hyväksytäänkö se sertifikaatti vaiko ei. Siihen ei Suomen viranomainen voi vaikuttaa, että miten Itävalta säätää asetuksensa rokotteiden osalta.
Jää nähtäväksi. Tällä hetkellä näyttää siltä että mitään "laimentumista" ei ole tiedossa.
Ai. Mä oon ymmärtäny, että E-Afrikassa, Tanskassa, Briteissä ja Norjassa sairastamisen tilastot moista ennustaisi.
Eiköhän jostain vielä ilmesty joku uusi variantti.
Johan data osoittaa, että omikron aiheuttaa 40-60% vähemmän vakavaa tautimuotoa kuin delta
Niin. Pitihän autoveronkin olla alun perin väliaikainen
Kyllä silloin jos keskusteluun lisätään että rokote ei toimi ja muuta vastaavaa sontaa. Anekdootit eivät tuo lisäarvoa väitteille yhtään.
Varsinainen EU-asetus ei mahdollista tällaisen pattitilanteen syntymistä, eli EU-asetushan määrittää, että koronapassi on voimassa, jos on saanut täyden rokotussarjan ja täydellä rokotussarjalla tarkoitetaan valmistajan myyntiluvan mukaista täyttä rokotussarjaa (esim. Janssen yksi rokote, muut kaksi). Tämän lisäksi voidaan vaatia, että passi on voimassa, kun täydestä rokotussarjasta tai edellisestä tehosteesta on kulunut enintään x kk. Eli aina saat vihreän valon, jos otat täyden rokotussarjan, vaikka meillä olisi siinä välissä miljoona tehostekierrosta annettu.
Kyllä luen. Siksi sanoinkin, että nuo sun ääneen mietinnät on täyttä propagandaa rokotteita vastaan. Rokotteiden avulla sairaalakuorma on pysynyt edes jotenkuten hanskassa. Ilman rokotteita oltaisiin täysin kusessa. Ne median esimerkit on ihan yhtä huonoja anekdootteja kuin tuo sunkin anekdootti. Kaikki järjissään olevat ihmiset tietää mikä tämä tauti on. 1% sairastuu vakavasti, rokote ei yksistään ole tie normaaliin, mutta hyvin vahva apu siinä. Ja rajoitukset mielestäni on kohdennettu täysin väärin, mutta minkäs teet, kun edelleen 75% sairaalakuormasta on rokottamattomia. Jo tuon pitäisi kertoa, että siellä sairaalassa ei makaa ainoastaan niitä vanhoja ja sairaita, koska niiden rokotusprosentit on hyvin korkeat. Jos useampi vielä ottaisi rokotteen niin sairaalakuorma laskisi ja päästäis eroon näistä typeristä rajoituksista
Tätäpä en tiennytkään. Onko tuo nyt kovasti esillä oleva kolmas rokote siis tehoste vai osa uutta rokotesarjaa?Varsinainen EU-asetus ei mahdollista tällaisen pattitilanteen syntymistä, eli EU-asetushan määrittää, että koronapassi on voimassa, jos on saanut täyden rokotussarjan ja täydellä rokotussarjalla tarkoitetaan valmistajan myyntiluvan mukaista täyttä rokotussarjaa (esim. Janssen yksi rokote, muut kaksi). Tämän lisäksi voidaan vaatia, että passi on voimassa, kun täydestä rokotussarjasta tai edellisestä tehosteesta on kulunut x kk. Eli aina saat vihreän valon, jos otat täyden rokotussarjan, vaikka meillä olisi siinä välissä miljoona tehostetta annettu.
Eli täysi rokotussarja on eri asia kuin täysi rokotussarja ja tehosteita x kpl
Tämä kolmas on tehosterokote, jonka ei pitäisi vaikuttaa passin voimassaoloon, ellei siitä alkuperäisestä täydestä rokotussarjajasta ole kulunut tarpeeksi pitkää aikaa (olisko 9kk).
Omikron tulee ja menee muutamassa kuukaudessa kuten kaikki muutkin aallot. Sen jälkeen saattaa tulla Megalodon, joka sitten tappaakin kaikki.
www.hs.fi
Tai Lamedon mitä ei flunssasta erota. Hyvä puoli tuossa omikronissa on, että se leviää niin helposti, että jonkun toisen variantin on vaikea viedä siltä sitä valtikkaa.
Mitäs jos rokote käydään myöhässä esim sairastumisen takia 8kk kuluttua toisen rokotteen ottamisesta, alotetaanko koko rumba alusta?Ei taida EU suosittelut tai asettelut Ranskassa paljoa painaa.
"Ranska deaktivoi keskiviikosta lähtien koronapassit niiltä yli 65-vuotiailta, jotka eivät ole käyneet hakemassa kolmatta rokoteannosta seitsemän kuukauden kuluessa toisen rokoteannoksen ottamisesta ja niiltä yli 65-vuotiailta, jotka eivät ole käyneet hakemassa rokotetta seitsemän kuukauden sisällä koronaviruksen aiheuttaman taudin sairastamisesta."
"Ranskalaisten viestintävälineiden mukaan noin 400 000 ihmistä on vaarassa menettää koronapassinsa heti keskiviikkona. Koronapassin epääminen tehosteannosta ajoissa ottamattomilta koskee ensin vain yli 65-vuotiaita, mutta käytäntö tulee voimaan kaikille yli 18-vuotiaille tammikuun 15. päivä."
Koronavirus | Ranska kieltää koronapassin kaikilta yli 65-vuotiailta, jotka eivät ole ottaneet kolmatta rokotusta ajoissa
Tammikuussa käytäntö tulee voimaan kaikille yli 18-vuotiaille.
Sillä sitä ei kannattaisi luvatakkaan jos ei ole aivan varma toteutuuko se. Olisi asiallista, että lausunnotkin annettaisiin niin, että kerrottaisiin myös mahdolliset huonompaan suuntaan kääntymiset tai muut epävarmat asiat. sitten ei olisi sanomista kellään. Toki silloin se ei olisi niin vakuuttavaa, että ottaisiko kukaan tosissaan?
Iltapäivälehtien otsikot kyllä ovat sillä pelottelulinjalla, mutta nehän tekeekin rahaa sillä bisneksellä. Virallisesti en ole mitään kauheaa pelottelua kyllä nähnyt, ehkä vähän vain turhan varovaista spekulaatiota. Mutta tuo anekdootti mistä kaikki lähti on täysin tutkimustiedon vastainen ja vain yksittäinen mielipide käyttäjältä, joka ennenkin on dissannut rokotteita. Ei sinun postauksista kukaan ole mitään sanonut.
Mitkä ovat toisen puolen anekdootit..?
