Luonnollisesti, mutta ainakaan itse en näe enää samanlaista ihmiskatoa kuin vaikka 2020 keväällä - ja mitä tapahtuu ihmisten omien kotien sisällä, niin sitähän en tietenkään tiedä, mutta uskoisin, ettei samanlaista kategorista vierailujen vähentämistä enää harrasteta. Ja jos omikron tarttuu niin paljon helpommin kuin alkuperäinen virus, niin onhan se ihan eri luokan haaste saada tartuntakäppyrä alas kuin vajaa pari vuotta sitten. Samat keinot eivät enää välttämättä toimi.
Miksi pohdit näitä ääneen? Ja mikä tuossa "ilmiössä" nyt jää siis epäselväksi? Kuten jo sanottua, anekdootit ovat anekdootteja ja niillä ei ole juurikaan mitään painoarvoa jonkin asian totuuden kanssa. Eli, miksi siis tätä pitää pohtia ääneen?
Piikin ottaneet suojelee rokotetta henkeen ja vereen. Osittain jo varmaan siksi koska ovat tajunneet, että se ei välttämättä toiminutkaan ihan siten kuinka alunperin luvattiin ja eihän sitä kukaan haluaisi myöntää olevansa väärässä.Enhän mä missään väittänyt että on tilastollisesti pätevä, kerroin vain omaa kokemusta mitä ihmiset lähipiirissä kertoo oireista ja tästä sairaudesta
Se on kumma kun jos on täysin samaa mieltä mitä valtamedia niin kaikki taputtaa olalle, sitten kun erehtyy vähän kritisoimaan ja kertomaan omaa kokemusta asiasta niin tituleerataan heti putin-trolliksi!? Ei tämä sairaus ole kaikille hengenvaarallinen vaikka ei ole rokotettu.
Kun itse sairastin koronan rokottamattomana ja lievänä niin pahimmat huutelijat väitti ettei se edes ollut korona vaan normi flunssa
Toki nuo eri variantit muutti rokotteen toimivuutta. Silti mielestäni se kolmas piikki on hyvä ottaa. Koska on halpa, eikä mitään haittojakaan ole tullut.
Huoh, kuinka monta kertaa tämäkin pitää täällä sanoa/kysyä: miten rokote ei ole toiminut kuten luvattiin? Jos henkilölle on siunattu edes alkeellinen kyky ajatteluun, niin kyseinen henkilö ymmärtää rokotteiden tehon ja alkuperäisten väitteiden koskevan sitä tilannetta/varianttia, jossa "lupaukset" on tehty.
Itselle kyllä riittää rokotteen ottamisen syyksi annettu näyttö sen tehosta vakavaa tautimuotoa vastaan ja hyvin vähäisistä haittavaikutuksista, eli itsekkäät syyt. Harjoitetulle politiikalle en tietenkään mitään mahda, eli koska poliitikot ovat päättäneet, ettei rajoituksista luovuta, niin sillehän en voi mitään muuta kuin ulista.
Anekdooteilla ei tuoda mitään lisäarvoa tähän vakavuuskeskusteluun kuten jo sanottiin useasti. Jos olet asiasta eri mieltä, niin kerro mitä lisäarvoa se toi?
Aika monesti on luvattu, että kun päästään X prosenttiin rokotuksissa, niin kaikki rajoitukset puretaan ja aletaan elämään "normaalia" elämää. Ottaen tämänhetkisen tilanteen huomioon, tulee vähän kusetettu olo.
Haet tänään ekan rokotteen niin 2kk päästä saat toisen ja simsalabim, olet tuplarokotettu ja huomattavasti paremmin suojassa vakavalta taudilta kuin ilman rokotteita.
Eikös tuo ole ihan selkeästi tullut jo esiin, että se arvio oli väärä (erityisesti, koska se "lupaus" tehtiin silloisessa tilanteessa ja silloisen tiedon/variantin pohjalta)?
actaneurocomms.biomedcentral.com
Joo kyllä passin pitäisi saada jos on mikä tahansa rokote otettu N kuukauden sisällä.
Omikronin osuus uusista tartunnoista on Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa n. 70%, muualla ilmeisesti vielä selvästi alemmalla tasolla. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Suomen kokonaistartuntamäärät tulevat nousemaan sitä mukaa, kun omikron ottaa muuallakin valta-aseman. Eli tuskin hidastumisvaihe tulee ihan näinä päivinä, mikä tarkoittaa sitä, että rajoituksia varmaan jatketaan ja jatketaan ja jatketaan.
Kyllä se huutelu sullekin johtuu täysin siitä, että yrität noilla sun anekdooteilla sun muilla kokoajan todistella, että rokotteessa on jotain vikaa tai että se ei toimi. Suurimmasta osasta sun postauksia paistaa läpi propaganda rokotteita vastaan. Olen tätä sulta pariin kertaan yrittänyt kysyäkin, että mistä moinen johtuu? Jos olet päättänyt jättää rokotteen ottamatta, niin omapahan on asiasi. Mutta miksi pitää hyökätä sitä rokotetta vastaan?
www.ess.fi
Päijät-Hämeessä omikron on varmaan myös samalla tasolla kuin Uusimaa, koska samaa tai lähes samaa työssäkäyntialuetta.Kyllä tuo jyllää muuallakin kunnolla. Muualla niitä näytteitä ei vaan sekvensoida ihan niin ahkerasti määrällisesti vaan muutamia. Päijät-Hämeessä taidettiin 2-3 viikkoa sitten otetuista näytteistä Omikronia havaita sekvensoinnissa sekä uutisoitiin olevan jo merkittävässä roolissa alueella.
Aiemmin oltiin tartunnoissa pitkään 60-80, sitten päältä 100 ja nyt mennään päältä 200.
Tilanne nyt P-H:
30.12. koronatilanne Päijät-Hämeessä | Uusia tartuntoja yli 200, tehdyistä testeistä lähes joka viides ollut positiivinen
Päijät-Soten alueella varmistettiin keskiviikkona 213 uutta koronavirustartuntaa.
Ilmeisesti saa jo 2kk sisään.
Mikä se virallinen linja sinun mielestä sitten oikein on? Onko se jollain tapaa väärä? Juurihan tuolla aiemmin postattiin tilastoja, että noin 1% esimerkiksi sairastuu vakavasti. Ja kaikki tilastot näyttää, että rokote vähentää huomattavasti vakavan taudin saamista. Sitten joku tulee kertomaan, että monet hänen tuntemat rokottamattomat räkii pari päivää, mutta taas monet rokotetut on ihan rikki ja taudin kourissa. Niin mitä tuo jälkimmäinen esimerkki kertoo yhtään mistään mitään?
Mikä se muu näkemys lisäarvona siis on, sitä minä tässä yritän kaivaa? En vaan saa kiinni siitä, mitä jollain anekdootilla ja mummon kummin kaverin sairastamisella yritetään sanoa. Jos tätä ihmetellään vain ääneen, niin miksi ihmetellään? Mikä siinä on ihmeellistä mikä ei sopisi "viralliseen linjaan"?
Juu, yhtä pysyvästi, kuin meistä influenssarokottamattomista.
Vaaditaanko jossain todistusta influenssarokotteesta?
Ei se mikään luonnonlaki ole, että lääketeollisen tuotannon pitää olla nykyisellä tavalla säädeltyä. Se säätely on 100%:sesti ihmisten mielivaltaisesti kirjoittamaa lakia ja asetusta - ts. Auditointien ja muiden vastaavien aiheuttamat hidastukset ovat ihan itse viranomaisen aiheuttamaa.
Muutamassa maassa on jo vaatimus 3. rokotteesta, joten jos haluat vapaammin lomailla itävallassa tai käydä sveitsissä uimahallissa tai kylpylässä, niin kannattaa olla 3. panos otettuna.
Ei ja tuskin vaaditaan koronan laimennuttua covid-rokotteistakaan.
Eiköhän tuo lukumäärä korvata jossain vaiheessa 'rokotteet ajantasalla' tyyppisellä statuksella. Tuskin tätä samaa rokotetta käytetään vuosikausia jos torjuttava virus muuntuu matkan varrella.
Passin, eli siis sertifikaattitodistuksen rokotuksesta kyllä saa, mutta kun se on edelleen se lukusovellus joka päättää, että hyväksytäänkö se sertifikaatti vaiko ei. Siihen ei Suomen viranomainen voi vaikuttaa, että miten Itävalta säätää asetuksensa rokotteiden osalta.
Jää nähtäväksi. Tällä hetkellä näyttää siltä että mitään "laimentumista" ei ole tiedossa.
Ai. Mä oon ymmärtäny, että E-Afrikassa, Tanskassa, Briteissä ja Norjassa sairastamisen tilastot moista ennustaisi.
Eiköhän jostain vielä ilmesty joku uusi variantti.
