Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Ole hyvä:

Edelleen, minulla ei ole mitään epäselvyyttä, mikä tai ketkä kuuluvat tämän termin alle.
Kysyn vain, että eivätkö he tienneet? Ihan nyt näin heittona, että vuonna korona useampi työkaveri kirkui tätä termiä ja en ole koskaan aikaisemmin heidän kuullut sitä käyttävän, vaikka ihan vain katsomalla heitä, en ehkä tekisi kauhean tarkkoja suunnitelmia eläkepäiville.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen, minulla ei ole mitään epäselvyyttä, mikä tai ketkä kuuluvat tämän termin alle.
Kysyn vain, että eivätkö he tienneet? Ihan nyt näin heittona, että vuonna korona useampi työkaveri kirkui tätä termiä ja en ole koskaan aikaisemmin heidän kuullut sitä käyttävän, vaikka vain ihan katsomalla heitä, en ehkä tekisi kauhean tarkkoja suunnitelmia eläkepäiville.

Oletko varma ettei mitään epäselvyyttä, tekstin perusteella en ole vakuuttunut, että puhut tuosta tautikohtaisena käsitteenä?

Käsittääkseni vaikka influenssallakin on (hieman) eri riskiryhmät kuin koronalla, puhumattakaan linkin takana mainituista seulonnoista muihin sairauksiin liittyen.

Ja korona nyt vain oli vähän normielämää suurempi akuutti riski, että vaikka olisikin riskiryhmäsaä saada sydänkohtaus kahdenkymmenen vuoden päästä, jos elintavat ei muutu, niin ehkä se riskiryhmäläisyys ei tule siinä samalla tavalla puheeksi kuin korona, jonka itämisaika oli päiviä, ja tarttuvuus korkea...
 
Ei vaarallinen ~99 %:lle mutta passilla estettiin rokottamattomilta pääsy kuntosalille, uimahalliin, baariin, elokuvateatteriin jne jne. Lisäksi passin aikaan pyöri pääasiassa lievempi variantti joten passin perustelu meni jo siinä. No toivottavasti passia käyttäneet ja sitä kannattaneet ovat joskus itse syrjittävinä, karma on narttu.. ;)
 
Oletko varma ettei mitään epäselvyyttä, tekstin perusteella en ole vakuuttunut, että puhut tuosta tautikohtaisena käsitteenä?

Käsittääkseni vaikka influenssallakin on (hieman) eri riskiryhmät kuin koronalla, puhumattakaan linkin takana mainituista seulonnoista muihin sairauksiin liittyen.

Ja korona nyt vain oli vähän normielämää suurempi akuutti riski, että vaikka olisikin riskiryhmäsaä saada sydänkohtaus kahdenkymmenen vuoden päästä, jos elintavat ei muutu, niin ehkä se riskiryhmäläisyys ei tule siinä samalla tavalla puheeksi kuin korona, jonka itämisaika oli päiviä, ja tarttuvuus korkea...

En nyt ymmärrä tätä jankkaamista. Varmasti kaikilla eri taudeilla on omat riskiryhmänsä, mutta kyllä flunssaan ja influenssaan kuolee pääsääntöisesti ihan mitä tahansa riskiryhmäläisiä. Eikös se flunssa ole ihan kärkijoukoissa, kun tulet vanhaksi?
Sydänkohtaus kahdenkymmenen vuoden päästä on sellainen minun ja monen muun itsestään huolta pitävän kuolinsyy. (ja toivottavasti se on sellainen massiivinen sydäri, josta ei toivuta. En toivoisi viettäväni aikaa vaipoissa, ehkä yksi hoitaja per sata potilasta tai sitten vähintään toivon dementiaa, ettei mitään muistikuvia synny)
Sydänkohtaus, aivoinfarkti tai flunssaan kuoleminen ensi viikolla on sen sijaan ihan todennäköistä monelle riskiryhmäläiselle.
 
Ei vaarallinen ~99 %:lle mutta passilla estettiin rokottamattomilta pääsy kuntosalille, uimahalliin, baariin, elokuvateatteriin jne jne. Lisäksi passin aikaan pyöri pääasiassa lievempi variantti joten passin perustelu meni jo siinä. No toivottavasti passia käyttäneet ja sitä kannattaneet ovat joskus itse syrjittävinä, karma on narttu.. ;)
Kyllähän rokottamaton sai passin kun sairasti koronan, itselläkin oli sellainen ja olin niin turvallinen :facepalm:
 
En nyt ymmärrä tätä jankkaamista. Varmasti kaikilla eri taudeilla on omat riskiryhmänsä, mutta kyllä flunssaan ja influenssaan kuolee pääsääntöisesti ihan mitä tahansa riskiryhmäläisiä. Eikös se flunssa ole ihan kärkijoukoissa, kun tulet vanhaksi?
Sydänkohtaus kahdenkymmenen vuoden päästä on sellainen minun ja monen muun itsestään huolta pitävän kuolinsyy. (ja toivottavasti se on sellainen massiivinen sydäri, josta ei toivuta. En toivoisi viettäväni aikaa vaipoissa, ehkä yksi hoitaja per sata potilasta tai sitten vähintään toivon dementiaa, ettei mitään muistikuvia synny)
Sydänkohtaus, aivoinfarkti tai flunssaan kuoleminen ensi viikolla on sen sijaan ihan todennäköistä monelle riskiryhmäläiselle.
Sori nyt vaan, mutta näistä sun horinoistasi ei ota oikein selvää. Mieti nyt vähän tuota ulosantia ja jatka sitten uudestaan.
 
Omassa pienessä kuplassani ei kenelläkään ollut vakavaa koronaa mutta nuorille kehittyi opiskelu, käytös ja psykologia häiriötä. Lisäksi 3 tuttavan firmat menivät nurin. Mutta se on vain minun kuplani.
 
Sairastettu korona vastasi yhtä piikkiä. Eli ei riittänyt passin saamiseksi.
Ja taas väärin :facepalm:


"Koronapassi sairastetun koronan perusteella: Sairastamistodistus on saatavilla 11 vuorokauden kuluttua positiivisesta koronatestistä. Se toimii koronapassina 180 vuorokauden ajan todetusta covid-tartunnasta."

Puoliso joka sairaanhoitaja ei saannut yhtään piikkiä ja oli sairaalassa töissä täysin normaalisti ja hänelläkin oli koronapassi, että niin toimiva systeemi oli se!
 
Puoliso joka sairaanhoitaja ei saannut yhtään piikkiä ja oli sairaalassa töissä täysin normaalisti ja hänelläkin oli koronapassi, että niin toimiva systeemi oli se!

No eikö se sitten toiminut, olettaen, että tuo oli sairastamalla saatu?
 
No eikö se sitten toiminut, olettaen, että tuo oli sairastamalla saatu?

Ihmiset pakotettiin ottamaan rokote koska muita pitää suojella oli selitys.

Silti osan ei tarvinnut ottaa rokotetta vaikka ei ollut edes sairastettua koronaa.

Mulle on ihan sama jos ihmiset ottaisi vaikka kymmenen rokotetta vuodessa, mutta kun ruvetaan pakottamaan niin siinä menee ymmärryksen yli ja vieläkään terveydenhuoltoa ei ole saatu toimimaan, päinvastoin.
 
Voiko riskiryhmään 1 kuuluva saada Hesassa 6. rokotteen, kun edell. kulunut väh. 3kk?

edit: Ei voi, ilman lääkärin puoltoa. Kysyin äsken jostain kaupungin terveyschatista.
 
Viimeksi muokattu:
Ei vaarallinen ~99 %:lle mutta passilla estettiin rokottamattomilta pääsy kuntosalille, uimahalliin, baariin, elokuvateatteriin jne jne. Lisäksi passin aikaan pyöri pääasiassa lievempi variantti joten passin perustelu meni jo siinä. No toivottavasti passia käyttäneet ja sitä kannattaneet ovat joskus itse syrjittävinä, karma on narttu.. ;)

Kuolleisuus oli alkuperäisillä varianteilla aluksi yli 1% (n. 1.4%) joten "ei vaarallinen 99%lle" on melkoisen valheellinen väite.

Oli käytännössä vaarallinen kaikille eläkeläisikäisille sekä myös joillekin huonokuntoisille tai kroonisia sairauksia omaaville selvästi nuoremmillekin. Ja näitä ihmisiä on yhteensä aika paljon enemmän kuin prosentti väestöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmiset pakotettiin ottamaan rokote koska muita pitää suojella oli selitys.

Silti osan ei tarvinnut ottaa rokotetta vaikka ei ollut edes sairastettua koronaa.

Mulle on ihan sama jos ihmiset ottaisi vaikka kymmenen rokotetta vuodessa, mutta kun ruvetaan pakottamaan niin siinä menee ymmärryksen yli ja vieläkään terveydenhuoltoa ei ole saatu toimimaan, päinvastoin.
Itsekin otin toisen rokotteen lähinnä siksi kun peloteltiin koronapassilla. Ja en halunnut riskeerata että olisi kiellettyä mennä harrastuksiin.
 
Itsekin otin toisen rokotteen lähinnä siksi kun peloteltiin koronapassilla. Ja en halunnut riskeerata että olisi kiellettyä mennä harrastuksiin.
Otin peräti kolmannen kun ennakoin että show jatkuu. Lisäksi sehän meni ikään kuin samaan konkurssiin - jos on vetänyt samasta pussista jo kahdesti huonoa katupiriä, ei liene suuri riski ottaa kolmaskin kerta ja sillä kertaa puolikas annos. Toki siitä kolmannesta tuli vielä sairaammaksi kuin toisesta. Tietoahan oli tarjolla, mutta ihminen ei tee kaikkia päätöksiään täysin rationaalisesti, edes jokseenkin rationaalisena itseään pitävä. Myös ryhmäpaine, sosiaalinen väkivalta ja yleinen ilmapiiri vaikuttaa jokaiseen riippumatta siitä, miten vahvaksi itsensä luulee ja joskus peräti sen takia. Olihan se jo sitäpaitsi nähty, miten orwellilaisesti suomalaiset alistuvat larppaamaan, kun ihmisiltä alettiin evätä pääsyä "computer says no" -tilanteiden takia. Koen tulleeni kusetetuksi, mutta toisaalta en pidä todennäköisenä että kärsisin vakavia haittoja ottamistani lääkkeistä.
 
Itsekin otin toisen rokotteen lähinnä siksi kun peloteltiin koronapassilla. Ja en halunnut riskeerata että olisi kiellettyä mennä harrastuksiin.
Teitpä tyhmästi. Lääketieteellisten toimien ei koskaan, ei ikinä, pitäisi perustua muihin kuin lääketieteellisiin tarpeisiin. Sinä otit tuotteen, jotta pääsisit harrastukseesi. Tai oikeastaan pelkästä uhasta, ettet pääsisi.

Jengi piikittää itseään, jotta pääsee pelaamaan padelia.

Ei hemmetti.. Ei hemmetin hemmetti.
 
Viimeksi muokattu:
Itsekin otin toisen rokotteen lähinnä siksi kun peloteltiin koronapassilla. Ja en halunnut riskeerata että olisi kiellettyä mennä harrastuksiin.
Onneksi ei vaikuttanut omiin harrastuksiin, mutta en mä ota rokotetta sen takia että pääsen harrastuksiin, vaan sen takia etten sairastu vakavasti tai jopa kuole.

Taas yksi esimerkki miten virheellisesti passin kanssa toimittiin ja vain pelolla ja uhkailulla saatiin rokotuskattavuus ylös. :facepalm:
 
5 piikkiä otettuna ja vain jotta pääsee matkustamaan helposti. Ehkä sen viidennen olisi voinut välttää, jos olisi tehnyt jonkin moisen määrän papereita ja suostunut elämään kylmärinki perseen ympärillä siitä, että Euroopassa hyväksytään kiinalaisia todistuksia.
 
Covid tuli ja meni mutta tuntuu edelleen porukoilla ottavan koville se miten sitä hoidettiin. Tämä ketju voitaisiin laittaa säppiin.
Mitään uutta kerrottavaa viruksesta ei ole eikä tule kuin samojen asioiden vänkäämistä.
 
Covid tuli ja meni mutta tuntuu edelleen porukoilla ottavan koville se miten sitä hoidettiin. Tämä ketju voitaisiin laittaa säppiin.
Mitään uutta kerrottavaa viruksesta ei ole eikä tule kuin samojen asioiden vänkäämistä.
1680241922872.png
 
Omat perustelut oli, että halusin ensin katsoa onko rokotteesta hyötyä, tuleeko siitä sivoireita ja onko se tarpeellinen ikäryhmälle, jossa itse olen. Ilman näitä tietoja ei voi tehdä hyöty/haitta arvioita, jonka perusteella päättää kannattaako ottaa vai ei. Kyllä näillä kriteereilla aika monessa paikassa sai rokotevastaisen tai antivaxxerin leiman.

Näin jälkikäteen katsottuna ottamatta jättäminen oli oikea ratkaisu. Omalle ikäryhmälle tuo ei ollut tarpeellinen (tämä oli oikeastaan tiedossa jo ennen kuin rokotteet tulivat tarjolle). Hyötyä rokotteesta ei juurikaan ollut vaan jokainen sai tuon taudin jokatapauksessa ja vakavuus oli aika lailla sama riippumatta otetuista rokotteista. Ja nyt viime aikoina vihdoin on alettu myöntämään, että rokotteissa saattaa olla sivuvaikutuksia.

Sitä paitsi ainahan tuossa olisi ollut optio ottaa ne rokotteet myöhemminkin, ja niin olisin tehnyt, jos olisi alkanut näyttämään siltä että niistä on merkittävästi hyötyä ja merkittäviä sivuvaikutuksia ei ole. Mutta noin ei käynyt.
Itsellä oli aika samat setit, jäin tarkkailemaan, että miten rokotteen ottaneille keskimäärin käy, ja alkaako nuorempaa sakkia kuolemaan jos ei ole otettu.

Tietenkin välttelin järkevissä määrin turhaa ihmismassoissa notkuntaa, ja käytin (oikeaoppisesti) FFP2 maskia viime kuuhun asti kaupoissa yms.

Baareissa en käy muutenkaan, kun on aika typerää touhua, joten eipä tuo juurikaan elämää rajoittanut, paitsi salilla ei uskaltanut käydä.

Kyllähän tuota jotkut läheiset ja tutut koitti painostaa ottamaan, mutta omien päätelmien ja tutkimusten katselun perusteella arvelin, ettei tuolle ole tarvetta.

Nyt näin "koronan jälkeen" havainnot:

A) kaikki muut läheiset, työkaverit ja tutut on sairastaneet koronan paitsi minä, vaikka kaikki muut oli rokotettuja
B) usealla tuntemallani on ollut rokotuksiin liittyviä oireita, sattumaa tai sitten ei? Yksi kuoli johonkin sydän/keuhkohommaan, yksi hyväkuntoinen tyyppi töissä sai sydänveritulpan, yhdellä alkoi tinnitys, usealla jotain lievää epämääräistä oiretta. Yhdellä lähti hetkeksi näkö
C) maskin käytön vuoksi en ole nyt normaaleja flunssia saanut pariin vuoteen juuri lainkaan, aikaisemmin niitä saattoi tulla 5x vuoteen

Se, miten olisi käynyt jos rokotteita ei olisi ollenkaan onkin sitten eri juttu, varmasti monelle noista oli hyötyäkin ja osa sivuvaikutuksista voi olla sattumaa sekä ilman rokotetta olisivat voineet olla pahempiakin. Ja nuo sivuvaikutuksetkin tuli usein henkilöille jotka on hyvässä kunnossa, ei käytä päihteitä jne.

Sinällään mielenkiintoista, että täyden rokotussarjan ottaneet on tuon saaneet useammankin kertaa, ja itse en vielä tai sitten on ollut hyvin lievänä. Tietysti se vaikuttaa, että käytin maskia. mutta toisaalta nyt on tullut käytyä 6-7kk salilla 4x viikossa eikä ole vielä tarttunut
 
Joo se aika helposti vääristää kun seuraa vain oman lähipiirin tapauksia. Sen takia tutkimuset yms tehdään riittävän isolla otannalla eikä millään kaverinkaiman fiiliksillä tai pienen kohderyhmän tuntemuksilla.
 
A) kaikki muut läheiset, työkaverit ja tutut on sairastaneet koronan paitsi minä, vaikka kaikki muut oli rokotettuja
Mistäs tiedät ettei oireeton tai matalaoireinen mennyt läpi?

Sehän tässä on ikävä juttu että kukaan ei voi ennakkoon tietää kuinka se tauti juuri omalla kohdalla oirehtii.
 
Covid tuli ja meni mutta tuntuu edelleen porukoilla ottavan koville se miten sitä hoidettiin. Tämä ketju voitaisiin laittaa säppiin.
Mitään uutta kerrottavaa viruksesta ei ole eikä tule kuin samojen asioiden vänkäämistä.
Näin jälkikäteenhän ne faktat vasta on tiedossa ja voidaan paremmin arvioida että hoidettiinko hyvin vai huonosti.
 
Näin jälkikäteenhän ne faktat vasta on tiedossa ja voidaan paremmin arvioida että hoidettiinko hyvin vai huonosti.
Keskustelussa myös tuntuu jäävän huomiotta se, että tehtyjä toimia on jo käyty läpi mm. hallituksen ja erilaisten tapetilla olleiden asiantuntijoiden toimesta. Ja se nyt oli pandemian keskelläkin aika selvää, että osa näistä toimista osoittautuu myöhemmin yli-/aliampuviksi, kun uudenlaisesta tilanteesta oli kyse.

Ja mitä noihin ylempänä oleviin tuttujen kokemiin oireisiin tai rokotettujen sairasteluihin vs. rokottamattoman tilanteeseen tulee, niin ymmärrän hyvin, että sivusta seuraten varmaan vaikuttaa päätöksiin, jos lähipiirissä monella käy huono tuuri. Tilastoista voi kuitenkin sitten paremmin katsoa, miten yleistä tai pikemminkin harvinaista sellainen on siihen nähden, miten järjettömän moni niitä piikkejä on ottanut.
 
Kuolleisuus oli alkuperäisillä varianteilla aluksi yli 1% (n. 1.4%) joten "ei vaarallinen 99%lle" on melkoisen valheellinen väite.

Oli käytännössä vaarallinen kaikille eläkeläisikäisille sekä myös joillekin huonokuntoisille tai kroonisia sairauksia omaaville selvästi nuoremmillekin. Ja näitä ihmisiä on yhteensä aika paljon enemmän kuin prosentti väestöstä.
Sehän oli sitten hyvä syy poistaa oikeuksia niiltä joille sairaus ei ollut vaarallinen /sarkasmi
 
Ihmettelen vaan sitä kun vielä 2023 täällä murehditaan aikasempien vuosien koronapasseista ja rokotuksista. Molemmat ovat tänä päivänä historiaa. Jotkut ottivat rokotukset ja toiset ei.
Niin, toisia syrjittiin passilla/rajoituksilla ja toiset olivat mukana syrjimässä. Eikö siitä saisi keskustella, sinun ei ole pakko tätä ketjua seurata jos et halua.
 
Ihmettelen vaan sitä kun vielä 2023 täällä murehditaan aikasempien vuosien koronapasseista ja rokotuksista. Molemmat ovat tänä päivänä historiaa. Jotkut ottivat rokotukset ja toiset ei.
Minua kiinnostaa ihmisten mielipiteet siitä mikä tehtiin oikein ja väärin. Suojelee minua siltä että en luule liikoja ihmisten mielipiteistä.
 
Sehän oli sitten hyvä syy poistaa oikeuksia niiltä joille sairaus ei ollut vaarallinen /sarkasmi
Silloin, kun sairaus tappaa yli prosentin ja tukkeaa sairaalat ja pysäyttää muutenkin tärkeitä toimintoja yhteiskunnassa, kun on liikaa porukka sairaana, minä minä henkilöiden henkilökohtaiset oikeudet porsastella ympäriinsä tautia levitellen poistetaan poikkeuksetta. Niin tehtiin kaikissa maissa, muuta ei voitu.

Onneksi koronaan tuli rokotteet, joiden ansiosta ongelmista päästiin lopulta eroon.
 
Silloin, kun sairaus tappaa yli prosentin ja tukkeaa sairaalat ja pysäyttää muutenkin tärkeitä toimintoja yhteiskunnassa, kun on liikaa porukka sairaana, minä minä henkilöiden henkilökohtaiset oikeudet porsastella ympäriinsä tautia levitellen poistetaan poikkeuksetta. Niin tehtiin kaikissa maissa, muuta ei voitu.

Onneksi koronaan tuli rokotteet, joiden ansiosta ongelmista päästiin lopulta eroon.

Pari kommenttia...

-Sairaalat on tällä hetkellä vielä pahemmin tukkeessa ja ne oli tukkeessa jo 10v sitten. Korona toi totuuden vain kaikkien eteen.

-Mitä tärkeitä toimintoja korona pysäytti?

-Tauti levisi ihan kaikkien keskuudessa

-Rokote ei ole poistanut koronaa ja kaupan päälle, meillä on kasa uusia ongelmia...
 
Niin, toisia syrjittiin passilla/rajoituksilla ja toiset olivat mukana syrjimässä. Eikö siitä saisi keskustella, sinun ei ole pakko tätä ketjua seurata jos et halua.
Tottakai saa keskustella. Ihan sama tänä päivänä, menneitä asioita ei voi toiseksi muuttaa ja mielestäni on turhaa jälkiviisautta vääntää keskustelua vaikka koronapassista. Se oli ja meni.
 
Pari kommenttia...

-Sairaalat on tällä hetkellä vielä pahemmin tukkeessa ja ne oli tukkeessa jo 10v sitten. Korona toi totuuden vain kaikkien eteen.

-Mitä tärkeitä toimintoja korona pysäytti?

-Tauti levisi ihan kaikkien keskuudessa

-Rokote ei ole poistanut koronaa ja kaupan päälle, meillä on kasa uusia ongelmia...
Ei, ehdottomasti eivät ole. Koronan seuruksena potilaita oli pitkin käytävää. Sitten meni paikat voimakkaasti säppiin ja tilanne kävi helpottamaan. Tilanne helpottui alkuvaiheessa vain ja ainoastaan rajoitusten johdosta.

-Jos rajoituksia ei olisi ollut, sairaanhoito, julkinen liikenne, monet huolto ja ylläpito toiminnot jne jne.

-Taudin leviämistä säädeltiin rajoituksilla ja rajoitukset tepsivät koronaan hyvin.

-Rokote poisti koronaan sairastumisen suurinnpiirtein kokonaan kuukausiksi ja senkin jälkeen esti hyvin tehokkaasti vakavampia sairastumisia. Ilman rokotteita meillä olisi ollut PALJON enemmän kuolleita ja vakavasti vammautuneita. Rokotteiden haitat olivat mitättömiä VS haitat, joita sairastaminen ilman rokotteita voi helpostikkin aiheuttaa..
 
Ei, ehdottomasti eivät ole. Koronan seuruksena potilaita oli pitkin käytävää. Sitten meni paikat voimakkaasti säppiin ja tilanne kävi helpottamaan. Tilanne helpottui alkuvaiheessa vain ja ainoastaan rajoitusten johdosta.

-Jos rajoituksia ei olisi ollut, sairaanhoito, julkinen liikenne, monet huolto ja ylläpito toiminnot jne jne.

-Taudin leviämistä säädeltiin rajoituksilla ja rajoitukset tepsivät koronaan hyvin.

-Rokote poisti koronaan sairastumisen suurinnpiirtein kokonaan kuukausiksi ja senkin jälkeen esti hyvin tehokkaasti vakavampia sairastumisia. Ilman rokotteita meillä olisi ollut PALJON enemmän kuolleita ja vakavasti vammautuneita. Rokotteiden haitat olivat mitättömiä VS haitat, joita sairastaminen ilman rokotteita voi helpostikkin aiheuttaa..

Huomaa ettet ole sairaalassa töissä, saatikka missään tekemisissä terveydenhuollon henkilökunnan kanssa. Pk-seudun monessa sairaalassa on vielä tänä päivänäkin potilaita käytävillä.



Eli mikään toiminta ei pysähtynyt, mutta tykkäsit mutuilla.

Rajoitukset vain ja ainoastaan hidasti koronan leviämistä.

Rokotteista oikeasti hyötyi vain sairas kansanosa, rajoitukset haittasi kaikkia...
 
Huomaa ettet ole sairaalassa töissä, saatikka missään tekemisissä terveydenhuollon henkilökunnan kanssa. Pk-seudun monessa sairaalassa on vielä tänä päivänäkin potilaita käytävillä.



Eli mikään toiminta ei pysähtynyt, mutta tykkäsit mutuilla.

Rajoitukset vain ja ainoastaan hidasti koronan leviämistä.

Rokotteista oikeasti hyötyi vain sairas kansanosa, rajoitukset haittasi kaikkia...
Olen viimeisen kuukauden aikana vieraillut kolmessa eri sairaalassa. Malmilla, Meilahdessa sekä Jorvissa. Missään näissä ei maannut potilaita käytävillä. Toki päivystyksessä on aina ihmisiä ja jonoa koska hoitajapula.
Sairaaloissa ei myös käytetä enää maskia. Ei edes hoitajat.
 
Huomaa ettet ole sairaalassa töissä, saatikka missään tekemisissä terveydenhuollon henkilökunnan kanssa. Pk-seudun monessa sairaalassa on vielä tänä päivänäkin potilaita käytävillä.



Eli mikään toiminta ei pysähtynyt, mutta tykkäsit mutuilla.

Rajoitukset vain ja ainoastaan hidasti koronan leviämistä.

Rokotteista oikeasti hyötyi vain sairas kansanosa, rajoitukset haittasi kaikkia...
Sairaalat ovat melkoisen tyhjiä VS tilanne, jossa käytiin silloin korona aikaan ihan yleisesti.

Niin... Mikään ei pysähtynyt !KOSKA RAJOITUKSET! estivät taudin leviämistä tarpeeksi tehokkaasti.

Hidastaminen on riittävä toimenpide, että esim:
- Sairaalat ja hautaus eivät tukkeudu.
- Yhteiskunnan tärkeät toiminnot pystytään pitämään käynnissä.

Rokotteista hyötyivät kaikki: Sairastamispäivät jäivät vähäisemmiksi ja korona saattoi ilman rokotusta tappaa perusterveen työikäisenkin tai ainankin aiheuttaa viikkojen vakavan sairastamisen ja puolenkin vuoden toipumisen. Puhumattakaan kasvaneesta verisuonitukosriskistä ym.

Rajoitusten haitat olivat hyvin lieviä VS se, jos olisi annettu levitä vapaasti ja sen tajuaa kaikki, jotka eivät elä jossain ihmeellisessä denialistin kuplassaan, reaalimaailman ulkopuolella.
 
Sairaalat ovat melkoisen tyhjiä VS tilanne, jossa käytiin silloin korona aikaan ihan yleisesti.

Ei ole ja siihen päälle se että osastoja on suljettu koska ei henkilökuntaa ja siihen päälle se ettei suomessa kyetä edes tekemään kaikkia leikkauksia mitä pitäisi


Rokotteista hyötyivät kaikki: Sairastamispäivät jäivät vähäisemmiksi ja korona saattoi ilman rokotusta tappaa perusterveen työikäisenkin tai ainankin aiheuttaa viikkojen vakavan sairastamisen ja puolenkin vuoden toipumisen. Puhumattakaan kasvaneesta verisuonitukosriskistä ym.

Joo, me muistetaan nämä "perusterveet"

:srofl:

 
Ei ole ja siihen päälle se että osastoja on suljettu koska ei henkilökuntaa ja siihen päälle se ettei suomessa kyetä edes tekemään kaikkia leikkauksia mitä pitäisi

Koronan aiheuttama suuri potilaiden määrä on eriasia, kuin se, että sairaanhoitohenkilökunnan määrä taitaa olla meillä lähinnä laskenut lähivuosien aikana, joten sairaalat joutuvat yleisesti kovemmalle.

Lisäksi mellä on kokoajan suurempi joikko ihmisiä, jotka tarvitsevat sairaalapalveluita. Sekä ikäpyramidista, että typerästä politiikasta (kuuluu toiseen ketjuun) johtuen. Eikä tuo sairaanhoidon uudistuskaan, jota on nyt lähivuosina veivatttu paranna mitenkään tilannetta, puhumattakaan susi jo syntyessään olevista tietojärjestelmistä, joita on otettu ja pakotettu ottamaan sairaaloissa käyttöön..
 
Tähän asiaan tuotiin median ja muiden toimesta vastakkainasettelu (me ja te, maskilliset ja maskittomat, rokotetut ja rokottamattomat...) eikä siihen ole muutosta näköpiirissä, koska noihin lähdettiin niin tehokkaasti aikanaan mukaan.
 
Tottakai saa keskustella. Ihan sama tänä päivänä, menneitä asioita ei voi toiseksi muuttaa ja mielestäni on turhaa jälkiviisautta vääntää keskustelua vaikka koronapassista. Se oli ja meni.
Muistan kyllä semmoisen viestin sinulta missä kerroit, että rajoituksilla olisi hyvä motivoida ihmiset ottamaan rokotteita ja odotit, että saadaan passi nopeasti käyttöön.

Väitätkö ettei tämän vaarallisen kuuloisen kraken -variantin kanssa nämä ohjeet ole enään voimassa?
Nooh mitäs pienistä, ne tuli, oli ja meni. Tikulla silmää sitä kuka vanhoja muistelee.
 
Juu, mietin samaa, on vastapuolta ja kaikkea. Ja joku käy toistamassa parikymmentä kertaa koronaketjuissa, että sairasti ilman rokottteita flunssana.
Eli jos minä olisin meihkannut kahvipöydässä että en ota rokotetta ja nauranut muille koska ottavat niin olisin se paska tyyppi.
Mutta nyt kun keskustelin muiden kanssa ja mainitsin etten aio rokotetta ottaa ja muut aloitti sen meuhkaamisen niin olin silti se paska tyyppi.

Ymmärrän että teitte päätöksen ottaa rokotteet mutta miksi ihmeessä painostitte meitä muitakin siihen ja syyllistitte kun emme siihen lähteneet mukaan?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
266 552
Viestejä
4 613 584
Jäsenet
75 868
Uusin jäsen
RealRobert

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom