Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[ojisama]

Ymmärrän että teitte päätöksen ottaa rokotteet mutta miksi ihmeessä painostitte meitä muitakin siihen ja syyllistitte kun emme siihen lähteneet mukaan?

Niinnno, en ole tainnut painostaa ketään. Pidän edelleen hölmönä sitä, ettei olisi niitä kahta rokotetta hakenut, kun se kuitenkin lyhentää sairastamisaikaa, ja idioottina, jos ei tätä tehnyt 40+ vuotiaana, tai ylipainoisena, tai ....

Ne rokotteet vähensi niitä tartuntoja. Ensin enemmän, sitten vähemmän.

Mulla kolme yli ysikymppistä omissa kodeissaan asuvaa sukulaista, ja olen erityisen tyytyväinen, että ne haki nuo rokotteet, ja olen sangen tyytyväinen myös, että ihmiset oli kohtuullisen varovaisia, että ne sai ne rokotteet ennen tartuntoja. Tilastollisesti ihan merkittävä ero oireissa.

Mutta joo, jos ei olisi ollut kiva päästä itsekin (tai lapsi, vaimo) tarvittaessa lääkärille, niin minulle olisi ollut ihan ok poistaa kaikki rajoitteet samantien, kun kaikilla ollut mahdollisuus siihen toiseen rokotteeseen. Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että minkälaiset seuraukset tuolla olisi ollut Deltan aikaan. Noh, oletettavasti parempi, että homma on enimmäkseen taputeltu Omicronilla.

 

[Narghar]

Ymmärrän että teitte päätöksen ottaa rokotteet mutta miksi ihmeessä painostitte meitä muitakin siihen ja syyllistitte kun emme siihen lähteneet mukaan?

Mä en ole ketään painostanut tekemään mitään.

 

[samsungaaja]

Tähän asiaan tuotiin median ja muiden toimesta vastakkainasettelu (me ja te, maskilliset ja maskittomat, rokotetut ja rokottamattomat...) eikä siihen ole muutosta näköpiirissä, koska noihin lähdettiin niin tehokkaasti aikanaan mukaan.

Median kielenkäyttö oli aika railakasta; milloin rokottamattomat olivat vaarallisia kulkususia ja vastuussa lähimmäisen kuolemasta, välillä pidettiin rokotettuja panttivankeina ja sitten rokottamattomat olivat (itsensä?) panttivankeja. Presidentti ja piispa olivat mukana tuomitsemassa. Tuossa nyt muutamia sekoiluja mitä äkkiseltään tuli mieleen.. Kyllä tuolla varmaan oli jotain vaikutusta kahtiajaon syntymiseen kun mediassa mustamaalataan ja leimataan toisen luokan kansalaiseksi. Yksinkertaisempaan upposi tuo propaganda koska kyllähän se totta ompi kun iltalehdessä niin luki.. Mitä luulette, tuleeko vielä rehellinen tilinteko mm. näistä seikoista samaisen "vastuullisen" median toimesta.

 

[HTK12]

Sairaalat ovat melkoisen tyhjiä VS tilanne, jossa käytiin silloin korona aikaan ihan yleisesti.

Niin... Mikään ei pysähtynyt !KOSKA RAJOITUKSET! estivät taudin leviämistä tarpeeksi tehokkaasti.

Hidastaminen on riittävä toimenpide, että esim:
- Sairaalat ja hautaus eivät tukkeudu.
- Yhteiskunnan tärkeät toiminnot pystytään pitämään käynnissä.

Rokotteista hyötyivät kaikki: Sairastamispäivät jäivät vähäisemmiksi ja korona saattoi ilman rokotusta tappaa perusterveen työikäisenkin tai ainankin aiheuttaa viikkojen vakavan sairastamisen ja puolenkin vuoden toipumisen. Puhumattakaan kasvaneesta verisuonitukosriskistä ym.

Rajoitusten haitat olivat hyvin lieviä VS se, jos olisi annettu levitä vapaasti ja sen tajuaa kaikki, jotka eivät elä jossain ihmeellisessä denialistin kuplassaan, reaalimaailman ulkopuolella.

Kyllä ne rajoitusten hyödyt näin jälkikäteen tarkasteltuna on hyvin kyseenalaiset, sitä faktaa ei capseilla huutaminen tai huutomerkit muuta. Kuten jo aiemmin sanoin Ruotsin linja olisi ollut paljon parempi täälläkin. Sielläkin olisi vaan pitänyt vetään Tengelin linjalla loppuun ei alkaa kuuntelemaan asiasta ymmärtämättömien räksytystä. Riskiryhmille rokotteiden hyödyt toki oli selvät. Ne median esittämät perusterveet ei todellisuudessa olleet perusterveitä. Oikeasti perusterveille (ei riskiryhmään kuuluvalle) riski oli ja on edelleen häviävän pieni on sitä korona rokotusta tai ei.

 

[Griffin]

Kyllä ne rajoitusten hyödyt näin jälkikäteen tarkasteltuna on hyvin kyseenalaiset, sitä faktaa ei capseilla huutaminen tai huutomerkit muuta. Kuten jo aiemmin sanoin Ruotsin linja olisi ollut paljon parempi täälläkin. Sielläkin olisi vaan pitänyt vetään Tengelin linjalla loppuun ei alkaa kuuntelemaan asiasta ymmärtämättömien räksytystä. Riskiryhmille rokotteiden hyödyt toki oli selvät. Ne median esittämät perusterveet ei todellisuudessa olleet perusterveitä. Oikeasti perusterveille (ei riskiryhmään kuuluvalle) riski oli ja on edelleen häviävän pieni on sitä korona rokotusta tai ei.

Niin sitä vain Ruotsissakin jouduttiin pistämään välillä Suomea tiukempiakin rajoituksia pahoille alueille joksikin aikaa (kun oli pakko), vaikka siellä on selkeästi terveydenhoidossa vähemmän ongelmia vs Suomi.

Suomella ei vain ollut varaa vetää yhtään löysemmin missään vaiheessa, valitettavasti... Sinulla taitaa olla tuo " oikeasti perusterveet" melkoisen kapea ryhmä esim suomalaisista. Sillä ei ole merkitystä, jos esim 20 prosentille tauti olisi vain erittäin harvoin vaarallinen ja miltei ei koskaan tappava.

Ja kun lueskelee, mitä on sanottu alokkaiden kunnon kehityksestä viimeisen 10 vuoden aikana, niin on selvää, että tämä ns "perusterve" 20-25 vuotias tai vanhempi ihminen tulee olemaan kokoajan harvinaisempi tapaus..

 

[HTK12]

Niin sitä vain Ruotsissakin jouduttiin pistämään välillä Suomea tiukempiakin rajoituksia pahoille alueille joksikin aikaa (kun oli pakko), vaikka siellä on selkeästi terveydenhoidossa vähemmän ongelmia vs Suomi.

Suomella ei vain ollut varaa vetää yhtään löysemmin missään vaiheessa, valitettavasti... Sinulla taitaa olla tuo " oikeasti perusterveet" melkoisen kapea ryhmä esim suomalaisista. Sillä ei ole merkitystä, jos esim 20 prosentille tauti olisi vain erittäin harvoin vaarallinen ja miltei ei koskaan tappava.

Ja kun lueskelee, mitä on sanottu alokkaiden kunnon kehityksestä viimeisen 10 vuoden aikana, niin on selvää, että tämä ns "perusterve" 20-25 vuotias tai vanhempi ihminen tulee olemaan kokoajan harvinaisempi tapaus..

Ei siellä mikään pakko olisi ollut, mutta pokka ei pitänyt vetää Tengelin linjalla hommaa maaliin. Ihan hyvin olisi voitu vetää Tengelin linjalla. Nämä iltapulun perusterveet on sen näköisiä kuvissa, että luultavasti olisivat kuolleet sydäriin yrittäessään juosta cooperin.. Ei se ryhmä jolle korona on/oli vaarallinen todellakaan ole noin pieni, kun käännät luvut toisinpäin, niin olet lähempänä totuutta. Koronaan 2021 kuolleista alle 65v oli 14% tarkoittaen 133 henkilöä. Tämän kun suhteutat siihen, että koko vuoden kuolleisuus oli 58k, niin ei tuo nyt vaaralliselta vaikuta tilastojen valossa. Itsemurha oli todennäköisempi syy kuolla kuin korona, jos ei nyt puhuta vanhuksista.

Niin meillä olisi pitänyt olla huolissaan ja olla edelleen ihan jostain muusta kun koronasta.

 

[kuuppahimmee]

Ja taas väärin

Näin saat koronapassin käyttöön erilaisissa tilanteissa – ilman rokotuksia, sairastetun koronan jälkeen, alaikäisenä...

Onko sinulla ollut ongelmia koronapassin käyttöönotossa? Tämän jutun jälkeen ei ole enää. Kokosimme kattavat ohjeet koronapassin hankkimiseen erilaisissa tilanteissa.

www.satakunnankansa.fi

"Koronapassi sairastetun koronan perusteella: Sairastamistodistus on saatavilla 11 vuorokauden kuluttua positiivisesta koronatestistä. Se toimii koronapassina 180 vuorokauden ajan todetusta covid-tartunnasta."

Puoliso joka sairaanhoitaja ei saannut yhtään piikkiä ja oli sairaalassa töissä täysin normaalisti ja hänelläkin oli koronapassi, että niin toimiva systeemi oli se!

Ainakaan EKSOTEN alueella en päässyt sairastetulla koronavirustartunnalla passin vaatimiin paikkoihin. OLisi vaatinut lisäksi yhden piikin vaikka kuinka näytin hienoa qr-koodia. Eikä tartunnasta ollut aikaa 180 vuorokautta.

 

[Dr. Who]

Ainakaan EKSOTEN alueella en päässyt sairastetulla koronavirustartunnalla passin vaatimiin paikkoihin. OLisi vaatinut lisäksi yhden piikin vaikka kuinka näytin hienoa qr-koodia. Eikä tartunnasta ollut aikaa 180 vuorokautta.

Miltä tuntuu joutua syrjinnän kohteeksi?

 

[kilroy1]

Riskiryhmille rokotteiden hyödyt toki oli selvät. Ne median esittämät perusterveet ei todellisuudessa olleet perusterveitä. Oikeasti perusterveille (ei riskiryhmään kuuluvalle) riski oli ja on edelleen häviävän pieni on sitä korona rokotusta tai ei.

Ongelmana on nuo median esittämät "perusterveet". Jos julistetaan että perusterveille rokotteen hyöry on marginaalinen kuinka moni ylipainoinen joka mielestään on perusterve ja paino muodostuu vain suuresta luustosta ja lihaksistosta kävisi rokotteen ottamassa?

Hyvin näki näitä 150kiloisia perusterveitä iltasanomien sivuilla jotka kertoivat koronan vieneen heidät teholle.

Yli 30 vuotiaista 75% on ylipainoisia eikä nuoremmillakaan ikäluokilla niin kovin hyvin mene. Iso osa näistä varmasti tuntee olevansa perusterveitä vaikka eivät sitä ole.

 

[Griffin]

Itseasiassa tuo "peruterve" höpötys ei nyt edes liity asiaan mitenkään.
Rajoituksia oli täysin pakko laittaa, jotta sairastuvien määrää saatiin hidastettua, koska tehohoitopaikat olivat täynnä, josta seurasi täysin turhia kuolemia. Lisäksi tärkeät tutkimukset viivästyivät ja sairaalaan ei päässyt tutkimuksiin, vaikka oireiden perusteella olisi pitänyt, välittömästi tutkia.

Laki sanoo, että valitettavasti kaikkien nyt vain on saatava hoitoa. Se ei ota kantaa "perusterveyteen", vaan syrjimättömyyteen.

 

[Dr. Who]

Juu mikä se uutinen oli kun tehohoito veitsenterällä ja siellä taisi olla yksi potilas teholla...

Tutkimukseen ei meinaa vieläkään päästä pk-seudulla, magneettikuviin pääsee vuoden viiveellä kun ei ole kriittinen potilas, puoliso odotti aivokasvain potilaana 6kk magneettikuvaan pääsyä.

Hyvin toimii suomen terveydenhuolto...

 

[HTK12]

Ongelmana on nuo median esittämät "perusterveet". Jos julistetaan että perusterveille rokotteen hyöry on marginaalinen kuinka moni ylipainoinen joka mielestään on perusterve ja paino muodostuu vain suuresta luustosta ja lihaksistosta kävisi rokotteen ottamassa?

Hyvin näki näitä 150kiloisia perusterveitä iltasanomien sivuilla jotka kertoivat koronan vieneen heidät teholle.

Yli 30 vuotiaista 75% on ylipainoisia eikä nuoremmillakaan ikäluokilla niin kovin hyvin mene. Iso osa näistä varmasti tuntee olevansa perusterveitä vaikka eivät sitä ole.

No olisi aika lopettaa tässäkin näiden mielensäpahoittajien mielistely ja sanoa totuus, eli lihavuus on riski. Nyt kaikki on vaan kehopositiivisia.

Rajoituksia oli täysin pakko laittaa

Ei vaan ollut

Laki sanoo, että valitettavasti kaikkien nyt vain on saatava hoitoa. Se ei ota kantaa "perusterveyteen", vaan syrjimättömyyteen.

Kummallista kun se tuntui pätevän vain koronaan ei muihin saurauksiin. Muuta sairaanhoitoa ajettiin alas, että saatii koronapotilaita hoitaa.[/QUOTE]

 

[Griffin]

Ei vaan ollut

Kummallista kun se tuntui pätevän vain koronaan ei muihin saurauksiin. Muuta sairaanhoitoa ajettiin alas, että saatii koronapotilaita hoitaa.

!!!Älä valehtele!!!!

Korona oli potentiaalisesti tappava ja selkeästi yleisvaarallinen tauti, joko olisi mm. tukkinut sairaalat täysin, ilman niitä kaikkia rajoituksia, joita meillä oli. On siis täysin 100%:n selvää, että koronaan jouduttiin keskittymään.. Oli rajoituksista muitakin hyvä seurauksia. Ne teilasivat mm. influenssan käytännössä kokonaan.. Samoin mm. ympäriinsä liikkuvat vatsataudit olivat todella harvinaisia niinä vuosina..

Toki se on totta, että tiukemmilla rajoituksilla potilaille olisi jäänyt enemmän aikaa, joten selkeästi meillä oli siis liian löysät rajoitukset.

 

[HTK12]

!!!Älä valehtele!!!!

Korona oli potentiaalisesti tappava ja selkeästi yleisvaarallinen tauti, joko olisi mm. tukkinut sairaalat täysin, ilman niitä kaikkia rajoituksia, joita meillä oli. On siis täysin 100%:n selvää, että koronaan jouduttiin keskittymään.. Oli rajoituksista muitakin hyvä seurauksia. Ne teilasivat mm. influenssan käytännössä kokonaan.. Samoin mm. ympäriinsä liikkuvat vatsataudit olivat todella harvinaisia niinä vuosina..

Toki se on totta, että tiukemmilla rajoituksilla potilaille olisi jäänyt enemmän aikaa, joten selkeästi meillä oli siis liian löysät rajoitukset.

Koita nyt jo opetella keskustelemaan asiallisesti ilman huutomerkkejä. Mitään pakkoa kaikille rajoituksille ei ollut. Ihan hyvin olisi voitu vetää pienemmillä rajoituksilla, jolloin haitat olisi olleet pienemmät. Rajoitusten haittoina sanotaan esimerkkinä nyt vaikka mielenterveysongelmien räjähtäminen käsiin. Kuten sanoin alle 65v todennäköisempi kuolinsyy oli itsemurha kuin korona 2021.

Sairaalat on tukossa nytkin. Meillä lähetätään lapsia ulkomaille leikkaukseen kun ei pystytä järjestämään hoitoa. Sillä ei ole mitään tekemistä nyt koronan kanssa. Edelleen Tengelin linja olisi aiheuttanut vähemmän haittoja koko yhteiskuntaa tarkasteltaessa.

 

[Griffin]

Koita nyt jo opetella keskustelemaan asiallisesti ilman huutomerkkejä. Mitään pakkoa kaikille rajoituksille ei ollut. Ihan hyvin olisi voitu vetää pienemmillä rajoituksilla, jolloin haitat olisi olleet pienemmät. Rajoitusten haittoina sanotaan esimerkkinä nyt vaikka mielenterveysongelmien räjähtäminen käsiin. Kuten sanoin alle 65v todennäköisempi kuolinsyy oli itsemurha kuin korona 2021.

Huutomerkkejä kannattaa käyttää painottamaan asiaa! Siksi ne ovat olemassa.

Juuri tuolla ylempänä valitit, että muita potilaita ei palveltu! Jos olisi ollut enemmän vapaita resursseja, niin varmasti olisi palveltu. Nyt kuitenkin, koska Suomessa rajoituksia höllättiin aina, kun tilanne vähänkin helpotti, niin siitä seurasi, että tapausmäärät kasvoivat ja sairaaloiden kapasiteetti tuli vastaan. Jos rajoitukset olisivat olleet tiukemmat, niin sairaaloissa olisi pystytty hoitamaan myös muita paremmin.

Jos taas rajoitukset olisivat olleet vielä löysemmät, ennen kattavia rokotuksia niin koronaan ja muihin sairauksiin olisi kuollut paljon suurempi joukko ihmisiä. Toki jos ihmiset olisivat ottaneet rokotteet nopeammin ja kattavammin, niin rajoituksista olis voitu luopua nopeammin. Valitettavasti oli paljon turhaan vastaanvänkääjiä, niin hommassa kesti pidempään, kuin täysin välttämätöntä ..

Sairaalat on tukossa nytkin. Meillä lähetätään lapsia ulkomaille leikkaukseen kun ei pystytä järjestämään hoitoa. Sillä ei ole mitään tekemistä nyt koronan kanssa. Edelleen Tengelin linja olisi aiheuttanut vähemmän haittoja koko yhteiskuntaa tarkasteltaessa.

Korona aiheutti paljon hoitovelkaa ja kun asiat on muutenkin monin tavoin ryssitty, niin sen purkaminen ei ole helppo homma.. Tiukemmilla rajoituksilla hoitovelkaa olisi tullut vähemmän...

 

[HTK12]

Huutomerkkejä kannattaa käyttää painottamaan asiaa! Siksi ne ovat olemassa.

Niin sen yhden voi laittaa, ei kuutta. Luulisi olevan kaikille selvää että tuollainen ei mitenkään järkevää viestintää.

Juuri tuolla ylempänä valitit, että muita potilaita ei palveltu! Jos olisi ollut enemmän vapaita resursseja, niin varmasti olisi palveltu. Nyt kuitenkin, koska Suomessa rajoituksia höllättiin aina, kun tilanne vähänkin helpotti, niin siitä seurasi, että tapausmäärät kasvoivat ja sairaaloiden kapasiteetti tuli vastaan. Jos rajoitukset olisivat olleet tiukemmat, niin sairaaloissa olisi pystytty hoitamaan myös muita paremmin.

Jos taas rajoitukset olisivat olleet vielä löysemmät, ennen kattavia rokotuksia niin koronaan ja muihin sairauksiin olisi kuollut paljon suurempi joukko ihmisiä. Toki jos ihmiset olisivat ottaneet rokotteet nopeammin ja kattavammin, niin rajoituksista olis voitu luopua nopeammin. Valitettavasti oli paljon turhaan vastaanvänkääjiä, niin hommassa kesti pidempään, kuin täysin välttämätöntä ..
[/QUOTE]

Niin ei palveltu, koska korona meni kaiken edelle. Edelleen se triage. Olisi pitänyt ottaa muutkin taudit huomioon kun pelkkä korona. Edelleen itsemurhiin kuoleminen oli alle 65v todennäköisempää kuin korona kuolema 2021, muista kuolemansyistä puhumattakaan. Kertoo aikalailla hyvin miten vaarallisesta taudista puhutaan ei-riskryhmäläisille.

 

[kuuppahimmee]

Miltä tuntuu joutua syrjinnän kohteeksi?

Naurettavalta. Suurin osa täällä sitä mieltä, että Austraalian kaltaiset keskitysleiritkin olisi ollut oikeutettuja tartunnoiden hillitsemiseksi.

 

[jonniv]

Edelleen itsemurhiin kuoleminen oli alle 65v todennäköisempää kuin korona kuolema 2021, muista kuolemansyistä puhumattakaan.

Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että tämä johtui toimivista koronarajoitteista?

 

[Pentti Hirvonen]

Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että tämä johtui toimivista koronarajoitteista?

Minä ainakin pidän sitä jopa todennäköisenä. Rajoitteet ajoivat monet niinkin epätoivoiseen tekoon.

 

[Centteri]

Minä ainakin pidän sitä jopa todennäköisenä. Rajoitteet ajoivat monet niinkin epätoivoiseen tekoon.

Höpöpuhetta. Suomessa tehdään itsemurhia ihan muista syistä.

 

[Pentti Hirvonen]

Höpöpuhetta. Suomessa tehdään itsemurhia ihan muista syistä.

Sen meistä jokainen tietää. Voi olla muutama itsemurha tullut lisää rajoitteidenkin takia.

Vastasin vaan höpöpuheella höpöpuheeseen, että rajoitteiden takia olisi ollut pienempi mahdollisuus kuolla covidiin kuin oman käden kautta.

 

[HTK12]

Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että tämä johtui toimivista koronarajoitteista?

Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että korona nyt ei vaan ollutkaan niin vaarallinen, mitä mediassa rummutettiin? Aiemmin tähän ketjuun linkitin useamman tutkimuksen, jossa todettiin koronan etenevän väestössä paljon tilastoitua enemmän. Paljon oireettomia / lievä oireisia, jotka ei käyneet testeissä, joten eivät päätyneet tilastoon. Rajoitukset ei kyllä olleet mitenkään toimivat tai järkevät.

 

[Kaaaapo]

Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että korona nyt ei vaan ollutkaan niin vaarallinen, mitä mediassa rummutettiin? Aiemmin tähän ketjuun linkitin useamman tutkimuksen, jossa todettiin koronan etenevän väestössä paljon tilastoitua enemmän. Paljon oireettomia / lievä oireisia, jotka ei käyneet testeissä, joten eivät päätyneet tilastoon. Rajoitukset ei kyllä olleet mitenkään toimivat tai järkevät.

Kahteen kertaan olen tänne postannut tutkimuksen, jonka mukaan korona jo ennen rokotteita oli noin puolella väestöstä täysin oireeton (jos en väärin muista niin osuus oli 47% tietämillä) ja sen lisäksi suurella osalla lieväoireinen. Tämän toki innokkaimmat rajoitusten kannattajat ja koronapsykoosissa elävät sivuuttivat täysin, vaivautumatta edes yrittää kumota tutkimuksen tulosta.

 

[maninthemoon]

Kai sekin jotain osviittaa antaa oireettomista (ainakin osaltaan), kun kiinassa ruvettiin avaamaan korpnasulkuja, niin päivätartunnnat oli 32k joista 28k oli oireettomia.

Tai sitten testien luotettavuudesta. Miten päin tuota nyt sitten haluaakaan ajatella.

 

[David ":DA" Imodium]

Tottakai saa keskustella. Ihan sama tänä päivänä, menneitä asioita ei voi toiseksi muuttaa ja mielestäni on turhaa jälkiviisautta vääntää keskustelua vaikka koronapassista. Se oli ja meni.

Teidän kaltaisille voisi olla hyvä ottaa opiksi siitä, että ylimielisyydessänne huutelitte muille hörhöilystä kun teille yritettiin kertoa asioista, jotka olivat totta jo tuolloin.

Jälkiviisaus on parasta viisautta, jos siitä oppii opiksi. Jos lankeaa samaan ansaan uudelleen, voi syyttää vain itseään.

 

[David ":DA" Imodium]

Juu mikä se uutinen oli kun tehohoito veitsenterällä ja siellä taisi olla yksi potilas teholla...

Jep, tämän postasin tänne ja soitin kanta-hämeen sairaanhoitopiiriin vahvistaakseni asian. Heidän "edustajiensa" sanoilla uutinen oli tehty. Kertoivat puhelimessa lisäksi, että edellisellä viikolla heillä ei ollut yhtäkään potilasta tehohoidossa, eli uutisessa ei ollut mitään perää. Tämä oli itselle se viimeinen herätyskello, että näin härskisti voidaan valehdella, ilman että kukaan joutuu vastuuseen.

 

[ronsulaattori]

Ei, ehdottomasti eivät ole. Koronan seuruksena potilaita oli pitkin käytävää. Sitten meni paikat voimakkaasti säppiin ja tilanne kävi helpottamaan. Tilanne helpottui alkuvaiheessa vain ja ainoastaan rajoitusten johdosta.

-Jos rajoituksia ei olisi ollut, sairaanhoito, julkinen liikenne, monet huolto ja ylläpito toiminnot jne jne.

-Taudin leviämistä säädeltiin rajoituksilla ja rajoitukset tepsivät koronaan hyvin.

-Rokote poisti koronaan sairastumisen suurinnpiirtein kokonaan kuukausiksi ja senkin jälkeen esti hyvin tehokkaasti vakavampia sairastumisia. Ilman rokotteita meillä olisi ollut PALJON enemmän kuolleita ja vakavasti vammautuneita. Rokotteiden haitat olivat mitättömiä VS haitat, joita sairastaminen ilman rokotteita voi helpostikkin aiheuttaa..

Ei mennyt esim 2018 paikat säppiin, vaikka TAYS oli täynnä. Kukaan ei pelotellut, että jos rokottamaton vie hoitopaikan yms!
Sai vaan porttikieltoja foorumeilla, kun vertasi influenssaan. Jälkipyykin aika pitää olla. Huolestuttavaa kun pelolla ohjailu toimii isolle porukalle vielä 2020 luvulla ja ollaan valmiita maailmalla väkivalloin rajoittamaan ihmisien oikeuksia. Jopa Take Away upin noutaja kimppuu käydään paniikissa Suomessa, kun hakee kahvin ja täällä hyvin moni piti sitä oikeutettuna kun ei ollut suuta peitettynä millään rätillä!

Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille

Tampereen yliopistollinen sairaala on ruuhkautunut poikkeuksellisella tavalla influenssan takia. Ensiapu Acutassa on ollut viime viikkoina äärimmäisen vilkasta.

www.aamulehti.fi

 

[asentaja142]

Eniten tässä ehkä itseä harmitti kun näki vierestä muutamaan otteeseen kun oma perhe rupes käymään lapsiaan vastaan rokote hommissa.

 

[Griffin]

Ei mennyt esim 2018 paikat säppiin, vaikka TAYS oli täynnä. Kukaan ei pelotellut, että jos rokottamaton vie hoitopaikan yms!
Sai vaan porttikieltoja foorumeilla, kun vertasi influenssaan. Jälkipyykin aika pitää olla. Huolestuttavaa kun pelolla ohjailu toimii isolle porukalle vielä 2020 luvulla ja ollaan valmiita maailmalla väkivalloin rajoittamaan ihmisien oikeuksia. Jopa Take Away upin noutaja kimppuu käydään paniikissa Suomessa, kun hakee kahvin ja täällä hyvin moni piti sitä oikeutettuna kun ei ollut suuta peitettynä millään rätillä!

Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille

Tampereen yliopistollinen sairaala on ruuhkautunut poikkeuksellisella tavalla influenssan takia. Ensiapu Acutassa on ollut viime viikkoina äärimmäisen vilkasta.

www.aamulehti.fi

Kyllä porttikiellot foorumeille fudin levittämisestä olivat täysin aiheellisia, siilä korona ja influenssa painivat täysin eri sarjoissa taudin vakavuuden kanssa. Koronan osalta homma kävi parantumaan vasta, kun rokotuskattavuus saatiin tarpeeksi korkeaksi. Lisäksi piti odotella sitten vielä, etta tarpeeksi moni rokotekielteinen oli myös sairastanut, jotta sairaalat kykenivät nielemään rajoitusten poistojen seurakset.

 

[ronsulaattori]

Kyllä porttikiellot foorumeille fudin levittämisestä olivat täysin aiheellisia, siilä korona ja influenssa painivat täysin eri sarjoissa taudin vakavuuden kanssa. Koronan osalta homma kävi parantumaan vasta, kun rokotuskattavuus saatiin tarpeeksi korkeaksi. Lisäksi piti odotella sitten vielä, etta tarpeeksi moni rokotekielteinen oli myös sairastanut, jotta sairaalat kykenivät nielemään rajoitusten poistojen seurakset.

Totta! Näinhän sitä loppupeleissä myytiin, mutta halukkaille työikäisille ei haluta antaa ”supervoimia”, kun piikki aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
”Helven mukaan toisessa vaakakupissa painavat rokotusrumbasta syntyvä yhteiskunnallinen kuorma sekä rokotteisiin liittyvät haittavaikutukset. Rokotteet aiheuttavat joillekin esimerkiksi kuumetta, mikä voi lisätä sairauspoissaoloja.”

Korona kaataa nyt väkeä työpaikoilla, mutta uutta rokotusta ei tipu – THL:n mukaan yksi syy ovat rokotteiden aiheuttamat sairauspoissaolot

Työpaikoilla tuskaillaan koronan aiheuttamien poissaolojen takia. THL:n mukaan neljänsien rokotusten laajentamisesta olisi toistaiseksi enemmän haittaa kuin hyötyä.

yle.fi

 

[Griffin]

Totta! Näinhän sitä loppupeleissä myytiin, mutta halukkaille työikäisille ei haluta antaa ”supervoimia”, kun piikki aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
”Helven mukaan toisessa vaakakupissa painavat rokotusrumbasta syntyvä yhteiskunnallinen kuorma sekä rokotteisiin liittyvät haittavaikutukset. Rokotteet aiheuttavat joillekin esimerkiksi kuumetta, mikä voi lisätä sairauspoissaoloja.”

Korona kaataa nyt väkeä työpaikoilla, mutta uutta rokotusta ei tipu – THL:n mukaan yksi syy ovat rokotteiden aiheuttamat sairauspoissaolot

Työpaikoilla tuskaillaan koronan aiheuttamien poissaolojen takia. THL:n mukaan neljänsien rokotusten laajentamisesta olisi toistaiseksi enemmän haittaa kuin hyötyä.

yle.fi

Melko tuuheaa settiä nyt taas kyllä!!

 

[zoqfotpiq]

Keskustelu pyöri aivan turhaan pelkistetysti rokotetut vs rokottamattomat ympärillä, kun jo hyvin varhaisessa vaiheessa oli selvää, että tietyn profiilin omaavat (vanhat, astmaatikot, liikalihavat) hyötyvät rokotuksesta monin kerroin muita enemmän. Mitä nuorempaan ja terveempään henkilöön mennään, niin jossain kohtaa rokotteen antaminen siirtyy nettonegatiiviseksi, kun otetaan huomioon potentiaaliset haittavaikutukset, kuten sitä seurannut kuume, ja se, että piikittäminen vaatii hoitohenkilökunnan resursseja. Aivan turhaa vastakkainasettelua asiassa, jossa oli enemmän nyanssia kuin vallinnut "oikeassa vs väärässä" mentaliteetti.

 

[Griffin]

Keskustelu pyöri aivan turhaan pelkistetysti rokotetut vs rokottamattomat ympärillä, kun jo hyvin varhaisessa vaiheessa oli selvää, että tietyn profiilin omaavat (vanhat, astmaatikot, liikalihavat) hyötyvät rokotuksesta monin kerroin muita enemmän. Mitä nuorempaan ja terveempään henkilöön mennään, niin jossain kohtaa rokotteen antaminen siirtyy nettonegatiiviseksi, kun otetaan huomioon potentiaaliset haittavaikutukset, kuten sitä seurannut kuume, ja se, että piikittäminen vaatii hoitohenkilökunnan resursseja. Aivan turhaa vastakkainasettelua asiassa, jossa oli enemmän nyanssia kuin vallinnut "oikeassa vs väärässä" mentaliteetti.

Olipa rokottamoton nuori tai vanha, niin rokottaminen:
1. Hidasti taudin leviämistä. ja esti alkuvaiheessa tarttumisenkin.
2 Esti hyvin pitkään /edelleen vakavammat tapaukset.

Jos oikein huonosti kävi ja oli koronalle herkkä , saaden rokotteesta pari päivää kuumetta ja saikkua, niin kannattaa miettiä, mitä kyseiselle henkilölle olisi seurannut koronasta ilman rokotetta!? Todennäköisesti vähintään pitkä sairaalareissu, ehkä kuolema.

 

[zoqfotpiq]

Jos oikein huonosti kävi ja oli koronalle herkkä , saaden rokotteesta pari päivää kuumetta ja saikkua, niin kannattaa miettiä, mitä kyseiselle henkilölle olisi seurannut koronasta ilman rokotetta!? Todennäköisesti vähintään pitkä sairaalareissu, ehkä kuolema.

Eivät toisistaan riippuvaisia tai toisiaan poissulkevia.
Oletko nyt tosissasi, että mikäli perusterve työikäinen sai rokotteesta parin päivän kuumeen (kuten moni kollegani) niin nämä olisivat ehkä kuolleet koronaan? Mikä tilasto saa sinut uskomaan näin?

 

[Griffin]

Eivät toisistaan riippuvaisia tai toisiaan poissulkevia.
Oletko nyt tosissasi, että mikäli perusterve työikäinen sai rokotteesta parin päivän kuumeen (kuten moni kollegani) niin nämä olisivat ehkä kuolleet koronaan? Mikä tilasto saa sinut uskomaan näin?

Korona aiheutti yleisesti kovaa kuumeilua ym. Rokote aiheutti joillekin samoja oireita, mutta oireet olivat todella lievät. Ei ole mitään syytä olettaa, että jos jo rokotteesta tuli esim parina päivänä kuumetta, niin itse koronasta ei olisi tullut mitään..

Hyvinkin on mahdollista, että ne rokotteista oireilleet eivät olleetkaan ihan niin perusterveitä, kuin ovat kuvitelleet..

 

[zoqfotpiq]

Ei ole mitään syytä olettaa, että jos jo rokotteesta tuli esim parina päivänä kuumetta, niin itse koronasta ei olisi tullut mitään..

Samaa mieltä, näin on hyvin voinut tilanne olla. Puhuit kuitenkin kuolemasta, et siitä, että korona voisi jotakin aiheuttaa. Siirrät nyt maalitolppaa kulmalipulle asti.

Hyvinkin on mahdollista, että ne rokotteista oireilleet eivät olleetkaan ihan niin perusterveitä, kuin ovat kuvitelleet..

Ehdottomasti mahdollista.

 

[kilroy1]

Täällä niputetaan yhdeksi taudiksi leviämisineen, vakavuuden puolesta ja rokotteen tehokkuuden kanssa kaikki eri variantit.

Jos lähdetään alkuperäisestä Wuhan variantista sen vaarallisuus (sekä perusterveillä että muilla) on ihan eri luokkaa mitä omikron on. Sama koskee myös rokotuksen tehokkuutta. Täytyy myöntää että itse olen pettynyt siihen että uusiin variantteihin ei olla saatu kehitettyä päivitettyä rokotetta, mRna rokotteita kehuttiin helpon päivitettävyyden puolesta.

Rajoitusten purjamisen puolesta omikron oli toisaalta melkoinen pelastus, huomattiin että millään järkevillä rajoituksilla leviämistä ei pystytä estämään, omikron oli samaan aikaan niin paljon lievempi vrt wuhan variaatioon ettei rajoituksille löytynyt enää perusteita.

Se oliko wuhan variaation rajoitukset liikaa voidaan kiistellä maailman tappiin asti. Kannattaa huomioida että kyseessä oli uusi tauti joka ainakin alussa näytti siltä että n. 1% kuolisi tautiin länsimaisella hoidolla, jos hoitokyky sairaaloiden romahtaisi luku olisi ollut suurempi.
Menee sitten jo moraalisten pohdintojen puolelle voidaanko rajoituksia asettaa kaikille jos suurin osa kuolleista on +65v tai muuten riskiryhmäläisiä? Päästään siihen kenelle yhteiskunnan pitää yleensäkään hoitoa tarjota..

Suomi on harvaan asuttu maa jossa asuu vielä epäsosiaalinen kansa, erittäin pienillä rajoituksilla ja pienellä kuolinmäärällä tästä kuitenkin päästiin.. jos verrataan moneen muuhun maahan.

Asioiden jälkipuinti auttaa siinä mielessä että voidaan miettiä mitä tehtiin oikein, mitä väärin ja siitä ehkä opitaan kun seuraava kerta tulee. Tämä on meidän elinaikana ensimmäinen maailmanlaajuinen pandemia joka levinnyt näin laajalle. Kenenkään päättäjän ristiinnaulitseminen ei auta asiaa, vaikka siitä jollekin tulisikin hyvä mieli.

 

[jonniv]

Vastasin vaan höpöpuheella höpöpuheeseen, että rajoitteiden takia olisi ollut pienempi mahdollisuus kuolla covidiin kuin oman käden kautta.

Kukaan ei ole tuollaista väittänyt, vaan tarkoitus oli yrittää kertoa että rajoitteiden ansiosta koronakuolemien määrät jäivät pieniksi.

Rajoitukset ei kyllä olleet mitenkään toimivat tai järkevät.

Kannattaa tutustua että mitä tapahtui Italian Bergamossa, jossa ei ehditty ottaa rajoitteita käyttöön ennen koronan tuloa.

Koronavirus | Italiassa on kuollut koronavirukseen jo enemmän ihmisiä kuin Kiinassa – Sotilasajoneuvot kuljettavat ruumiita Bergamosta, jonka hautausmaat ovat täynnä

Toivonpilkahduksia kuitenkin on, sillä Vòn pikkukaupungissa onnistuttiin pysäyttämään koronaviruksen leviäminen, kun kylä otti käyttöön laajan testauksen.

www.hs.fi

 

[HTK12]

Kukaan ei ole tuollaista väittänyt, vaan tarkoitus oli yrittää kertoa että rajoitteiden ansiosta koronakuolemien määrät jäivät pieniksi.

Tälle kun vielä jotain tutkittua faktaa voisit heittää puhtaan mutun sijaan.

Kannattaa tutustua että mitä tapahtui Italian Bergamossa, jossa ei ehditty ottaa rajoitteita käyttöön ennen koronan tuloa.

Koronavirus | Italiassa on kuollut koronavirukseen jo enemmän ihmisiä kuin Kiinassa – Sotilasajoneuvot kuljettavat ruumiita Bergamosta, jonka hautausmaat ovat täynnä

Toivonpilkahduksia kuitenkin on, sillä Vòn pikkukaupungissa onnistuttiin pysäyttämään koronaviruksen leviäminen, kun kylä otti käyttöön laajan testauksen.

www.hs.fi

Tiedän kyllä mitä Italiassa tapahtui. Ihan vakavissasiko yrität yhden lehtiartikkelin perusteella kumota useat tieteelliset tutkimukset?

 

[Griffin]

Tälle kun vielä jotain tutkittua faktaa voisit heittää puhtaan mutun sijaan.


Tiedän kyllä mitä Italiassa tapahtui. Ihan vakavissasiko yrität yhden lehtiartikkelin perusteella kumota useat tieteelliset tutkimukset?

Jos ja kun "tieteelliset tutkimukset eivät mene yhteen sen kanssa mitä tosiasiassa tapahtui, niin joko tieteellisissä tutkimiksissa on virhe tai olet tulkinnut niitä "tieteellisiä tutkimuksia" virheellisesti.

 

[HTK12]

Jos ja kun "tieteelliset tutkimukset eivät mene yhteen sen kanssa mitä tosiasiassa tapahtui, niin joko tieteellisissä tutkimiksissa on virhe tai olet tulkinnut niitä "tieteellisiä tutkimuksia" virheellisesti.

Niin parempi on vaan itse keksiä omat "faktat" kun niitä omia näkemyksiä tukevia tutkimuksia ei pysty esittämään? Tieteellisissä tutkimuksissa on todettu sen koronan levinneen tehokkaasti oireettomana / lieväoireisena.

 

[Griffin]

Niin parempi on vaan itse keksiä omat "faktat" kun niitä omia näkemyksiä tukevia tutkimuksia ei pysty esittämään? Tieteellisissä tutkimuksissa on todettu sen koronan levinneen tehokkaasti oireettomana / lieväoireisena.

Ja Suomessa niin kuviteltiin alkuvaiheessa ja polkaistiin käyntiiin tutkimus (eka kevät / kesä) jossa tuli selväksi niiltä kuukausilta, kun osallistujamäärä oli edes suurinpiirtein riittävä, että Ei ollut sairastuttanut juurikaan huomaamatta porukkaa.

Sitten tutkimus hyytyi, osallistuja määrät tippuivat hyvin pieniksi ja saatiin täysin mitäsattuu tuloksia.

 

[HTK12]

Ja Suomessa niin kuviteltiin alkuvaiheessa ja polkaistiin käyntiiin tutkimus jossa tuli selväksi niiltä kuukausilta, kun osallistujamäärä oli edes suurinpiirtein riittävä, että Ei ollut sairastuttanut juurikaan huomaamatta porukkaa.

Sitten tutkimus hyytyi, osallistuja määrät tippuivat hyvin pieniksi ja saatiin täysin mitäsattuu tuloksia.

Tätä sinä toistat kun papukaija, mutta laita nyt sitä faktaa tiskiin. Tätä sinulta on kysytty lukuisia kertoja. Itse ja monet muut on tänne linkittäneet tuon väitteen kumoavat tutkimutkset. Mitään tutkimusta sulla ei ole linkittää, mutta silti pidät tästä keksimästäsi "faktasta" kiinni.

 

[jonniv]

Tiedän kyllä mitä Italiassa tapahtui. Ihan vakavissasiko yrität yhden lehtiartikkelin perusteella kumota useat tieteelliset tutkimukset?

Ihan vakavissasiko yrität kertoa, että nuo Italian tapahtumat olivat ihan ok ja Suomen ei olisi nuo nähtyään pitänyt tehdä mitään (rajoitteita)?

En tiedä mitään jostain sun "useista tieteellisistä tutkimuksista".

 

[HTK12]

Ihan vakavissasiko yrität kertoa, että nuo Italian tapahtumat olivat ihan ok ja Suomen ei olisi nuo nähtyään pitänyt tehdä mitään (rajoitteita)?

Kannattaisiko nyt edes vähän miettiä miksi siellä kävi miten kävi? Olisko vaikka ikäpyramidilla, monen sukupolven asumisella samassa taloudessa, poskisuudelmilla, koronan leviämisellä oireettomana jne. jotain tekemistä miksi siellä kävin miten kävi? Onko sieltä julkaistu mitään virallisia tilastoja miten taudin alkuvaiheessa kävi? Ei siis tarkoita nyt jotain satunnaista lehtiartikkelia. Miksi Ruotsissa ei käynyt kuten Italiassa, vaikka vedettiin Tengelin linjalla? Missä vaiheessa minä olen sanonut, että mitään rajoituksia ei olisi pitänyt olla? Kuten olen sanonut jo lukuisia kertoja sanonut ja sanon edelleen Tengelin linja olisi ollut se oikea. Jos ei tuosta ymmärrä, niin sitten ei voi auttaa.

En tiedä mitään jostain sun "useista tieteellisistä tutkimuksista".

Kannattaisi ehkä lukea vaikka tähän keskusteluun linkitettyjä tutkimuksia, joissa todettiin koronan leviävän todella tehokkaasti oireettomana / lievä oireisena. Suomessa esim. Mehiläinen teki tälläisen tutkimuksen. Näitä tutkimuksia tehtiin ympäri maailmaa. Siis sellaisia tutkimuksia, jotka kestää vertaisarvioinnin. Tuo Suomessa tehty "tutkimus", jota ei ilmeisesti tänne edes voi linkittää on lähinnä huono vitsi.[/QUOTE]

 

[Griffin]

Tätä sinä toistat kun papukaija, mutta laita nyt sitä faktaa tiskiin. Tätä sinulta on kysytty lukuisia kertoja. Itse ja monet muut on tänne linkittäneet tuon väitteen kumoavat tutkimutkset. Mitään tutkimusta sulla ei ole linkittää, mutta silti pidät tästä keksimästäsi "faktasta" kiinni.

Sitä tutkimusta on käsitelty tässäkin ketjussa, silloin, kun se oli. Se ei miksikään muutu, jänkkääpä siitä mitenmonta kertaa tahansa. tosdennäköisesti sivut ovat jo etupäässä hävinneet netistä. Tutkimus tehtiin 2020

JA puupökkelökin tajuaa, että jos ekaan kevääseen mennessä huomattava määrä olisi sairastanut koronan oireitta, niin korona olisi ollut taputelttu ilman mitään rokotteitakin.

Mehiläinen teki tutkimuksen näköjään 2021 (vuotta myöhemmin)ja siitä mehiläisen edustajan, dosentti Simio Nikkarin kommentti oli, että laumaimmuniteettiä EI OLE syntynyt edes niillä alueilla, joilla on sairastettu eniten, joten kattava rokottaminen on tärkeää.

Tutkimus vahvistaa: Oireeton koronainfektio tavallinen – taudin sairastaneiden määrä voi olla lähes kaksinkertainen tilastoituun nähden | Mehiläinen (mehilainen.fi)

Otsikkohan tuossa on täysin perseestä. Antaa olettaa ihan muuta, kuin mitä MERKITYKSELLISTÄ saatiin selville. Ainankin itse jos olisi katsonut vain otsikon tuuolloin, niin olisin todennut, että aha, korona on sitten taputeltu, se on kiertänyt jo siis niin monessa. Oikeasti siis: Ei ollut.

 

[HTK12]

Sitä tutkimusta on käsitelty tässäkin ketjussa, silloin, kun se oli. Se ei miksikään muutu, jänkkääpä siitä mitenmonta kertaa tahansa. tosdennäköisesti sivut ovat jo etupäässä hävinneet netistä.

Edelleen ne faktat pitäisi pystyä jotenkin osoittamaan. Muuten kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, jos mitään lähteitä ei tarvitse olla. Edelleen tutkimuksien mukaan levisi oireettomana / lievä oireisena. Se, että sinä pidät kiinni itse keksimästäsi "totuudesta" ilman mitää faktoja ei muuta sitä mikä se todellisuus on.

JA puupökkelökin tajuaa, että jos ekaan kevääseen mennessä huomattava määrä olisi sairastanut koronan oireitta, niin korona olisi ollut taputelttu ilman mitään rokotteitakin.

Älä nyt viitsi ihan täyttä sontaa suoltaa. Suomessakin joka vuosi rokotetaan influenssaa vastaan ja niille rokotteille on oikeasti tarvetta, vaikka se on käyny väestön läpi joka vuosi (no korona aikana ei välttämättä). Tästäkin huolimatta joka vuosi kuolee ~500 influenssaan normi vuotena.


Edit: olit näköjään editoinut viestiäsi

Mehiläinen teki tutkimuksen näköjään 2021 (vuotta myöhemmin)ja siitä mehiläisen edustajan, dosentti Simio Nikkarin kommentti oli, että laumaimmuniteettiä EI OLE syntynyt edes niillä alueilla, joilla on sairastettu eniten, joten kattava rokottaminen on tärkeää.

Kuka tässä nyt on väittänytkään mitään mistään laumaimmuniteetista? Se oli harhaluulo, että sellainen voitaisiin jotenkin saavuttaa. Sitä ei saavutettu millään, ei rokotteilla eikä sairastamalla. Eli kuten alkuperäisessäni vastauksenssa sanoin rokotteille oli tarvetta, vaikka tuon ihan järjettömän puupökkelö heiton laitoitkin jo alkuperäiseen viestiin.

 

[samsungaaja]

Asioiden jälkipuinti auttaa siinä mielessä että voidaan miettiä mitä tehtiin oikein, mitä väärin ja siitä ehkä opitaan kun seuraava kerta tulee.

Vähän tuntuu ettei opittu mitään paitsi että median on helppo lietsoa kansalaiset vastakkain.. Oikeuksien polkeminen ei haittaa jos ei koske itseä. Älyllistä epärehellisyyttä myös väittää, etteikö koronapassi olisi ollut itsessään rajoitustoimi koska ei rajoittanut rokotteet ottaneita. Se oli myös epäsuoraa pakotusta, jätettiin toki optio kiertää rokotteen ottaminen 150 e nenätikutuksella, näin voitiin todeta ettei syrjitä ketään.. No tulen varmaan muistuttelemaan näistä seuraavaan pandemiaan asti, muuten on kahta kauheammat meiningit tulilla silloin

Edit. en siis väitä kilroy sinun väittäneen

 

[Gespard]

Mikään muu ei ole varmaa kuin että aiempia virheitä toistellaan seuraavan pandemian kohdalla. Sen näkee jo siitä kun katsoi muun maailman koronatoimia. Suomi tulee edelleen matkimaan muita, ja siinä ohimennen osallistumaan kaikkeen pseudotieteelliseen "torjumiseen".

 

[David ":DA" Imodium]

Täälläkin on moneen otteeseen ihmetelty, kuinka influenssa hävisi kun korona tuli. Syyksi on esitetty eristystoimien vaikutusta. Virallisten tartuntatautitilastojen perusteella tämä ilmiö näyttää tosiaan kohdistuvan influenssaan ja keuhkokuumeeseen (c. pneumoniae) vuonna 2021. Monien tartuntatautien esiittyvyys pysyi edellisten vuosien tasolla, mukaanlukien yleisin hengitystievirus RSV. Adenovirus ja norovirus kokivat merkittävän aleneman.

Tartuntatauti	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Tuberkuloosi	275	236	243	226	226	173	173	191
--Keuhkotuberkuloosi	207	174	173	155	157	118	118	129
--Muu tuberkuloosi	68	62	70	71	69	55	55	62
Influenssa	13 185	25 635	13 260	35 823	19 829	10 193	502	14 208
--Influenssa A	7 723	20 898	10 181	17 051	19 495	8 118	444	13 827
--Influenssa B	5 462	4 737	3 079	18 770	334	2 075	58	279
RSV	2 435	4 947	3 847	8 006	4 384	5 915	4 711	6 812
Pertussis	165	432	402	481	557	290	33	35
C. pneumoniae	286	261	269	293	284	131	8	19
Parainfluenssavirus	508	605	800	657	714	208	1 351	688
Legionelloosi	17	15	27	24	44	24	34	51
M. pneumoniae	1 681	2 743	2 540	1 874	1 478	696	350	300
Pneumocystis jirovecii/carinii	183	253	359	432	423	369	422	416
EHEC	74	144	125	214	311	176	288	291
--Salmonella Typhi	1	3	9	10	4	3	3	8
--Salmonella Paratyphi	6	2	6	4	2	3		2
--Salmonella muu	1 661	1 512	1 542	1 434	1 175	516	474	666
--C. difficile TOKS	5 505	5 042	4 674	4 334	4 193	3 836	4 093	4 125
Yersinia	584	573	534	657	512	440	367	413
--Yersinia enterocolitica	563	549	520	636	485	403	342	383
--Yersinia pseudotuberculosis	16	23	12	18	22	31	22	17
--Yersinia muu	5	1	2	3	5	6	3	13
Shigella	92	66	93	142	154	41	29	56
Campylobacter	4 605	4 636	4 329	5 130	4 383	2 074	1 798	2 462
Listeria	46	67	91	79	50	93	70	70
Norovirus	2 163	2 397	3 874	2 336	3 392	865	951	3 747
Rotavirus	251	151	269	359	209	132	85	199
Giardiaasi	263	281	278	293	297	211	133	171
Kryptosporidioosi	33	71	251	348	453	545	501	538
Enterovirus	121	338	293	364	151	63	243	551
Entamoeba histolytica	21	15	18	14	25	11	5	4
HIV	174	179	158	148	146	132	152	275
--AIDS	18	24	20	17	19	15	18	12
--HIV, ei AIDS	156	155	138	131	127	117	134	263
Syphilis	248	232	189	188	253	206	170	389
Gonorrhea	281	418	604	501	607	480	507	966
Klamydia	13 677	14 327	14 534	14 911	16 179	16 278	16 768	16 863
--Hepatiitti B acuta	9	12	6	6	7	5	42	98
--Hepatiitti B cronica	389	336	256	234	237	160	185	281
Hepatiitti A	45	6	29	28	18	12	15	15
Hepatiitti C	1 161	1 148	1 119	1 167	1 190	1 116	1 082	1 148
Hepatiitti D	2	9	6	4	2	8	5	4
Hepatiitti E	45	22	28	45	57	38	30	29
--CPE-kantajuus, K. pneumoniae	20	19	22	49	34	25	19	31
--CPE-kantajuus, E. coli	31	31	41	49	52	28	27	36
--CPE-kantajuus, E. cloacae	10	19	8	14	20	24	16	3
MRSA-kantajuus	1 298	1 714	1 446	1 464	1 403	1 184	1 094	1 156
--ESBL-kantajuus E.coli	4 186	4 714	4 683	4 617	4 478	3 629	3 035	3 053
--ESBL-kantajuus K-pneumoniae	295	412	498	537	573	488	397	450
VRE-kantajuus	13	72	67	205	274	48	24	60
--S. aureus, veri/likvor MRSA	42	50	44	46	45	64	63	62
--S. aureus, veri/likvor ei MRSA	1 986	2 109	2 205	2 253	2 302	2 333	2 568	2 665
Haemophilus influenzae	52	69	73	89	77	42	15	77
--Haemophilus influenzae tyyppi E	2	2	3	2	2	1		2
--Haemophilus influenzae tyyppi F	9	8	8	13	7	4	2	5
--Haemophilus influenzae non-caps	40	58	59	69	63	35	12	63
--Haemophilus influenzae muu			1			1	1	7
Neisseria meningitidis	22	19	16	16	16	5	2	7
--Neisseria meningitidis ryhmä B	8	6	3	6	5	1	2	3
--Neisseria meningitidis ryhmä Y	3	5	9	5	4	1		2
--Neisseria meningitidis ryhmä tuntematon	2	1			2			2
Streptococcus pneumoniae	815	817	822	761	748	319	309	582
B-streptokokki (S. agalactiae)	304	300	301	332	342	336	384	317
A-streptokokki (S. pyogenes)	178	229	295	372	348	202	193	231
--ESBL veri/likv E.coli	249	307	330	396	372	308	292	275
--ESBL veri/likv K-pneumoniae	16	27	32	34	50	58	38	40
VRE veri/likvor	1		3	5		1	2	2
Adenovirus	1 144	915	1 010	945	1 263	439	440	1 120
Tuhkarokko	2	4	10	15	12	4	3	1
Puumalavirus	1 463	1 665	1 248	1 005	1 256	1 164	1 426	1 299
TBE (punkkienkefaliitti)	68	61	85	79	69	91	148	124
--Lymen borrelioosi	1 913	1 935	2 331	2 120	2 231	2 064	2 569	2 079
Tularemia	104	699	32	7	48	143	86	93
Malaria	38	47	37	34	48	50	39	48
Pogostan tauti	15	31	8	72	41	53	566	46
Echinococcus	2	4	5	1	8	4	6	2
Sikotauti	2	6	10	4	4	4	1	2
Atyyppiset mykobakteerit	681	623	710	702	761	683	857	921
Varicella zoster-virus	505	519	475	454	476	452	517	465
Parvovirus	89	33	99	200	76	35	37	17
Dengue	54	66	25	56	81	21	7	16

E: Tässä vielä em. tautien yhteenlasketut kokonaismäärät muutamalle viime vuosille.

2019	2020	2021	2022
100372​	70789​	52014​	86494​