Eli sama linja kuin Murossa aikaisemmin. Ei siinä mitään mutta vapaaehtoisuuteen pohjautuva moderointi ei voi olla niin hyvää kuin täällä kaivattaisiin. Jos trollit saavat palkkaa (case Pietarin trollitehdas) niin kyllä moderaattoreidenkin tulisi jotain korvausta saada.
No ensin meidän täytyy rakentaa tämän foorumin ja sivuston ympärille liiketoiminta, io-techin taustalle on perustettu yritys virallisesti 9.2.2017 eli kuukausi sitten. Ei palkkaa pysty tyhjästä maksamaan.
Samaa ihmettelen, profiili tavallaan näkyy, viestejä ei löydy, ellei kahlaa jokaista ketjua missä hän on kirjoittanu. Avatar ja nick on silti ja edelleen. Xenforon systeemeitä kun en tunne, niin luulen/oletan että käyttäjä jää olemaan - ilman että voisi vaihtua profiiliin "vierailija" tms. samalla häviten avatar, sigut yms.
Maksetaanko murossa nykyisin jo palkkaa moderaattoreille?
Otavamedian työntekijäthän siellä taitavat nykyään moderoida vanhojen modejen lisäksi...?
Aamen.
Juurihan sinne nimettiin nämä PatrikSelinit yms turhakkeet moderoimaan kun IO ja Muro erosivat ja joista tännekin on viestikaupalla valitettu (syystä).
Mihin viittaat? Viimeksi eilen on annettu varoitus viestin lainauksen vääristelystä.
Sama. Kiitosta vaan, että näitä selviä trolleja ei poisteta, vaan ne saavat "hauskuuttaa" meitä päivästä toiseen.
Jos joku haluaa keskustella aiheista "Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut" ja "Litteä maailma", niin minun puolestani keskustelkoon noissa kyseisissä ketjuissa. Jutut ovat aika korkealentoisia, mutta ei kai sen takia pidä bannata käyttäjiä?Sama. Kiitosta vaan, että näitä selviä trolleja ei poisteta, vaan ne saavat "hauskuuttaa" meitä päivästä toiseen.
sono-thermism
Muutama kuukausi tuon jälkeen @sono-thermism käänsi kelkkansa litteästä maapallosta ja on sen jälkeen pari vuotta vääntänyt asiasta. Joko hän on oikeasti kääntänyt kelkkansa aiheesta tai sitten on erittäin viitseliäs trolli. Mitään ylilyöntejä ei ole tapahtunut tai muitakaan selkeitä sääntörikkomuksia. Keskustelu on myös pysynyt noissa tietyissä ketjuissa, eikä ole levinnyt muihin ketjuihin. Minusta käyttäjää ei voi bannata sillä perusteella, että aihe on typerä ja ettei kukaan voisi uskoa siihen. Näistä salaliittokeskusteluista on muutenkin aika vaikea sanoa milloin käyttäjä trollaa ja milloin käyttäjä oikeasti uskoo aiheeseensa.
Litteän maan vitsi on nimenomaan ilmiselvä trollaus.. Jos vaikka TV:n sketsiohjelmassa mennään poskettoman puolelle, pitäisikö se kieltää, jos joku sattuisi uskomaan todeksi?Sama. Kiitosta vaan, että näitä selviä trolleja ei poisteta, vaan ne saavat "hauskuuttaa" meitä päivästä toiseen.
sono-thermism
Mitä väliä, onko kyseessä trollaus tai aito usko, kunhan pysyy foorumin sääntöjen puitteissa? Hyvä trollaus voi olla hyvää nettiviihdettä.
Tuon kohdan voisi joku käydä sitten muuttamassa vaikka sellaiseen muotoon, että "hyvä trollaus sallittu, huono trollaus kielletty", niin ettei kenellekkään jää epäselväksi.
Kiroile ja voimasanat mahtuvat ilmeisesti asiattoman käytöksen alle, vaikkei ole erikseen spesifioitu. Vihapuhe, provosointi ja "keskustelun häirintä" riippuvat ihan vastaanottajan peppukipeydestä ja moderoijan näkökulmasta. Toisilla foorumeilla pelkästä N-sanasta tippuu ikibannia perusteena "vihapuhe". Noita kohtia voisi täsmentää esimerkein ja määrittelemällä mihin linja on vedetty.Tuon kohdan voisi joku käydä sitten muuttamassa vaikka sellaiseen muotoon, että "hyvä trollaus sallittu, huono trollaus kielletty", niin ettei kenellekkään jää epäselväksi.
Wikipedia kuvaa trollausta näin:Tuon kohdan voisi joku käydä sitten muuttamassa vaikka sellaiseen muotoon, että "hyvä trollaus sallittu, huono trollaus kielletty", niin ettei kenellekkään jää epäselväksi.
Niimpä. Illuminati-säie on ollut paikoin erinomaista viihdettä, ainakin itse olen saanut muutamia naurunhörähdyksiä litteän maan trollauksista ja siten ei sovi tuohon wikipedian määritelmään ärsyttämisestä. Ja onhan otsikkokin muotoiltu 'Reptiliaanit ... muut' niin, että asiayhteydestä käy ilmi ettei sisältö ole kaikilta osin haudan vakavaa.
Modeja on sen verran, että tämä nyt ei vaadi oikeasti *vaivaa* ainakaan oman kokemuksen perusteella, vaan raporttien tarkistelu ja ylipäätään modehommailu menee oman foorumin selailun ohella helposti. Lisäksi ainakin mun mielestä on ihan kiva tukea omalla pienellä panoksella yritystä ja mahdollisesti tulevaisuudessa nähdä sen kasvavan isommaksi - jos kaikkien asenne on se, että mulle pitää pienestäkin, vapaaehtoisesta touhuilusta maksaa heti jotain palkkaa niin ei tällaisilla nettisivuilla ole koskaan mahdollisuutta menestyä.
Ymmärrän kyllä tämän mutta oma pointtini oli se, että haluaisin tämän foorumin moderoinnin olevan jotakin muuta kuin vaivatonta, vapaaehtoista touhuilua. Haluan moderoinnin olevan selkeää, johdonmukaista ja puolueetonta eli ammattimaista. Siksi kuulutan tuota palkka-asiaa.
Moderointi on selkeää, johdonmukaista ja puolueetonta, kokonaisuudessaan laadukasta, vaikka se ei veisi aikaa niin paljon että siihen täytyisi palkata joku. Et tunnu ymmärtävän millainen kynnys yrittäjälle on palkata yhtään ketään yhtään mihinkään - jos modeille pitäisi maksaa, veikkaan että modeja ei olisi tai koko foorumia ei olisi.
Itse koen, että ei ole.
Kyllä minä yrittäjien kynnyksen palkkaamisen ymmärrän erittäin hyvin. Miksi maksaa palkkaa kun se on omasta tuloksesta pois ja vapaaehtoisia hölmöjä riittää. Työn laatu sitten vain jää hieman vajaaksi mutta mitäs me näistä.
Ei todellakaan ole itsestäänselvää että palkkamode toimisi laadukkaammin, tai yhtään johdonmukaisemmin. Helposti tilanne kääntyy juuri päinvastaiseksi, kun sillä palkkamodella ei ole välttämättä henkilökohtaista kiinnostusta seurata keskusteluita ja sitä kautta ymmärtää kontekstia.
Työnantajan tehtävä on seurata ja vaatia työntekijältään tuloksia.
Tässä taas päästään aika/raha/lopputulos kolminaisuuteen.
Niinpä. Asiahan on jo käsitelty, ainakin minun osaltani, enkä jaksa tästä enää vääntää. En olisi asiasta edes enempää keskustellut ellei moderaattorikokelas olisi halunnut asiaa kommentoida siteeraamalla aikaisempaa viestiäni.
Eivät ole. Raporttia voi laittaa trolliviesteistä, jos tulee vastaan.
Tuntuu siltä, että enemmän se on bannattuna kuin eri ketjuissa vittuilemassa ja vöyhöttämässä. Tälläkin hetkellä näyttää olevan banned, mutta koska ulosanti ja asenne on tuo, niin lopputulos on tämä.
Useammin banneissa kuin vapaana
What he saidTuntuu siltä, että enemmän se on bannattuna kuin eri ketjuissa vittuilemassa ja vöyhöttämässä. Tälläkin hetkellä näyttää olevan banned, mutta koska ulosanti ja asenne on tuo, niin lopputulos on tämä.
