Keskustelua foorumin linjauksista

[penttip]

Mitä tulee tuohon YK-puoleen, ni siihen pitäis olla joku tiukempikin rajoitus. Tämä foorumi kun mainostaa itseään ATK ja tekniikkafoorumina, ni miksei olisi semmoinen rajoitus, että alkuun et voi muuta keskustella kuin itse foorumin pääasioista, kunnes tietty viestimäärä täyttyy, vaikka 50 viestiä ? Tämä taktiikka olisi myös siitä hyvä, että sinne YK:n puolelle pyrkivät trollit olisi helppo huomata jo ennen heidän sinne pääsyä, koska he pyrkivät kaikin tavoin vain täyttämään sen tarvittavan viestimäärän, jotta saavat pääsyn YK:n puolelle. Ajatus tämäkin.

Tämä ei toimi siksi, että vaikka kyseessä kuinka on tietotekniikkafoorumi, pidemmän päälle vähintään 50% käyttäjistä keskittyy 90 prosenttisesti muihin kuin tietotekniikkakeskusteluihin, ja tällä massalla on äärimmäisen iso rooli siinä, että sivustolla on edes teoreettiset edellytykset toimia kaupallisesti. Siksi sivuston täytyy pitää matala kynnys mukaan tulemiselle ja pyrkiä puhuttelemaan laajaa yleisöä.

Toiseksi postausraja aiheuttaisi välittömästi tyhjänpäiväistä spämmäystä asiakeskusteluihin. Vaikka moderointi olisi kuinka tiukkaa, heikentäisi tämä heti näiden keskustelujen laatua.

 

[WaspPike]

Ei mitään aikalukollisia rajoituksia, vaan rehti 10 kysymyksen tentti rekisteröintiin, jolla karsitaan techistä kiinnostumattomat pois.

Jos ei saa puolia Abcd-kysymyksistä läpi, ei pääsyä. Kysymykset tyyliin "Mikä on Nvidian näytönohjaimien flagshipin nimi", "Mikä on Kiby Lake", ymsyms.

Tuskin olisi tosin finanssimielessä fiksua sulkea non-techejä pois.

 

[khosshu]

Näillä ehdotetuilla 50 viestiä asia-alueilla ennen YK tms. rajoituksilla olisi omat 76 aiempaa viestiä(joista osalla toivottavasti on ollut hyötyä/iloa joillekkin) luultavasti olisi jäänyt kirjoittamatta. En koe että minulla olisi hyödyllistä sanottavaa tehoprosessori, ym. keskusteluissa, kun en omista, omaa suurta teknistä tietoutta niistä, tai ole hankkimassa niitä lähiaikoina. Seuraan näitä kuitenkin aktiivisesti, mutta osallistun keskusteluun, sillon harvoin kun osallistun, pääasiassa yk:n puolella.

En kannata rajoituksia lainkaan, mutta jos sellaisia harkitaan, niin korkeintaan joku päivärajoitus ennen arkoja/provosointiherkkiä ketjuja, ei kokonaisia alueita koskien. Viestirajoitukset tuo lähes aina turhaa sisällötöntä jorinaa, tai suoranaista spämmiä.

 

[Rantakemisti]

Vakiokäyttäjille myös joku ilmianna trolli -nappi olisi aivan hyvä ja kannatettava ominaisuus.

Kannattaa käyttää viesteistä löytyvää Raportoi-nappia, kun vastaan tulee asiattomia viestejä / käyttäjiä. Tämä on varmin tapa saada moderaattoreiden huomio. Moderaattorit pyrkivät lukemaan foorumia mahdollisimman laajasti ja seuraamaan monia ketjuja, mutta kaikkialle ei ehdi ja jotkut ketjut jäävät vähemmälle huomiolle.

 

[Tatuks]

Näillä ehdotetuilla 50 viestiä asia-alueilla ennen YK tms. rajoituksilla olisi omat 76 aiempaa viestiä(joista osalla toivottavasti on ollut hyötyä/iloa joillekkin) luultavasti olisi jäänyt kirjoittamatta. En koe että minulla olisi hyödyllistä sanottavaa tehoprosessori, ym. keskusteluissa, kun en omista, omaa suurta teknistä tietoutta niistä, tai ole hankkimassa niitä lähiaikoina. Seuraan näitä kuitenkin aktiivisesti, mutta osallistun keskusteluun, sillon harvoin kun osallistun, pääasiassa yk:n puolella.

En kannata rajoituksia lainkaan, mutta jos sellaisia harkitaan, niin korkeintaan joku päivärajoitus ennen arkoja/provosointiherkkiä ketjuja, ei kokonaisia alueita koskien. Viestirajoitukset tuo lähes aina turhaa sisällötöntä jorinaa, tai suoranaista spämmiä.

Itellä sama, tulee lueskeltua uutisia ja selailtua keskusteluita, kuitenkin se on vähän enemmän tapa ja osaltaan itsensä pitäminen kärryillä että mitä kaikkea mielenkiintoista tietokoneiden ihmeellisessä maailmassa tapahtuu. Keskusteltuun osallistun aika paljon vaan yleisen keskustelun puolella.

Joskus on joku projekti josta sitten etsii vähän enemmän tietoa niin tulee kirjoiteltua muuallekin.

 

[MrCasual]

Ei mitään aikalukollisia rajoituksia, vaan rehti 10 kysymyksen tentti rekisteröintiin, jolla karsitaan techistä kiinnostumattomat pois.

Jos ei saa puolia Abcd-kysymyksistä läpi, ei pääsyä. Kysymykset tyyliin "Mikä on Nvidian näytönohjaimien flagshipin nimi", "Mikä on Kiby Lake", ymsyms.

Tuskin olisi tosin finanssimielessä fiksua sulkea non-techejä pois.

Tämä voisi olla hyvä jo rekisteröityneillekkin. WaspLuumu häviäisi kuin pieru saharaan tentin läväehtäessä nenän eteen

 

[WaspPike]

Tämä voisi olla hyvä jo rekisteröityneillekkin. WaspLuumu häviäisi kuin pieru saharaan tentin läväehtäessä nenän eteen

No kiitos. Mikähän oli henkilökohtaisen valituksen syy? Atk minua kiinnostaa, vaikken kaikkea tiedäkään. Kiva toki kuulla, että jollakin josta en tiedä mitään on jotain henk koht minua vastaan ja haluaa siitä kaikille kertoa.

 

[Aspen]

Omalta kohdaltani yhdyn edellisiin kirjoittelijoihin (mutta vain ajatuksen tasolla ), että viestiraja on vähän kehno keino rajoittaa. Mielelläni kyllä seuraan tekniikkapuolta, mutta järkevään keskusteluun ei omat taidot vielä riitä. Jos pitäisi saada 50 viestiä asiapuolelle ennen YK:n osallistumista, niin joutuisin olemaan lurkki vielä todella pitkään.

Miten olisi parin kuukauden koeaika? Sen aikana perseilyseula olisi huomattavasti tiukempi ja mahdollinen bänni kovempi. Siinä trololollottajat joutuisi kärvistelemään ainakin sen pari kuukautta ennen sonnansuoltamista.

 

[D`Walker]

Mikä ihmeen into kaikilla on keksiä pyörää uudestaan täällä vai onko tarkoitus tehdä forumista mahdollisimman hankala lähestyttävä uusille käyttäjille?

Ei tarvita mitään rajoituksia, aikarajaa, atk-testejä tai supon taustatarkastusta koska forumilla on moderaattorit jotka hoitavat trollaajat (trolleja ruokkivat myös) ja perseilijät ulos. Kyllä moderointi pitäisi riittää kunhan ei päästetä tilannetta vanhaan murotyyliin jossa puolet listatuista modeista eivät olleet aktiivisia, lopuista suurin osa pyöri vain räbässä ja se yksi tai kaksi raukkaa joutuivat hoitamaan koko loppuforumin moderoinnin.

 

[Kautium]

Vaikka tämä karkottaisikin ensisijaisesti "yleiset" keskustelijat aika tehokkaasti, niin samalla tämä myös profiloisi IO-techin ensisijaisesti tietotekniikkafoorumina. Porukka edelleen rekisteröityisi kommentoimaan uutisia ja kyselemään asioita, mutta joutuisi todellakin odottamaan hetken ennekuin pääsee suoltamaan omaa mielipidettään vaikka poliitiikasta tai osakkeista.

Erittäin hyvä idea.

Jollakin tällaisella karenssilla saisi varmaan tosiaan pahimmat bannauksen vuoksi uudella tunnuksella rekisteröityvät trollit kuriin, mutta sen olisi syytä olla pikemminkin ketjukohtainen, kuin aluekohtainen.

Mitään kyselyitä on turha järjestää, kun niihin voi kuitenkin vastata googlen avulla hetkessä kuka tahansa. Muutenkaan liian vaikeaa ei prosessista pidä tehdä, tai sitten koko foorumi kuolee omaan ylpeyteensä.

Kannattaa käyttää viesteistä löytyvää Raportoi-nappia, kun vastaan tulee asiattomia viestejä / käyttäjiä. Tämä on varmin tapa saada moderaattoreiden huomio. Moderaattorit pyrkivät lukemaan foorumia mahdollisimman laajasti ja seuraamaan monia ketjuja, mutta kaikkialle ei ehdi ja jotkut ketjut jäävät vähemmälle huomiolle.

Näinhän se on.

Ketjua seuraamattoman moderaattorin voi tosin olla vaikea saada yksittäisestä viestistä irti sitä kokonaiskuvaa, jonka vuoksi jostakin viestistä tai käyttäjästä on päädytty raportoimaan.

Onneksi aika moni vakiotrolli on siirtynyt murosta suoraan omalla tunnuksellaan, niin osaa sitten jo valmiiksi karttaa näitä. Uudet vahvan agendan käyttäjät ja trolli-altterit ovat sitten vähän hankalampi paikka. Onneksi nämä keskittyvät aika vahvasti poliittisiin ketjuihin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

 

[Rantakemisti]

Näinhän se on.

Ketjua seuraamattoman moderaattorin voi tosin olla vaikea saada yksittäisestä viestistä irti sitä kokonaiskuvaa, jonka vuoksi jostakin viestistä tai käyttäjästä on päädytty raportoimaan.

Onneksi aika moni vakiotrolli on siirtynyt murosta suoraan omalla tunnuksellaan, niin osaa sitten jo valmiiksi karttaa näitä. Uudet vahvan agendan käyttäjät ja trolli-altterit ovat sitten vähän hankalampi paikka. Onneksi nämä keskittyvät aika vahvasti poliittisiin ketjuihin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Ihan totta. Joskus raportit ovat hieman epäselviä ja niihin ei ole kirjoitettu minkäänlaista selitystä, eikä raportoidusta viestistä välttämättä löydy mitään erityistä. Tällaiset raportit kuitenkin ovat melko harvinaisia.

Aina kun joku viesti raportoidaan niin silloin myös luetaan itse ketjua. Eli jos joku käyttäjä trollaa jatkuvasti jossain ketjussa, niin kaikkia tämän viestejä ei tarvitse raportoida vaan ihan yksi raportti riittää ja mieluiten lyhyellä kuvauksella.

 

[jm82]

Olipas kiihkeää entiseltä muromoderaattorilta..

Tulinkin nyt lukemaan tätä viestiketjua, kun tuntui että io-tech olisi "huimasti rauhoittunut".

Syykin löytyi ja hyvä niin

 

[Mr. Pink]

En ehtinyt lukea tässä ketjussa paljon keskustelua herättänyttä "pedofiilikeskustelua".

Onko siis niin, että jos Suomessa aletaan jahdata seksinukkeja ulkomailta tilanneita henkilöitä, niin siitä ei saa tällä foorumilla keskustella?

 

[erihyva]

En ehtinyt lukea tässä ketjussa paljon keskustelua herättänyttä "pedofiilikeskustelua".

Onko siis niin, että jos Suomessa aletaan jahdata seksinukkeja ulkomailta tilanneita henkilöitä, niin siitä ei saa tällä foorumilla keskustella?

Näin se on.

Tästä artikkelista

Päivän lehti 8.3.2017
Lapsen näköisiä seksinukkeja yritetty mahdollisesti tuoda Suomeen – seksitarvikelähetyksiä valvottu tehostetusti joulukuusta lähtien
Norjan tulli ilmoitti viime viikolla takavarikoineensa vastaavanlaisia seksinukkeja.

(KUVA: JUHANI NIIRANEN)
Juho Jokinen HS
Julkaistu: 7.3. 15:34 , Päivitetty: 7.3. 16:27

SUOMEN tulli on valvonut joulukuusta lähtien tehostetusti maahan saapuvia seksivälinelähetyksiä. Syynä tähän on vihje, jonka mukaan myös Suomeen saatetaan tuoda lapsia muistuttavia seksinukkeja.

Norjan tulli ilmoitti viime viikolla takavarikoineensa useita lasten näköisiä seksinukkeja.

Suomen tulli tiedotti puolestaan tiistaina saaneensa viime joulukuussa ”valveutuneelta huolinta-alan toimijalta” vinkin, jonka mukaan Norjassa takavarikkoon jääneiden seksinukkejen kaltaisia esineitä saatetaan yrittää tuoda myös Suomeen.

Vihjeen vuoksi Tulli tarkensi valvontaohjeistustaan ja on myös tehnyt jo joulukuusta lähtien kohdennettua tavaravalvontaa lähetyksiin, joissa voisi olla lasten näköisiksi tehtyjä seksileluja. Toistaiseksi Suomesta ei ole kuitenkaan löytynyt tämänkaltaisia tavaralähetyksiä.

VALVONTA EI rajoitu esimerkiksi vain Suomen suurimpiin satamiin, vaan alueellisten rajausten sijasta Tulli pyrkii kohdentamaan toimenpiteensä lähetyksiin, joissa voi jo ennakotietojen perusteella olla jotain laitonta.

”Totta kai me profiloimme riskikohteita, jotta osaamme kiinnittää oikeanlaisiin lähetyksiin huomiota”, kertoo tulliylitarkastaja Anne Pullinen Suomen tullin valvontaosastolta.

Lähetyksistä etsitään siis jo ennen rajalle saapumista merkkejä siitä, että niissä olisi mahdollisesti jotain viittauksia lapsia muistuttaviin seksinukkeihin.

SEKSINUKKEJEN maahantuonti Suomeen ei itsessään ole kiellettyä tai luvanvaraista. Lapsien näköisiksi tehdyt seksinuket voivat kuitenkin olla sukupuolisiveyttä loukkaavaa materiaalia, joten tällöin Tullilla on mahdollisuus pidättää tavaralähetys.

Tämän jälkeen tulee vielä harkittavaksi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta.

PULLINEN KERTOO, että verkkokaupan yleistymisen myötä rajavalvonnassa on alkanut paljastua jatkuvasti erikoisempaa tavaraa.

”Tarjonta on laajaa, kun melkein mitä vain voi tilata. Maahantuontiedellytykset olisi kuitenkin hyvä tarkistaa – oli tuote sitten mikä tahansa”, Pullinen muistuttaa.

ei saa keskustella.

 

[Tatuks]

Itse on kyllä näe yhtään mitään ongelmaa tuossa että pedofiliasta ei saa keskustella. Jos on polttava tarve asiasta käydä jotain debattia niin kyllä näitä foorumeita riittää.

Ite täällä roikun sen takia että tämä on atk-aiheinen foorumi ja täällä moderoidaan ainakin vielä sen verran hyvin että keskustelu oikeasti muistuttaa sitä että keskusteltaisiin kasvokkain täysipäisten aikuisten ihmisten kanssa. Edit: ja sen takia en jaksa välittää jostain tiettyjen aiheiden kielloista.

Kuka jaksaa kitistä jos yksityisellä foorumilla sivuston omistaja asettaa rajoituksia?

 

[temh]

täällä moderoidaan ainakin vielä sen verran hyvin että keskustelu oikeasti muistuttaa sitä että keskusteltaisiin kasvokkain täysipäisten aikuisten ihmisten kanssa.

Tätä voisi käyttää argumenttina keskustelun puolesta. Oli aihe mikä tahansa ja asiallinen moderointi pitämässä keskustelijat aisoissa.

Näihin muihin heittoihin viestimääristä. Itsellä taisi tulla ~100 viestiä muron puolella yhteensä 15 vuoden aikana, lisätkää tänne raja niin ei tule niitäkään.

 

[joo22]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että toisin kun murossa, täällä voisi rankalla kädellä kylmästi poistaa noita <viestiketju per Iltalehti-uutinen> -ketjuja.

Politiikka, uskonto, pakolaiset ja kaikki yleensäkin vahvoja tunteita ja kiihkoa herättävät aiheet jos jätetään muroon ja suoli24, niin tämä forum saisi ajan kanssa jotain jolla erottua massasta. Kuitenkin käyttäjiä on vielä senverran vähän, että tuo tietotekniikkapuoli ei vielä ole niin aktiivinen että koukuttaisi porukkaa pelkästään.

YK:lle voisi mielivaltaisesti modet hyväksyä ainoastaan ns. aikuisten keskusteluja kuten osakeketju yms. Tällä saataisiin rankattua ne ongelmakäyttäjät (esim. murossa +20 000 viestiä muutamassa vuodessa -käyttäjät), jotka floodaavat joka ketjuun sitä ihme itkua ja porausta kun joku toinen on eri mieltä asiasta. He eivät keskustele vaan keskittyvät etsimään virheitä muiden mielipiteistä joita sitten korjaavat yötäpäivää.

 

[Tatuks]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että toisin kun murossa, täällä voisi rankalla kädellä kylmästi poistaa noita <viestiketju per Iltalehti-uutinen> -ketjuja.

Politiikka, uskonto, pakolaiset ja kaikki yleensäkin vahvoja tunteita ja kiihkoa herättävät aiheet jos jätetään muroon ja suoli24, niin tämä forum saisi ajan kanssa jotain jolla erottua massasta. Kuitenkin käyttäjiä on vielä senverran vähän, että tuo tietotekniikkapuoli ei vielä ole niin aktiivinen että koukuttaisi porukkaa pelkästään.

YK:lle voisi mielivaltaisesti modet hyväksyä ainoastaan ns. aikuisten keskusteluja kuten osakeketju yms. Tällä saataisiin rankattua ne ongelmakäyttäjät (esim. murossa +20 000 viestiä muutamassa vuodessa -käyttäjät), jotka floodaavat joka ketjuun sitä ihme itkua ja porausta kun joku toinen on eri mieltä asiasta. He eivät keskustele vaan keskittyvät etsimään virheitä muiden mielipiteistä joita sitten korjaavat yötäpäivää.

Juurikin näin, mä ainakin näen tän palstan semmoisena että olisi hiton hienoa jos keskustelu olisi semmoista mitä voitaisiin käydä ihan naamatusten pöydän ääressä. Toki välillä saa ja pitääkin hermostua, mutta ei sitä älytöntä jankkaamista ja itkupotkuraivareita jos joku ei oo samaa mieltä.

 

[mabasa]

Politiikka, uskonto, pakolaiset ja kaikki yleensäkin vahvoja tunteita ja kiihkoa herättävät aiheet jos jätetään muroon ja suoli24, niin tämä forum saisi ajan kanssa jotain jolla erottua massasta. Kuitenkin käyttäjiä on vielä senverran vähän, että tuo tietotekniikkapuoli ei vielä ole niin aktiivinen että koukuttaisi porukkaa pelkästään.

YK:lle voisi mielivaltaisesti modet hyväksyä ainoastaan ns. aikuisten keskusteluja kuten osakeketju yms.

Näyttäähän tuo herättävän kiihkoa, kun haluat sensuroida tietyt aiheet pois "aikuisten aiheiden" tieltä. Se on myös arvovalinta, mutta ei kerro aikuisuudesta, koska aikuisuuteen aika olennaisesti kuuluvat mm. meidän elinikämme suurimmat yhteiskunnalliset murrosilmiöt.

Minulla on vinkki sinulle: älä osallistu noihin muutamiin ketjuihin. Kun ei lue niitä, niin ei häiritse, ellei sitten harmita oikeasti jo se, että muut tykkäävät puhua jostain, mistä sinä et. Mutta minun mielestäni sellainen harmi pitää vain aikuisen ihmisen kestää.

Minä lopetan välittömästi foorumilla, joka alkaa sensuroida keskustelunaiheita yleisen keskustelun alueella, tai alkaa priorisoida niitä siirtäen osan aiheista syrjemmälle, mikä on sensuurin muoto myös. Tietotekniikan ja foorumin muun fokuksen priorisointi on eri asia, mutta yleisten aiheiden valikointi ei kuulosta yhtään hyväksyttävältä. Yleensä sellaisten vaatimusten takana on ihmisten oma poliittinen agenda, että ei haluta, että joistain asioista puhutaan, koska se puhe on jo itsessään uhka sille agendalle. En tiedä sinusta, mutta tuohon perustuvia vaatimuksia näkee valitettavan usein, vaikka ikinä niitä ei avoimesti sellaisella perustellakaan.

 

[Kautium]

Ei siinä mitään sen suurempaa agendaa tarvitse olla taustalla. Sen nyt vaan on fakta, että uskonnon ja politiikan ympärillä pyörii käytöstavoista vähät välittäviä paskakärpäsiä sen verran paljon, että ei sellaisia jaksa loputtomiin paapoa. Olisihan se hienoa seurata ja käydä sivistynyttä keskustelua myös noiden aiheiden osalta, mutta historia on osoittanut, että on ihan turha toivoa sellaista.

Jos se vain olisikin niin helppoa, että ei sekoiluun kyllästyttyään enää seuraisi niitä ketjuja/kirjoittajia, niin se vasta olisikin hieno juttu, mutta kun nämä paskakärpäset levittäytyvät aina samalla muuallekin ja bannien jälkeen palaavat kaiken lisäksi alttereineen tuputtamaan samaa tuubaa. Ja siis kyse ei ole tässä nyt mistään vääristä mielipiteistä, vaan henkilökohtaisuuksista, jankkaamisesta, perättömistä väitteistä ja tarkoituksellisesta trollaamisesta jne.

 

[mabasa]

Ei siinä mitään sen suurempaa agendaa tarvitse olla taustalla. Sen nyt vaan on fakta, että uskonnon ja politiikan ympärillä pyörii käytöstavoista vähät välittäviä paskakärpäsiä sen verran paljon, että ei sellaisia jaksa loputtomiin paapoa. Olisihan se hienoa seurata ja käydä sivistynyttä keskustelua myös noiden aiheiden osalta, mutta historia on osoittanut, että on ihan turha toivoa sellaista.

Ei sitä sivistynyttä keskustelua synny ainakaan yhtään enempää noista aiheista, jos niistä keskustelu lakkautetaan. Ja jos ei tykkää tasosta, niin jättää osallistumatta ja lukematta. Voisiko softaan saada ominaisuuden, jolla voisi piilottaa jotkin ketjut omasta näkymästään? Sillä ainakin luulisi ongelman häviävän, jos ongelma ei ole se, että toisten tekemiset kutittavat omaa takamusta. Silloinhan ne häiritsevät kirjoittajat pysyisivät myös todennäköisemmin niissä itseään kiinnostavissa aiheissa poissa muita rasittamasta.

Enkä suoraan sanottuna näe, mikä tällä palstalla noiden tasossa muka olisi niin kamalan pielessä. Osa viesteistä on parempia ja osa huonompia, mutta jos ei tuo kelpaa, niin maailmassa ei montaa areenaa niin vaativalle ole. Ei taida käydä kansanedustajien keskinäinen sanailu, eivät lehtien mielipidepalstat, ei oikein mikään. Asiat ovat ihan hyvin täällä. Ei noista tarvitsisi toisten stressata, vaan jättää itse osallistumatta ja lukematta. Moderaatiotiimin ylityöllistymisen voisin vielä ymmärtää perusteluna, mutta toisaalta se on aika kalteva pinta kohti sitä, että ihmiset siirtyvät riitelemään seuraavaan yhteiskunnalliseen aiheeseen, kunnes niitä ei enää ole, vaan jäljellä on enää se tietotekniikka. Miinus ehkä AMD-jutut, ja Intel... nVidia.

Nuo aiheet ovat osa foorumin vetovoimaa, joka ohjaa ihmisiä myös sen "dataamiskeskustelun" pariin. Jos foorumin yleinen henki on hyvä, niin kaikkien aiheiden luulisi onnistuvan riittävän hyvin ja tuovan paljon sisältöä. Jos henki ei ole hyvä, niin tuskin se muussakaan on.

 

[jhalmu]

Ja jos ei tykkää tasosta, niin jättää osallistumatta ja lukematta. Voisiko softaan saada ominaisuuden, jolla voisi piilottaa jotkin ketjut omasta näkymästään?

Juu sellainen on. Käyttänytkin muutamaan wannabe-natsi-hörhö -ketjuun. Eli avaa ei-haluttu ketju ja oikealla ylhäällä on valikon tapaista jossa voi jättää ne huomioimatta.

 

[Kautium]

Ei sitä sivistynyttä keskustelua synny ainakaan yhtään enempää noista aiheista, jos niistä keskustelu lakkautetaan.

Niistä voisi edelleen keskustella jossakin muualla, vaikkapa jollakin alunperin enemmän niihin aiheisiin kallellaan olevalla foorumilla, jossa moderaattoreita ehkä kiinnostaa enemmän seurata keskustelun etenemistä ja laatua ja paimentaa heikkoa ainesta.

Tämä ei sitten ollut mikään moite iotechin moderoinnista, vaan huomio siitä, että tuskin täällä ketään moderaattoria todellisuudessa kiinnostaa (tai on aikaa) seurata niitä loputtomia, kirosanoin höystettyjä, alatyylisiä, juupas-eipäs -vääntöjä samojen ikuisuusaiheiden ympärillä.

Ja jos ei tykkää tasosta, niin jättää osallistumatta ja lukematta. Voisiko softaan saada ominaisuuden, jolla voisi piilottaa jotkin ketjut omasta näkymästään? Sillä ainakin luulisi ongelman häviävän, jos ongelma ei ole se, että toisten tekemiset kutittavat omaa takamusta. Silloinhan ne häiritsevät kirjoittajat pysyisivät myös todennäköisemmin niissä itseään kiinnostavissa aiheissa poissa muita rasittamasta.

Halutut ketjut ja kirjoittajat voi kyllä piilottaa, mutta juuri tuossa sanoin, että se ei varsinaisesti auta kun nämä tyypit tuppaavat sotkemaan kaikki muutkin ketjut ja kynnys siihen on olematon kun on tunnus (tai useampia) luotuna jo niitä alkuperäisiä kiinnostuksenkohteita varten.

Piilotus toimisi vain jos kaikki muutkin käyttäjät laittaisivat suorilta käsin selvät ongelmatapaukset ignoreen, eikä kukaan kommentoisi mitään näille, mutta eihän sellaista ole realistista toivoa.

Enkä suoraan sanottuna näe, mikä tällä palstalla noiden tasossa muka olisi niin kamalan pielessä. Osa viesteistä on parempia ja osa huonompia, mutta jos ei tuo kelpaa, niin maailmassa ei montaa areenaa niin vaativalle ole.

Minä taas en suoraan sanottuna näe, että miten keskustelun laatu olisi täällä yhtään sen parempaa kuin missään muuallakaan. Mm. Trumppiketjusta voi oikeastaan jo nyt käydä vilkaisemassa mallia menosta, joskin siellä taitaa olla hetkellisesti vähän rauhallisempaa kun ainakin yksi aktiivitrooli on bannissa. Pakolais/maahanmuuttoketjuja en ole käynyt edes katsomassa, mutta jos meno on edes etäisesti samaa luokkaa kuin murossa, niin hohhoijaa. Foorumin ja käyttäjäkunnan laajentuessa tilanne tuskin helpottuu ainakaan omia aikojaan.

Nuo aiheet ovat osa foorumin vetovoimaa, joka ohjaa ihmisiä myös sen "dataamiskeskustelun" pariin. Jos foorumin yleinen henki on hyvä, niin kaikkien aiheiden luulisi onnistuvan riittävän hyvin ja tuovan paljon sisältöä. Jos henki ei ole hyvä, niin tuskin se muussakaan on.

"Foorumin henki" tuskin kiinnostaa pätkääkään jotain ammattimaista trollijoukkoa, tai yksittäisiä uskonsotureita, joiden mielestä on tärkeää tuputtaa omia näkemyksiä henkilökohtaisuuksilla höystettynä niin pitkään että viisaampi lopulta taipuu ja siirtyy muualle. Sitten kun näitä aatteen miehiä laitetaan useampia tappelemaan verbaalisesti keskenään, niin siitä on ilo kaukana kaikille.

 

[erihyva]

Niistä voisi edelleen keskustella jossakin muualla, vaikkapa jollakin alunperin enemmän niihin aiheisiin kallellaan olevalla foorumilla, jossa moderaattoreita ehkä kiinnostaa enemmän seurata keskustelun etenemistä ja laatua ja paimentaa heikkoa ainesta.

Tämä ei sitten ollut mikään moite iotechin moderoinnista, vaan huomio siitä, että tuskin täällä ketään moderaattoria todellisuudessa kiinnostaa (tai on aikaa) seurata niitä loputtomia, kirosanoin höystettyjä, alatyylisiä, juupas-eipäs -vääntöjä samojen ikuisuusaiheiden ympärillä.

No Sysop on viisaudessaan päättänyt perustaa Yleistä keskustelua- osion, jossa keskustellaan saksiraiskauksista, salaliittoteorioista ja kaikesta muustakin. Eikö Yleistä keskustelu- osio ole yleistä keskustelua varten?

Luulisi ylläpidon järjestävän myös osiota hoitavia moderaattoreja.

Jos tämä on mahdotonta, niin kannattaa varmaan poistaa Yleistä keskustelua- osio?

 

[Kautium]

No Sysop on viisaudessaan päättänyt perustaa Yleistä keskustelua- osion, jossa keskustellaan saksiraiskauksista, salaliittoteorioista ja kaikesta muustakin. Eikö Yleistä keskustelu- osio ole yleistä keskustelua varten?

Luulisi ylläpidon järjestävän myös osiota hoitavia moderaattoreja.

Jos tämä on mahdotonta, niin kannattaa varmaan poistaa Yleistä keskustelua- osio?

Yleistä keskustelua on käsittääkseni olemassa aika paljon muiltakin aihealueilta kuin politiikka ja uskonto. Vasta tuossa alkuviikosta muuten keskusteltiin siitä onko täällä tarvetta keskustella pedofiliasta ja lopputulos oli että ei ole. Sen kieltämisen suhteen vaikuttimet ovat hieman erilaiset, mutta silti.

En todellisuudessa usko, että täältä oltaisiin kieltämässä sen kummemmin poliittisia kuin uskontoakaan käsitteleviä ketjuja, mutta niiden keskustelun laatuun ja ylilyönteihin pitäisi kyllä mielestäni kiinnittää pykälää enemmän huomiota, tai vähintään varautua siihen.

 

[Sampsa]

Näin se on.

Tästä artikkelista

ei saa keskustella.

No ei nyt ihan näinkään, ketju oli siis aloitettu otsikolla: Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja alustuksella: Eli pistetäänpä tästäkin aiheesta ketju pystyyn. Aloitusviestissä tuota linkittämääsi artikkelia ei ollut tai aiheesta mainittu sanallakaan, tosin tuli esille myöhemmin ketjussa.

Poistin ketjun ja tein linjauksen, että tuosta aiheesta ei täällä tarvitse aloittaa keskustelua vain keskustelun aloittamisen tarpeesta (kuten on tässäkin ketjussa lähemmäs 10 kertaa todettu).

 

[erihyva]

No ei nyt ihan näinkään, ketju oli siis aloitettu otsikolla: Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja alustuksella: Eli pistetäänpä tästäkin aiheesta ketju pystyyn. Aloitusviestissä tuota linkittämääsi artikkelia ei ollut tai aiheesta mainittu sanallakaan, tosin tuli esille myöhemmin ketjussa.

Poistin ketjun ja tein linjauksen, että tuosta aiheesta ei täällä tarvitse aloittaa keskustelua vain keskustelun aloittamisen tarpeesta (kuten on tässäkin ketjussa lähemmäs 10 kertaa todettu).

Mutta SuperEgo ehdotti sinulle otsikon vaihtoa tai paremman ketjun avaamista, johon et suostunut. Siitä tämä koko sirkus lähti.

SE olisi halunnut keskustella tällä kertaa noista nukeista, samaan tyyliin kuin HS ja Sexpo ovat käyneet keskustelua viime päivinä.

Spoileri

Kotimaa
Sexpo: Tullin ei pitäisi huolehtia lasta esittävistä seksinukeista
Nukeilla on rooli seksirikosten vähentämisessä, säätiö kertoo.

Tullivirkailijoita työssään Lentotullissa. (KUVA: RISTO SILVOLA / TULLI)
Mikko Paakkanen HS
Julkaistu: 9.3. 17:42

TULLIN ei pitäisi olla huolissaan siitä, että Suomeen tuodaan lasta esittäviä seksinukkeja, ilmoittaa seksuaalineuvonta- ja terapiapalveluita järjestävä Sexpo-säätiö.

Säätiö julkisti asiasta avoimen kirjeen torstaina iltapäivällä.

Suomen tulli on kertonut valvovansa Suomeen tulevia seksivälinelähetyksiä tehostetusti joulukuusta lähtien, koska se on saanut vihjeen, että Suomeen saatetaan tuoda seksinukkeja, jotka muistuttavat lasta. HS kertoi asiasta tiistaina.

SEXPO-SÄÄTIÖN mielestä Tulli panostaa kuitenkin väärään asiaan. Sen mukaan huoli lasta esittävistä seksinukeista perustuu vääriin olettamuksiin.

”Sen sijaan, että seksinuket liittyisivät lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin tai sellaisen valmisteluun, nukeilla on rooli seksuaalirikosten vähentämisessä”, Sexpo-säätiö kirjoittaa.

Sexpo-säätiö kertoo työskentelevänsä pedofiilien kanssa ja toimivansa verkostoissa, joissa pyritään suojelemaan lapsia seksuaalirikoksilta.

Säätiön mukaan sen palveluissa ja kansainvälisissä tutkimuksissa on huomattu, että lapseen kohdistuvan seksuaalirikoksen riskiä voidaan vähentää tarjoamalla pedofiilien seksuaalisille haluille eettisesti hyväksyttävä toteuttamiskanava.

”Lasta esittävät seksinuket ovat yksi tällainen kanava”, säätiö toteaa avoimessa kirjeessään.

SEN mukaan pedofiili, joka käyttää paljon rahaa ja vaivaa nuken hankkimiseen, on päättänyt, että hän haluaa toteuttaa seksuaalista taipumustaan ennemmin nuken kanssa kuin tehdä seksuaalirikoksen lasta kohtaan.

Sexpo-säätiön mukaan olisi siksi tärkeää, että tulliviranomaiset tai muut seksinukeista huolestuneet eivät vaikeuttaisi niiden saatavuutta tai hankaloittaisi niiden tilaajien elämää.

”Vaikka nuket aiheuttavat ymmärrettävästi vastenmielisyyden tunteita, ei kielteisten tunteiden ja asenteiden pidä antaa estää perusteltuja toimintatapoja seksuaalirikosten ennaltaehkäisyssä”, Sexpo-säätiö toteaa.

 

[erihyva]

^ Taasko se alkaa ?

No ei nyt ihan näinkään, ketju oli siis aloitettu otsikolla: Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja alustuksella: Eli pistetäänpä tästäkin aiheesta ketju pystyyn. Aloitusviestissä tuota linkittämääsi artikkelia ei ollut tai aiheesta mainittu sanallakaan, tosin tuli esille myöhemmin ketjussa.

Poistin ketjun ja tein linjauksen, että tuosta aiheesta ei täällä tarvitse aloittaa keskustelua vain keskustelun aloittamisen tarpeesta (kuten on tässäkin ketjussa lähemmäs 10 kertaa todettu).

Eli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta saa keskustella foorumillasi, kunhan ketju on nimetty ja pohjustettu hyvin?

 

[Aspen]

Musta on aika häiritsevää, että täällä ollaan huolestuneita pedo-ketjun poistamisesta kun samaan aikaan Pattayalla joku 50-vuotias karvainen ja lihava saksalaismies tunkkaa lapsia. Mutta ei siinä mitään... pitää saada olla vapaa ja toteuttaa itseään.

Moderaatiotiimin ylityöllistymisen voisin vielä ymmärtää perusteluna, mutta toisaalta se on aika kalteva pinta kohti sitä, että ihmiset siirtyvät riitelemään seuraavaan yhteiskunnalliseen aiheeseen, kunnes niitä ei enää ole, vaan jäljellä on enää se tietotekniikka. Miinus ehkä AMD-jutut, ja Intel... nVidia.

Ensin puhutaan AMD-jutuista ja Intelistä, sekä ehkä nVidiasta, kunnes tulee riitoja ja niitä ei enää ole. Jäljelle jää vain häiriintyneet keskustelut "ajatuksen tasolla", kunnes siirrytään puhumaan toteuttamisesta ja lopulta toteutetaan ajatuksesta lähtenyt idea. Miinus ehkä itsensä koskettelu eroottisessa mielessä.

 

[Sampsa]

Eli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta saa keskustella foorumillasi, kunhan ketju on nimetty ja pohjustettu hyvin?

Ketjun poistamisen ja linjauksen tekemisen jälkeen tiedustelin asiasta moderaattoreiden näkemyksiä, eikä kenenkään mielestä keskustelulle kyseisestä aiheesta ollut täällä tarvetta tässä ketjussa jo useasti aiemmin mainittuihin syihin nojaten (kyse ei nyt ollut/ole tuosta yhdestä uutisesta vaan aiheesta ylipäätään).

 

[kgb]

Millä helvetillä me saadaan krapula pois viinasta. Mieluimmin keskustellaan siitä=)

 

[erihyva]

Ketjun poistamisen ja linjauksen tekemisen jälkeen tiedustelin asiasta moderaattoreiden näkemyksiä, eikä kenenkään mielestä keskustelulle kyseisestä aiheesta ollut täällä tarvetta tässä ketjussa jo useasti aiemmin mainittuihin syihin nojaten (kyse ei nyt ollut tuosta yhdestä uutisesta vaan aiheesta ylipäätään).

No sitähän minäkin. Näinhän sinä jo aiemmin tässä ketjussa sanoit. Eli tuo "tuosta aiheesta ei täällä tarvitse aloittaa keskustelua vain keskustelun aloittamisen tarpeesta" on sellainen vaihtoehtoinen totuus, koska aiheesta ei saa keskustella, vaikka olisikin perustellut syyt keskustelun käymiseen.

Toisaalta

No ei nyt ihan näinkään, ketju oli siis aloitettu otsikolla: Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja alustuksella: Eli pistetäänpä tästäkin aiheesta ketju pystyyn. Aloitusviestissä tuota linkittämääsi artikkelia ei ollut tai aiheesta mainittu sanallakaan, tosin tuli esille myöhemmin ketjussa.

"No ei nyt ihan näinkään"??? Juurikin näin. Vai kerropa meille, kuinka tuosta artikkelista saa keskustella, kun lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai pedofiliasta ei saa keskustella?

 

[Myrkky]

Täällä on kerrottu jo kaikki tekniset keinot foorumin toiminnoista, poistaa, ignoorata, raportoida... kaikki sellainen mikä ei omaa silmää miellytä. Sekä se että ihan kaikesta ei täälläkään tarvitse välttämättä keskustella, koska ei näytä hyvältä. Joillekin asioille on paikkansa, jossain muualla.
En minäkään pidä kaikista aiheista, tai niihin liittyvistä never ending quote viesteistä joissa isketään päätä seinään kymmeniä sivuja eikä asia etene mihinkään. Ohitan ne lukematta ja sen paremmin stressaamatta.
Hirveä vääntö sinänsä pienistä asioista, mutta kun ajattelee mille asia näyttää satunnaiselle vierailijalle niin vot.

Jos YK aluetta ei olisi, tai se olisi radikaalisti rajattu niin tarvittaisiin jo ajatuspoliisia, ja tätä ei kukaan varmaan halua. Onhan noita juttuja mistä voi olla mitä mieltä hyvänsä, ja itsekin joskus osallistunut ko. keskusteluihin viestillä tai parilla.

Suht aikuisia täällä kaikki lienee, joten ei nyt ammuta toisiamme tässä kun mietitään mistä saa tai ei saa puhua. Silleen että asialinjalla, kuin se nyt ylipäänsä foorumilla/foorumeilla on mahdollista.

 

[kgb]

Mitä Vittua täällä kitistään? Jumalauta jätkät, vittu. Kuka haluaa jotain stanan nukke , pedo paskaaa. Painukaa vittuun pervot. Ihan oikein että Sampsa teki linjauksen tälle paskalle.

 

[erihyva]

Vaikken pervo olekaan, niin kommentoin kuitenkin. On se nyt vit** ja pers*****, että aikuisille suunnatulla nettifoorumilla ei voida käydä keskustelua yhteiskunnassa olevista ilmiöistä, kun vi*** Hesari, Turun Sanomat ja YLE siihen pystyvät. Noiden medioiden tilaajat ja lukijat ovat kuitenkin niitä setiä ja tätejä, mummoja ja pappoja, niin eivät ne mediat mitään törkyä julkaise. Samaa jengiä on myös niiden mainostajat.

Mutta täällä niistä ei voi keskustella Yleistä keskustelua- osiolla nimimerkkien takaa. Vi*** mitä pas***.

 

[kgb]

Vaikken pervo olekaan, niin kommentoin kuitenkin. On se nyt vit** ja pers*****, että aikuisille suunnatulla nettifoorumilla ei voida käydä keskustelua yhteiskunnassa olevista ilmiöistä, kun vi*** Hesari, Turun Sanomat ja YLE siihen pystyvät. Noiden medioiden tilaajat ja lukijat ovat kuitenkin niitä setiä ja tätejä, mummoja ja pappoja, niin eivät ne mitään törkyä julkaise. Samaa jengiä on myös niiden mainostajat.

Mutta täällä niistä ei voi keskustella Yleistä keskustelua- osiolla nimimerkkien takaa. Vi*** mitä pas***.

Mikä vitun nolla postaus tää oli? Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.

 

[Sampsa]

Noniin, eiköhän erihyvan mielipide tullut selväksi. Eli eiköhän riitä tältä erää tämän aiheen tiimoilta.

 

[erihyva]

No ei nyt ihan näinkään, ketju oli siis aloitettu otsikolla: Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja alustuksella: Eli pistetäänpä tästäkin aiheesta ketju pystyyn. Aloitusviestissä tuota linkittämääsi artikkelia ei ollut tai aiheesta mainittu sanallakaan, tosin tuli esille myöhemmin ketjussa.

Poistin ketjun ja tein linjauksen, että tuosta aiheesta ei täällä tarvitse aloittaa keskustelua vain keskustelun aloittamisen tarpeesta (kuten on tässäkin ketjussa lähemmäs 10 kertaa todettu).

Noniin, eiköhän erihyvan mielipide tullut selväksi. Eli eiköhän riitä tältä erää tämän aiheen tiimoilta.

Minulle kyllä riittää tältä illalta. Voisitko kuitenkin teroittaa tällaiselle tylsäpäälle, että saako näistä artikkeleista keskustella foorumillasi?

Spoileri

Lauerma: Seksinuket saattavat edistää mielikuvaa lapsista seksuaaliobjekteina

Lapsen näköisiä seksinukkeja yritetty mahdollisesti tuoda Suomeen – seksitarvikelähetyksiä valvottu tehostetusti joulukuusta lähtien

Sexpo: Tullin ei pitäisi huolehtia lasta esittävistä seksinukeista

Kun tämä viesti
Keskustelua foorumin linjauksista
vähän hämää.

(
Hyvää illanjatkoa kaikille
)

 

[Tatuks]

Minulle kyllä riittää tältä illalta. Voisitko kuitenkin teroittaa tällaiselle tylsäpäälle, että saako näistä artikkeleista keskustella foorumillasi?

Spoileri

Lauerma: Seksinuket saattavat edistää mielikuvaa lapsista seksuaaliobjekteina

Lapsen näköisiä seksinukkeja yritetty mahdollisesti tuoda Suomeen – seksitarvikelähetyksiä valvottu tehostetusti joulukuusta lähtien

Sexpo: Tullin ei pitäisi huolehtia lasta esittävistä seksinukeista

Kun tämä viesti
Keskustelua foorumin linjauksista
vähän hämää.

(
Hyvää illanjatkoa kaikille
)

Varmaan parempi jos menet muualle nyt keskustelemaan niistä. Jos ahdistaa mielivaltainen moderointi niin suosittelen että katselet rauhassa hetken että tuleeko tänne lisää täysin satunnaisia kieltoja ja sen jälkeen sitten teet viimeisen tuomion asiasta.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Mielestäni tätä on turha jatkaa yleisesti. YK- puoli taitaa tuoda forumille leijonanosan aktiivisuusmäärästä. Superegolla meni kuppi nurin sen vuoksi että aihepiirin poisto oli suoraan ylläpidon oma henkilökohtainen päätös. Ymmärrystä ei myöskään herättänyt se että tietyissä lirpakkeissa on ok käsitellä kyseisiä aiheita, kunhan aihe on osoitettu tiettyjä ihmistyyppejä/uskontoa kohtaan. Se miksi esim. kulttuurin rikastuminen- lirpake on aktiivinen ja iso likakaivo forumilla, johtuu siitä että nykyisin trendikästä on sallia rasistinen (iik sanoin kielletyn sanan, saatanan suvakki!) keskustelu, ilman kummempia moderointeja ja linkitykset "uutisiin" joihinkin hörhöjen kotipalvelinpalstoihin tms.

Jos uskontoa/politiikkaa moderoitaisiin edes siedettävälle tasolle (siten että normaalit ihmiset pystyisivät täällä niistä keskustelemaan) se söisi leijonan osan tämänkin forumin aktiivisista keskustelijoista.

Itse en ole niin aktiivinen keskustelija, murossakin nimimerkki taisi olla 17- vuotta vanha ja alle 500 postausta. Kuitenkin pyöriskelen forumila päivittäin ja hyvin onnistun välttelemään tietyt aihealueet nykyisin, vaika niistä mielellään keskustelisi, ei se ole mahdollista kun tietää mihin kommentointi asianomaisissa ketjuissa menisi.

Olipas huonosti taas ilmaistu omia ajatuksia, noh ei tee mitään. Jatkan yhä täällä ja arvostan forumia & Sampsaa paljon tämän ylläpidosta. Ymmärrän myös että massoja täytyy miellyttää jotta tällaisesta vähän pätäkkääkin saisi

 

[Sampsa]

Ymmärrystä ei myöskään herättänyt se että tietyissä lirpakkeissa on ok käsitellä kyseisiä aiheita, kunhan aihe on osoitettu tiettyjä ihmistyyppejä/uskontoa kohtaan. Se miksi esim. kulttuurin rikastuminen- lirpake on aktiivinen ja iso likakaivo forumilla, johtuu siitä että nykyisin trendikästä on sallia rasistinen (iik sanoin kielletyn sanan, saatanan suvakki!) keskustelu, ilman kummempia moderointeja ja linkitykset "uutisiin" joihinkin hörhöjen kotipalvelinpalstoihin tms.

Tämä ei pidä paikkaansa, täällä ei ole erikseen sallittu rasistinen keskustelu ja ylilyönnit ja asiattomuudet karsitaan pois ja tarpeen mukaan käyttäjiä huomautetaan, varoitetaan ja rangaistaan.

Sitä en kiellä, etteikö joissain tietyissä lirpakkeissa moderointi olisi haastavampaa kuin toisissa, mutta kyllä kaikki käyttäjien raportit käydään läpi ja hoidetaan (kiitos nykyisille moderaattoreille omasta mielestäni erinomaisesta työstä tällä foorumilla)

 

[FireFly Renaissance]

Ei siinä mitään sen suurempaa agendaa tarvitse olla taustalla. Sen nyt vaan on fakta, että uskonnon ja politiikan ympärillä pyörii käytöstavoista vähät välittäviä paskakärpäsiä sen verran paljon, että ei sellaisia jaksa loputtomiin paapoa. Olisihan se hienoa seurata ja käydä sivistynyttä keskustelua myös noiden aiheiden osalta, mutta historia on osoittanut, että on ihan turha toivoa sellaista.

Ei niitä tarvi paapoa, sitä varten on se banni nappi. Eikai kaikkia tarvi kollektiivisesti rangaista siitä, että paskakärpäset pyörii jankkaamassa ja trollaamassa. Homma toimi ihan hyvin murossa niin sanotusti ennen vanhaan, sitten kun alettiin liikaa tulkkaamaan sääntöjä byrokraattisesti ja lopetettiin (vähien) moderaattorien järjen käyttö alkoi vasta ongelmat.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä Vittua täällä kitistään? Jumalauta jätkät, vittu. Kuka haluaa jotain stanan nukke , pedo paskaaa. Painukaa vittuun pervot. Ihan oikein että Sampsa teki linjauksen tälle paskalle.

Mikä vitun nolla postaus tää oli? Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.

Eikö sinne paksuun päähän mene nyt se asia muutaku ratakiskosta vääntämällä, että jos foorumin omistaja ei halua keskustella tietyistä aiheista, koska ne vievät foorumin imagon ja aatteen täysin vääreille raiteille ja todella huonoon valoon, ni silloin niistä ei keskustella. Piste.

Jotenkin ironista, että näistä valkoisista ritareista erihyvä erottuu selvästi kyvyllä ilmaista itseään asiallisesti.

 

[FireFly Renaissance]

Sitähän ne trollit/paskakärpäset yrittää, saada muut hermostumaan ja huonoon valoon, ja he itse ovat niin kilttiä ja siistiä siinävaiheessa. Yleensä mulla pitää maltti pitkään, mut jossain se raja menee jokaisella.

Minä en tosin nähnyt nyt mitään aihetta miksi kenenkään olisi pitänyt menettää tuosta malttiansa.

 

[FireFly Renaissance]

Noh, mielipiteitä on monia. Mutta tehdäänkö tässä minusta nyt sit syntipukkia ?

No sanotaan nyt vaikka niin ettei tämäkään (joka ei nyt ollut se sinun viestisi):

Mikä vitun nolla postaus tää oli? Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.

Erityisen hyödyllistä informaatiota ketjun seuraajille sisältänyt. Mutta, ehkä nyt jatketaan taas aiheesta.

 

[Dudem]

Jotenkin ironista, että näistä valkoisista ritareista erihyvä erottuu selvästi kyvyllä ilmaista itseään asiallisesti.

Painaa sitä raportoi nappulaa ja jättää keskustelijoista keskustelun moderaattoreille (me käyttäjät kun ei muuta voida tehdä trolleille yms), tämä triidi kun ei taida olla sille tarkoitettu. Nollapostausten esille nosto kun ei auta mitään, paitsi kirjoittajaa joka huomaa päässeensä ns. ihon alle.

 

[FireFly Renaissance]

Painaa sitä raportoi nappulaa ja jättää keskustelijoista keskustelun moderaattoreille (me käyttäjät kun ei muuta voida tehdä trolleille yms), tämä triidi kun ei taida olla sille tarkoitettu. Nollapostausten esille nosto kun ei auta mitään, paitsi kirjoittajaa joka huomaa päässeensä ns. ihon alle.

No tämän triidin tarkoitus kai on keskustelusta keskustelu ja tässä oli pari aika hyvää esimerkkitapausta jotka sai nostettua esille ilman, että piti lähteä sen pidempää kaivelemaan.

 

[Sampsa]

Asiatonta sisältöä tai käytöstä -> Raportti == moderaattorit hoitavat

 

[Bruce_Wayne]

Asiatonta sisältöä tai käytöstä -> Raportti == moderaattorit hoitavat

Kai Io-tech maksaa moderaattoreille palkkaa?

 

[Sampsa]

Kai Io-tech maksaa moderaattoreille palkkaa?

Moderaattoritoiminta on vapaaehtoista.