Olisiko peiliin katsomisen paikka jos tosiaan täytyy keksimällä keksiä kiertoilmaisuja halventaville termeille keskusteluun ja väkisin käyttää niitä.
Sitähän se olisi, mutta se ei muuta sitä että noiden perässä pysyminen on loputon suo.
Mulkkuja tulee kutsua halventavin termein, ne on ne ansainneet. Normaalit kutsumanimet pitää ansaita. Tietyt termit kuuluvat siis ihan jokapäiväiseen keskusteluun, kuten esim se "ryssä" (Ansaittu nimitys siitä, mitä puuhaavat jatkuvasti Ukrainassa.) Asioiden peittely ja sipistely ei ikinä johda mihinkään hyvään.
Tämä. Venäläiset hyökkääjät/sotilaat eivät ansaitse mitään erityissuojelua nimittelyssä.
Joo aivan samalla lailla N sanan eri muodot esiintyy eri kielissä ja olleet suomassakin koulukirjoissa vielä 80 luvulla. Tarkoittaen siis tummaihoista mutta ei siitä huolimatta nämä N termit ole hyväksyttäviä
Nyt ei ole kyse siitä. Turhaa vertailua kun ei liity asiaan millään tavalla.
Ajan eteneminen ei tee sanoista kelvottomia Nykyisin vain on jostain syystä muotia pahastua ja / tai vännellä jotain sanaa / käsitettä. Yleensä tähän saumaan iskee sitten vielä lauma röllejä ja soppa on valmis. Oikein tapa olisi todeta, että tämä nyt vain on ollut aina näin, tule toimeen sen kanssa eläkkä valita jonninjoutavaa sanoista / vääristele käsitteitä.
Ylläpito on linjauksensa tehnyt, tule toimeen sen kanssa.
Asista voidaan keskustella täällä. Ei ole mitään järkeä tanssi röllien ja typerysten ehdotusten mukaan. On naurettavaa, jos porukka ei uskalla sanoa mielipidettään. Silloin ei olla enää keskustelufoorumilla, vaan jonkinlaisella sen irvikulalla, jos asiasta ei keskustella.
Ryssä termin käyttöä voidaan perustella historialla mutta muita ei?
Unohdat nyt, että Suomen kielessä "ryssä" -on saanut halventavan vivahteen historian monien käänteiden aikana.
Nyt keskustellaan tästä. Sinä alat vertaamaan muita asiaan liittymättömiä termejä jotka eivät liity aiheeseen. Itse esitin aiemmin perustelut ryssä- sanalle.
Kokeile niin näet itsekin että kyllä saa.
Voi Mooses, sinä keskustelet ryssä termistä eikä muut saa tulla hienoja ”faktojasi” sotkemaan
Ei. Siirsit vain tolppia toiseen aiheeseen/sanaan. Jätetään tämä vänkäys tähän.
Perustelit sanan käyttöä historialla, kerroin historiasta termejä joita ei suvaita nukypäivänä. Tämä on sinusta maalitolppien siirtelyä? Joo saa olla nyt, ei jaksa enää tätä
Molemmat ovat rasistisia ilmauksia toisista ihmisistä.
Ei ole. Sotilas tai vastaava ei ole rotu.
En tässä puhunutkaan rodussa missään vaiheessa. Kun luet viestejä mitä lainaat niin ehkä silloin omasikin menee paremmin perille.
Niin, en puhunut minäkään. Sotilaan kutsuminen örkiksi tai ryssäksi ei ole rasismia. Sinun viestisi ei mene perille.
Mutta jostain syystä se ryssä-sana on Räbässä sallittu. Ainakaan varoituksia ei ole jaettu. Miksi sivuutat tämän? Vietät räbässä paljon aikaa joten olet hyvin tietoinen tästä.
Itse vain haluaisin, että linja, oli se mikä tahansa, olisi yhteneväinen. Se että kerrotaan näiden termien olevan sopimattomia asialliseen keskusteluun mutta sitten ne on silti sallittuja foorumin toisella osastolla on epäloogista. Avoimesti voisi vain kertoa mitkä on säännöt, eikä kierrellä asiaa ja antaa epämääräisiä vastauksia.
Yhteneväistä linjaa nyt on aika turha vaatia, kun moderointi räbässä on nimenomaisesti hieman löysempää. Siis koko osion tarkoitushan on shitpostaaminen eikä mikään "asiallinen keskustelu". YK:lla taas toisin päin. Hyvin selkeä logiikka.
Juuri näin. Räbähän on trollauksen tyysija. Jos siellä noudatettaisiin sääntöjä, niin koko alueen voisi varmaan sulkea turhana. Kyllä tänne yksi Räbän kaltainen kaatopaikka/varaventtiili mahtuu.
Ihan hyvin tiivistetty.
Tuust kertomaa miks sain bännit R&T osioon kun reporttasin parit "kielletyt" sanat
Itsehän sain bannit "naisvihasta" kun kerroin OF "sisällöntuottajaa" halventavalla sanalla
Vaikeeta mennä koska R&T osio:
Eihän nämä lakeihin varsinaisesti liity vaan siihen että ihmiset osaisivat puhua sivistyneesti, keskustelun luonne muuttuu huomattavasti kun ruvetaan käyttämään roskasanoja ja viljelemään omaan agendaan liittyviä termejä.
Ei varsinaisesti liity lakeihin, mutta samanlaista tulkintaa täytyy tehdä. Aika hankala on esimerkiksi se, että kuka päättää onko kyseessä roskasana ja mikä on oman agendan termi.
Mä itse ehkä näen tuossakin oleellisen eron. "paskamaa" viittaa maan hallintoon ja viranomaisten toimintaan. Venäjä on paskamaa, sillä hallinto päätti hyökätä itsenäiseen valtioon. Mutta r- ja n-sanat ovat puhtaasti henkilön ominaisuuksien haukkumista, joille tämä ei vieläpä käytännössä voi yhtään mitään. Eli ihonväri tai kansalaisuus.
Täytyy kyllä muistaa että on monenlaisia ihmisiä, ja monenlaisia puhetyylejä.
Ehkä tässä on myös se, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Jos esimerkiksi kirjoittaisi, että Ruotsi on paskamaa niin kaikki vain kohauttaisi olkiaan ja ihmettelssi että wtf?
Varmaan ehkä näin mutta esimerkiksi sana "hurri" ei käsittääkseni ole kielletty sana foorumilla vaikka se saattaa kuulostaa halventavalta. Hurria käytettiin suomenruotsalaisten pilkkanimenä mm. Helsingissä jo vuosisadan alussa.
Säännöissähän ei ole mitään kiellettyjen sanojen listaa, vaan modeilla on varmaan ajassa elävät käytännöt siitä, mitä kulloinkin kielletään ja mitä ei. Ja osa varmasti riippuu ihan modesta. Jos hurrittelua tulee enemmän, niin en epäile etteikö sanaa kielletä. Ryssä-sanan kielto tuli ajankohtaiseksi Ukrainan sodan takia. Tuskin se vielä viime vuonna oli samassa asemassa eikä tarvetta kieltoon ollut.
Ihan ylläpitoa myöten ilmoitettu, että ryssittelyn raportoinnista seuraa bannit. Toivottavasti et venäläisten ryssittelyä sentään raportoinut?Tuust kertomaa miks sain bännit R&T osioon kun reporttasin parit "kielletyt" sanat
Eikä tietenkään mitään ilmoitusta asiasta.
En, vaan naisen itsensä myymisestä tarkoittavasta sanasta
Aika huonolta näyttää.En, vaan naisen itsensä myymisestä tarkoittavasta sanasta
Tästä syystä sain ite bannit mutta naama vissiin vituttaa
Onko sallittu siellä? @Sampsa
