Keskustelua foorumin linjauksista

[Sampsa]

Kyllä keskustella saa kriittisesti ja miksei kärkkäästikin, mutta asiaton käytös aiheeseen tai kanssakeskustelijoihin liittyen tai muu öyhötys ei ole sallittua eikä kuulu asiakeskusteluun.

 

[yero]

Kyllä keskustella saa kriittisesti ja miksei kärkkäästikin, mutta asiaton käytös aiheeseen tai kanssakeskustelijoihin liittyen tai muu öyhötys ei ole sallittua eikä kuulu asiakeskusteluun.

Tässä oli kyse otsikoiden muokkaamisesta persoonattomiksi, persoonalliset ja kantaaottavat otsikot on olleet io-techin vahvuus.

 

[Leo_Greta]

@Sampsa @Juha Kokkonen Kuka? Miksi tuonne? Miksi ei iO-Techille?

Made In Finland:

 

[Propatria]

Kokkosen kannattaisi jo tunnustaa, että sillä ei ole väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo. Tuostakin tuli huomautus, vaikka siinä ei selvästikään puhuta toisesta keskustelijasta, vaan siitä, mitä toinen keskustelija on aiemmin sanonut. Muutama vasemmistovammainen saa sen sijaa olkiukkoilla vapaasti sääntöjen vastaisesti ilman mitään seurauksia. Tulee vaan ilmoitus aiheettomasta raportoinnista aina. Ei varmaan kavereille pysty varoituksia jakamaan. Ja tulihan sieltä yli kk mittainen banni jostain toistuvasta provosoinnista ilmen erittelyjä, kuka provosoitui ja mistä kirjoituksista. Taitaa olla hiekkaa esarin alla.

 

[pagi]

Kokkosen kannattaisi jo tunnustaa, että sillä ei ole väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo. Tuostakin tuli huomautus, vaikka siinä ei selvästikään puhuta toisesta keskustelijasta, vaan siitä, mitä toinen keskustelija on aiemmin sanonut. Muutama vasemmistovammainen saa sen sijaa olkiukkoilla vapaasti sääntöjen vastaisesti ilman mitään seurauksia. Tulee vaan ilmoitus aiheettomasta raportoinnista aina. Ei varmaan kavereille pysty varoituksia jakamaan. Ja tulihan sieltä yli kk mittainen banni jostain toistuvasta provosoinnista ilmen erittelyjä, kuka provosoitui ja mistä kirjoituksista. Taitaa olla hiekkaa esarin alla.

Laita nyt ihmeessä ne vastaesimerkit kun kiinnostaa itseäni ainakin.

Tuon kuluttajasuojan tulkitsin itse niin että kun vaalit on (esim) neljän vuoden välein niin se vaalikausi lusitaan huonon edustajan kanssa eikä rahoja saa takaisin

 

[Jurppii]

Kokkosen kannattaisi jo tunnustaa, että sillä ei ole väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo. Tuostakin tuli huomautus, vaikka siinä ei selvästikään puhuta toisesta keskustelijasta, vaan siitä, mitä toinen keskustelija on aiemmin sanonut. Muutama vasemmistovammainen saa sen sijaa olkiukkoilla vapaasti sääntöjen vastaisesti ilman mitään seurauksia. Tulee vaan ilmoitus aiheettomasta raportoinnista aina. Ei varmaan kavereille pysty varoituksia jakamaan. Ja tulihan sieltä yli kk mittainen banni jostain toistuvasta provosoinnista ilmen erittelyjä, kuka provosoitui ja mistä kirjoituksista. Taitaa olla hiekkaa esarin alla.

Tuo on aika helppo sääntö noudattaa. Kirjoita asiasta, argumentoi esitettyä asiaa vastaan jne. Sen sijaan kirjoitat toisesta kirjoittajasta kaivellen menneitä sanomisia jne. Ei keskustelun tarkoitus ole keskustella muista käyttäjistä ja tonkia ristiriitoja henkilöstä, jotta voisi kyseenalaistaa henkilön jos ei kykene kirjoituksiaan vastaan argumentoimaan.

 

[Centteri]

Yleisesti ottaen omasta kokemuksesta ja mutulla sanon että Kokkonen on pehmeämmällä ja mielestäni fiksummalla linjalla kuin Sampsa. Kokkonen yleensä huomauttaa ensin mutta Sampsa heittää suoraan varoituksen.

 

[Propatria]

Laita nyt ihmeessä ne vastaesimerkit kun kiinnostaa itseäni ainakin.

Tuon kuluttajasuojan tulkitsin itse niin että kun vaalit on (esim) neljän vuoden välein niin se vaalikausi lusitaan huonon edustajan kanssa eikä rahoja saa takaisin

Jokainen saa itse kaivaa kirjoituksia viime vuodelta jos jaksaa. Jos laitan esimerkin niin siitä paljastuu suoraan keitä tuolla vasemmistovammaisella tarkoitan.

Pointti ei ole miten kuluttajansuojan tulkitsee vaan siitä, että tuossa ei keskusteltu toisesta keskustelijasta, vaan verrattiin aiempaa kirjoitusta uudempaan, kun ne olivat hieman ristiriidassa keskenään. Keskustelu koski siis ylipäätään äänestämistä ja sen tärkeyttä. Ilmeisesti kun on piikkinä yp:n lihassa, niin raportoituja kommentteja ei viitsitä edes lukea ajatuksen kanssa, vaan se huomautus/varoitus pistetään ihan vaan varmuuden vuoksi.

 

[Propatria]

Tuo on aika helppo sääntö noudattaa. Kirjoita asiasta, argumentoi esitettyä asiaa vastaan jne. Sen sijaan kirjoitat toisesta kirjoittajasta kaivellen menneitä sanomisia jne. Ei keskustelun tarkoitus ole keskustella muista käyttäjistä ja tonkia ristiriitoja henkilöstä, jotta voisi kyseenalaistaa henkilön jos ei kykene kirjoituksiaan vastaan argumentoimaan.

Eli toisin sanottuna kun joku puhuu itsensä pussiin, niin siihen ei saa ottaa kantaa. Selvä homma ja pidetään mielessä. Tietääkseni säännöissä ei kuitenkaan ole mitään aikarajaa asetettu, kuinka vanhoja kommentteja voi nostaa esille.

 

[Jurppii]

Eli toisin sanottuna kun joku puhuu itsensä pussiin, niin siihen ei saa ottaa kantaa. Selvä homma ja pidetään mielessä. Tietääkseni säännöissä ei kuitenkaan ole mitään aikarajaa asetettu, kuinka vanhoja kommentteja voi nostaa esille.

Niin, ei tää ole mikään hiton väkäysskaba vaikka välillä siltä näyttäisikin. Mitä väliä sillä on, jos kirjoittaja on joskus puhunut ristiin nykyisen asiansa kanssa jos et sitä nykyistä osaa perustellen kumota?

 

[Propatria]

Niin, ei tää ole mikään hiton väkäysskaba vaikka välillä siltä näyttäisikin. Mitä väliä sillä on, jos kirjoittaja on joskus puhunut ristiin nykyisen asiansa kanssa jos et sitä nykyistä osaa perustellen kumota?

Se, etten sitä juuri tuossa viestissä enempää perustellut, ei tarkoita ettekö sitä muussa kohtaa olisi tehnyt. Keskustelut on kokonaisuuksia ja et se sinäkään yhdessä kommentissa sen enempää osaa argumentoida koko keskustelun sisältöä. Joten ihan turhaan yrität aloittaa asiasta väkäysskabaa.

 

[Jurppii]

Se, etten sitä juuri tuossa viestissä enempää perustellut, ei tarkoita ettekö sitä muussa kohtaa olisi tehnyt. Keskustelut on kokonaisuuksia ja et se sinäkään yhdessä kommentissa sen enempää osaa argumentoida koko keskustelun sisältöä. Joten ihan turhaan yrität aloittaa asiasta väkäysskabaa.

No sulle taisi tulla huomautus tai varoitus (vai oliko se banni?) niin ajattelin, että kiinnosti tietää mitä teet väärin.

 

[Propatria]

No sulle taisi tulla huomautus tai varoitus (vai oliko se banni?) niin ajattelin, että kiinnosti tietää mitä teet väärin.

Niin ja tuossa viestissä ei ollut mitään sääntöjen vastaista, koska mitään aikarajaa ei ole mainittu toisten kommenttien ristiriitaisuuksien ilmituomiseen. Huomautus tuli nimen omaan siitä, että keskustelen toisesta käyttäjästä, vaikka kirjoitin toisen käyttäjän ristiriitaisista kommenteista. Ylipäätään jos toisen kommenteista ei saa keskustella, niin muille vastaaminen pitää kieltää kokonaan. Ei tää nyt niin vaikeaa voi olla.

 

[Kautium]

Ei tää nyt niin vaikeaa voi olla.

Ei niin. Keskustelit keskustelijasta sen mitenkään liittymättä kommentoituun viestiin. Varoitus olisi ollut liikaa, mutta siitähän tuossa ei ollut kyse. Huomautus sen sijaan oli ihan aiheellinen, varsinkin jos tyyli on ollut laajemminkin samanlaista.

Jos se ei siltä tunnu, kannattaa vilkaista peiliin ja pohdiskella, että olisiko omassa ulosannissa ja asenteessa mitään korjattavaa.

 

[outonaapuri]

Jos minä saisin päättää, lätkisin "turha provo" varoituksia tulemaan jo pelkän "vasemmistovammainen" termin perusteella.

En laske itseäni vasemmistoon kuuluvaksi enkä edes kirjoittele politiikka-aiheisiin.

 

[Propatria]

Ei niin. Keskustelit keskustelijasta sen mitenkään liittymättä kommentoituun viestiin. Varoitus olisi ollut liikaa, mutta siitähän tuossa ei ollut kyse. Huomautus sen sijaan oli ihan aiheellinen, varsinkin jos tyyli on ollut laajemminkin samanlaista.

Jos se ei siltä tunnu, kannattaa vilkaista peiliin ja pohdiskella, että olisiko omassa ulosannissa ja asenteessa mitään korjattavaa.

Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää myöskin feikkimodeille, milloin keskustellaan toisten ristiriitaisista kirjoituksista ja milloin itse keskustelijoista.

 

[Propatria]

Jos minä saisin päättää, lätkisin "turha provo" varoituksia tulemaan jo pelkän "vasemmistovammainen" termin perusteella.

En laske itseäni vasemmistoon kuuluvaksi enkä edes kirjoittele politiikka-aiheisiin.

Kannattaa lukea vaikka persujen ketjua, että kuinka paljon ihania lempinimiä niiden äänestäjistä keksitäänkään ilman, että ylläpito puuttuu asiaan.

 

[Kautium]

Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää myöskin feikkimodeille, milloin keskustellaan toisten ristiriitaisista kirjoituksista ja milloin itse keskustelijoista.

Feikkimodeille? Ettei vaan olisi taas yksi huomautuksen arvoinen postaus tässä samassa jatkumossa? Jäi vissiin se peiliin katsominen välistä?

Ihan oikeasti, kokeile keskustella ilman nimittelyä, tarpeetonta provosointia ja ennen kaikkea niitä henkilökohtaisuuksia, niin ei varmasti ole ongelmaa moderaattoreiden, eikä pääsääntöiseti muidenkaan keskustelijoiden kanssa, vaikka olisi kuinka eri mieltä asiasta.

Kannattaa lukea vaikka persujen ketjua, että kuinka paljon ihania lempinimiä niiden äänestäjistä keksitäänkään ilman, että ylläpito puuttuu asiaan.

Se että joku toinen tekee jotain ja selviää siitä, ei tarkoita että se olisi ok ja että niin pitäisi tapahtua kaikkialla muuallakin. Kaikkia viestejä ei kuitenkaan raportoida ja ihan kaikki kirjoittajat eivät käyttäydy samalla tasolla alatyylisesti provosoiden.

 

[Propatria]

Opetelkaa luetun ymmärtämistä niin vältytte monelta mielipahalta. Ihan sama vaikka ikuinen banni tälle foorumille, ei ole minulta pois millään tavalla, toisin kuin 24/7 päivystäviltä wannabee modeilta tai muilta vastaavilta ripuliranteilta. Peiliin voi katsoa silloin, ja taputtaa itseään olkapäälle, kun vasemmistovammaiset itkee ja hakkaavat sitä raportointi-nappia.

Feikkimodeille? Ettei vaan olisi taas yksi huomautuksen arvoinen postaus tässä samassa jatkumossa? Jäi vissiin se peiliin katsominen välistä?

Ihan oikeasti, kokeile keskustella ilman nimittelyä, tarpeetonta provosointia ja ennen kaikkea niitä henkilökohtaisuuksia, niin ei varmasti ole ongelmaa moderaattoreiden, eikä pääsääntöiseti muidenkaan keskustelijoiden kanssa, vaikka olisi kuinka eri mieltä asiasta.


Se että joku toinen tekee jotain ja selviää siitä, ei tarkoita että se olisi ok ja että niin pitäisi tapahtua kaikkialla muuallakin. Kaikkia viestejä ei kuitenkaan raportoida ja ihan kaikki kirjoittajat eivät käyttäydy samalla tasolla alatyylisesti provosoiden.

 

[Timo 2]

Feikkimodeille? Ettei vaan olisi taas yksi huomautuksen arvoinen postaus tässä samassa jatkumossa? Jäi vissiin se peiliin katsominen välistä?

Ei millään pahalla mutta moni tuntuu ärsyyntyvän sun kommenteista ja tämä ei ole ekakerta kun sua on haukuttu modeksi joka ei ole mode. Joten ehkä myös omaa toimintaaa voisi jollain tasolla miettiä. Tämä vain sen takia, koska ketään muuta en ole nähnyt haukuttavaksi vastaavalla tavalla.

Mutta olen myös kanssasi samaa mieltä, että @Propatria voisi kesyttää tuota kielenkäytöä. Wannabee mode, ripulirantti ja vasemmistovammainen ei ole asiallista kielenkäyttöä ja pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti. Mielestäni myös tuo huomautus on vähän turha, koska keskustelut ei tapahdu tyhjiössä ja keskustelijan aiemmilla viesteillä on myös vaikutusta keskusteluun.

 

[Kautium]

Ei millään pahalla mutta moni tuntuu ärsyyntyvän sun kommenteista ja tämä ei ole ekakerta kun sua on haukuttu modeksi joka ei ole mode. Joten ehkä myös omaa toimintaaa voisi jollain tasolla miettiä. Tämä vain sen takia, koska ketään muuta en ole nähnyt haukuttavaksi vastaavalla tavalla.

Ei haukku haavaa tee, mutta pointti oli että sivistyneet ihmiset keskustelevat asiasta, eikä nimittelyjen höystämänä toisista keskustelijoista.

Kun paljon kirjoittaa monessa ketjussa (myös täällä), niin tottakai nimimerkki jää mieleen, varsinkin jos ei ole samaa mieltä aina ja kaikkialla. Lisäksi jotkut kuvittelevat, että tämä ketju on tarkoitettu vain moderaattoreiden ja sanktioita saaneiden väliseen keskusteluun ja että muut asiasta kommentoivat ovat sitten näitä "wannabemodeja" ja mitä lieneekään.

Tuntuu muutenkin menevän mielipiteitä omaava persoona vähän liikaa toisilla ihon alle ja sitten turvaudutaan nimittelyyn ja muuhun alatyyliseen, mutta en silti ole ajatellut muuttaa mitään sen vuoksi. Tosin silloin tällöin turhautumisen vuoksi tarpeettomankin kärkkääseen kirjoitustyyliin olen pyrkinyt kiinnittämään huomiota, mutta ei se mitään auta, jos vastapuolen mielipide on muodostettu jonkin yksittäisen keskustelun perusteella pahimmillaan vuosia sitten. Pitäisi varmaan vaihtaa nimimerkkiä, niin samat kommentit eivät ehkä enää ärsyttäisi näitä muutamia samalla tavalla. Minun ja muiden viestihistoriaa voi vapaasti lueskella viemällä hiiren osoitin nimimerkin päälle vasemmassa laidasta ja sieltä sitten se "viestejä"-linkki. Ei sieltä ainakaan minun kohdalla pitäisi mitään erityisen ongelmallista kommentointia löytyä, mutta mielelläni otan kyllä rakentavia vinkkejä vastaan, jos sieltä jotain merkittävää korjattavaa jonkun mielestä löytyy.

Moderaattoriksikin on pariin otteeseen ehdoteltu, mutta olen aina sanonut ettei sellainen kiittämätön kusitolpan virka kiinnosta. Kommentoin täälläkin vain siksi, että pidän foorumilla monen aihealueen keskusteluista ja koen että ongelmatilanteet ja niiden käsittelyn myötä saatava selkeys on loppujen lopuksi kaikkien käyttäjien yhteinen asia ja meidän eduksi, vaikka ylläpito tietenkin tekee omatoimisesti päätökset ja suuret linjaukset.

 

[Nightuser]

Ja tulihan sieltä yli kk mittainen banni jostain toistuvasta provosoinnista ilmen erittelyjä, kuka provosoitui ja mistä kirjoituksista.

Perussuomalaiset ketjussa olet näköjään saanut varoituksen 8.1.2022 ihan aiheesta josta sitten varmaan tullut pisteet täyteen ja kuukauden bannit..

 

[pagi]

Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää myöskin feikkimodeille, milloin keskustellaan toisten ristiriitaisista kirjoituksista ja milloin itse keskustelijoista.

Mikä se ristiriita oli? Itse ainakin olen sitä mieltä että äänestää kannattaa mutta kesken vaalikauden ei ole vaihtomahdollisuutta

Kannattaa lukea vaikka persujen ketjua, että kuinka paljon ihania lempinimiä niiden äänestäjistä keksitäänkään ilman, että ylläpito puuttuu asiaan.

PS:n äänestäjiä on satoja tuhansia, onhan se eri asia kuin puhua yhdestä tai muutamasta nimimerkistä

 

[Mstk]

Kuinkakohan paljon helpompaa Ylläpidon ja modejen elämä olisi jos tältäkin palstalta laitettaisiin YK js RäBä kiinni ja keskityttäisiin tekniikkaan?

 

[Paapaa]

Kannattaa lukea vaikka persujen ketjua, että kuinka paljon ihania lempinimiä niiden äänestäjistä keksitäänkään ilman, että ylläpito puuttuu asiaan.

Tähän pitää aina huomauttaa, että iso osa menee läpi moderoimatta. Eli modet eivät lue kaikkea, eivätkä näin myöskään moderoi kaikkea. Siksi sä et voi tehdä mitään johtopäätöksiä linjasta vain niiden näkyvien viestien perusteella. Moderointi vaatii että mode näkee sen viestin, joko suoraan itse tai raportoinnin kautta. Eli jos ketjussa selvästi trollataan ja haukutaan PS:n kannattajia tai yksittäistä kannattajaa, niin kyllä sellaisen voi ihan aiheesta raportoida.

 

[tuoppi´]

Nimittely voisi olla kyllä automaattinen varoitus, riippumatta siitä nimitteleekö yksittäistä käyttäjää vai isompaa joukkoa. Nimittely ei koskaan ole rakentavaa keskustelua.

 

[Kautium]

Kuinkakohan paljon helpompaa Ylläpidon ja modejen elämä olisi jos tältäkin palstalta laitettaisiin YK js RäBä kiinni ja keskityttäisiin tekniikkaan?

Varmasti paljon helpompaa (pois lukien konsolisodat ja punainen vs vihreä), mutta sitten ei olisi myöskään niin paljon käyttäjiä ja tekniikastakin kiinnostuneet pyörisivät monin osin jossakin muualla, kun ei sitä aina jaksa pelkästään biteistä puhua. Tavallaan nämä siis tukevat toisiaan, samalla tavalla kuin monella muullakin niche-foorumilla löytyy yleiset keskustelut. Tämä on tällainen kauhun tasapaino.

Koronaketjun lisäksi politiikka-alue ja niissä angstaavat taitavat olla se suurin rutto.

 

[Manuu]

Pakeneminen Suomesta sotaa karkuun on muuten hyvä ketju, jos haluaa seurata miten yhdenmukaisesti ylläpito valvoo sääntöjen noudattamista.

 

[Jurppii]

Pakeneminen Suomesta sotaa karkuun on muuten hyvä ketju, jos haluaa seurata miten yhdenmukaisesti ylläpito valvoo sääntöjen noudattamista.

Voit varmaan tarkentaa? Ketään ei näytä huomautetun eikä varoitetun.

 

[Paapaa]

Pakeneminen Suomesta sotaa karkuun on muuten hyvä ketju, jos haluaa seurata miten yhdenmukaisesti ylläpito valvoo sääntöjen noudattamista.

Ei kai ylläpito mitenkään aktiivisesti valvo sääntöjen noudattamista. Viestejä tehtaillaan päivittäin ihan helvetisti, eikä ylläpito niitä lue. Ylläpito reagoi raportointeihin. Jos kukaan ei raportoi, ei modetkaan viestiä moderoi. Vai meinasitko jotain muuta?

 

[ihottuma]

Foorumin linjaukset jaksaa hämmentää.

Useamman kerran saanut varoituksen, kun kommentoinit trollaamista ketjuissa ohjeilla, että trollaamiset tulee tuoda raportoinnin kautta ylläpidolle.

Nyt kuitenkin sain raportoinnista palautteen "Lopeta turha raportointi"?

Jännästi tämä trollaamiseksi kutsuminen on kiellettyä vain joltain kommentoijilta, eikä koske kaikkia.

 

[Sampsa]

Foorumin linjaukset jaksaa hämmentää.

Useamman kerran saanut varoituksen, kun kommentoinit trollaamista ketjuissa ohjeilla, että trollaamiset tulee tuoda raportoinnin kautta ylläpidolle.

Nyt kuitenkin sain raportoinnista palautteen "Lopeta turha raportointi"?

Jännästi tämä trollaamiseksi kutsuminen on kiellettyä vain joltain kommentoijilta, eikä koske kaikkia.

Tämä on keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskustella asioista asiallisesti eri näkökulmista. Se että joku on eri mieltä tai jollain on eri näkemys kuin sinulla ja esittää asiansa asiallisesti ei ole syy raportoida muita käyttäjiä trolleina.

 

[ihottuma]

Tämä on keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskustella asioista asiallisesti eri näkökulmista. Se että joku on eri mieltä tai jollain on eri näkemys kuin sinulla ja esittää asiansa asiallisesti ei ole syy raportoida muita käyttäjiä trolleina.

Tähän on ilmeisesti turha kysellä mitään ohjeita, koska trollailua saa selvästi harrastaa ilman puuttumista, mutta siihen kommentointi aiheuttaa varoituksia.

Turha trollailu vain sotkee keskustelua, ja vaikeuttaa ketjujen seuraamista.

 

[Sampsa]

Tähän on ilmeisesti turha kysellä mitään ohjeita, koska trollailua saa selvästi harrastaa ilman puuttumista, mutta siihen kommentointi aiheuttaa varoituksia.

Turha trollailu vain sotkee keskustelua, ja vaikeuttaa ketjujen seuraamista.

Raportit perusteluina Trolli ilman asian taustoittamista ja perusteluja miksi rikkoo sääntöjä jne ovat puhtaasti ylläpidon häiriköintiä, tässä kun on ihan oikeastikin asiattomuuksien ja häiriköinnin määrä lisääntynyt merkittävästi.

 

[Jurppii]

Foorumin linjaukset jaksaa hämmentää.

Useamman kerran saanut varoituksen, kun kommentoinit trollaamista ketjuissa ohjeilla, että trollaamiset tulee tuoda raportoinnin kautta ylläpidolle.

Nyt kuitenkin sain raportoinnista palautteen "Lopeta turha raportointi"?

Jännästi tämä trollaamiseksi kutsuminen on kiellettyä vain joltain kommentoijilta, eikä koske kaikkia.

Täällä on monta moderaattoria, joilla on erilainen suhtautuminen. Eräs suosittaa lähes aina että ilmoitetaan ylläpidolle ja vaietaan ketjussa mutta kukaan ei voi taata, ettei ne päädy sille, joka niitä ei jaksa käsitellä.

edit: Jaa, jos et selventänyt, että miten niin trolli, ei se välttämättä selviä lukemalla viesti.

 

[ihottuma]

Raportit perusteluina Trolli ilman asian taustoittamista ja perusteluja miksi rikkoo sääntöjä jne ovat puhtaasti ylläpidon häiriköintiä, tässä kun on ihan oikeastikin asiattomuuksien ja häiriköinnin määrä lisääntynyt merkittävästi.

Alkaa olla jo hieman komiikkaa ilmassa, jos raportoijien pitää alkaa tarinoida sääntöjä moderaattoreille, ilman että edes viitsitään lukea ketjua, mutta jos sanoo trollia trolliksi saa varoituksen.

Edelleen, ketjujen seuraaminen olisi huomattavasti helpompaa, jos moderointi kohdistuisi niihin trollaajiin niistä raportoijien sijaan.

 

[=JP=]

Ei voi olettaa, että moderaattorit lukee kaiken, koska joissain tapauksissa pitäisi lukea useampi sivu, että näkee ongelman. Tuollainen vaatisi todella paljon aikaa ja hermoja.
Siksi kannattaa se Raportti tehdä kunnolla ja laittaa ihan linkit suoraan useampaan viestiin (eikä vaan raportoida useaa viestiä erikseen, jossa lukee "Trolli" syynä), joista näkee että kyseessä tosiaan saattaa olla "trollaaja", joka pilannut keskustelua jo pidemmän aikaa.

 

[Kakapo]

Ihan spontaanina kiitoksena ylläpidolle: olette tehneet hyvää työtä tän kriisin keskellä. Infovaikuttaminen yms. ovat isoja kysymyksiä, joita olette käsitelleet paremmin kuin somejätit.

Sananvapaus ja misinformaatio kun ovat kaksi eri asiaa.

Täytyy antaa teille 5/5. Ei nimittäin ole helppo maailmanaika moderoinnille.

 

[Jurppii]

Ihan spontaanina kiitoksena ylläpidolle: olette tehneet hyvää työtä tän kriisin keskellä. Infovaikuttaminen yms. ovat isoja kysymyksiä, joita olette käsitelleet paremmin kuin somejätit.

Sananvapaus ja misinformaatio kun ovat kaksi eri asiaa.

Täytyy antaa teille 5/5. Ei nimittäin ole helppo maailmanaika moderoinnille.

Tosiaankin, kaikki kunnioitus tuon tunkion haravoinnista. Itselle kävi samoin kuin koronaketjun kanssa kun eräät sitä kiimaisimmin liekitti. Ei kykene edes avaamaan. Sitä twitterispekulaatioiden ja mutun sekä ihan tahallisen väärän tiedon levittämistä ei pitkään jaksa kun tulee tunne, että pitäisi oikaista virheellisiä väitteitä. Ja siihen ei riitä aika/kasetti.

 

[Cereal killah]

Tosiaankin, kaikki kunnioitus tuon tunkion haravoinnista. Itselle kävi samoin kuin koronaketjun kanssa kun eräät sitä kiimaisimmin liekitti. Ei kykene edes avaamaan. Sitä twitterispekulaatioiden ja mutun sekä ihan tahallisen väärän tiedon levittämistä ei pitkään jaksa kun tulee tunne, että pitäisi oikaista virheellisiä väitteitä. Ja siihen ei riitä aika/kasetti.

Tuntuu olevan sellainen vähän "aaltoileva" ketju että taso on huonoin perjantai- ja lauantai- iltoina kun ns. kansan syvät rivit ottaa vähän pulloa ja alkaa kertomaan ajatuksiaan ääneen.
Twitter- linkit on vähän sellainen monitahoinen juttu; itse en kyllä koskaan kykene ymmärtämään miksi nykymaailmassa random- tyypin Twitter-viesti on jotenkin oleellisempi asia kuin random-tyypin kommentti Esson baarissa. Toki siellä on tapoja hankkia ja ylläpitää luotettavaa mainetta, mutta harvempi niitä alkaa tarkistelemaan kun joku linkki alkaa kiertämään.

 

[Maxwell]

Mahdollistaako tämä foorumisofta sellaisen, että olisi kiinteä viesti ketjun jokaisen sivun yläreunassa aina näkyvissä? Tuli mieleen tuosta Sampsan ohjeistuksesta Venäjän hyökkäys Ukrainaan -ketjussa. Varmasti siis ärsyttäisikin ihmisiä, mutta joka sivulla näkyvä ketjukohtainen ohjeistus voisi muistutella pysymään asiassa.

 

[Nightuser]

Mahdollistaako tämä foorumisofta sellaisen, että olisi kiinteä viesti ketjun jokaisen sivun yläreunassa aina näkyvissä? Tuli mieleen tuosta Sampsan ohjeistuksesta Venäjän hyökkäys Ukrainaan -ketjussa. Varmasti siis ärsyttäisikin ihmisiä, mutta joka sivulla näkyvä ketjukohtainen ohjeistus voisi muistutella pysymään asiassa.

Ei tuo hyödytä yhtään mitään vaikka siellä näkyisi joku ohjeistus kokoajan.

 

[Kakapo]

Kiitos yp:lle banaanin asiallisesta käsittelystä. Otin yhteyttä ja selitin asiaa, todeten myös omat virheeni. Tää poikkeuksellinen maailmantilanne vaikutti omaan käytökseeni, ja olin turhan kärkevä.

Sanon mielelläni omat virheeni julki, koska ihmiset tekevät virheitä.

 

[dataaja95]

Miksi muuten aikoinaan hyvin toiminut techbbsän sisäinen chaatti poistettiin, jengiä näytti olevan ihan mukavasti ja meno kohdallaan.

 

[emagdnim]

Miksi muuten aikoinaan hyvin toiminut techbbsän sisäinen chaatti poistettiin, jengiä näytti olevan ihan mukavasti ja meno kohdallaan.

Luultavasti meno ei ollut kohdallaan eikä aikaa paimentaa. Räpellys ja testaus parempi pitää siellä omalla alueellaan... e: jos siis kyse oli siitä chätistä, joka näky etusivulla?

edit: mikä tossa oli edes alunperinkään ideana?

 

[Tege]

Luultavasti meno ei ollut kohdallaan eikä aikaa paimentaa. Räpellys ja testaus parempi pitää siellä omalla alueellaan... e: jos siis kyse oli siitä chätistä, joka näky etusivulla?

Se söi myös tehoja.

 

[Drinkkeri]

Luultavasti meno ei ollut kohdallaan eikä aikaa paimentaa. Räpellys ja testaus parempi pitää siellä omalla alueellaan... e: jos siis kyse oli siitä chätistä, joka näky etusivulla?

edit: mikä tossa oli edes alunperinkään ideana?

Menohan oli muutaman spurgun pyörävarkauksilla retostelua aamuyöstä

 

[Kautium]

Niin kauan kun keskustelu liittyy suoraan otsikon aiheeseen "Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022", niin tämä on sille oikea paikka. Siinä vaiheessa kun pääpointti on jossain muussa, oikea paikka on toisaalla. Tämä ketju ei ole asian suhteen mikään poikkeus. Ei metakeskustelua asiasta enempää tässä ketjussa.

Putinin kävely ja kättelyt liittyvät tämän terveydentilaan ja sitä kautta arviointiin kyvykkyydestä toimia ylimpänä johtajana ja sota-agitaattorina. Ylilentojen poisjäänti liittyy keskusteluun Ukrainan sotatilanteen mahdollisesta aiheuttamasta sotilaallisesta uhasta, tai lentokaluston yleisestä toimintakyvystä. Tuo radio-ohjattava taas oli mainittu, kun sitä epäiltiin jonkin tason häiriköinniksi tapahtumassa.

Mutta eipä siinä, tarvitaan lisää ketjuja.

 

[Yoakim]

Kuten tuossa yllä jo ihan fiksusti ehdotettiin, nämä voitonpäivän paraatista keskustelut sopii paremmin Putinin Venäjä -ketjuun, jos keskustelun kulma ei liity ensisijaisesti Ukrainan sotaan.

Keskustelua Putinin Venäjästä

Mainio kuvakooste videon muodossa Putinista. Viimeisessä kuvassa näkyy selvästi kuinka pöhöttyneet kasvot hänellä on. En saanut pelkkää kuvakoostetta linkattua mutta tuossa HS:n uutisessa se on heti alussa. https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008719583.html

bbs.io-tech.fi

Ehdotan, että perustetaan keskusteluketju, jossa puidaan sitä, mikä keskustelu sopii keskusteluun Ukrainan sodasta, mikä Putinin Venäjästä, mikä fossiilisten polttoaineiden tulevaisuudesta ja mikä liito-oravien uhanalaisuudesta jaaritteluun. Näin tämä keskusteluketju säästyisi useammalta viestiltä, jossa puidaan sitä, että mikä keskustelu kuuluisi minnekin.

Voitonpäivän paraati nyt kuitenkin liittyy oleellisesti myös Ukrainan sodan seurantaan. Tämän vuoksi mediankin mielenkiinto sitä kohtaan oli poikkeuksellista, kun taas tavallisesti Putinin paraati ei ole juurikaan lehdistöä kiinnostanut kuin korkeintaan muutaman rivin verran.

 

[Kautium]

Ehdotan, että perustetaan keskusteluketju, jossa puidaan sitä, mikä keskustelu sopii keskusteluun Ukrainan sodasta, mikä Putinin Venäjästä, mikä fossiilisten polttoaineiden tulevaisuudesta ja mikä liito-oravien uhanalaisuudesta jaaritteluun. Näin tämä keskusteluketju säästyisi useammalta viestiltä, jossa puidaan sitä, että mikä keskustelu kuuluisi minnekin.

Voitonpäivän paraati nyt kuitenkin liittyy oleellisesti myös Ukrainan sodan seurantaan. Tämän vuoksi mediankin mielenkiinto sitä kohtaan oli poikkeuksellista, kun taas tavallisesti Putinin paraati ei ole juurikaan lehdistöä kiinnostanut kuin korkeintaan muutaman rivin verran.

Jos Putin uhkailee suoraan sotaan liittyen ydinaseilla, ei niistä saa keskustella sotaketjussa, vaan pitäisi siirtyä jonnekin missä puhutaan ydinaseiden vaikutuksesta yleisesti. Jos ja kun sota aiheuttaa taloudellisia ongelmia, pitäisi siitäkin keskustelua käydä jossakin muualla, mutta en tiedä missä. Media arvuuttelee vähän väliä Putinin terveydentilalla ja sen vaikutuksella päätöskykyyn mm. juuri tämän sodan toiminnoissa, mutta siitäkin pitäisi keskustella jossakin muualla kuin sotaketjussa. Alkaa tuntumaan siltä, että kaikesta sotaan liittyvästäkin pitäisi keskustella muualla kuin sotaketjussa, jos ei ole suoraan kyse jostakin ohjusiskusta, joiden osalta pitää myös olla tarkkana ettei vaan tule laittaneeksi edes spoilerien kanssa mitään kuvaa jossa näkyy jotain josta tulee jollekin paha mieli.

Onhan tuo mennyt vähän jo yli, kun tosiaan vähän väliä siellä on joku valittamassa mistä ei saa puhua. Aihe on laaja ja siihen liittyy monia kokonaisuuksia, mutta kaikki eivät tunnu haluavat edes perusteluiden kanssa myöntää että joku Egyptin ruokakriisi voi ihan oikeasti olla todellinen ja merkittävä seuraus nimenomaan tästä sodasta, kun Ukrainan viljatuotanto stoppaa ja Venäjä tuhoaa tai varastaa kaiken aiemman tuotannon.

Varmasti osalla on tunteitakin mukana enemmän kuin pitäisi ja ahdistusta sitten puretaan valituksilla raportoinnilla tms. Tahallinen keskustelun häiritseminen/sekoittaminen on ihan eri asia, mutta tuntuu menevän vähän liikaa tunteisiin kaikki tuolla ja pilkkua nussitaan enemmän kuin putinin sotilaat ukrainalaisia lapsia.