Keskustelua foorumin linjauksista

[Mikkos]

Jos Putin uhkailee suoraan sotaan liittyen ydinaseilla, ei niistä saa keskustella sotaketjussa, vaan pitäisi siirtyä jonnekin missä puhutaan ydinaseiden vaikutuksesta yleisesti. Jos ja kun sota aiheuttaa taloudellisia ongelmia, pitäisi siitäkin keskustelua käydä jossakin muualla, mutta en tiedä missä. Media arvuuttelee vähän väliä Putinin terveydentilalla ja sen vaikutuksella päätöskykyyn mm. juuri tämän sodan toiminnoissa, mutta siitäkin pitäisi keskustella jossakin muualla kuin sotaketjussa. Alkaa tuntumaan siltä, että kaikesta sotaan liittyvästäkin pitäisi keskustella muualla kuin sotaketjussa, jos ei ole suoraan kyse jostakin ohjusiskusta, joiden osalta pitää myös olla tarkkana ettei vaan tule laittaneeksi edes spoilerien kanssa mitään kuvaa jossa näkyy jotain josta tulee jollekin paha mieli.

Onhan tuo mennyt vähän jo yli, kun tosiaan vähän väliä siellä on joku valittamassa mistä ei saa puhua. Aihe on laaja ja siihen liittyy monia kokonaisuuksia, mutta kaikki eivät tunnu haluavat edes perusteluiden kanssa myöntää että joku Egyptin ruokakriisi voi ihan oikeasti olla todellinen ja merkittävä seuraus nimenomaan tästä sodasta, kun Ukrainan viljatuotanto stoppaa ja Venäjä tuhoaa tai varastaa kaiken aiemman tuotannon.

Varmasti osalla on tunteitakin mukana enemmän kuin pitäisi ja ahdistusta sitten puretaan valituksilla raportoinnilla tms. Tahallinen keskustelun häiritseminen/sekoittaminen on ihan eri asia, mutta tuntuu menevän vähän liikaa tunteisiin kaikki tuolla ja pilkkua nussitaan enemmän kuin putinin sotilaat ukrainalaisia lapsia.

Vähän sama kuin koronaketjujen kanssa.

 

[Kautium]

Vähän sama kuin koronaketjujen kanssa.

Muuten kyllä, mutta koronaketjussa on mielestäni tunnistettavissa paljon selkeämmin erotettavia kokonaisuuksia (maskit, talousvaikutukset, sairastaminen. offtopic, meemit, jne).

Kyllä tuossa sotakeskustelussakin jotain voisi olla eroteltavissa, mutta en ainakaan itse koe, että keskustelua pitäisi sieltä alkaa kovinkaan tarkkoihin raameihin pirstaloimaan. Tuo Putinin Venäjä -keskustelu ei ainakaan ole sellainen minne minun mielestäni noista aiemmin keskustelluista asioista pitäisi mitään siirtää, kun niissä oli ihan suora yhteys tähän sotakeskusteluun, mutta selvästikään siitä eivät ole kaikki samaa mieltä.

Osalle sota on vain tankkien räjähtelyn seuraamista ja osalle paljon muutakin.

Voitonpäivän paraati nyt kuitenkin liittyy oleellisesti myös Ukrainan sodan seurantaan. Tämän vuoksi mediankin mielenkiinto sitä kohtaan oli poikkeuksellista, kun taas tavallisesti Putinin paraati ei ole juurikaan lehdistöä kiinnostanut kuin korkeintaan muutaman rivin verran.

Ei se nyt näköjään liity, kun @Juha Kokkonen siitä pelmahti ilmeisesti raportoinnin myötä paimentamaan. No, ei sitten keskustella.

 

[Yoakim]

Jos Putin uhkailee suoraan sotaan liittyen ydinaseilla, ei niistä saa keskustella sotaketjussa, vaan pitäisi siirtyä jonnekin missä puhutaan ydinaseiden vaikutuksesta yleisesti. Jos ja kun sota aiheuttaa taloudellisia ongelmia, pitäisi siitäkin keskustelua käydä jossakin muualla, mutta en tiedä missä. Media arvuuttelee vähän väliä Putinin terveydentilalla ja sen vaikutuksella päätöskykyyn mm. juuri tämän sodan toiminnoissa, mutta siitäkin pitäisi keskustella jossakin muualla kuin sotaketjussa. Alkaa tuntumaan siltä, että kaikesta sotaan liittyvästäkin pitäisi keskustella muualla kuin sotaketjussa, jos ei ole suoraan kyse jostakin ohjusiskusta, joiden osalta pitää myös olla tarkkana ettei vaan tule laittaneeksi edes spoilerien kanssa mitään kuvaa jossa näkyy jotain josta tulee jollekin paha mieli.

Onhan tuo mennyt vähän jo yli, kun tosiaan vähän väliä siellä on joku valittamassa mistä ei saa puhua. Aihe on laaja ja siihen liittyy monia kokonaisuuksia, mutta kaikki eivät tunnu haluavat edes perusteluiden kanssa myöntää että joku Egyptin ruokakriisi voi ihan oikeasti olla todellinen ja merkittävä seuraus nimenomaan tästä sodasta, kun Ukrainan viljatuotanto stoppaa ja Venäjä tuhoaa tai varastaa kaiken aiemman tuotannon.

Varmasti osalla on tunteitakin mukana enemmän kuin pitäisi ja ahdistusta sitten puretaan valituksilla raportoinnilla tms. Tahallinen keskustelun häiritseminen/sekoittaminen on ihan eri asia, mutta tuntuu menevän vähän liikaa tunteisiin kaikki tuolla ja pilkkua nussitaan enemmän kuin putinin sotilaat ukrainalaisia lapsia.

Menee myös jo koomisuuden puolelle, kun iso osa keskustelusta alkaa olla vääntöä siitä, että mistä saa keskustella ja mistä ei. Kuitenkin kiistelyn kohteena olevat asiat liittyvät tavalla tai toisella kiistattomasti sotaan ja keskusteluun siitä.

Tulee mieleen myös murobbs-ketju (R.I.P.), ilmaistavaroista, johon pystyi vinkkaamaan kirjaimellisesti ilmaisena saatavana olevista tuotenäytteistä sun muusta ilmaiseksi tarjolla olevasta tavarasta. Kehityksen kehittyessä ketjuun oli alkanut tupsahtelemaan vinkkejä myös digitaalisista ilmaishyödykkeistä, kuten elokuvavuokraamojen ilmaiskoodeja tms. Siellä sitten jotkut neropatit alkoivat nipottamaan kuinka kyseessä ei ole konkreettiset tavarat ja siksi eivät kuulu ketjuun. Harvakseltaan tulevat vinkit ketjuun pitivät jo itsessään ketjua siistinä, mutta nämä ajoittaiset vääntämiset taas toivat sekaan useamman viestin verran täysin turhaa vääntämistä asiasta, joka ei varmastikaan suurta osaa keskustelijoista edes häirinnyt – pikemminkin päin vastoin.

 

[maninthemoon]

Tuollainen voitonpäivän paraati kuuluu venäjä ketjuun eikä Ukrainan sota ketjuun. Muuten se valtaa aiheena taas useamman sivun, kun jaksetaan jostain paraatista länkyttää ja spekuloida ilman mitään sen parempaa tietoa, kuka on elossa, kunnossa tai muuten järjissään tv ruudun toisella puolella. Tai mitä romua siellä kadulla kulkee tai on kulkematta ja mistä syystä.

Samalla hengenvedolla voisi neuvoa, että menkää salaliittoketjuun spekuloimaan, että miksi putte kävelee huonosti, tai miksi koneet ei lennä, tai onko putte kyvykäs johtamaan maatansa. Tai sitten ihmetellä, että miten putte kättelee "roikkuvalla" kädellä jossain paraatissa. Ihan normaalisti se mielestäni kätteli, jos katsoi vähän pitempään. Puhellaan sitten puten kättelystä sota ketjussa, kun se on kättelemässä
Zelenskyä ja nuolemassa sen varpaita.

Lisää ketjuja ei tarvita, vaan siellä on jo ketju olemassa mihin ihmisiä ohjattiin keskustelemaan lisää paraatista. Pitäisi olla aika selkeää, että jos putte uhkailee ydinaseilla, niin siitä voidaan mainita ja käydä sen pohjalta keskustelua, mutta jos ruvetaan ydinaseiden teknistä ja syvempää puolta jauhamaan sivutolkulla, niin oikeampi paikka sille on oma ketju. Ihan näin esimerkkinä.


Jotenkin surkuhupaisaa, että puhutaan muiden tunteista näissä itkuvitsissä eikä nähdä metsää puilta.

 

[Jurppii]

Menee myös jo koomisuuden puolelle, kun iso osa keskustelusta alkaa olla vääntöä siitä, että mistä saa keskustella ja mistä ei.

Hyvä kuitenkin jos tapahtuu tässä ketjussa.?

Syy lienee se, että yhteen kytkeytyvissä asioissa samaa asiaa puidaan sitten neljässä ketjussa rinnakkain. Parempi pitää sota yhdessä, Nato toisessa, Venäjä kolmannessa, talous omassaan jne.

 

[Kautium]

Tuollainen voitonpäivän paraati kuuluu venäjä ketjuun eikä Ukrainan sota ketjuun. Muuten se valtaa aiheena taas useamman sivun, kun jaksetaan jostain paraatista länkyttää ja spekuloida ilman mitään sen parempaa tietoa, kuka on elossa, kunnossa tai muuten järjissään tv ruudun toisella puolella. Tai mitä romua siellä kadulla kulkee tai on kulkematta ja mistä syystä.

Samalla hengenvedolla voisi neuvoa, että menkää salaliittoketjuun spekuloimaan, että miksi putte kävelee huonosti, tai miksi koneet ei lennä, tai onko putte kyvykäs johtamaan maatansa. Tai sitten ihmetellä, että miten putte kättelee "roikkuvalla" kädellä jossain paraatissa. Ihan normaalisti se mielestäni kätteli, jos katsoi vähän pitempään. Puhellaan sitten puten kättelystä sota ketjussa, kun se on kättelemässä
Zelenskyä ja nuolemassa sen varpaita.

Lisää ketjuja ei tarvita, vaan siellä on jo ketju olemassa mihin ihmisiä ohjattiin keskustelemaan lisää paraatista. Pitäisi olla aika selkeää, että jos putte uhkailee ydinaseilla, niin siitä voidaan mainita ja käydä sen pohjalta keskustelua, mutta jos ruvetaan ydinaseiden teknistä ja syvempää puolta jauhamaan sivutolkulla, niin oikeampi paikka sille on oma ketju. Ihan näin esimerkkinä.


Jotenkin surkuhupaisaa, että puhutaan muiden tunteista näissä itkuvitsissä eikä nähdä metsää puilta.

Joo, paraati voi kuulua jonnekin muualla. Nyt ei kuitenkaan keskusteltu paraatista, vaan sen pienistä osa-alueista, jotka liittyvät ihan suoraan tähän sotakeskusteluun, kuten mm. Shoigun osallistuminen ja Gerasimovin puuttuminen, Putinin sanomiset aiempiin LKP-spekulaatioihin ja sodan julistamiseen liittyen, Putinin terveydentila, ylilentojen jättäminen väliin mahdollisesti keksityillä syillä jne. Nämä eivät liity sotakeskusteluun vain siinä tapauksessa, jos ei ole seurannut sotakeskustelua. Ihan turha huudella metsän näkemiseltä puilta, jos itse ei tätä hoksaa.

Mutta ei voi mitään, näistä ei nyt sitten passaa siellä keskustella ja sillä siisti.

Edit.
Tällainen paraatiin liittyvä keskustelu sinne taas ei kuulu, kun tällä ei ole yhtään mitään tekemistä sodan kanssa:

Ihan leppoisa tunnelma siellä oli. Aurinko paistoi ja musiikki soi. Hymyillen siellä mentiin ja käteltiin vaikka 700 kilometrin päässä sama porukka toteuttaa kansanmurhaa. Muutama paraatisotilaskin (eivät ilmeisesti ole oikeita sotilaita?) jopa naureskeli ohimarssissa.

 

[Yoakim]

Hyvä kuitenkin jos tapahtuu tässä ketjussa.?

Täällä ilmeisesti on tarkoitus keskustellakin ja vääntää siitä, mikä keskustelu kuuluu minnekin. Tämä on näet "Keskustelua foorumin linjauksista".

 

[Juha Kokkonen]

Ei se nyt näköjään liity, kun @Juha Kokkonen siitä pelmahti ilmeisesti raportoinnin myötä paimentamaan. No, ei sitten keskustella.

Muistutin ketjussa ketjun aiheessa pysymisestä, en spesifioinut sen tarkemmin mitä saa tai ei saa kesakustella. Ohjeistus oli, että jokainen pitää huolen että keskustelu pysyy otsikon aiheessa, ja että yleinen paraatikekustelu sopii paremmin Putinin Venäjä ketjuun. Osa viesteistä ketjussa meni sotaketjussa puhtaasti offtopicin puolelle.

 

[Kautium]

Muistutin ketjussa ketjun aiheessa pysymisestä, en spesifioinut sen tarkemmin mitä saa tai ei saa kesakustella. Ohjeistus oli, että jokainen pitää huolen että keskustelu pysyy otsikon aiheessa, ja että yleinen paraatikekustelu sopii paremmin Putinin Venäjä ketjuun. Osa viesteistä ketjussa meni sotaketjussa puhtaasti offtopicin puolelle.

Sehän ongelma juuri on, kun osa porukasta kuvittelee että otsikon aihe tarkoittaa pelkästään jotain Ukrainasta peräisin olevia Bayraktar-videoita ja suunnilleen kaikki muu on offtopicia. Ei siellä "yleistä paraatikeskustelua" ollut kuin yksi tai kaksi viestiä.

Mutta joo, ei tuosta kannata tehdä suurta ongelmaa, kun pääsääntöisesti siellä keskustelu kuitenkin sujuu ihan hyvin.

 

[Örbelböm]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022” -ketju toiminut mielestäni mallikkaasti ja niputtanut aiheeseen liittyvät spekuloinnitkin hienosti - aihe on pitkäjänteinen, monipuolinen ja ihan hyvin sinne mahtuu metakeskustelua suvantovaiheina kun rintamalla ei juuri mitään tapahdu. Kun taas alkaa tapahtumaan keskustelu siirtynyt aina 100% aiheeseen, en näe syytä turhaan nipottamiseen ko. ketjussa.

Jäniskevennykset sallisin muutoin synkän aiheen parissa.

(Toki muillekkin asiaa liippaaville ketjuille tyyliin ”Suomi ja Nato” on paikkansa ja hyvin ko. keskustelu on sinne mennytkin).

 

[Kautium]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022” -ketju toiminut mielestäni mallikkaasti ja niputtanut aiheeseen liittyvät spekuloinnitkin hienosti - aihe on pitkäjänteinen, monipuolinen ja ihan hyvin sinne mahtuu metakeskustelua suvantovaiheina kun rintamalla ei juuri mitään tapahdu. Kun taas alkaa tapahtumaan keskustelu siirtynyt aina 100% aiheeseen, en näe syytä turhaan nipottamiseen ko. ketjussa.

Jäniskevennykset sallisin muutoin synkän aiheen parissa.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo nyt meneillään oleva Euroviisukeskustelu alkaa olemaan jo melkoisen rajalla.

 

[Griffin]

Putinin kävely ja kättelyt liittyvät tämän terveydentilaan ja sitä kautta arviointiin kyvykkyydestä toimia ylimpänä johtajana ja sota-agitaattorina. Ylilentojen poisjäänti liittyy keskusteluun Ukrainan sotatilanteen mahdollisesta aiheuttamasta sotilaallisesta uhasta, tai lentokaluston yleisestä toimintakyvystä. Tuo radio-ohjattava taas oli mainittu, kun sitä epäiltiin jonkin tason häiriköinniksi tapahtumassa.

Mutta eipä siinä, tarvitaan lisää ketjuja.

Tällä on ennenkin typerästi spämmätty läjä ketjuja aiheesta X, vaikka selkeästi vähempikin olisi riittänyt. Varsinkin kun keskustelu asiasta harvenee, niin suurin osa ketjuista painuu alas, eikä kukaan jaksa niitä etsiä.

 

[KapteeniTunkki]

Täälläkin on nyt valitettavasti yleistynyt ilmiö, että tehdään tuoreita käyttäjätilejä, joilla sitten tarkoituksenmukaisesti haetaan vastakkainasettelua, annetaan taustatukea jo aiemmin selkeästi trollanneiden käyttäjien viestille. Vaikka yksittäiset viestit eivät sitten olekaan sääntöjen vastaisia ja usein myös näennäisen asiallisesti kirjoitettuja, toiminta häiritsee ja ohjaa yleistä keskustelua.

Tämä toiminta korostuu esimerkiksi "Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 " -ketjussa.

Taipuisiko foorumisofta uusien tilien jäähyaikaan joillekin alueille ketjuille?

 

[Timo 2]

Taipuisiko foorumisofta uusien tilien jäähyaikaan joillekin alueille ketjuille?

Tietääkseni ei, mutta alueille kyllä. Ehkä tuo ukrainaketju pitäisi siirtää politiikka ja yhteiskunta alueelle. Vaatimus sinne kirjoittamiseen taitaa olla 30 päivää ja 20 viestiä.

 

[Kautium]

Tietääkseni ei, mutta alueille kyllä. Ehkä tuo ukrainaketju pitäisi siirtää politiikka ja yhteiskunta alueelle. Vaatimus sinne kirjoittamiseen taitaa olla 30 päivää ja 20 viestiä.

Kannatan. Se vähentää ainakin mielijohdetrollausta ja aihe kuuluu sinne muutenkin.

 

[KapteeniTunkki]

Tietääkseni ei, mutta alueille kyllä. Ehkä tuo ukrainaketju pitäisi siirtää politiikka ja yhteiskunta alueelle. Vaatimus sinne kirjoittamiseen taitaa olla 30 päivää ja 20 viestiä.

Kuulostaa hyvältä ja niinkuin Kautium sanoikin, niin hyvinkin kuuluu sinne.

 

[Narghar]

Mitenkäs nyt kun tuolla Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Nato ketjussakin asioista keskustellaan ja ryssä sanan sijaan käytetään muotoa rys... Onko tämä tarkoituksenmukaista foorumin linjausten mukaan? Jotenkin tuntuu naurettavalta omasta mielestäni.

 

[Paapaa]

Mitenkäs nyt kun tuolla Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Nato ketjussakin asioista keskustellaan ja ryssä sanan sijaan käytetään muotoa rys... Onko tämä tarkoituksenmukaista foorumin linjausten mukaan? Jotenkin tuntuu naurettavalta omasta mielestäni.

Samaa mieltä. Jos ryssä-sanan käyttö on kielletty, niin se kyllä pitää sisällään myös "r-tyypit", "ry%&ät", "rys..." sun muut "väännökset" ja lyhenteet.

 

[Kautium]

Sen lisäksi että siellä on jatkuvasti noita lapsellisia yrityksiä kiertää bannattuja alatyylisiä ilmaisuja (kuten myös Nato-keskustelussa), on ketjussa taas huomattavan paljon kaikenlaista offtopicia. Ketju kaipaa siis hieman ojennusta ja siivousta.

 

[Copper]

Eiköhän sitten riitä se jankkaaminen mainosten yms hinnoittelun sanamuodoista. Tuli jo hyvin selväksi mitä mieltä kukin on asiasta.

@Juha Kokkonen Eka viesti mikä multa on poistettu. En valita tuomiosta. Mutta saako sitten sinne mennä trollaamaan (molempiin ketjuihiin) 1000+ viestiä? Kaikki on sitä 5G vs. Kuitu? Noh, ärrinmurrinrenr

 

[Butali]

Toistuivan raporttitulvan määrän perusteella sekä keskustelua ajoittain vilkaisseena ei näytä siltä, että etenee hyvin. Ja kuten jo sanoin, foorumilla on tarkoituksella erillinen Politiikka- ja yhteiskunta -keskustelu, jossa kyseistä aihepiiriä voi käsitellä. Nähdäkseni tässä ei tarvita mitään kymmentä alakeskustelua - hinnan muodostumisen syvällisemmistä taustatekijöistä yms keskustelemiseen riittää yksi oma ketjunsa sille tarkoitetulla osastolla. Tämä ketju on nyt väärä paikka alkaa käymään tätä meta- ja linjauskeskustelua sen enempää.

Ymmärrän. Oma viestini oli kyllä hieman offtopikkia ja pahoittelut siitä. Meillä on Politiikan ja yhteiskunnan lisäksi foorumilla myös tarjoukset osio, jonne sähkötarjouksetkin mielestäni ehdottomasti kuuluisivat Sähköenergian hinta-ketjun kasvaneesta suosiosta johtuen.

Yleisestikin moderaattorien kannattaisi hieman myös kyseenalaistaa niitä raporttejakin, koska jos ette sitä tee niin lopputulos on juurikin tämä mistä tubbe puhui.

Ei millään jaksaisi pilkkoa tällaistakin keskustelua johonkin kymmeneen eri alakeskusteluun joita pitäisi sitten seurata kun tässäkin keskustelu ihan hyvin etenee. Se että jostain Saksan energiapolitiikasta on välillä pari viestiä kuuluu olennaisesti sähkön hinnasta keskusteluun mutta sittenkun kaikki oleelliset osatekijät väkisin hajautetaan ympäri foorumia eri alueille omaan keskusteluun niin saadaan vain kasa kuolleita ketjuja.

Vaikka kaikenlainen cancelointi ja raportointi ovatkin nykyään vasemmistohenkisille ihmisille lähellä sydäntä, niin pari viestiä aihetta sivuten aiheuttaa paljon vähemmän sotkua kuin "raporttitulva" viestien poisteluineen. Ymmärrän kyllä raportoinnin merkityksen moderoinnin helpottamiseksi, mutta luulempa olevani oikeassa jos väitän, että sitä "raporttitulvaa" ylläpitää jatkuvasti yhdet ja samat foorumipoliisit?
Itse pidän koko raportointia "minä kerron isille!" veroisena suorituksena. Jatkakaa toki kukin miten parhaaksi näette.

 

[Juha Kokkonen]

Yleisestikin moderaattorien kannattaisi hieman myös kyseenalaistaa niitä raporttejakin, koska jos ette sitä tee niin lopputulos on juurikin tämä mistä tubbe puhui.

Kyllä mietitään ja kyseenalaistetaan ja paljon myös raportteja hylätään.

Ensisijainen ongelma ei tuossa tapauksessa nyt ollut raporttien määrä ylläpidon kannalta, vaan pointti raporttien mainitsemisessa oli se, ettei keskustelu mene silloin "ihan hyvin", jos eri käyttäjiltä ropisee jatkuvasti raportteja offtopicista. Ensisijainen ongelma on se, että asioista keskustellaan foorumin sääntöjen ja linjausten kannalta väärässä paikassa.

 

[Tonnin Seteli]

Vaikka kaikenlainen cancelointi ja raportointi ovatkin nykyään vasemmistohenkisille ihmisille lähellä sydäntä, niin pari viestiä aihetta sivuten aiheuttaa paljon vähemmän sotkua kuin "raporttitulva" viestien poisteluineen. Ymmärrän kyllä raportoinnin merkityksen moderoinnin helpottamiseksi, mutta luulempa olevani oikeassa jos väitän, että sitä "raporttitulvaa" ylläpitää jatkuvasti yhdet ja samat foorumipoliisit?
Itse pidän koko raportointia "minä kerron isille!" veroisena suorituksena. Jatkakaa toki kukin miten parhaaksi näette.

Tämä jatkuva massaraportointi taitaa herkästi johtaa myös siihen, että yhä enemmän ne johtavat myös toimenpiteisiin. Jos 10% massaraportoijien raporteista palkitaan varoituksella vaikka vain 1% raporteista on aiheellisia, johtaa tämä lopulta siihen että jäljelle jää vain vasen laita ja refugees welcome -jutut. Muut ovat jatkuvasti hyllyllä tai kyllästyvät.

Ihan jokainen viesti on tulkittavissa "asiattomaksi". Tämäkin viesti varmasti loukkaa jotakuta, jos kaikki suomalaiset tämän lukevat.

 

[emagdnim]

os 10% massaraportoijien raporteista palkitaan varoituksella vaikka vain 1% raporteista on aiheellisia, johtaa tämä lopulta siihen että jäljelle jää vain vasen laita ja refugees welcome -jutut. Muut ovat jatkuvasti hyllyllä tai kyllästyvät.

Palkitaan? Outo tapa suhtautua raportointiin. Mut enivei, kyllä tollaisesta turhasta raportoinnistaki voi varoitusta pukata.

 

[Tommy Goldfish]

Onko nuo lukemat raportoinneista tulleet ylläpidolta vai onko kyseessä omaa mielikuvitusta vastaan väittely?

 

[Kaotik]

Onko nuo lukemat raportoinneista tulleet ylläpidolta vai onko kyseessä omaa mielikuvitusta vastaan väittely?

Omaa mielikuvitusta.

 

[Paapaa]

Tämä jatkuva massaraportointi

Mikä ihmeen "jatkuva massaraportointi"? Lukemattoman monta kertaa todettu moderaattorien toimesta, että raportoinnin väärinkäyttäminen on rangaistava teko. Eli raportoija voi saada itse ne bännit/varoituksen jos väärinkäyttää ominaisuutta.

johtaa tämä lopulta siihen että jäljelle jää vain vasen laita ja refugees welcome -jutut

Aika rankkaa vihjailua siitä, että moderaattorit moderoisivat viestejä poliittisen kannan mukaan.

 

[Centteri]

Mikä ihmeen "jatkuva massaraportointi"? Lukemattoman monta kertaa todettu moderaattorien toimesta, että raportoinnin väärinkäyttäminen on rangaistava teko. Eli raportoija voi saada itse ne bännit/varoituksen jos väärinkäyttää ominaisuutta.



Aika rankkaa vihjailua siitä, että moderaattorit moderoisivat viestejä poliittisen kannan mukaan.

Moderaattorit ovat vain tavallisia ihmisiä. Joskus on tullut ylilyöntejä sieltäkin.

 

[Kaotik]

Moderaattorit ovat vain tavallisia ihmisiä. Joskus on tullut ylilyöntejä sieltäkin.

Aika rankkaa vihjailua moderaattorien poliittisista suuntautumista, sitten? (ps. niitä on useita, ei yhtä)

 

[Centteri]

Aika rankkaa vihjailua moderaattorien poliittisista suuntautumista, sitten? (ps. niitä on useita, ei yhtä)

Poliittisesta suuntautumisesta en osaa sanoa mitään. Tarkoitin yleisesti. Linja ei ole yhtenäinen.

 

[aukusti]

Aika rankkaa vihjailua moderaattorien poliittisista suuntautumista, sitten? (ps. niitä on useita, ei yhtä)

Tais tulla Centterille parin viikon banaani siitä mistä Yhdysvaltain kongressin valikoitu komitea nyt Trumpia epäilee, eli yllytyksestä väkijoukolle hyökätä kongressiin. Tuota itse pidän aika reippaana ylilyöntinä moderoinnin osalta.

 

[Kaotik]

Tais tulla Centterille parin viikon banaani siitä mistä Yhdysvaltain kongressin valikoitu komitea nyt Trumpia epäilee, eli yllytyksestä väkijoukolle hyökätä kongressiin. Tuota itse pidän aika reippaana ylilyöntinä moderoinnin osalta.

Mistä niin ja milloin niin? Selasin tuossa yli kuukauden verran taaksepäin eikä näy missään kohtaa mitään aukkoa mihin olisi mahtunut parin viikon bannit.

 

[Centteri]

Mistä niin ja milloin niin? Selasin tuossa yli kuukauden verran taaksepäin eikä näy missään kohtaa mitään aukkoa mihin olisi mahtunut parin viikon bannit.

Itseasiassa tuli kahden kuukauden bannit. Käytin ilmeisesti "väärää sanaa" kommentissani tuolloin kuvamaan Capitolin valtausta. Siitä tuli suoraan punainen kortti ilman varoitusta. Se jos mikä tuntui melkoiselta ylilyönniltä.
ed: Sampsa antoi tuolloin bannit 10.1.2021 syy: " Misinformaation levittäminen"

 

[pulatunnus]

Aika rankkaa vihjailua siitä, että moderaattorit moderoisivat viestejä poliittisen kannan mukaan.

Jos joku postaa tänne sääntöjen vastaisia poliittisesti värittyneitä viestejä, esim vasemmisto agendaa niin että kirjoituksissa kirjoittaa samalla vastaväittelijöistä henkilökohtaisuuksia, nimittelee vastaväittelijöitä trolleiksi jne.

Niin tiedostaen poliittista agentaa levittävä voi kokea mahdolliset seuraukset poliittisina.

Tunnetta voi korostaa jos asiat menee pahasti tunteisiin ja poliittiset postaukset alkaa olemaan agressiivisia niin voihan ne alkaa rajoja kolkutteleen muutenkin.

 

[Kautium]

Itseasiassa tuli kahden kuukauden bannit. Käytin ilmeisesti "väärää sanaa" kommentissani tuolloin kuvamaan Capitolin valtausta. Siitä tuli suoraan punainen kortti ilman varoitusta. Se jos mikä tuntui melkoiselta ylilyönniltä.
ed: Sampsa antoi tuolloin bannit 10.1.2021 syy: " Misinformaation levittäminen"

Oliko tosiaan kaksi kuukautta?

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

Sääntöjen perusteella viestejä voidaan poistaa tai kirjoituksia muokata. Jäseniä voidaan ohjeistaa tai huomauttaa lievistä rikkeistä tai selkeistä sääntörikkeistä voidaan antaa varoituksia.

Annettu varoitus on voimassa kaksi kuukautta, jonka jälkeen se vanhenee.

2 varoituksesta seuraa viikon käyttökielto.
3 varoituksesta seuraa kuukauden käyttökielto.
4 varoituksesta tunnus asetetaan lopullisesti käyttökieltoon (ikibanni).

Vakavammista tai toistuvista rikkeistä käyttäjille voidaan antaa tarvittaessa väliaikainen tai pysyvä käyttökielto foorumille.

Politiikka-alueella on käsittääkseni noilta osin voimassa samat sanktiot.

 

[Centteri]

Oliko tosiaan kaksi kuukautta?

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

Politiikka-alueella on käsittääkseni noilta osin voimassa samat sanktiot.

Oli kaksi kuukautta.
Ihmetyttää vieläkin mikä siinä kommentissani oli kahden kuukauden arvoinen banni. Edellisestä varoituksesta taisi olla yli vuosi. Sampsa ei koskaan kommentoinut kun joskus kyselin syytä.

 

[tuoppi´]

Oli kaksi kuukautta.
Ihmetyttää vieläkin mikä siinä kommentissani oli kahden kuukauden arvoinen banni. Edellisestä varoituksesta taisi olla yli vuosi. Sampsa ei koskaan kommentoinut kun joskus kyselin syytä.

Tuo on varoituksen voimassaoloaika eikä bannien pituus?

 

[Centteri]

Tuo on varoituksen voimassaoloaika eikä bannien pituus?

Banni oli 2kk.

 

[tuoppi´]

Banni oli 2kk.

Tarkoitin tuota kuvaa jonka pastesit. Menneiden bannien päivämääriä ei taida nähdä mistään?

 

[Centteri]

Tarkoitin tuota kuvaa jonka pastesit. Menneiden bannien päivämääriä ei taida nähdä mistään?

Nyt täytyy nostaa käsi ylös ja seison korjattuna. Tarkistin viestihistoriani ja en tosiaan ollut 2kk bannattuna. Jostain toisesta muistan olleeni pitkään bannissa yhden kerran

 

[Jarger]

En oikein ymmärrä kuinka minä sain näitä aiemmin tuossa ketjussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan
"

Warning	Päivä	Aktiivisuuspisteitä	Expiry
Offtopic	05.04.2022	1	06.06.2022

Offtopic, keskustelun häiriköinti ja sivuraiteille johdattaminen

21.03.2022

1

21.05.2022

"

Ja silti siellä on tuon jälkeen enemmän puhuttu asian sivusta ilman mitään huomauttelua.
Linja hukassa vai vääriä huomautteluja?

 

[JCSH]

En oikein ymmärrä kuinka minä sain näitä aiemmin tuossa ketjussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan
"

Warning	Päivä	Aktiivisuuspisteitä	Expiry
Offtopic	05.04.2022	1	06.06.2022

Offtopic, keskustelun häiriköinti ja sivuraiteille johdattaminen

21.03.2022

1

21.05.2022

"

Ja silti siellä on tuon jälkeen enemmän puhuttu asian sivusta ilman mitään huomauttelua.
Linja hukassa vai vääriä huomautteluja?

No tarkemmin tietämättä kyseisistä tapauksista, kolme juttua mitkä voi selittää asiaa:
1. Modet eivät ole kaikkinäkeviä, yleensä reagointi perustuu raportointeihin. Tai sitten satunnaisesti siihen että modet sattuvat avaamaan keskustelun oikealla hetkellä.
2. Offtopicin kohdalla usein käy niin että modet varoittavat keskustelussa yleisesti viestillä ja sitten jos sen jälkeen vielä jotku jatkaa offtopiccia niin siitä napsahtaa varoitus.
3. Offtopiccia syntyy aina luonnollisesti jota modet pitävät, hyvästä syystä, paljon pienempänä rikkeenä kuin sellaista joka näyttää tahalliselta keskustelun sotkemiselta offtopicilla. Ja kyseisen ketju lienee sellainen että siellä modet tuppaavat olemaan herkempiä tuollaisen tahallisen offtopicin suhteen. Kerta ketju on sellainen että sitä jotkut voivat ihan kirjaimellisesti työkseen pyrkiä sotkemaan.

 

[Sally_Spectra]

@Sampsa Miksi "ryssä" sana on sallittu Räbän puolella mutta ei täällä? Sama foorumi kuitenkin kyseessä. Mainostajien takia?

 

[Centteri]

@Sampsa Miksi "ryssä" sana on sallittu Räbän puolella mutta ei täällä? Sama foorumi kuitenkin kyseessä. Mainostajien takia?

Ihan aiheellinen kysymys. Sana on kuitenkin jo kokenut "inflaation" ja kuuluu käytännössä arkikieleen.

 

[Sally_Spectra]

Ihan aiheellinen kysymys. Sana on kuitenkin jo kokenut "inflaation" ja kuuluu käytännössä arkikieleen.

Niinpä. Mielenkiintoista, että siviilejä murhaavia ja raiskaavia venäläisiä terroristisotilaita ei saa kutsua "ryssiksi". Kiva saada @Sampsa avaamaan tuota logiikka tämän takana.

 

[baggio]

@Sampsa Miksi "ryssä" sana on sallittu Räbän puolella mutta ei täällä? Sama foorumi kuitenkin kyseessä. Mainostajien takia?

Pikkuhiljaa moderoitu nettikeskustelu muuttuu muun keskustelukulttuurin mukana salonkikelpoisemmaksi. Jos lukee jotain 100 vuotta vanhoja sanomalehtiä, niin siitä kielenkäytön kohteliaisuuden tai "poliittisen korrektiuden", niin kuin nykyään sanottaisiin, puutteesta huomaa että kehityskaari on aika pitkä.

Räbä on vähemmän moderoitu mutta sekin on muuttunut ja muuttuu. Ei tästä kauaa ole kun sinne tuli ukaasi, että ei saa natsitella ihan miten sattuu ja banneja tuli.

Vastikään jatkoajan keskustelupalstalla kiellettiin yksittäisten raiskaus- yms. uutisten linkittely kr-ketjuun.

Mun mielestä kaikki tällainen on ihan sivistynyttä kehitystä. Eihän se varmastikaan palvellut yhteiskunnallista kehitystä millään lailla, että sanomalehdessä sai vaikka huoritella jengiä nimellä joko perusteiden kanssa tai ilman.

Ryssittely on kuitenkin minusta hieno ja perinteikäs suomalainen tapa, kun sillä viitataan ahneuttaan hyökkäyssotivaan kansakuntaan eikä sen yksittäisiin kansalaisiin joista ei tiedä kannattavatko vai vastustavatko väärillä mailla ryssimistä. Neuvostoliitto oli ryssä ja nyt Putinin Venäjä on ryssä.

 

[Sampsa]

Niinpä. Mielenkiintoista, että siviilejä murhaavia ja raiskaavia venäläisiä terroristisotilaita ei saa kutsua "ryssiksi". Kiva saada @Sampsa avaamaan tuota logiikka tämän takana.

Asialliseen keskusteluun eivät kuulu halventavat termit. Jos ei kykene asiaansa esittämään ilman niitä, voi keskustella jossain muualla.

 

[Sally_Spectra]

Asialliseen keskusteluun eivät kuulu halventavat termit. Jos ei kykene asiaansa esittämään ilman niitä, voi keskustella jossain muualla.

Jossain muualla on se https://bbs.io-tech.fi/forums/raepellys-testaus.19/ ?

 

[Centteri]

Asialliseen keskusteluun eivät kuulu halventavat termit. Jos ei kykene asiaansa esittämään ilman niitä, voi keskustella jossain muualla.

Miksi esimerkiksi örkki ei sitten ole halventava termi. Myös monia muita käytetään. Kuten @baggio erinomaisesti mainitsi niin ryssä- sanalla sillä viitataan ahneuttaan hyökkäyssotivaan kansakuntaan/sotilaisiin eikä sen yksittäisiin kansalaisiin.

 

[maninthemoon]

Lupaako ylläpito siis antaa kaikille halventavien termien käyttäjille varoituksen tästä etiäpäin? Voidaan ottaa esimerkkinä vaikka koronaketju vai löytyykö poikkeuksia kuitenkin ja muut ovat etuoikeutetumpia kuin toiset?