Keskustelua foorumin linjauksista

[Holotna]

Elikkäs... mitä?

Niin sitä vaan ennakoin että sitten kun käyttäjälaskuri on saatu toivotulle tasolle voi olla että alkaa bannivasara useammin paukkumaan.

 

[Kautium]

Jaahans, jälleen keskustelua aiheesta "haluan laittaa ignooraamani ihmiset jokaisen viestini allekirjoitukseen, mutta spoiler-tagin taakse, jotta niitä ei näe suoraan". Mitä tässä nyt oikeasti ajetaan takaa? Miksi niitä ignoorauksia pitää ylipäätään mainostaa allekirjoituksessa? Laitat kusipäät ignoreen ja annat olla siellä. Kyllä muut osaavat tarvittaessa tehdä saman.

Btw. Murossa nimimerkki Oestrus Taurus itse oli hihasta ravistettuna noin 80% muiden käyttäjien ignorelistalla, joten aika huono on huudella mitään, vaikka täällä herran postaukset ovatkin olleet vähän vähemmän huuruisia/sekavia kuin murossa.

Uuden tulokkaan sivuille on kaikki kirjoitukset tervetulleita kunnes alkaa olla käyttäjäkunta stabiili milloin voi heittää kaikki totutusta eroavat kirjoitukset helvettiin. Toivottavasti täällä pystytään suvaitsemaan kauemmin kuin muualla. (veikkaus että 30.6.2018 mennessä tämä on sama sensuuriin pohjaava paskaläpi kuin kaikki muutkin vastaavat laudat). Voi olla että puolella vuodella suuntaansa menee väärin mutta tulema on selvä cos money.

Mielipiteet ovat ok, mutta paskaa trollausta ei pidä suvaita missään. Joskus menee vaan hetki ennen kuin selvät tapaukset jäävät koukkuun. Lisäksi foorumin suosion kasvaessa on ihan luonnollista että niitä kakkakärpäsiäkin pesiytyy muutamiin ketjuihin enemmän ja siten myös banneja napsuu herkemmin kun keskustelu ei ole enää keskustelua, vaan pikemminkin trollausta ja henkilökohtaisuuksia.

Edit. typo

 

[Mestaritonttu]

Uuden tulokkaan sivuille on kaikki kirjoitukset tervetulleita kunnes alkaa olla käyttäjäkunta stabiili milloin voi heittää kaikki totutusta eroavat kirjoitukset helvettiin. Toivottavasti täällä pystytään suvaitsemaan kauemmin kuin muualla. (veikkaus että 30.6.2018 mennessä tämä on sama sensuuriin pohjaava paskaläpi kuin kaikki muutkin vastaavat laudat). Voi olla että puolella vuodella suuntaansa menee väärin mutta tulema on selvä cos money.

Rotutohtorointi ei kuulu "Kulttuurin Rikastuminen"- ketjuun kovin oleellisesti, ellei nimeksi muuteta "Geenipoolin Rikastuminen". Jos haluat luoda ketjun jossa
ihmisiä arvotetaan puhtaasti sellaisten ominaisuuksien perusteella joihin ei voi itse vaikuttaa, pii mai gest.

 

[oestrus taurus]

Jaahans, jälleen keskustelua aiheesta "haluan laittaa ignooraamani ihmiset jokaisen viestini allekirjoitukseen, mutta spoiler-tagin taakse, jotta niitä ei näe suoraan". Mitä tässä nyt oikeasti ajetaan takaa? Miksi niitä ignoorauksia pitää ylipäätään mainostaa allekirjoituksessa? Laitat kusipäät ignoreen ja annat olla siellä. Kyllä muut osaavat tarvittaessa tehdä saman.

Btw. Murossa nimimerkki Oestrus Taurus itse oli hihasta ravistettuna noin 80% muiden käyttäjien ignorelistalla, joten aika huono on huudella mitään, vaikka täällä herran postaukset ovatkin olleet vähän vähemmän huuruisia/sekavia kuin murossa.

Oliko tämä nyt vastaus tähän ongelmaan, joka oli alkujaan "spoilerin taakse"?

 

[Kautium]

Oliko tämä nyt vastaus tähän ongelmaan, joka oli alkujaan "spoilerin taakse"?

Ei ollut. Siinä oli edessä se btw-lyhenne ilmaisemassa että kyse on lisähuomiosta (btw = by the way = muuten).

Vastaus kysymykseen on edelleen, että spoilereita ei näytä saavan allekirjoitukseen ainakaan tukijäsen-tasolla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei pidäkään saada, kun ne spoiler-painikkeet vievät tilaa ihan turhaan, eikä niistä ole muutenkaan mitään järkevää hyötyä muualla kuin ylipitkissä viesteissä ja leffaketjuissa jne.

 

[oestrus taurus]

Ei ollut. Siinä oli edessä se btw-lyhenne ilmaisemassa että kyse on lisähuomiosta (btw = by the way = muuten).

Vastaus kysymykseen on edelleen, että spoilereita ei näytä saavan allekirjoitukseen ainakaan tukijäsen-tasolla.

Valaisisitko nyt, miksi olet kroonisen agressiivinen? Wanha-kansa taitaa puhutella "perseeseen ammutusta karhusta" näissä tapauksissa.

EDIT:Muokkasitkin tilaasi ja joutuu nämä uudelleentarkastelee.

 

[Kautium]

Valaisisitko nyt, miksi olet kroonisen agressiivinen? Wanha-kansa taitaa puhutella "perseeseen ammutusta karhusta" näissä tapauksissa.

EDIT:Muokkasitkin tilaasi ja joutuu nämä uudelleentarkastelee.

En minä mitään "tilaani ole muokkaillut". Lisäsin vain tuon jälkimmäisen kappaleen sen kyselemäsi spoiler-tagin testaamisen jälkeen noin 45s alkuperäisestä postaamisesta.

Perseeseen ammuttu karhu -fiilis taas tulee siitä kun kysellään ja höpistään tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa ja silleen. Hyvää juhannusta!

 

[Holotna]

Rotutohtorointi ei kuulu "Kulttuurin Rikastuminen"- ketjuun kovin oleellisesti, ellei nimeksi muuteta "Geenipoolin Rikastuminen". Jos haluat luoda ketjun jossa
ihmisiä arvotetaan puhtaasti sellaisten ominaisuuksien perusteella joihin ei voi itse vaikuttaa, pii mai gest.

Nyt jää arvoitukseksi se miksi siteerasit viestiäni kirjoittaessasi tämän, olenko tietämättäni "rotutohtoroinut" mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan?

 

[Mestaritonttu]

Nyt jää arvoitukseksi se miksi siteerasit viestiäni kirjoittaessasi tämän, olenko tietämättäni "rotutohtoroinut" mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan?

Kulttuurin rikastuminen

Ei kaikkea tarvitse aina ottaa niin kirjaimellisesti, en tarkoittanut että olisit esiintynyt Mengelen oppipoikana sentään.

 

[Holotna]

Osaatko keittää uudet perunat oikein?

Kulttuurin rikastuminen

Ei kaikkea tarvitse aina ottaa niin kirjaimellisesti, en tarkoittanut että olisit esiintynyt Mengelen oppipoikana sentään.

Osaatko keittää uudet perunat oikein?
Jotain heitettyä kirjainta tähän.

 

[80286]

Miksi niitä ignoorauksia pitää ylipäätään mainostaa allekirjoituksessa? Laitat kusipäät ignoreen ja annat olla siellä. Kyllä muut osaavat tarvittaessa tehdä saman.

Ettei ne ignoressa olevat hemmot turhaan kuvittele että näet heidän viestejään, ja näin ollen eivät kohdista niitä sinuun, jos allekirjoituksesta näkevät olevansa ignoressa ? Mulla on ainakin ollut tällainen logiikka sen jälkeen kun eräällä toisella foorumilla (ei atk aiheinen foorumi) eräs ignoroimani käyttäjä raivosi mulle suu vaahdossa useita sivuja putkeen ja höyrysi miksen vastaa...

 

[teppemies]

Sehän se vasta parasta ignoressa onkin.

Ei, kyllä tuo kuuluu ignoren huonoihin puoliin. Ignoratun itsensä, sekä ennen kaikkea muiden kannalta. Muiden, jotka eivät syystä tai toisesta* halua ignorata raivoavaa käyttäjää. Tekee keskustelun seuraamisesta tympeää, jos puolet sivuista on jonkun yksin raivoamista.

* Osa meistä on sellaisia, että yhden aiheen, jonka kokee sydämenasiaksi, ulkopuolella tulee ihan järkevää settiä, mutta se tietty aihe osuu ja uppoaa siten, että tunteen palossa homma karkaa lapasesta.

 

[zepi]

Ensimmäiset asiat mitä teen kun tulen uudelle foorumille ovat:

Disabloin avatarit
Disabloin allekirjoitukset
Disabloin bannerit ja muut vastaavat

Nimimerkit riittäköön siihen että erotan ihmiset toisistaan, loput olkoon sisällön vastuulla.

En kiinnosta nähdä jotain 3-4 rivin signatureja joka viestissä siitä, että millä kelloilla / hevosvoimilla kenenkin ryzen / i7 / pikkulohko v8 / 1.0 ecoboost sattuu silläkin hetkellä pyörimään...

 

[TheMeII]

Ensimmäiset asiat mitä teen kun tulen uudelle foorumille ovat:

Disabloin avatarit
Disabloin allekirjoitukset
Disabloin bannerit ja muut vastaavat

Nimimerkit riittäköön siihen että erotan ihmiset toisistaan, loput olkoon sisällön vastuulla.

En kiinnosta nähdä jotain 3-4 rivin signatureja joka viestissä siitä, että millä kelloilla / hevosvoimilla kenenkin ryzen / i7 / pikkulohko v8 / 1.0 ecoboost sattuu silläkin hetkellä pyörimään...

Täällä se pitäiski laittaa tonne pc speksit kohtaan.

 

[Kuvaaja]

"Historiaa. Ja mee pois rölläämästä, takkubotti."

"Tää on oikeistofoorumi joten takut poes häiritsemästä."

"Suosittelen sivustoa:

Yleistä keskustelua | MuroBBS"

"Käyttäjä on rekisteröitynyt 11.7.2017. Tänään on 11.7.2017.

Jos nyt trollin lankaan menisin..."

"Tiedän toki että trollilta ei saa ikinä vastausta mutta yritetään edes."

Spoileri: vastauksia tähän viestiin

Todellakin oli rasistinen heitto Macronilta. On hämmentävää, että ihmisiltä puuttuu kokonaan käsitys siitä, miksi Afrikassa tilanne on mikä on ja yleisesti minkälainen asema Afrikalla on ollut rikkaille valtioille. Helvetin typerää syyttää Afrikan ongelmista sen "sivilisaatiota". Afrikan historia on täynnä orjuuttamista, riistämistä, hajaannuttamista ja yleisesti siirtomaavaltojen sortoa rikkaiden valtioiden toimesta. Näitä asioita ovat harrastaneet Afrikassa lähinnä eurooppalaiset valtiot + Yhdysvallat. Näiden valtioiden yritykset, ja itse valtiot, ovat hyötyneet (ja hyötyvät) massiivisesti Afrikan sortamisesta.

Ihmisiltä puuttuu täysin ymmärrys historiasta, jos he syyttävät Afrikkaa ja sen kansalaisia sen julmasta ja sivistymättömästä tilanteesta. Lännen brutaali toiminta Afrikassa ylettyy satojen vuosien päähän.

Rasismin syytökset tässä tapauksessa täysin paikallaan.

"Afrikkalaiset ovat sivistymättömiä" sanoi aseistetun rhodesialaisen timantteja louhivan kaivosyrityksen CEO.

Onko tämä se tapa millä uusia kirjoittajia houkutellaan foorumille?? Aloitusviesti oli täysin asiallinen, vaikka siitä voi eri mieltä ollakin. En tiennyt kirjoittelevani "oikeistofoorumille". Hyvä, että tuli nyt tämäkin selväksi että tietää jättää faktapohjaisen argumentoinnin pois ja siirtyä ideologiseen alt-right paasaukseen. Tätäkö tänne lisää? Lisää selkääntaputtelua ja muniinpuhaltelua ja jos joku uskaltaa esittää eriäviä näkemyksiä tämä pyritään solvamalla hiljentää.

 

[Ryydike]

Voisiko arvon @Kuvaaja lainata viestejä oikein?

 

[Kuvaaja]

Voisiko arvon @Kuvaaja lainata viestejä oikein?

Miten niitä on väärin lainattu?

 

[Kautium]

Miten niitä on väärin lainattu?

Jos lainataan jotain viestejä, niin yleensä käytetään niitä quote-tageja, jotka viittaavat alkuperäiseen viestiin jne. Nyt tuosta oksennuksesta ei selviä että kuka on lainannut, mitä ja missä. Ei sillä, että viestissä olisi muutenkaan mitään järkeä.

 

[Kuvaaja]

Eihän nyt ruokkivaa kättä kannata purra. Ei tässä varmaan olekaan tarkoitus mitään Suomen laadukkainta politiikkapalstaa ylläpitää, se kun vaatisi erikseen intohimoa sellaiseen, vaan laadukkainta tekniikkapalstaa jossa saa keskustella lain ja hyvähkön maun rajoissa vapaasti kaikesta muustakin. Ja silloin täällä keskustellaan siitä kuinka islam tuhoaa euroopan alkuperäiskulttuurit ja muuta päätöntä, koska se on tänne ajautuvien ihmisten suosituin käsitys maailman asennosta.

Tarkoitus ei ollut kiinnittää huomiota politiikan käsittelyn tasoon, vaan siihen miten toisia kirjoittelijoita kohdellaan. Aina välillä mopo karkaa käsistä, mutta tälläinen uuden kirjoittajan kohtelu on täysin ala-arvoista. Jos tarkoitus on vain vittuilla muille kirjoittajille ja siitä halutaan muodostaa foorumin tapa, niin olkoot sitten niin, mutta ei siitä kovin hedelmällistä pohjaa keskusteluille muodostu. Puolestani saa räksyttää asiasta kuin asiasta, itsekin räksytän, mutta muiden käyttäjien pureminen on toinen asia.

 

[Ryydike]

Kyllä päivänselvän röllin huomaa kun se aloittaa postailuhistoriansa tekemällä provokatiivisen postauksen juurikin siihen herkkään ketjuun/ketjuihin.

 

[Kuvaaja]

Uusi käyttäjä foorumilla kirjoitti seuraavan viestin:

Todellakin oli rasistinen heitto Macronilta. On hämmentävää, että ihmisiltä puuttuu kokonaan käsitys siitä, miksi Afrikassa tilanne on mikä on ja yleisesti minkälainen asema Afrikalla on ollut rikkaille valtioille. Helvetin typerää syyttää Afrikan ongelmista sen "sivilisaatiota". Afrikan historia on täynnä orjuuttamista, riistämistä, hajaannuttamista ja yleisesti siirtomaavaltojen sortoa rikkaiden valtioiden toimesta. Näitä asioita ovat harrastaneet Afrikassa lähinnä eurooppalaiset valtiot + Yhdysvallat. Näiden valtioiden yritykset, ja itse valtiot, ovat hyötyneet (ja hyötyvät) massiivisesti Afrikan sortamisesta.

Ihmisiltä puuttuu täysin ymmärrys historiasta, jos he syyttävät Afrikkaa ja sen kansalaisia sen julmasta ja sivistymättömästä tilanteesta. Lännen brutaali toiminta Afrikassa ylettyy satojen vuosien päähän.

Rasismin syytökset tässä tapauksessa täysin paikallaan.

"Afrikkalaiset ovat sivistymättömiä" sanoi aseistetun rhodesialaisen timantteja louhivan kaivosyrityksen CEO.

Tämä viesti poiki joukon vastauksia joista osaa lainaan tähän:

Historiaa. Ja mee pois rölläämästä, takkubotti.

Tää on oikeistofoorumi joten takut poes häiritsemästä.

Suosittelen sivustoa:

Yleistä keskustelua | MuroBBS

Käyttäjä on rekisteröitynyt 11.7.2017. Tänään on 11.7.2017.

Jos nyt trollin lankaan menisin sen verran ja kysyisin, että mitä Afrikan historia oli ennen tutkimusmatkoja ja siirtomaita? Ja kuinka paljon orjalaivojen terva painaa sinun hartioitasi näin suomalaisena?

Tiedän toki että trollilta ei saa ikinä vastausta mutta yritetään edes.

Onko tämä sellainen asiallinen tapa jolla uudet kirjoittajat halutaan vastaanottaa foorumille?

 

[Kuvaaja]

Kyllä päivänselvän röllin huomaa kun se aloittaa postailuhistoriansa tekemällä provokatiivisen postauksen juurikin siihen herkkään ketjuun/ketjuihin.

Mikä viestissä oli sellaista provokatiivista trollausta? Näkemyksiä on monia, myöskin sellaisia joita itse ei niin sulata. Viesti kirjoitettiin kuitenkin aiheesta oikeaan ketjuun. Sille on hyvät perustelut miksi trollihuutelut ja muut henkilökohtaiset hyökkäykset on foorumeilla kiellettyjä. Oliko vastaukset mielestäsi asiallisia? Onko tämä nyt siis "oikeistofoorumi" jonne "takuilla" ei ole asiaa? Sinäkö linjauksen teit?

 

[Ryydike]

Nyt alkaa haista false flag...

 

[Kuvaaja]

Kyllä päivänselvän röllin huomaa...

Nyt alkaa haista false flag...

M.O.T

Viimeksi kun tarkastin tämän ketjun otsikko on "Keskustelua foorumin linjauksista" joten aloitin keskustelun foorumin linjauksista. Se mikä se on ei ole minun käsissäni, mutta mielelläni näkisin jonkunlaisen linjauksen asiassa, olipa se sitten huutoäänestyksen tulos tai ylläpidon päätös. Foorumin alkutaipaleella tässä ketjussa syntyi vilkasta keskustelua kun foorumin käytäntöjä puitiin, mutta nykyisin tämä ketju ei juurikaan saa huomiota mikä on vähän ikävää. Kyllä tätä foorumia toivottavasti kehitetään jatkossakin ja käyttäjiltä toivotaan palautetta.

 

[ttjm]

Oikeistofoorumi, vai niin

 

[erihyva]

Nyt alkaa haista false flag...

Mitä kohtaa et ymmärrä?

 

[Jumputin]

suomalaiset integroituivat sangen vaivattomasti osaksi Ruotsia.

Totesin yllä näkyvään blurriksen kommenttiin suomalaisten hyvin menneeseen integroitumiseen, että ei sekään nyt niin ruusuista ollut ja kohta syytellään ties mistä.

Puhut jostain suhteellisuudentajusta ja vertaat aggressiivia islamisteja, elintasoturisteja ja kehitysmaalaisia naapurimaahan työn perässä muuttaneisiin suomalaisiin.

Niin, sinunkin ehkä kannattaisi ruveta ymmärtämään asiat oikein sitten. Ruotsiin työnperässä mennyt TYÖPERÄINEN Pertti on vähän eri asia kuin sinne 2010 luvulla mennyt Mahmut, jota kiinnostaa lähinnä sosiaalitukien kuittailu usean valehenkilöllisyyden turvin ja muu päivänvaloa kestämätön pikku pisines.

Pakko kysyä ihan mielenkiinnosta, että onko tämä nyt teidän mielestä hyvää ja asiallista keskustelua?
Vai onko tarkoitus viedä keskustelu tahallaan ihan väärille raiteille, vai mitä oikein ajattelitte?

 

[Jurppii]

Foorumi voisi ylläpitonsa puolesta linjata foorumin virallisen kannan näihin kuohuttaviin asioihin jos sen annetaan käytännössä toteutua siten, että vähemmistöäänet nuijitaan välittömästi olkiukoilla, vittuilulla ja muulla pointin väistämisellä moderoinnin katsellessa vierestä. Vai mitä @Sampsa ?

 

[Sampsa]

Foorumi voisi ylläpitonsa puolesta linjata foorumin virallisen kannan näihin kuohuttaviin asioihin jos sen annetaan käytännössä toteutua siten, että vähemmistöäänet nuijitaan välittömästi olkiukoilla, vittuilulla ja muulla pointin väistämisellä moderoinnin katsellessa vierestä. Vai mitä @Sampsa ?

No eikös se tuossa avausviestissä ole melko selkeästi sanottu:

Foorumi on täysin sitoutumaton, eikä ole sitoutunut mihinkään poliittiseen ryhmään, puolueeseen tai kannata mitään aatetta.

Asialliseen keskusteluun ei kuulu vihapuhe, mamutus, propaganda tai muut nykyajan ilmiöt, kuten trollaus tai provosointi. Kiihotus kansanryhmää vastaan on kielletty laissa.

Noudatamme lakia, kannatamme sananvapautta ja Yleistä Keskustelua -alueella voidaan käsitellä ja keskustella eri aiheista laidasta laitaan.

 

[jumittaja]

No eikös se tuossa avausviestissä ole melko selkeästi sanottu:

Foorumi on täysin sitoutumaton, eikä ole sitoutunut mihinkään poliittiseen ryhmään, puolueeseen tai kannata mitään aatetta.

Asialliseen keskusteluun ei kuulu vihapuhe, mamutus, propaganda tai muut nykyajan ilmiöt, kuten trollaus tai provosointi. Kiihotus kansanryhmää vastaan on kielletty laissa.

Noudatamme lakia, kannatamme sananvapautta ja Yleistä Keskustelua -alueella voidaan käsitellä ja keskustella eri aiheista laidasta laitaan.

Onhan se selkeästi sanottu, mutta käsittääkseni mitään näkyviä käytännön toimenpiteitä ei ole tehty Kuvaajan lainaamien viestien osalta. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Ainakin omasta mielestä osa Kuvaajan lainaamista kommenteista täyttää vähintään provosoinnin määritelmän. Vai ovatko kaikki ko. kommentit todella asiallisia ja linjauksen mukaisia?

 

[Sampsa]

Uusi käyttäjä foorumilla kirjoitti seuraavan viestin:

Tämä viesti poiki joukon vastauksia joista osaa lainaan tähän:


Onko tämä sellainen asiallinen tapa jolla uudet kirjoittajat halutaan vastaanottaa foorumille?

Foorumi voisi ylläpitonsa puolesta linjata foorumin virallisen kannan näihin kuohuttaviin asioihin jos sen annetaan käytännössä toteutua siten, että vähemmistöäänet nuijitaan välittömästi olkiukoilla, vittuilulla ja muulla pointin väistämisellä moderoinnin katsellessa vierestä. Vai mitä @Sampsa ?

Ei ole asiallinen tapa, jolla uusi kirjoittaja vastaanotetaan foorumiin. @Ryydike saikin jo varoituksen oikeistofoorumin huutelusta, ei pidä paikkaansa.

Toki tässä tapauksessa uusi nimerkki rekisteröi foorumille, osallistuu heti vain ja ainoastaan kulttuurin rikastuminen -ketjuun. Valitettavasti tämä on sellainen aihe, jossa tunnetusti myös provosoidaan ja trollataan tarkoituksella ja samaan aikaan välillä puolin ja toisin läikkyy myös kirjoitukset ja mielipiteet yli. Tästä on jo pitkä historia murosta ja täältä.

Kuten olikin arveltu niin @TeeShirt oli rekisteröitynyt 10minutemail-kertakäyttö e-maililla ja logannut sisään TOR-verkosta. Tälläinen käyttäjä kun saapuu suoraan Kulttuurin Rikastumis -ketjuun niin vastaanotto on todennäköisesti hieman eri, kuin tavalliselle käyttäjälle. Tuossa ketjussa siis on syytä varautua hieman kärkkäämpään sananvaihtoon.

Ihan suoraan sanottuna tälläiset käyttäjät yhden agendan 10minutemail + TOR -käyttäjät eivät foorumille ole edes tervetulleita, edusti sitten minkälaista näkemystä tahansa.

 

[Mestaritonttu]

Mitä tarkoittaa tuo palstan säännöissä kielletty "mamutus"?

Olettaisin että ensisijaisesti afrikasta ja lähi-idästä suuntautuvan humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaahtoamista, vaikka tutkimusten mukaan
enemmistö EU- kansalaisista vastustaa jo sitä. Mitään virallista määritelmää termistä ei kai ole.

Spoileri: Tai sitten:

 

[Noddy]

Tuntuu kuin io-tech (ja varsinkin sen modet) olisi kanada ja murobbs jenkit. Täällä pistetään privaviestiä kun (tietämättäni tosin) rikoin selkeää sääntöä eli varoitus ja sekin ilmeisesti epävirallinen. Murossa poistetaan viesti ja tulee herkästi bannia eikä mitään selityksiä kenellekään. Itseasiassa äsken poistettiin 7 viestiä muron konsolisodasta sanomatta sanaakaan... Ei siis omiani.

IO-techin modet osaa antaa varoituksenkin melkein kuin anteeksipyydellen kuten kanadalaiset
Kyllä se kanadan malli toimii varmasti paremmin pitkälläkin aikavälillä trolleja jne. vastaan aivan kuten oikeankin rikollisuuden kanssa.

 

[Noddy]

Ihan suoraan sanottuna tälläiset käyttäjät yhden agendan 10minutemail + TOR -käyttäjät eivät foorumille ole edes tervetulleita, edusti sitten minkälaista näkemystä tahansa.

Saako nuo minutemailit blokattua reggaamisesta vai onko niitä liikaa blokattavaksi?

 

[TheMeII]

Saako nuo minutemailit blokattua reggaamisesta vai onko niitä liikaa blokattavaksi?

Siinä yks lista. 482 riviä on noita mailipäätteitä.
Edit: tässä vajaa 2200 domainia
disposable-email-domains/disposable_email_blacklist.conf at master · martenson/disposable-email-domains · GitHub

 

[rane58]

Siinä yks lista. 482 riviä on noita mailipäätteitä.
Edit: tässä vajaa 2200 domainia
disposable-email-domains/disposable_email_blacklist.conf at master · martenson/disposable-email-domains · GitHub

Voi ristus...!

 

[Noddy]

Siinä yks lista. 482 riviä on noita mailipäätteitä.
Edit: tässä vajaa 2200 domainia
disposable-email-domains/disposable_email_blacklist.conf at master · martenson/disposable-email-domains · GitHub

Do diih onhan noita eikä tuossa varmaan edes kaikki, mutta eiköhän tuota valmista listaa voisi käyttää näissä hyväkseen ettei tarvitsisi itse aina ylläpitää.

 

[Jurppii]

Onko salaliittothreadissa ihan virallisesti omanlaisensa moderointilinja eli saako siellä jankata, julistaa ja trollata vapautuneesti? Toisin sanoen, onko se paineenpäästöventtiili ja likasanko noin yleisemmin?

 

[Nerkoon]

Onko salaliittothreadissa ihan virallisesti omanlaisensa moderointilinja eli saako siellä jankata, julistaa ja trollata vapautuneesti? Toisin sanoen, onko se paineenpäästöventtiili ja likasanko noin yleisemmin?

Se likasanko ja paineenpäästöventtiili on nimeltään Räbä

 

[jm82]

Onko salaliittothreadissa ihan virallisesti omanlaisensa moderointilinja eli saako siellä jankata, julistaa ja trollata vapautuneesti? Toisin sanoen, onko se paineenpäästöventtiili ja likasanko noin yleisemmin?

En ole pahemmin lukenut, mutta saa siellä "julistaa" salaliittoteorioita, eli litteä maa ym juttuja. Muilla alueilla ei ole samanlaisia vapauksia, vaan tuo on tosiaan likasanko noille otsikossa mainituille jutuille.

Räpellys ja testaus on taas vähän erilainen juttu se.

 

[FlyingAntero]

Anteeksi nyt vain, mutta kerrotko ystävällisesti miten faktojen ja oman rehellisen mielipiteen kertominen on provosointia, öyhötystä ja trollaamista. Se ei suinkaan ole ollut tarkoitus Onko kaikkien oltava kaikista asioista samaa mieltä, vai sallitaanko muitakin mielipiteitä? Toivon rehellistä vastausta.

Siirrän keskustelun tänne, ettei täysin torpedoida tuota Nokia 5 testiartikkeli -ketjua.

Kyse ei ole siitä, etteikö omia mielipiteitä saisi esittää. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Mielipiteet olisi kuitenkin hyvä esittää asiallisesti ja väittämien tueksi olisi hyvä laittaa myös perusteluja. Jos kirjoitusasu on provosoivaa ja vastamielipiteitä halveeraavaa, niin kirjoittelu menee häiriköinnin puolelle. Provosointi ja keskustelun häiriköinti on foorumin säännöissä kieletty. Kannattaa siis paneutua siihen omaan kirjoitusasuun, mikäli haluaa muiden ottavan sinut vakavasti. Mielipiteitä saa esittää, kunhan kirjoittelu on asiallista.

 

[timopee]

Olettaisin että ensisijaisesti afrikasta ja lähi-idästä suuntautuvan humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaahtoamista, vaikka tutkimusten mukaan
enemmistö EU- kansalaisista vastustaa jo sitä. Mitään virallista määritelmää termistä ei kai ole.

Spoileri: Tai sitten:

Kiinnostaisi kyllä tietää tuo määritelmä että uskaltaako tässä pärstäkertoimesta riippumatonta ihmisarvoa avoimesti kannattavana kommentoida mihinkään aihetta sivuavaan mitenkään tällä palstalla.

Tuo mamutushan on sit oikeasti yleisimmin netissä käytettynä pelkkä äärioikeiston olkiukko kun pitää keksiä joku näppärä vastakohta avoimelle rasismille joka kuulostaa tai jonka mielikuvat vie johonkin muualle kuin ihmisoikeuksien puolustamiseen.

 

[Mestaritonttu]

Kiinnostaisi kyllä tietää tuo määritelmä että uskaltaako tässä pärstäkertoimesta riippumatonta ihmisarvoa avoimesti kannattavana kommentoida mihinkään aihetta sivuavaan mitenkään tällä palstalla.

Tuo mamutushan on sit oikeasti yleisimmin netissä käytettynä pelkkä äärioikeiston olkiukko kun pitää keksiä joku näppärä vastakohta avoimelle rasismille joka kuulostaa tai jonka mielikuvat vie johonkin muualle kuin ihmisoikeuksien puolustamiseen.

Vastaavasti "avoin rasismi" voi olla äärivasemmiston olkiukko, sillä kun on aika helppo viedä vastapuolelta kaikki uskottavuus...

Tietysti jos haluaa vuonna 2017 ja lähitulevaisuudessa pelata varman päälle ei ehkä kannata kommentoida maahanmuuttoasioita kuin korkeintaan tor-palvelimen kautta, koska
asiat voivat muuttua sananvapauden suhteen aika nopeasti huonommaksi. Olettaen siis että on muutakin sanottavaa kuin "kiva-kivaa kaikille, kukkia aseiden piippuihin".

 

[Sampsa]

En tiedä onko tuo sitten oikea termi käyttää, mutta tarkoitus on ollut sanoa ettei yltiöpäinen maahantulijoihin kohdistuva vihapuhe tai vastaavasti suvaitsevaisuus ole toivottavaa. Molemmat ääripäät siis. Asioista toki sopii keskustella, mutta mielellään pyrkiä asiallisuuteen.

 

[arthur3.0]

tarkoitus on ollut sanoa ettei yltiöpäinen maahantulijoihin kohdistuva vihapuhe tai vastaavasti suvaitsevaisuus ole toivottavaa.

Itse en näistä maahanmuuttoasioista tällä palstalla keskustele, mutta tarkoititko Sampsa todella että "ääripäät" ovat yltiöpäinen vihapuhe ja suvaitsevaisuus? Itse näkisin, että suvaitsevaisuus on normaalitila (missä tahansa asiassa) ja lieväkin vihapuhe jo laitonta.

Ymmärsinkö väärin, vai onko tuo tosiaan IO-techin linja?

 

[Sampsa]

Ymmärsit väärin, kyse on kummankin ääripään näkemyksen paasaamisesta, öyhöttämisestä, ylilyönneistä. Laittomuuksiin mennään toisessa ääripäässä.

 

[Jurppii]

Toisessakin ääripäässä mennään laittomuuksiin, joskaan ei toki foorumeilla. Se ääripää on nämä kuokkavieraat, kiakkovieraat, poliisin pakkopalautusten voimakeinoin vastustajat, paperittomien piilottelijat jne.

 

[Tommy Goldfish]

Mihin suunnilleen voisi laittaa rajaviivaa tuolla suvaitsevaisuus/vasemmisto/liberaali päässä asteikkoa? Lähinnä haen tuota että mikä on sitä häiritsevää käytöstä siinä päädyssä? Tänne on pesiytynyt suuri määrä äärioikealla olevia matuttajia, joiden mukaan melkein kaikki muut ovat vihervassareita ja jos joku uskaltaa olla erimieltä niin hyökätään kimppuun joukolla.

 

[webspy-FIN]

@Sampsa voisi tulla kertomaan, minkä takia HAARP ketju siirrettiin salaliittoketjuun? Kai ymmärrät ettei Euroopan parlamentin mietinnässä, jossa käsiteltiin mm. EU:n turvallisuus ja ulkopolitiikkaa, käsitellä salaliittoteorioita?

Mietintö: Ympäristö, turvallisuus ja ulkopolitiikka (Hughes-menettely) - ulko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta - A4-0005/1999

 

[Sampsa]

Kyllä, juuri näin. Siksihän pelkästään sekä Suomi Ensin-, että Rasmus/RHC -vajakeille naureskelulle perustetut ja toimivat ketjut onkin suljettu asiallisuuteen pyrkimisen loistaessa täydellisesti poissaolollaan.

Ei kun olikos se niin, että toinen on suljettu heti alkuunsa, ja toinen on ihan ok.

Vai oliko niin, että ketjujen perustamisessa useampi kuukausi välissä ja toinen perustettu suurin piirtein silloin kun foorumia vasta pystytettiin ilman sen ihmeempää moderointia.