Itse en näistä maahanmuuttoasioista tällä palstalla keskustele, mutta tarkoititko Sampsa todella että "ääripäät" ovat yltiöpäinen vihapuhe ja suvaitsevaisuus? Itse näkisin, että suvaitsevaisuus on normaalitila (missä tahansa asiassa) ja lieväkin vihapuhe jo laitonta.
Vai oliko niin, että ketjujen perustamisessa useampi kuukausi välissä ja toinen perustettu suurin piirtein silloin kun foorumia vasta pystytettiin ilman sen ihmeempää moderointia.
) ei kai ole kielletty?
Sulla on tuossa ketjussa melkein joka viestissä viittaus Pietarin trolleihin, trumptardeihin jne. joilla tarkoitat muita kirjoittajia jotka ovat eri mieltä kanssasi.Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
@Ville Suvanto
Onko tämä hyvä esimerkki sitten siitä liberaalin pään liian pitkälle menevästä viestistä? Kysyn koska linjaus tuntuu aika häilyvältä ajoittain. Ymmärrettävästi vaikeaa tietenkään mitään kovin tarkaa linjaa toteuttaakkaan jos viestit ovat kirjoitettu tulkinnanvaraisesti.
- Käyttäjälle annettu varoitus: Sinua on vastaavista huomautettu ja varoitettu aiemminkin. Linkkejä ilman pohjustusta/omaa näkemystä, muiden käyttäjien haukkumista ja oletusten tekoa.
Eli kyseisessä viestissä oli pohjustettu linkit ja mukana oma näkemys niistä. Muita käyttäjiä ei haukuttu(taustana siis että kyseisessä ketjussa useita nimimerkkejä jotka ovat kertoneet kuuluvansa alt-right porukkaan, jonka porukan mielenilmauksesta oli kyse ja siinäkään en sanonut että tuollahan tekin olisitte, vaan kysyin että olisitteko ilman että puhuttiin kenestäkään tietystä nimimerkistä). Olettaminen oletettavasti(tuleeko tästä nyt bannia?
Samaan aikaan samassa ketjussa vaikuttaa huomattavan monta nimimerkkiä joilla 90% viesteistä on muiden haukkumista ja näihin taas ei puututa kun satunnaisesti. Tai ehkä vain oletan näin(ai hitsi, taas).
Hei, unohdit mainita trumptardit ja Pietarin trollit vaikkakin varmaan sisällytit ne tuohon "öyhötysjoukkoon". M.O.T
Normaalitila vain abnormaalilla. Ihminen on heimoeläin ja aidan toisella puolella on asunut tuhansia vuosia vihollinen tai ainakin kilpailija.
Olen samaa mieltä. Itse vedän myös konservatiivista linjaa maahanmuuttoasioissa mutta miksi vastapuolen hiljentämisen pitäisi olla omalle puolelle
Itsehän luulin olevani myös konservatiivinen maahanmuuttoasioissa joten en ihan tätä suvakkimädättäjäoksentamista aina osaa odottaa omaan niskaani. Sen sijaan muissa sosiaalisissa asioissa olen hyvinkin "progressiivinen" ja sehän ei käy laatuun.
Eiköhän se ole tullut selväksi. Tämän sivuston ylläpito toimii mielivaltaisesti; poistavat ketjuja/siirtävät niitä omien uskomusten perusteella salaliittoketjuihin.
HAARP:in olemassaolo ei ole salaliittoteoria mutta esittämäsi väitteet siihen liittyen ovat.
Eiköhän ne rangaistukset satele ihan sen mukaan mitä tänne kirjoittelee. Trump ketju on kyllä täynnä aikamoista tuubaa, mutta siitä pitävät enimmäkseen huolen **********t.
Totta tuohon asti.
En minä esittänyt niitä väitteitä. Ne väitteet esitettiin Euroopan parlamentin mietinnässä, jossa mietittiin EU:n turvallisuus-, ulko- ja ympäristöpolitiikkaa. Vai väitätkö vakavissasi että siellä mietitään salaliittoteorioita?
Jaa-a. Mahtavatko pelata harmaiden vaiko kenties valon liiton pussiin? Eiköhän sun historiasi ole tuttu ja parempi jauhaa niitä salaliittoja tuossa likasankoketjussa.
Kyllä tuonne nyt jotain salaliittoteoreetikkoja on otettu kuultavaksi kun ei saatu jenkeiltä ketään kertomaan mitään. tuo kuulmeinen oli vuodelta 98 ja jos se olisi kovin vakava laitos niin luulen että siihen olisi otettu toisenkin kerran kantaa viimeisen 20 vuoden aikana.
Kyllä oli tälläinen linjaus eli tällä hetkellä ei riitä resurssit niihin liittyvän kulisseissa tapahtuvan paskan ja uhkailujen selvittämiseen. Pahoittelut.
Näin vähän toivoinkin ja hyvä niin.
Kiitos huutonauruista.
Kiitos olkiukosta, mutta rasismia voi käyttää myös oletettuna motiivina, kun muulla tapaa ei pysty kyseenalaistamaan toisen kannanottoja.
timopee toi juuri edellä esille miksi tuo ei ole mahdollista, ainakaan suomessa.
Siihen on yleensä syynsä että nämä (minun mielestäni) poskettomimmat sekopää keskustelut käydään alan omilla palstoilla. Kukaan ei jaksa kuunnella tuollaista paskaa, ellei nämä "faktat" sovi omaan agendaan.
Olisi varmaan ihan fiksua avata tätä jotenkin, jos haluaa että asiasta keskustellaan.
Tekstissäni on kaikki oleellinen mukana koska en halua nimetä ja loata.
No nyt kyllä nimeomaan lokaat, kun vihjaat moderoinnin provoilevan täällä. Moden homma on kuitenkin tavallaan "luottomushommaa", joten mielestäni mahdolliset väärinkäytökset pitäisi käsitellä.
En anna periksi provosoinnillesi.
Siis mitä?
Jos provoilun raja oli tuossa niin hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää. Mode varmaan ollut eri mieltä hänen kanssaan niin meni tunteisiin.
Jos käyttäjällä @Backstage on jotakin sanottavaa ympäripyöreän vihjailun sijaan, niin laita ilmoitusta vaikka tämän lomakkeen kautta: Ota yhteyttä | TechBBS
Pitäisi vaan pitää järjellinen raportointijärjestys. Ensin piilossa ja jos se ei aiheuta toimia niin sitten foorumilla, jos se poistetaan ja/tai ei aiheuta toimia sitten vaikka tee aloitus asiasta tai postaa asiasta toisella foorumilla/facebookissa/torilla huutelemalla.
Tämä on hoidettu täysin oikeaoppisesti ja jatkossakin asiattomasta käytöksestä huomautetaan tai varoitetaan näkyvästi.
Kiitos, tosin yhtälailla kiitokset kuuluu keskustelijoille sillä loppupeleissä käyttäjät luovat yhteisön ja ilmapiirin.Sanoisin että tämä on yksi parhaiten hoidetuista foorumeista!
Kiitokset Sampsalle, moderaattoreille ja muille asianomaisille...
Sinua ei varoitettu, vaan sait huomautuksen. Huomautus kattaa myös muutkin viestiketjun keskustelijat, mukaanlukien @Aihio Sekasorto
Ehkä viestien sisältö ja asiayhteys on oleellista eivätkä mielesi pahoittumisen rajat sekä naamakerroin? Kyllä täällä ihan tasapuolisesti saavat kommentoida sekä vihervassarit kuin persu-sovini-rasis-natsi-sitkin ja käyttää värikästä kieltä. Se on retoriikan suola ja sokeri. Kunhan ei excelöinniksi mene eikä viestiketjun fokus häiriinny, en näe ongelmaa.
