Keskustelua foorumin linjauksista

[Tommy Goldfish]

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

@Ville Suvanto

Onko tämä hyvä esimerkki sitten siitä liberaalin pään liian pitkälle menevästä viestistä? Kysyn koska linjaus tuntuu aika häilyvältä ajoittain. Ymmärrettävästi vaikeaa tietenkään mitään kovin tarkaa linjaa toteuttaakkaan jos viestit ovat kirjoitettu tulkinnanvaraisesti.

• Käyttäjälle annettu varoitus: Sinua on vastaavista huomautettu ja varoitettu aiemminkin. Linkkejä ilman pohjustusta/omaa näkemystä, muiden käyttäjien haukkumista ja oletusten tekoa.

Eli kyseisessä viestissä oli pohjustettu linkit ja mukana oma näkemys niistä. Muita käyttäjiä ei haukuttu(taustana siis että kyseisessä ketjussa useita nimimerkkejä jotka ovat kertoneet kuuluvansa alt-right porukkaan, jonka porukan mielenilmauksesta oli kyse ja siinäkään en sanonut että tuollahan tekin olisitte, vaan kysyin että olisitteko ilman että puhuttiin kenestäkään tietystä nimimerkistä). Olettaminen oletettavasti(tuleeko tästä nyt bannia? ) ei kai ole kielletty?

Samaan aikaan samassa ketjussa vaikuttaa huomattavan monta nimimerkkiä joilla 90% viesteistä on muiden haukkumista ja näihin taas ei puututa kun satunnaisesti. Tai ehkä vain oletan näin(ai hitsi, taas).

 

[Jurppii]

Täällä on hyvin vahva konservatiivinen vinouma. Yleensä se ilmenee nimenomaan hiljentämisenä anonyymin moderoinnin kautta "jankkaus" sääntöön vedoten kun oikea laita on ikävästi pussissa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

@Ville Suvanto

Onko tämä hyvä esimerkki sitten siitä liberaalin pään liian pitkälle menevästä viestistä? Kysyn koska linjaus tuntuu aika häilyvältä ajoittain. Ymmärrettävästi vaikeaa tietenkään mitään kovin tarkaa linjaa toteuttaakkaan jos viestit ovat kirjoitettu tulkinnanvaraisesti.

• Käyttäjälle annettu varoitus: Sinua on vastaavista huomautettu ja varoitettu aiemminkin. Linkkejä ilman pohjustusta/omaa näkemystä, muiden käyttäjien haukkumista ja oletusten tekoa.

Eli kyseisessä viestissä oli pohjustettu linkit ja mukana oma näkemys niistä. Muita käyttäjiä ei haukuttu(taustana siis että kyseisessä ketjussa useita nimimerkkejä jotka ovat kertoneet kuuluvansa alt-right porukkaan, jonka porukan mielenilmauksesta oli kyse ja siinäkään en sanonut että tuollahan tekin olisitte, vaan kysyin että olisitteko ilman että puhuttiin kenestäkään tietystä nimimerkistä). Olettaminen oletettavasti(tuleeko tästä nyt bannia? ) ei kai ole kielletty?

Samaan aikaan samassa ketjussa vaikuttaa huomattavan monta nimimerkkiä joilla 90% viesteistä on muiden haukkumista ja näihin taas ei puututa kun satunnaisesti. Tai ehkä vain oletan näin(ai hitsi, taas).

Sulla on tuossa ketjussa melkein joka viestissä viittaus Pietarin trolleihin, trumptardeihin jne. joilla tarkoitat muita kirjoittajia jotka ovat eri mieltä kanssasi.

Ketjun paskot massapostaamalla merkityksettömiä linkkejä, joista saa vaikutelman että sulla ei ole mitään omaa asiaa sanottavana paitsi Pietarin trollit.

Li Anderssonia mukaillen sun paska haisee varmaan paremmalta omaan nenääsi, mutta loppumaailma on eri mieltä.

 

[Tommy Goldfish]

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. En tosiaankaan ole mitään kirjallisuuden mestaruusteoksia tuonne ketjuun laittanut, mutta olen kokenut että ovat kuitenkin selvästi asiallisempia kun suuren öyhötysjoukon viestit, mitä ketju on täynnä. Sen takia lähinnä varoitukset ovat yllättäneet, tuossa ympäristössä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. En tosiaankaan ole mitään kirjallisuuden mestaruusteoksia tuonne ketjuun laittanut, mutta olen kokenut että ovat kuitenkin selvästi asiallisempia kun suuren öyhötysjoukon viestit, mitä ketju on täynnä. Sen takia lähinnä varoitukset ovat yllättäneet, tuossa ympäristössä.

Hei, unohdit mainita trumptardit ja Pietarin trollit vaikkakin varmaan sisällytit ne tuohon "öyhötysjoukkoon". M.O.T

 

[Tommy Goldfish]

Vielä hieman jatkokysymystä aiheesta, ovatko nämä kuvaajan viestit esim. nyt sellaisia, joista ei varoiteta vaan pidetään foorumin linjan mukaisina? Mikä näistä tekee parempia kuin viesti, mistä itse sain varoituksen? Eli vähän yritän saada selville että mikä se moderoinnin linja nyt oikeasti on

Video: Pres. Trump on opiod crisis, N. Korea statement from Bedminster

Trumpilla on tärkeää asiaa Pohjos-Koreasta ja huumeista. Vihervasemmisto tietysti öyhöttää omiaan.

Video: Pres. Trump statement on hate groups from White House 8-14-17

Trump puhuu rauhasta ja rakkaudesta, kun roskaväki mellakoi ja vihapuhuu.

Video: Presidents Trump & Macron at Military Parade in Paris July 14, 2017

Trump seuraa sotilasparaatia. Hieman tasapainoa roskaväen öyhöttämiselle.

 

[jonkka]

Itse näkisin, että suvaitsevaisuus on normaalitila

Normaalitila vain abnormaalilla. Ihminen on heimoeläin ja aidan toisella puolella on asunut tuhansia vuosia vihollinen tai ainakin kilpailija.

 

[Mestaritonttu]

Täällä on hyvin vahva konservatiivinen vinouma. Yleensä se ilmenee nimenomaan hiljentämisenä anonyymin moderoinnin kautta "jankkaus" sääntöön vedoten kun oikea laita on ikävästi pussissa.

Olen samaa mieltä. Itse vedän myös konservatiivista linjaa maahanmuuttoasioissa mutta miksi vastapuolen hiljentämisen pitäisi olla omalle puolelle
sallittua jos se ei voi olla vastapuolellekkaan? Esim. Rasmusryhmän tiukkaa "keskusteluhygieniaa" täällä avoimesti halveksutaan mutta syyllistytään silti
samaan. Joka tapauksessa sitä tapahtuu puolin ja toisin, yhteistä maaperää ei vain haluta löytää joten on helpompaa sulkeutua omaan kaikukammioon kyseenalaistamatta yhtikäs mitään.

 

[Jurppii]

Olen samaa mieltä. Itse vedän myös konservatiivista linjaa maahanmuuttoasioissa mutta miksi vastapuolen hiljentämisen pitäisi olla omalle puolelle
sallittua jos se ei voi olla vastapuolellekkaan? Esim. Rasmusryhmän tiukkaa "keskusteluhygieniaa" täällä avoimesti halveksutaan mutta syyllistytään silti
samaan. Joka tapauksessa sitä tapahtuu puolin ja toisin, yhteistä maaperää ei vain haluta löytää joten on helpompaa sulkeutua omaan kaikukammioon kyseenalaistamatta yhtikäs mitään.

Itsehän luulin olevani myös konservatiivinen maahanmuuttoasioissa joten en ihan tätä suvakkimädättäjäoksentamista aina osaa odottaa omaan niskaani. Sen sijaan muissa sosiaalisissa asioissa olen hyvinkin "progressiivinen" ja sehän ei käy laatuun.

Siinä vaiheessa foorumi ottaa selkeästi asiaan kannan kun moderaattori vaientaa kieltäen "jankkauksen" ja asettuu "kaikkihan tän tietää et tää on näin" kannalle, jolta yritetään kovasti "jankkaamalla" perätä selitystä sille, miksei "näin" näyttäisi sittenkään olevan kun mustaa on yritetty selittää valkoiseksi jo aika pitkään. "Jankkaaja" on toki se, joka ei anna konservatiivien position olla rauhassa ja säilyttää uskottavuutensa. On se aina ikävää kun virtahepo olohuoneessa osoitetaan ja silmät pakotetaan auki

 

[Kuvaaja]

Foorumin käyttäjäkunnassa on konservatiivinen ja nationalistinen leima, mutta samaa ei todellakaan voi sanoa moderaatiosta. Melkeinpä päinvastoin. Kyllä se on juurikin oikeistolaiset kirjoittelijat joille rangaistuksia satelee. Kuten Marx3000:kin tuossa edellä osuvasti tunnisti on Trump-ketjusta muodostunut yhden kirjoittelijan henkisen oksennuksen kuvajainen. Tämä siksi, että kyseistä käyttäjää ei moderoida käytännössä lainkaan. Muiden käyttäjien provoisointi ja nollapostailu (lienee vain tekosyy edelliselle) on jatkuvaa, mutta varoituksia on tullut... montako? Kaksi? Ihan harhaista valittamista ei-ongelmasta.

Peilasin tyyliä ja postaustahtia tuossa, mutta on liian hapokasta itsellekin, ei vain pysty... Montako kuukautta kestäisi moderaattoreilta puuttua asiaan jos jatkaisin? Kuusi kuukautta? Varmaan kaksi päivää. Mutta ei mitään, jatkakaa kuplaanne puhaltamista. Kyllä maailmaan uhrimentaliteettia mahtuu.

 

[webspy-FIN]

Foorumin käyttäjäkunnassa on konservatiivinen ja nationalistinen leima, mutta samaa ei todellakaan voi sanoa moderaatiosta. Melkeinpä päinvastoin. Kyllä se on juurikin oikeistolaiset kirjoittelijat joille rangaistuksia satelee. Kuten Marx3000:kin tuossa edellä osuvasti tunnisti on Trump-ketjusta muodostunut yhden kirjoittelijan henkisen oksennuksen kuvajainen. Tämä siksi, että kyseistä käyttäjää ei moderoida käytännössä lainkaan. Muiden käyttäjien provoisointi ja nollapostailu (lienee vain tekosyy edelliselle) on jatkuvaa, mutta varoituksia on tullut... montako? Kaksi? Ihan harhaista valittamista ei-ongelmasta.

Peilasin tyyliä ja postaustahtia tuossa, mutta on liian hapokasta itsellekin, ei vain pysty... Montako kuukautta kestäisi moderaattoreilta puuttua asiaan jos jatkaisin? Kuusi kuukautta? Varmaan kaksi päivää. Mutta ei mitään, jatkakaa kuplaanne puhaltamista. Kyllä maailmaan uhrimentaliteettia mahtuu.

Eiköhän se ole tullut selväksi. Tämän sivuston ylläpito toimii mielivaltaisesti; poistavat ketjuja/siirtävät niitä omien uskomusten perusteella salaliittoketjuihin.

Odotan yhä @Sampsa selitystä HAARP-ketjun siirrolle salaliittoketjuun. Se ei ole salaliittoteoria ja taidat sen itsekin jo tietää, mutta teit virheen, jota et pysty myöntämään. Pelkäätkö menettäväsi kasvot?

 

[Jurppii]

Eiköhän se ole tullut selväksi. Tämän sivuston ylläpito toimii mielivaltaisesti; poistavat ketjuja/siirtävät niitä omien uskomusten perusteella salaliittoketjuihin.

Odotan yhä @Sampsa selitystä HAARP-ketjun siirrolle salaliittoketjuun. Se ei ole salaliittoteoria ja taidat sen itsekin jo tietää, mutta teit virheen, jota et pysty myöntämään. Pelkäätkö menettäväsi kasvot?

HAARP:in olemassaolo ei ole salaliittoteoria mutta esittämäsi väitteet siihen liittyen ovat.

 

[Tommy Goldfish]

Foorumin käyttäjäkunnassa on konservatiivinen ja nationalistinen leima, mutta samaa ei todellakaan voi sanoa moderaatiosta. Melkeinpä päinvastoin. Kyllä se on juurikin oikeistolaiset kirjoittelijat joille rangaistuksia satelee. Kuten Marx3000:kin tuossa edellä osuvasti tunnisti on Trump-ketjusta muodostunut yhden kirjoittelijan henkisen oksennuksen kuvajainen. Tämä siksi, että kyseistä käyttäjää ei moderoida käytännössä lainkaan. Muiden käyttäjien provoisointi ja nollapostailu (lienee vain tekosyy edelliselle) on jatkuvaa, mutta varoituksia on tullut... montako? Kaksi? Ihan harhaista valittamista ei-ongelmasta.

Peilasin tyyliä ja postaustahtia tuossa, mutta on liian hapokasta itsellekin, ei vain pysty... Montako kuukautta kestäisi moderaattoreilta puuttua asiaan jos jatkaisin? Kuusi kuukautta? Varmaan kaksi päivää. Mutta ei mitään, jatkakaa kuplaanne puhaltamista. Kyllä maailmaan uhrimentaliteettia mahtuu.

Eiköhän ne rangaistukset satele ihan sen mukaan mitä tänne kirjoittelee. Trump ketju on kyllä täynnä aikamoista tuubaa, mutta siitä pitävät enimmäkseen huolen **********t.
Tähän suuntaan tuo piikittely tietenkin on ohjattu ja eihän sekään ihan putkeen mennyt, ketjussa sain ekat bannit kun postasin hyvin ylipitkän vastauksen kun ensin olin keskustelussa maininnut ketjun otsikkohenkilön lausuntojen epätotuuksista ja siitä jankattiin ettei tuollaisia ole ja laita vaikka lista niistä valheista, jonka sitten laitoin lyhyen harkinnan jälkeen kokonaisuudessaan. Oli todellakin liian pitkä ja ihan aiheesta tuli taukoa, vai olikohan se varoitus tuosta joka yhdistettynä toiseen viestiin jota en enää muista niin johti jäähylle.
Toisen kerran tuli bannia kun laitoin (omasta mielestäni) humoristisen covfefe kuvan sellaisenaan. Tuntui aihealueeseen sopivalta kun asiasta paljonkin tuohon aikaan uutisoitiin mutta väärin meni.

Rasismi, valheet, propaganda ja provoilut tuolla taas ovat normiarkea joihin vain välillä puututaan ja jos tarkemmin ketjun selaa läpi niin aika tarkkaan yksi joukkio niistä ne harvat bannit keräilevät.

Aiempaan kohtaan tulikin ylläpidolta vastaus, eli kuvaajan postauksissa ei ollut mitään vikaa vaikka aika samoilta vaikuttivat kuin omani. Hyvä tietää että jokin linja löytyy niin sitä osaa jatkossa paremmin noudattaa

 

[webspy-FIN]

HAARP:in olemassaolo ei ole salaliittoteoria

Totta tuohon asti.

mutta esittämäsi väitteet siihen liittyen ovat.

En minä esittänyt niitä väitteitä. Ne väitteet esitettiin Euroopan parlamentin mietinnässä, jossa mietittiin EU:n turvallisuus-, ulko- ja ympäristöpolitiikkaa. Vai väitätkö vakavissasi että siellä mietitään salaliittoteorioita?

 

[Jurppii]

Totta tuohon asti.



En minä esittänyt niitä väitteitä. Ne väitteet esitettiin Euroopan parlamentin mietinnässä, jossa mietittiin EU:n turvallisuus-, ulko- ja ympäristöpolitiikkaa. Vai väitätkö vakavissasi että siellä mietitään salaliittoteorioita?

Jaa-a. Mahtavatko pelata harmaiden vaiko kenties valon liiton pussiin? Eiköhän sun historiasi ole tuttu ja parempi jauhaa niitä salaliittoja tuossa likasankoketjussa.

 

[TheMeII]

Totta tuohon asti.



En minä esittänyt niitä väitteitä. Ne väitteet esitettiin Euroopan parlamentin mietinnässä, jossa mietittiin EU:n turvallisuus-, ulko- ja ympäristöpolitiikkaa. Vai väitätkö vakavissasi että siellä mietitään salaliittoteorioita?

Kyllä tuonne nyt jotain salaliittoteoreetikkoja on otettu kuultavaksi kun ei saatu jenkeiltä ketään kertomaan mitään. tuo kuulmeinen oli vuodelta 98 ja jos se olisi kovin vakava laitos niin luulen että siihen olisi otettu toisenkin kerran kantaa viimeisen 20 vuoden aikana.

 

[Paalausmestari]

Olikos se nyt niin että pyramiidi/verkostomarkkinointi-ketjuja ei tänne haluttu? Vai oliko jossain joku yleisketju?
Tuli tuossa mieleen kun katselin työpaikkoja niin siellähän oli seassa aivan selkeä kusetus. Pyramiidi-bingo menee aivan nappiin. Autobonus, seminaarit, lifestyle, itsenäinen jälleenmyyjä. Tänne voisi ketjun tehdä, mutta muroon en taida jaksaa.

@Sampsa @Rantakemisti ,(ja ketä näitä muita on)hoi!

 

[Sampsa]

Olikos se nyt niin että pyramiidi/verkostomarkkinointi-ketjuja ei tänne haluttu? Vai oliko jossain joku yleisketju?
Tuli tuossa mieleen kun katselin työpaikkoja niin siellähän oli seassa aivan selkeä kusetus. Pyramiidi-bingo menee aivan nappiin. Autobonus, seminaarit, lifestyle, itsenäinen jälleenmyyjä. Tänne voisi ketjun tehdä, mutta muroon en taida jaksaa.

@Sampsa @Rantakemisti ,(ja ketä näitä muita on)hoi!

Kyllä oli tälläinen linjaus eli tällä hetkellä ei riitä resurssit niihin liittyvän kulisseissa tapahtuvan paskan ja uhkailujen selvittämiseen. Pahoittelut.

 

[Paalausmestari]

Juu jotakin tämmöistä muistelenkin lukeneeni jostakin joskus, sillä piti ihan varmistaa.

 

[timopee]

En tiedä onko tuo sitten oikea termi käyttää, mutta tarkoitus on ollut sanoa ettei yltiöpäinen maahantulijoihin kohdistuva vihapuhe tai vastaavasti suvaitsevaisuus ole toivottavaa. Molemmat ääripäät siis. Asioista toki sopii keskustella, mutta mielellään pyrkiä asiallisuuteen.

Näin vähän toivoinkin ja hyvä niin.

 

[timopee]

Vastaavasti "avoin rasismi" voi olla äärivasemmiston olkiukko, sillä kun on aika helppo viedä vastapuolelta kaikki uskottavuus...

Kiitos huutonauruista.

Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi synnyinmaan, nimen tai ihonvärin perusteella voidaan päättää noudatetaanko YK:n ihmisoikeussopimuksia, kyseessä on avoin rasismi. Ja sitähän netissä huudellaan eli ihan itse viedään itseltään uskottavuus mutta aiheesta ei saisi kukaan kuitenkaan huutelijalle muistuttaa ettei tule paha mieli.

 

[Mestaritonttu]

Kiitos huutonauruista.

Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi synnyinmaan, nimen tai ihonvärin perusteella voidaan päättää noudatetaanko YK:n ihmisoikeussopimuksia, kyseessä on avoin rasismi. Ja sitähän netissä huudellaan eli ihan itse viedään itseltään uskottavuus mutta aiheesta ei saisi kukaan kuitenkaan huutelijalle muistuttaa ettei tule paha mieli.

Kiitos olkiukosta, mutta rasismia voi käyttää myös oletettuna motiivina, kun muulla tapaa ei pysty kyseenalaistamaan toisen kannanottoja.
YK:n sopimukset nyt ovat aivan oma matopurkkinsa.

Ei tämä ole niin vaikeaa. Kielletään islamisteilta maahantulo ja potkitaan kaikki maassa olevat islamistit pois. 99% terrorismiongelmasta ja myös sen pelosta on sillä ratkaistu.

timopee toi juuri edellä esille miksi tuo ei ole mahdollista, ainakaan suomessa.

 

[nnaku]

Hyvä että nyt selvisi minkälaiset rajat tässä ketjussa on. Toivottavasti jatkossa myös puututaan litteä maa "teorioihin". Litteä maa "teorioiden" takia tuli ensimmäiset uhrit kun joku teki itsemurhan valheiden takia.

Mitä tulee uhreihin näissä iskuissa, niin jos esim. USA:ssa tapahtuu false flag (jossa kuolee amerikkalaisia), niin siellä saa vapaasti sanoa teoriansa. Mutta ymmärrän rajasi.

No tämä, vaikka pidänkin webspy-FINin postauksia aivan uskomattomana hevonpaskana.
Säännöt pitäisi olla kuitenkin samat, vaikka ymmärränkin että nyt menee viimeistään tunteisiin, kun tapahtuukin omassa lintukodossa, eikä vain jossain turvallisen välimatkan päässä.

Niin saa Suomessakin. Tällä foorumilla ei saa.

Siihen on yleensä syynsä että nämä (minun mielestäni) poskettomimmat sekopää keskustelut käydään alan omilla palstoilla. Kukaan ei jaksa kuunnella tuollaista paskaa, ellei nämä "faktat" sovi omaan agendaan.

Eikö kannata vaihtaa palstaa jos oma elämänkatsomus ei kohtaa yhteisön (tässä kohtaa yrittäjän) kanssa, ja koet keskustelun epäreiluksi?

 

[Backstage]

Moderaatio voisi jatkossa harrastaa provoiluaan yksityisviestein.

 

[ttjm]

Moderaatio voisi jatkossa harrastaa provoiluaan yksityisviestein.

Olisi varmaan ihan fiksua avata tätä jotenkin, jos haluaa että asiasta keskustellaan.

 

[Backstage]

Olisi varmaan ihan fiksua avata tätä jotenkin, jos haluaa että asiasta keskustellaan.

Tekstissäni on kaikki oleellinen mukana koska en halua nimetä ja loata.

 

[ttjm]

Tekstissäni on kaikki oleellinen mukana koska en halua nimetä ja loata.

No nyt kyllä nimeomaan lokaat, kun vihjaat moderoinnin provoilevan täällä. Moden homma on kuitenkin tavallaan "luottomushommaa", joten mielestäni mahdolliset väärinkäytökset pitäisi käsitellä.
Puskista huutelu nyt ei korjaa mitään.

 

[Backstage]

No nyt kyllä nimeomaan lokaat, kun vihjaat moderoinnin provoilevan täällä. Moden homma on kuitenkin tavallaan "luottomushommaa", joten mielestäni mahdolliset väärinkäytökset pitäisi käsitellä.
Puskista huutelu nyt ei korjaa mitään.

En anna periksi provosoinnillesi.

 

[ttjm]

En anna periksi provosoinnillesi.

Siis mitä?
Miten tuossa viestissä provosoitiin ketään?

 

[TheMeII]

En anna periksi provosoinnillesi.

Jos provoilun raja oli tuossa niin hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää. Mode varmaan ollut eri mieltä hänen kanssaan niin meni tunteisiin.

 

[PietroMennea]

Moderaatio voisi jatkossa harrastaa provoiluaan yksityisviestein.

Tekstissäni on kaikki oleellinen mukana koska en halua nimetä ja loata.

Jos käyttäjällä @Backstage on jotakin sanottavaa ympäripyöreän vihjailun sijaan, niin laita ilmoitusta vaikka tämän lomakkeen kautta: Ota yhteyttä | TechBBS

Lomakkeen kautta laitettu viesti menee @Sampsa lle, joka puuttuu varmasti moderaattoreiden väärinkäytöksiin.

 

[TheMeII]

Oleellinen tässä nyt on edelleen sanomatta: Julkiset huomauttelut ovat laajemman yleisönsä johdosta parempi tapa kuin yksityisviestein hoidetut.

Tyhmyyshän ei sinänsä ole keskustelupalstalla mikään rikos.

Pitäisi vaan pitää järjellinen raportointijärjestys. Ensin piilossa ja jos se ei aiheuta toimia niin sitten foorumilla, jos se poistetaan ja/tai ei aiheuta toimia sitten vaikka tee aloitus asiasta tai postaa asiasta toisella foorumilla/facebookissa/torilla huutelemalla.
Itse jos pysäköit kieltoalueelle onko paras ratkaisu se että naapuri postaa Faceen "Puskaradio kotikylä" -ryhmään että Marx3000 on rikollinen?

 

[Sampsa]

Moderaatio voisi jatkossa harrastaa provoiluaan yksityisviestein.

Jos käyttäjällä @Backstage on jotakin sanottavaa ympäripyöreän vihjailun sijaan, niin laita ilmoitusta vaikka tämän lomakkeen kautta: Ota yhteyttä | TechBBS

Lomakkeen kautta laitettu viesti menee @Sampsa lle, joka puuttuu varmasti moderaattoreiden väärinkäytöksiin.

Tämä on hoidettu täysin oikeaoppisesti ja jatkossakin asiattomasta käytöksestä huomautetaan tai varoitetaan näkyvästi.

 

[ATE]

Moderaatiolinja ihan mukava omaan makuun. Hyvä vaan että on tiukka niin pahimmat uuvatit pysyvät poissa, näin itsekkin varoituksia saaneena.

 

[rane58]

Sanoisin että tämä on yksi parhaiten hoidetuista foorumeista!
Kiitokset Sampsalle, moderaattoreille ja muille asianomaisille...

 

[Sampsa]

Sanoisin että tämä on yksi parhaiten hoidetuista foorumeista!
Kiitokset Sampsalle, moderaattoreille ja muille asianomaisille...

Kiitos, tosin yhtälailla kiitokset kuuluu keskustelijoille sillä loppupeleissä käyttäjät luovat yhteisön ja ilmapiirin.

 

[fei]

Moderaattorien lukutaidottomuus kukoistaa Trump-ketjussa. Saan jatkuvasti varoituksia "sarkasmista", "asiattomuuksista" ja "henkilökohtaisuuksiin menemisestä" vaikka koskaan en ole niin toiminut. He yksinkertaisesti haluavat nähdä tekstissäni asiattomuuksia, todennäköisesti tunnepohjalta implikoiden implikaatioita. Koskaan niitä "asiattomuuksia" ei tarkemmin eritellä joka kertoo että moderaattorit eivät itsekään tiedä mikä oikeasti oli asiatonta. Kunhan heittävät jonkin leiman. Mikäli TechBBS ei kykene saamaan lukutaitoisia, rauhallisia moderaattoreita riveihinsä joilla on tilannetajua sekä harkintakykyä poliittisen äärisuuntautumisen sijaan, olemme yhteisönä suurissa vaikeuksissa.

Samalla haluaisin moderaattoristatuksen itselleni, ihan vaan voiman tasapainon takia.

 

[outonaapuri]

En ole tekstejäsi lukenut riviäkään poislukien ylläoleva, mutta noilla tiedoilla olettaisin oman äärisuuntautumisesi olevan tässä se ongelma.

 

[Jurppii]

Vastapuolen sanoman kärjistämistä naurettavuuksiin asti ja yleistä olkiukkoilua "sarkasmin" nimissä, sitähän tuo @fei lähinnä suoltaa.

Yleinen ongelma tällä palstalla.

 

[PietroMennea]

Missä tässä nyt menee se raja? Omaan silmään Aihion viesti vaikuta yhtään sen fiksummalta, kuin oma vastaukseni siihen. Kuitenkin vain minä sain varoituksen. Pitääkö nämä viisastelut ja vihjailut pitää lyhyenä että ne on hyväksyttyjä?

Sinua ei varoitettu, vaan sait huomautuksen. Huomautus kattaa myös muutkin viestiketjun keskustelijat, mukaanlukien @Aihio Sekasorto

Aihion viesti johon vastasit on kettuilua siinä missä sinunkin, mutta provosoitumisen ja sen ketjussa purkamisen sijaan sinun olisi pitänyt raportoida Aihion sääntöjen vastainen käytös.

 

[perato]

Onko nyt jotenki tarkoituksen mukaista, että samat naamat käy joka aiheessa ja aiheen vieressä paasaamassa pelkotiloistaan, huutelemassa kaikennäkösiä ilmauksia ilman minkäänlaista halua keskustella asioista asiallisesti. Suvakki sitä, lumihiutale tätä, femakko siellä, turhis täällä.

Ja jos joku erehtyy lähtemään tuohon leikkiin mukaan nii kohta sillä on banaanit "provosoivasta käytöksestä".

 

[Aihio Sekasorto]

Onko nyt jotenki tarkoituksen mukaista, että samat naamat käy joka aiheessa ja aiheen vieressä paasaamassa pelkotiloistaan, huutelemassa kaikennäkösiä ilmauksia ilman minkäänlaista halua keskustella asioista asiallisesti. Suvakki sitä, lumihiutale tätä, femakko siellä, turhis täällä.

Ehkä viestien sisältö ja asiayhteys on oleellista eivätkä mielesi pahoittumisen rajat sekä naamakerroin? Kyllä täällä ihan tasapuolisesti saavat kommentoida sekä vihervassarit kuin persu-sovini-rasis-natsi-sitkin ja käyttää värikästä kieltä. Se on retoriikan suola ja sokeri. Kunhan ei excelöinniksi mene eikä viestiketjun fokus häiriinny, en näe ongelmaa.

 

[perato]

Nyt olis kiva oikeasti saada moderaattoreilta selvitystä että miksi esimerkiksi tuossa "natsi saksa voitti" threadissa voi tulla kertomaan noita foliohattu ja seksifantasioitaan ja näiden viestin raportointi johtaa vaan raportin hylkäykseen ilman kommenttia.

Siis viestin sisältö on, ja tämä kuului moderaattorin mielestä asiaan:

"Tähän on varmaan joku vastannu, mutta vaikka useimmat haluaa rauhaa sen sodan aiheuttamiseen ei montaa tarvita ja silloin ne rauhaa haluavatkin joutuvat rintamalle. Eurooppahan, tässä itseään ajaa väkisin sotaan tänne lappaa miljoonia väkivaltaan taipuvaisia "pakolaisia", joiden iso suunnitelma on Euroopan alistaminen. Vaihtoehtoina on lähinnä pyllistää ja rasvata tuo aunuksen seutu tai sotimalla ajaa alistaja pois."

Ympärillä olevat viestit käsittelevät mm. ME262 hävittäjää, Midwayta ja Barbarossaa.


Muutamassa muussakin topicissa raportoinut näitä "vassarilumihiutalemeidätkaikkiraiskataanöyhönöyhön" viestejä ja tulos on aina "hylätty". Sitten toisessa topicissa käy moderaattori ilmoittamassa "natsi sanaa ei muuten sitten saa käyttää ku joku pahastuu siitä". Muut foliohattuilut kyllä karsinoidaan tehokkaasti yhteen aiheeseen.

Aiemmin mm. "neekerit vituttaa" viestin raportointi johti hylkäykseen viestillä "katsellaan nyt".

What ever you do, don't make fucking fun of Hitler - Drew Carey

 

[Jurppii]

Joo, sainpa Suvannolta itsekin varoituksen kun tämän Aihion aiheen vierestä vääntämiseen kyllästyttyäni totesin, että tekee itsestään idiootin täsmentämällä jotain epäoleellisia lukematta ensin mistä keskustelussa on kyse

 

[Sampsa]

Nyt olis kiva oikeasti saada moderaattoreilta selvitystä että miksi esimerkiksi tuossa "natsi saksa voitti" threadissa voi tulla kertomaan noita foliohattu ja seksifantasioitaan ja näiden viestin raportointi johtaa vaan raportin hylkäykseen ilman kommenttia.

Siis viestin sisältö on, ja tämä kuului moderaattorin mielestä asiaan:

"Tähän on varmaan joku vastannu, mutta vaikka useimmat haluaa rauhaa sen sodan aiheuttamiseen ei montaa tarvita ja silloin ne rauhaa haluavatkin joutuvat rintamalle. Eurooppahan, tässä itseään ajaa väkisin sotaan tänne lappaa miljoonia väkivaltaan taipuvaisia "pakolaisia", joiden iso suunnitelma on Euroopan alistaminen. Vaihtoehtoina on lähinnä pyllistää ja rasvata tuo aunuksen seutu tai sotimalla ajaa alistaja pois."

Ympärillä olevat viestit käsittelevät mm. ME262 hävittäjää, Midwayta ja Barbarossaa.


Muutamassa muussakin topicissa raportoinut näitä "vassarilumihiutalemeidätkaikkiraiskataanöyhönöyhön" viestejä ja tulos on aina "hylätty". Sitten toisessa topicissa käy moderaattori ilmoittamassa "natsi sanaa ei muuten sitten saa käyttää ku joku pahastuu siitä". Muut foliohattuilut kyllä karsinoidaan tehokkaasti yhteen aiheeseen.

Aiemmin mm. "neekerit vituttaa" viestin raportointi johti hylkäykseen viestillä "katsellaan nyt".

What ever you do, don't make fucking fun of Hitler - Drew Carey

Tästä olisi voinut käyttäjää huomauttaa, jonka nyt sitten teinkin.

Noin yleisellä tasolla ylläpito ja moderaattorit eivät pyri liikaa ottamaan roolia, ohjaamaan, sääntelemään tai holhoamaan keskusteluita. Esimerkiksi joku yksittäinen "neekerit vituttaa" -viesti kertoo enemmänkin kanssakeskustelijasta kuin että ylläpidon pitäisi puuttua välittömästi asiaan. Kaikki raportit käydään läpi ja selvät ylilyönnit, törkeät asiattomuudet ja vihapuheet moderoidaan luonnollisesti automaattisesti, mutta aika paljon on tulkinnan varaisia viestejä joukossa, joista joku saattaa pahoittaa mielensä osana keskustelua.

 

[Jurppii]

@blurris auot päätäsi joka käänteessä, joten onko ihme että sinulle auotaan takaisin? Niin metsä vastaa..

Josko tällä huomautuksella lapsellinen vänkääminen loppuisi puolin ja toisin..

Mä en tajua tätä pitkäpinnaisuutta jatkuvasti bannattuna olevien käyttäjien kohdalla. Tämä blurrishan on avatareistaan asti ihan puhdasta provosointia, ärsyttämistä ja yleistä besserwisseröintiä ilman mitään halukkuutta keskustella asioista.

 

[Aihio Sekasorto]

Mä en tajua tätä pitkäpinnaisuutta jatkuvasti bannattuna olevien käyttäjien kohdalla. Tämä blurrishan on avatareistaan asti ihan puhdasta provosointia, ärsyttämistä ja yleistä besserwisseröintiä ilman mitään halukkuutta keskustella asioista.

Moni muukin on sarjatrollaaja (esim. marx kolmetonninen ja hänen altterinsa), mutta parempi kärsiä muutama tällainen hermanni kuin ruveta liian liipasinherkäksi bannimaan historian perusteella.

 

[TheMeII]

Tämä blurrishan on avatareistaan asti

Mikä tossa naisen pärstässä on trollaavaa?

 

[nnaku]

Mikä tossa naisen pärstässä on trollaavaa?

Noni cmon... Joillakin räbän ja yk raja jää hieman epäselväksi.

Li Andersson avatarina ja siihen päälle profiilissa räväröllötykset...

Ymmärrän hyvin että rölliviisari joillakin värähtää.

 

[Aihio Sekasorto]

Taannuttava askel MuroBBS-linjaa kohtaan mentäis jos ei tapauskohtaisesti mentäisi bannauksissa ja nokka edellä hornaan jos räbäpostaukset toimisivat näyttönä. Ja vaikka Li Andersson onkin vastenmielinen, niin saa täällä olla Marxkin avana. Aatua ei ole testattu, mutta koska kaksinaismoralismi, niin eiköhän siitä napsuisi.