Ilmanvaihto eli IV-keskustelu

[puik]

Eikö tuollainen verkko huurru umpeen talvella?

Ei kai se varsinaisesti huurru kun verkko on suht samanlämpöinen kuin ulkoilmakin jolloin kosteuden ei pitäisi tiivistyä siihen? Eri asia on voiko siihe tuiskuta lunta ja sillä tavoin jäätyä.

Ilmanvaihtokanavista kantautuvasta IV-koneen melusta. Vaikka meillä on makkari kaukana koneesta ja normaaliasetuksena 2/4 nopeudella, kuluu hiljaiseen aikaan itseäni häiritsevää kuminaa ilmanvaihdosta mikä häviää kun laskee nopeutta (Vallox 130 AC-kone). Laakerit on vanhat mutta ylimääräistä ääntä mikä viittaisi huonoihin laakereihin ei kuulu koneen lähellä. Muistelen joskus nähneeni, että (tuloilma) kanava pitäisi päättää tulpattuun T-kappaleeseen, eikä viedä mutkalla suoraan venttiiliin. Yritin etsiä mainintaa tästä mutten löytänyt enää. Onko tietoa voiko/kannattaisiko näin tehdä? Eli kanavan päässä olevaan tuloilmaventtiiliin vievä 90 asteen mutka korvata tulpatulla T-kappaleella?

 

[soad]

Ilmanvaihtokanavista kantautuvasta IV-koneen melusta. Vaikka meillä on makkari kaukana koneesta ja normaaliasetuksena 2/4 nopeudella, kuluu hiljaiseen aikaan itseäni häiritsevää kuminaa ilmanvaihdosta mikä häviää kun laskee nopeutta (Vallox 130 AC-kone). Laakerit on vanhat mutta ylimääräistä ääntä mikä viittaisi huonoihin laakereihin ei kuulu koneen lähellä. Muistelen joskus nähneeni, että (tuloilma) kanava pitäisi päättää tulpattuun T-kappaleeseen, eikä viedä mutkalla suoraan venttiiliin. Yritin etsiä mainintaa tästä mutten löytänyt enää. Onko tietoa voiko/kannattaisiko näin tehdä? Eli kanavan päässä olevaan tuloilmaventtiiliin vievä 90 asteen mutka korvata tulpatulla T-kappaleella?

Minulle IV suunnittelija neuvoi laittamaan nuo T kappaleet aina tuloilman alaslaskuihin.
Siihen tulpattavaan päähän voi laittaa sisälle solukumia.

Toinen mitä voi halvalla ja helposti kokeilla on tälläinen kanavaan asennettava "äänenvaimennin"

3054497 Jeven Inno Pelti äänenvaimentimella Kanavan halkaisija: 100 mm

Inno on pelti, joka voidaan asentaa pyöreisiin kanaviin. Se koostuu kokonaan pehmeästä elastisesta vaahtomuovista (polyuretaanivaahto), jolla on hyvät äänenvaimennusominaisuudet.

www.staypro.fi

 

[kytkijä]

Tuli teetätettyä ilmastoinnin nuohous ja säätö 12 vuotta semmoisenaan pyörineeseen systeemiin. Oli kyllä rahansa arvoinen, ihan jo asumismukavuuden vuoksi. Suhinat ja resonoinnit hävisi kaikilla nopeuksilla. Ihan välikommenttina, kun sen verran tyytyväinen olen tilanteeseen

 

[kessil]

Millaisia ilmankosteusarvoja teillä on ollut tänä kesänä ja miten pidätte niitä kurissa? Erityisesti kiinnostaa pientalot, joissa ILP ja koneellinen poisto. Läntinen pääkaupunkiseutu kyseessä.

Heinäkuun loppupuolella ja elokuussa omassa 2-kerroksisessa talossa ollut toistuvasti 70 %:n kieppeillä suhteellinen kosteus, välillä vähän ylikin. En muista että tämmöistä olisi ollut lähivuosina.

Raitisilmaventtiileitä on riittävästi. Ilppi pöhkii alakerrassa ja yläkerrassa on vähän pakko pitää ikkunoita auki kun lämpötila muuten tukalaa. Pyykki pakko kuivata sisällä kun ulkona ei kuivu. Se tapahtuu kuitenkin pesuhuoneessa, jossa oma ilmanpoistoventtiili

Miten tuota kosteutta parhaiten pitää hallinnassa? Olen itse pitänyt päiväsaikaan ilppiä viilennystilassa, pyynti 21-22 astetta, jotta se poistaisi kosteutta. Näin kosteus putoaa alakerrassa (jossa ilp on) jonnekin 60-65 % tienoille, yläkerrassa hieman korkeampi. Sitten illalla, kun viilennystarvetta ei enää ole, olen vaihtanut lämmitykselle ja laittanut pyynnön 24-25 astetta, jotta kosteudelle olisi ”tilaa” ja suhteellinen kosteus ei nousisi..

Olisko joku parempi tapa hoitaa asiaa ilpillä kuin tuo vaihto viilennyksen ja lämmityksen välillä? Kuivaustoiminto ei vaikuta tehokkaalta.

 

[Dieselnautti]

Ei kai se varsinaisesti huurru kun verkko on suht samanlämpöinen kuin ulkoilmakin jolloin kosteuden ei pitäisi tiivistyä siihen? Eri asia on voiko siihe tuiskuta lunta ja sillä tavoin jäätyä.

Huurtuminen on yleinen ongelma talvisin jos käytetään tiheää verkkoa. Lämpötilan vaihdellessa suhteellinen kosteus tuppaa nousemaan tappiinsa ja kosteus tiivistyy ihan kaikkeen ja homma eskaloituu sen verkon kohdalla, koska siitä vedetään jatkuvasti sitä ilmaa läpi.

Muistelen joskus nähneeni, että (tuloilma) kanava pitäisi päättää tulpattuun T-kappaleeseen, eikä viedä mutkalla suoraan venttiiliin. Yritin etsiä mainintaa tästä mutten löytänyt enää. Onko tietoa voiko/kannattaisiko näin tehdä? Eli kanavan päässä olevaan tuloilmaventtiiliin vievä 90 asteen mutka korvata tulpatulla T-kappaleella?

Ääni jakaantuu siinä T-kappaleessa pinta-alojen suhteessa, eli sen sijaan että kaikki päätyisi huonetilaan kuten mutkaa käytettäessä, T-haaralla osa äänienergiasta jatkaa siihen tulpattuun päähän ja heijastuu siitä takaisin (ja tekee saman uudestaan) Vaikutus voi olla konkreettisempi siinä ettei esim. puhe kulkeudu ymmärrettävänä kanavistossa huoneesta toiseen kuin tosiasiallinen melun väheneminen. Eli melu voi olla sävyltää miellyttävämpää. Se T-haara kun lisää itsessään hieman melutasoa verrattuna mutkaan. Miinuksena voi tulla vaikeudet puhdistusharjan syöttmisessä kanavistoon sitä puhdistettaessa jos siellä on T-haara vastassa mutkan sijaan.

Solukumia en tunkisi koska se tuppaa olemaan umpisoluista, vähän sama kuin tunkisi kiviä sinne kanavaan.