Ilmanvaihto-option suunnittelu olisi edessä. Remonttikohde on iso (160m2) 80-luvun pitkälti alkuperäiskuntoinen talo missä on tältä osin aikakaudelleen tyypillisiä ongelmia, puutteelliset tuloilmaröörit + painovoimainen poisto. Osittain tästä syystä korvausilmaa onkin tullut esim lattianraoista, missä sitten alkuperäinen puukoolattu lattia on miedosti antanut omia aromejaan.
Ennen lattian fiksaamista siis tehdäänkin korvausilmaventtiilien lisäämistä - laitetaan tuuletusluukkuihin Velco-venttiilejä jotta saadaan ilma kiertämään fiksummin. Mutta mietinnässä on, mitä teemme myöhemmin, isomman korjauksen yhteydessä:
1) Jätämme sikseen, eli riittävästi tuloröörejä auki ja painovoimainen poisto
2) Huippuimurin lisääminen WC+pesutilojen poistojen taakse, niin saisi avustettua ilman liikettä esim kesäkeleillä + tehostettua kylpyhetkien ajaksi vaikka kosteuskytkimen ohjaamana
3) Poistoilma-PILP - voisi avustaa poistoilmanvaihtoa ja kerätä poistoilmasta lämpöä käyttöveteen (varaaja pitäisi vaihtaa kuitenkin) sekä kosteisiin+eteistiloihin (noin 40m2) voisi vaihtaa lattian sähkölämmityksen vesikiertoiseksi rempan yhteydessä
4) Päivittäminen koneelliseen tulo/poistoilmanvaihtoon (LTO) - pitäisi rakentaa tuloilmaputket, työ sinänsä olisi luultavasti kohtuu helppoa sillä ullakko on tilava
5) Sama kuin optio 3, mutta tulo/poisto-PILP
Talossa muuten lämmitysjärjestelmä tulee mitä luultavimmin jatkossa olemaan ILP+tulisijat (hella ja 2 varaavaa uunia)+sähkö. Lankkulattian korjausta suunnitellessa kallistuin jo siihen, että vaihdetaan maalämpöön, mutta luultavasti jää tekemättä. Investointi- ja pääomakulut kun ottaa laskuihin niin ollaan aika samoissa, kuin mitä noilla yksinkertaisemmin toteutettavilla vehkeillä pääsee ja mitään jälleenmyyntiarvoja tässä ei jaksa laskeskella. Kuukausittainen systeemien rahantarve ohuesti kyllä kiinnostaa.
Eli mitähän mä tässä kysynkään...? Varmaan sitä, että herääkö kommentteja, ja erityisesti liittyen kohtiin 3 ja 5, että mikä tuollaisen PILPin käytännön energiansäästö tuollaisessa skenaariossa on, missä se korvaisi sähköllä toimivat lämminvesivaraajan ja noin 40m2 lattialämmitysen? Oon haarukoinut, että veden lämmitykseen meidän perheellä menee ehkä 3500 kWh vuodessa, ja että kyseisen huushollin lämmitysenergian tarve on kokonaisuudessaan jossain 20000-25000 kWh hujakoilla vuodessa - remontin jälkeen uudet ikkunat ja ehkä välipohjassa hieman lisäeristystä, niin voi olla siellä 20000 kWh tienoilla. Tuosta kun hämärästi haarukoi kosteiden tilojen+vedenlämmityksen energiatarpeen, niin ehkä se voisi olla jossain 10000 kWh tasolla vuodessa. Kuinka iso osa tuosta voisi olla PILPillä tuotettavissa?
Ehkä vahvimmalla tällähetkellä ovat optiot 2 ja 3. Välttäisi tuloilmaputkien tekemisen ja sen, että ilmanvaihtojärjestelmä ylipäätään muuttuisi talossa. Isoin ongelma tässä suunnittelussa on nyt se, että vaihtoehtoja on liikaa
