Ilmalämpöpumput eli ILPit

[heebo1974]

Ok.

Hämmentävää tuo toimivan takkatilan puuttuminen lähes kaikilta merkeiltä. Etenkin Daikinilta, joka muuten tuntuu ihan oikeasti miettivän järkeviä toimintatapoja Pohjolan markkinoille.

Kuvittelisin, että Toshibam koodin replikoiminen olisi n. 15 minuutin juttu.

Kyllä todellakin. Itse olen jopa miettinyt sellaista vaihtehtoa, että kotiautomaatiolla vaihtelen välillä lämmityksen puhallustilaksi ja puhaltelisin sillä niin kauan kun lämmöt laskevat tarpeeksi, jonka jälkeen taas lämmitysmoodi päälle. Tässä tulee varmaan vaan ongelmaksi noi ryntäilyt jne. Että aina kun lämmitystilan laittaa päälle, niin kompura alkaa rullailemaan. Tätä kautta sitten hyötysuhtet ihan kuralla.

 

[Boulder]

Omat kokemukset Perfera 40:stä on, että laittamalla tarveohjauksen päälle, saa pumpun puhaltelemaan paljon tasaisemmin jos on vaara, että ilma ei pääse kiertämään tarpeeksi pitkää reittiä ja lämmintä jää turhan lähelle konetta. Oma asennus on sellaisessa kohdassa, että osa ilmasta törmää väistämättä neljän metrin päässä olevaan seinään ja palautuu koneelle, joten sisäilman lämpötila-anturi saa vähän väärää infoa. Tarveohjauksella kone ei ryntäile ja raivoa itseään vahingossa katkokäynnille vaan puhaltaa melko tasaisella teholla. Tuo on vaan hieman hämäävä asteikoltaan, jos laitat siihen 100% niin se ei tarkoita kaikkea koneen tehoa vaan "100% jostain", oletettavasti se arvioi lämmitystarvetta sillä datalla mitä edellisestä vuorokaudesta on käytettävissä. Suurin osa viime talvesta tuli mentyä 60%:lla pyynnillä 23-23.5 ja sain sillä pudoteltua ilmalämmityskoneen osuutta lämmityksestä ihan mukavasti pois.

 

[jm82]

Typerää sulanapitovastuslogiikkaa lukuunottamatta varmaankin kyseiseen asennuspaikkaan soiva peli. Itse laskeskelin, että Tampereen korkeudella 100w vastus on päällä n. 3000h lämmityskaudella. Syöhän se 300 kWh/v edestä COP:ia ja SCOP:ia.

Perusvarma työjuhta. Ei eniten bling-blingiä, ei isoin lämmitysteho, ei paras SCOP, mutta suorittaa varmasti. Ja saa puhaltamaan halutulla voimakkuudella ilman pelkoa himmailuista.

Wifiä ei Toshiboissa ole sisäänrakennettuna toisin kuin Daikinilla ja Mitsulla.
Toshiban Wifi-kalikka maksanee n. 100€ ekstraa. Itse en noita ottanut, kun ei mitään käyttöä niille.

Tuntuu omituiselta Daikinin hinnoittelu. Itse laite maksaa useimmissa paikoissa ~saman kuin mitä Toshiba P+ 35 tai Mitsun RW35.

Toshiballa jokerikorttina Polar 35. Muutaman saturaisen halvempi kuin P+ 35.

Toshiboiden vertailua:

Toshiba Premium+ 35 Hinta Asennettuna (35N4KVPG-ND / 35N4AVPG-ND)

www.lampotilamestarit.fi

Tuo on hyvä sivusto vertailla pumppuja muutenkin.

Toshiba P+ 35 edut

+ matala minimiottoteho 200w
+ mahdollisuus ohittaa vedonpoisto eli 100% toimiva takkatila

Daikin Perfera edut

+ isompi kompura, isompi lämmitysteho
+ parempi SCOP
+ fiksumpi sulatusvastuksen toimintalogiikka
+ isompi ja (identtisillä ilmamäärillä) hiljaisempi SY

Jos ei tulipalokiire ole, itse ehkä vartoilisin hetken ja jos Daikinin paranneltu "Takkalogiikka" osoittautuu nimensä veroiseksi ja hinnan saa lähemmäksi Toshibaa, valitsisin Daikinin.

Äkkiseltään en keksi perusteluita valita Mitsua, paitsi jos hinta on merkittävästi halvempi kuin Daikinin ja toimivalla takkatilalla ei ole merkitystä.

On siis tuossa Toshiba P+ 35 etunsa, mutta miinuksia vähäsen myös. Ei ole tänään tullut mitään hyviä tarjouksia. Täytyy varmaan katsoa Daikin myyjiä lisää.

Toshiba 2550€ ja Daikin siis tällä hetkellä vielä noin 3000€.

Tuosta kuvasta katsottuna täystehomitoituksessa ei olisi kovin isoa eroa. P+ 76 neliötä. Daikin 81 neliötä.

Eli siis tuosta mietittynä 11 vuotias Panasonic olisi hyvä pitää vielä käytössä ja sillä olisi mahdollista säästää sähköä? 4 makuuhuoneen talo. Olikohan neliöt 120, mutta huoneistoala 155 neliötä.

 

[oltsandeeri]

Datalehdyköiden tiedot ja niiden välillä tehdyt vertailut kannattaa aina ottaa suolan kera. Ainakin hyppysellisen. Suuntaa antavat toki.

Pansu kannattanee jättää varalle. Toinen juttu on hyväksyä ILP:n rajoitteet, kun ulkolämpötila tippuu alle -20c. Silloin viimeistään klapia uuniin/hellaan.

Ideaalitilanteessa uusi järeämpi pumppu olisi takkahuoneessa ja tekisi leijonanosan lämmitystöistä ja Pansu olisi varalla / tukemassa itäpäädyn lämmitystä, mutta sen sijainti olisikin juuri siellä, TK:n oven tai ulko-oven päällä. Mutta siirto maksaa ulkopuolisella teetettynä niin paljon, että siinä ei oikein ole järkeä.

Noilla hinnoilla ja tämänhetkisillä epävarmoilla tiedoilla Perfera 40 N:n takkalogiikasta valitsisin Toshibaattorin tuollaiseen kohteeseen, jossa SY:n puhallusvoimakkuuden vapaa ohjattavuus voi olla aika arvokas ominaisuus.

Hinta alemmas ja varmasti toimiva takkatila kääntäisi yhtälön Daikinin puolelle.

 

[Boulder]

Lämpöpumppufoorumilla oli viime talvena pitkä ketju tuon Toshiba Premium-mallin erikoisuuksista. En muista, löytyikö siitä joku varsinainen vika mutta jäi sellainen käsitys, että vähän pettymys se oli. Polarista vastaavasti en muista lukeneeni valituksia.

 

[oltsandeeri]

Lämpöpumppufoorumilla oli viime talvena pitkä ketju tuon Toshiba Premium-mallin erikoisuuksista. En muista, löytyikö siitä joku varsinainen vika mutta jäi sellainen käsitys, että vähän pettymys se oli. Polarista vastaavasti en muista lukeneeni valituksia.

Jep. Sulatusjumeja on esiintynyt, mutta ilmeisesti vain 25-malleilla.

Jumi tarkoittaa sitä, että pumppu ei ala lämmittämään normaalisti sulatuksen jälkeen. Jumia esiintyy vain auto- tai manuaalipuhallustilassa. Takkatilassa ei.

Takkatilan päälle laittaminem jumitilanteessa normalisoi pumpun käytöksen.

Ikävä bugi. Itsellä ei -22 asennetuissa 25-pumpuissa ole tuota ollut vaikka en takkatilaa käytäkään.

Maahantuoja on vaihdattanut takuunalaisia jumeista kärsiviä 25-yksiköitä 35-yksiköihin tarvittaessa. Maahantuojalla vissiin myös asennusfirmoille lainattavissa joku huoltokake, jolla on asenneltu jumia korjaavia päivityksiä, vaihtelevin tuloksin.

Polar 35 ei ole välttämättä huono vaihtohto ollenkaan. Testailijat ovat saaneet siitä ulos parempia COPperoisia kuin Premiumeista. Halvempikin.