Bongasin myös kesällä Rivianin Stadissa. En nyt varmuudella muista näinkö suomikilvet…
Yleistä keskustelua sähköautoista
- Keskustelun aloittaja Juha Kokkonen
- Aloitettu
Joo no eihän se kesällä mutta talvella tuosta tulee sinulla tippumaan puolet, jos et lämpimässä säilytä autoa. Toivottavasti ovenkahvat toimivat myös talvella.
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 248
Ei kai Virossa saa jenkkiautoja kilpiin yhtään helpommin kuin Suomessa ja kun autoverojakaan ei sähkiksistä mene niin ihmettelen miksi Virossa noita paljoa enempää olisi?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 816
Espoossa on Bentleyn myymälä.Tallinna kansainvälisempi kuin Helsinki, samaten Riika. Jotain vihjaa jo sekin, että Bentleyllä on myymälä Riiassa, mutta Suomessa ei yhtäkään.
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 248
Tallinna kansainvälisempi kuin Helsinki, samaten Riika. Jotain vihjaa jo sekin, että Bentleyllä on myymälä Riiassa, mutta Suomessa ei yhtäkään.
Öö keskiverto Bentleystä maksetaan helvetisti autoveroa, parhaimmillaan/pahimmillaan taitaa pelkkä autovero olla melkein 300K€ jota Virossa ja Latviassa ei peritä.
Sähköautot on sitten ihan eri juttu
Eikös tätä ”osta uusi, aja paaliin asti” ole perinteisesti pidetty huonoimpana mahdollisena tapana omistaa auto? Kaikkien vaihtoehtojen huonot puolet eikä juurikaan mitään hyvää.Vähän oli ajatuksena joo, että jos ylipäätään sähköauton tässä nyt uutena ostaa, niin ajaa sen sitten aikalailla "paaliin astI" (tai näin ainakin uskottelee itselleen.). Sellaisella strategialla juurikin Kia voisi olla 7 v / 150 tkm tehdastakuunsa ansiosta aika hyvä valinta (vaikka siinäkin on toki omat rajoitteensa). Tosin on kyllä edelleen Kian pyyntihinnat vaan niin järjettömän kovat, että lähes mahdotonta perustella itselleen miksi ostaisin +60 tonnilla Kian, kun nyt saa esim. Teslan kolmosen nelivetona kymppitonnia halvemmalla.
Toisaalta oikeastihan se "järkivalinta" olisi joku Model 3 takatuuppari, Kona tai vastaava 40k auto. Tai no, se oikeasti järkivalinta rahan kannalta olisi varmaan ettei ole autoa ollenkaan tai korkeintaan joku ihan halpa ruoska, mutta tässä varsinkin vanhemmiten on vaan tullut vähän sellainen asenne, että elämä on lyhyt ja senttiäkään et saa mukaasi kun tulee aika lähteä. Voit säästää paskalla autolla ajaessa tai bussissa mummujen, mamujen ja mammojen kanssa hikoillessa jotain kymppejä-satasia-tonneja aikajänteestä riippuen, mutta sitten yksi kaunis päivä kun vaikkapa se yksi lipidimöykky päättää vaihtaa postikoodia johonkin päin aivojasi, oletkin vihannes tai raato. Vihannes tai raato, joka on kiusannut itseään viimeiset kymmenen/miteälie vuotta ajamalla paskalla autolla tai hikoillut bussissa säästääkseen vähän rahaa. Siinä vaiheessa voi sitten kysyä itseltään, että oliko wöörttiä? Perillisten mielestä ehkä.
Eipä siinä, tasapainoiluahan tämäkin on, eikä elämäänsä voi (tai ainakaan kannata) tietenkään elää shekkivihko koko ajan sauhuten dopamiinia jahdatessa. Kieltämättä vähän hirvittää sähkäreiden nopeasta kehityksestä ja vielä muotoaan hakevista markkinoista johtuvat arvonalenemat vaikka kuinka olisi oikeasti ajamassa sitä autoa paaliin. Itseni tuntien alkaisi kyllä varmasti vituttamaan vaikka viiden vuoden päästä ajella tämän päivän sähköautolla, jos silloin löytyy jo jostain 30 tonnin kipoista enemmän rangea ja kaikkea mahdollista. Toisaalta kaikessa teknologiassa pätee nyt (ja luultavasti) aina, että aina saat odottamalla parempaa halvemmalla ja juuri ikinä ei ole hyvä aika ostaa. Toisaalta jos miettii nykyhetkestä viisi vuotta taaksepäin, niin eipä noissa patteriautoissa ainakaan tässä välissä ole mitään kovin maata mullistavaa tapahtunut.
Että joo, onhan noissa liisareissa (välillä) ihan järkeäkin, ainakin jos uskoo että arvonalenemat ovat jatkossa(kin) kovia. Toisaalta menee vaan kaikissa liisareissa hinnat niin koviksi meidän kilsoilla (+20 tkm) ja vaatimuksilla (neliveto, koukku), että en kyllä oikein saa sitäkään yhtälöä toimimaan, varsinkin kun arvonalenema realisoituu ainoastaan jos/kun auton myy.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 449
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla millä logiikalla ja millä mittareilla se olisi jotenkin huonompi vaihtoehto, kuin esim. ostaa uusi auto kahden vuoden välein.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Onhan siinä paljon hyvääkin:
1. Tietää ja tuntee auton historian/kunnon sekä voi vaikuttaa siihen omalla toiminnallaan. Käytettyä ostaessa on ihan luojassaan ostaako mittariruuvatun/öljyjuopon/kolariauton/revitellyn.
2. Saa auton juuri siinä värissä ja niillä varusteilla kuin haluaa. Käytetyssä näin on suht harvoin, pl. Teslat ym. standardivarustein myytävät.
3. Auton ostaminen/vaihtaminen on kallista. Autokauppias vetää tonneja välistä joka kerta. Haluaako oikeasti elättää niitä välistävetäjiä vaihtamalla useammin kuin on pakko?
4. Ensimmäisenä ostajana/omistajana on takuuajan jälkeen vahvemmilla tehtaan ja maahantuojan kanssa, jos jotakin vikaa ilmenee ja sille etsitään maksajaa.
Uuden auton ostaminen on kallein mahdollinen tapa omistaa auto. Se ollaan silloin valmiita maksamaan, kun halutaan ajaa uudella autolla. Kaupasta ulosajettu auto ei kauaa ole uusi, joten Suomessa taitaa 3v olla tyypillinen auton ikä viimeistään vaihtaa taas uuteen. Tämä on toki kallista, mutta ajat koko ajan (lähes) uudella autolla.Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla millä logiikalla ja millä mittareilla se olisi jotenkin huonompi vaihtoehto, kuin esim. ostaa uusi auto kahden vuoden välein.
Jos taas meinaat ajaa auton paaliin asti, niin silloin et selvästikään halua ajaa uudella autolla. Riiippumatta kestääkö se kulkupeli 10 vai 25 vuotta, niin suuren osan ajasta ajat vanhaa autoa ja suurimman osan ajasta ajat tonninpommia. Paaliin ajaminen indikoi myös, että autoilun kulut ovat oleellisia, silloin ei ole järkevää ajaa ja maksaa niitä 3 ensimmäistä kalleinta auton vuotta.
Jos lompakon kannalta miettii, niin järkevää on ostaa 3-4v vanha auto ja ajaa se paaliin, säästit 30-40% uuden auton hinnasta. Pari vuotta sitten tämä ei ollut teknisesti mahdollista kun käytettyjä sähkiksiä ei ollut myynnissä, mutta nyt alkaa jo olemaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 933
Autoilla (varsinkin jos ei ole päivittäisessä käytössä) niin tuota autoveron vaikutusta pienennetään järjestelyillä jossa autovuokrataan. Maksetaan autovero vain siitä ajasta kun auto on käytössä Suomessa.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla millä logiikalla ja millä mittareilla se olisi jotenkin huonompi vaihtoehto, kuin esim. ostaa uusi auto kahden vuoden välein.
Aiemmin korkean autoverotuksen aikana , jolloin ei ollut käytettyjen isoa tuontia niin taisi perustua siihen että käytettyjen hinnat oli korkeat, niin sopivilla kaavoilla "uudella" ajaminen oli edullista.
Viimevuodet uusien ja käytettyjen hinnat ja kehitys niin sekaisin että en epäile etteikö muokkaamalla laskentatapaa, valikoimalla esimerkin, niin saa haluamansa lopputuloksen.
Ja sitten ne hullupösön kaltaiset tarjoukset jossa uuden km hinta oli niin edullinen että moni vanha romutusarvoinen liikkuva autokin alkoi näyttää kalliilta.
Sitten on myös heitä jotka nyt ei vaan jaksa vaihdella autoa, osatavat uuden ja ajavat niin pitkään kun ei ongelmia, perus huolto-ohjelmalla mennään ja mitä niissä tulee korjattavaa. Ehkä vähän sama kuin he jotka vaihtaa 3-4 vuoden välein, luotto kauppias pirauttaa ja kertoo että nyt olisi sopiva aika vaihtaa. Jotkut myös tuota tahtia perusteelee sillä että välirahat pysyy kohtuullisena, ei tee niin kipeää, vs vaihdokista todellista hyvitystä muutama tonni.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Kyseenalaista. Vaikka hinta olisi 30-40% edullisempi kuin uudessa, niin elinkaarestakin on jo käytetty hyvinkin 20% auton ehtiessä 3-4 vuoden ikään. Ja sitten on se ongelma, että käytetyn auton rahoituskorot ovat yleensä huonompia kuin uusissa autoissa. Ostaako uusi Tesla (lähes) nollakorolla takuineen vai se 3-4 vuotta vanha 29k€ käytetty Kamuxilta 7,99%+kulut?
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 449
Ei itselleni "uudella autolla ajaminen" ole mikään itseissarvo, vaan se että saa ajaa itseä miellyttävällä ja omaan tarkoitukseen sopivalla autolla.
Minä taas väittäisin, että kaikista huonoin vaihtoehto on nimenomaan se, että ostaa sen 3-4 vuotta vanhan auton ja EI aja paaliin saakka:
Plussat
+ Säästit alun nopeimman arvonaleneman verran rahaa (mutta ainoastaan jos ikinä myyt auton, jolloin et säästänyt juuri mitään)
Miinukset:
- Arvonalenema on silti sen 7-10% vuodessa ensimmäiset viitisen vuotta ainakin
- Rahoituskulut on paljon suuremmat kuin uudessa
- Auto ei ole uusi, eikä luultavasti enää tehdastakuun piirissä, lisäksi auton huolto ja ylläpito on saattanut olla ihan mitä tahansa, eli kaikki samat haitat kuin missä tahansa vanhassa autossa, täyttä arpapeliä
- Et päässyt valitsemaan auton varusteita ja ominaisuuksia
-Myydessä kuittaat luultavasti liikkeiden marginaalit sekä vanhan, että seuraavan auton osalta
Olen toki katsellut tässä käytettyjäkin, mutta tällä hetkellä ainakin tilanne on se, että uusiin saa erittäin edullista rahoitusta ja monet valmistajat tyhjää varastoja faceliftien alta pois, siinä missä nuo 3-4 vuotta käytetyt on edelleen suhteettoman kalliita (koska monet niistä on ostettu koronapiikkien aikaan) ja rahoitusten TVK pyörii kaksinumeroisissa luvuissa. Toki tilanne on jossakin määrin poikkeuksellinen ja koko sähköautomarkkina vielä aika lapsenkengissään.
Mutta kaikki riippuu ihan siitä mitä painottaa. Kuten tuossa jo mainitsin niin _oikeasti_ se rahan kannalta ainoa järkevä vaihtoehto on olla omistamatta autoa ollenkaan (paitsi jos se on esim. työn takia pakollinen).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 933
Sähkikset tuo oman sävyn kuvioon, ei sitä autoveroa, ja monella kyse voimainjan vaihdosta, eli vaihdetaan oikeasti johonkin uuteen ja he joilla jo vanha sähkisalla, niin ehkä vähän kokemuksen myötä haetaan sitä sopivampaa, ja vähän sitä akkupelkoa takaraivossa. Mutta jos Tesla alla, ja siihen tyytyväinen, niin sitten ehkä nimenomaan sen äärellä, onko kannattavaa vaihtaa, jos vaihtoehto on uusi samanlainen. Jos siis puhutaan heistä jotka vuodessa sahaa sen 15 000km- 30 000km , no se 100 000 henkinraja varmaan sähköissäkin, ehkä jopa enemmän.
Teslasta voisi laskeskella jotain km hintaan, olisko sen S vaihtanut kolmenvuoden välein vai ei.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Jos ajaa paljon, niin voisi kokeilla ajaa auton sinne päälle 300 tkm ja sitten laittaa myyntiin Suomen halvimpana "Model 3:na"? Aina välillä näkyy mamuja ja teinipoikia ostamassa statusautoja, joihin ei oikeasti ole varaa, ja tälle huonommalle ainekselle menee kaupaksi ne viidentoista tonnin Teslat. Ja kauppahan on hyvä molemmin puolin - itse saa rahat ulos autosta ja välttyy kalliilta remonteilta, ostaja taas saa premiumia Suomen halvimpaan hintaan. Jos akku on kaput 350 tkm kohdalla, niin se on sitten sen seuraavan omistajan ongelma...
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Jos vaihtaa 3 vuoden sijaan vaikkapa 6 vuoden kohdalla, niin ei se väliraha kuitenkaan kaksinkertainen ole... eikä kolminkertainen, jos vaihtaa vasta 9 vuoden kohdalla. Ja samalla on saanut säästää sitä välirahaa enemmän/kauemmin, joten on voinut saada jotain korkotuottojakin...
Niin, jos se säästynyt raha laitettaisiin säästöön tai kasvamaan mutta usein näin ei ole vaan se väliraha otetaan 100% pätkällä jos edellisen vaihtohyvitys riittää käsirahaksi.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 736
Kyllä tuo vaan täristää ja samaa saannut kuulla monelta muultakin. Lähipiirissä 3 muutakin samanlaista autoa ja kaikki valittaa samaa asiaa. Noiden lisäksi myös liikkeen omissa demoautoissa ollut samaa ongelmaa ja TM kertoi samasta asiasta omassa talvitestissään eli ei kyseessä ole mikään yksilötapaus. Ioniqin alusta vaan tuo läpi kaikki pienetkin epätasaisuudet, vaikka kyseessä olisi aivan uusi asfaltti (kuten jo kerroin edellisessä viestissä) eli ei kyse voi olla urista. Samoja teitä kun ajeli ID4 / Leaf autoilla niin ne meni kuin sukkasiltaan ilman minkäänlaisia värinöitä kabiinissa. Kyllä tuo Ioniq on vaan aika paska tuon suhteen ei siitä pääse yli eikä ympäri. Asiaa on tutkittu huollossa nyt varmaan 5-6 kertaa eikä vikaa löydy, vaikka ollaan syynätty renkaita ja alustaa jne.
- Liittynyt
- 16.11.2018
- Viestejä
- 429
Onko sulla muuten mitkä renkaat? 19" vai 20" vanteilla? Itse meinasin ensikesäksi hommata 19" jos edes vähän paranisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 366
En kyllä hyvällä tahdollakaan kykene tunnistamaan, että omassa yksilössä olisi ongelmaa tämän asian suhteen. Varsinkaan uudella asfaltilla. Id.7 oli koeajossa epämiellyttävämpi kuin Ioniq 5, toki tämä sillä kommentilla, että jos on pakko pistää järjestykseen. Molemmat täysin ok. Omassa on 19" nakit nelivetona ilman foameja ja 23 päivitetty alusta. Liekö sitten käynyt tuuri, lähes kaikki muut vakiofeaturet autosta löytyi uutena. Autobassadonen kunniaksi täytyy sanoa, että jaksavat kyllä kiltisti korjata/tutkia.
e: Tärinöiden osalta sanoisin, että rautajousi q6 oli epämiellyttävämmin viritetty kuin Ioniq 5, mitä alustan pehmeyteen tulee. Q6 on paikat lähtee irti tason täristin epätasaisella pinnalla. Sama pätkä ilmajousiversiolla (tosin Macan) oli ok. Ohjauksen tarkkuus on sitten toinen juttu, mutta kuten ranskalaisissakin, yleensä saa valita vain toisen. (Ja edelleen, ei olisi pientäkään ongelmaa ottaa mitään näistä kolmesta, koeajossa aina samalla pätkällä vaan huomaa erot hyvin.)
e2: Vaahtomuovirenkaissa myyjä sanoi olleen pirusti ongelmia. Jos sinulla on sellaiset, niin siinäpä se syy hyvin suurella todennäköisyydellä on.
e3: Tässä kun on muitakin omistajia paikalla - Saako jostain säädettyä carplayn äänenvoimakkuutta erikseen radiosta riippumattomasti? Ongelma siis se, että radiolla voluumiksi riittää 3, carplay (spotify) tarvitsee 8. Jälkimmäistä kun on käyttänyt, niin vähän radio kajahtaa. En onnistunut ompustakaan löytämään asetusta, jolla tason saisi säädettyä. Carplayn (auton) asetuksista jos säätää oletusvoimakkuutta, niin sehän jää käyttöön vaikka median vaihtaisi radioksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 933
Osalla toki rahoittaa velalla ja siinä pitää jotain kattoa, sellaista minkä kanssa on hyvä elää, vaikka vähän suhdanteita. eli vaikka auto on huono sijoitus, mutta jos elintaso vähän laskee, niin on sitten autoa jäljellä vuosiksi.
Mutta ei kaikki osa velalla, joillain kyse on siitä että käteisenä on välirahan verran, ei haluta realisoida säästöjä autoa varten, kun se on tyhmä sijoitus, eikä haluta ainakaan autoa vellalla vivuttaa. ja rahaa ei sinänsä tilillä makuuteta, eli muuten se sitten laitetaan jonnekkin muualle.
Itse tilasin ID.7 GTX:n sillä ajatuksella että ajan sen paaliin asti. Ajan tosin sen ~50tkm vuodessa, ja veikkaan että se on mukava auto ajaa vielä 8 vuoden ikäisenä 400tkm ajettuna mikäli muuten vain kestää. Toki sen saatan myydä tuossakin kohdin, mutta jos sillä itse ajaa yli 3-400tkm niin tulkitsen että se on jo käytännössä ajettu paaliin nykystandardeilla.
Samasta syystä itselläkin uusi sähköauto. Säästöt on niin valtavia että roihahtakoon vaikka liekkeihin 400 tkm kohdalla eli 6-7v iässä kun pitäs seuraavaa katsoa.
Suurempi säästöhän se olisi jos olisit ostanut pari vuotta vanhan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 027
Ja vielä suurempi säästö jos olisi ostanut neljä vuotta vanhan. Jne jne.
Uutena kun ostaa niin saa uuden auton takuulla. Jos ajaa oikeasti paljon niin sillä on merkitystä.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Toinen vaihtoehto paljon ajavalle on ostaa hieman vanhempi, mutta suht vähän ajettu auto. Esim. ensimmäisen hihnarempan läpikäynyt, hyvän huoltohistorian omaava n. 5-vuotias auto, jossa mittarissa max. 50 tkm. Siihen voi ajaa reilu 100 tkm lisää ja autosta saa edelleen jonkinmoisen hyvityksen parin-kolmen vuoden kuluttua.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 933
Sähkisten osalta arviointi on aika hämärää, varsinkin kun taustalla on hinta häiriöt ja välillä nopeita muutoksia eri suuntiin. Vähän sellaisia automalleja millä voisi edes auttavaa ynnäilyä tehdä.
Voi katsoa mitä tänään maksaa Tesla Model S, jos sitä harkitsi vuosi, parivuotta tai kolmevuotta sitten, mitkä silloin maksoi uusi, mitä sen pari kolmevuotta vanha käytetty. Mitä niiden vaihtoarvo on tännään jos ajellut sen 30 000 tai 50 000km vuodessa.
No Nissan Leaf , no se ei ehkä olisi ollut 50 000 vuodessa ajavan auto, ja jos olisi silloin pari kolmevuotta sitten ostannus jonkun 50 000 pintaa ajetun kolmevuotiaan ja takonut siihen tuota tahtia lisään, niin no nettiautossa oli yksi 2017 yli 200 000 ajettu...
Menee jo vähän polttisten puolelle.
Ymmärrän mitä tarkoitat hihnarempalla, vaikka se nyt mikää muu juttu ole kuin se että ajallaan tehty.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Niinhän se menee. Ikuinen autovelka ja pakko vaihtaa, kun jämäri kolkuttaa takaraivossa.
Uteliaisuudesta, kuinka kauan olette pitäneet aiempia autojanne? Ts. pystyttekö historian valossa pidättelemään autokuumetta?
Nykypäivänä on "ikihihnoja" useammallakin valmistajalla, esim. VAG. Virallisesti kestää auton eliniän, mutta epävirallisesti huoltoneuvoja saattaa suositella vaihtamista 6 vuoden kohdalla, koska jos käy huono tuuri ja hihna porsii, niin moottorin (ja helposti autonkin) elinikä oli siinä. Ja vaihdon hinta on tietysti asianmukaisilla osilla ja asiantuntemuksella merkkihuollossa teetettynä ~tonnin... mikä on iso investointi käytettyyn Golfiin. Jos edellinen omistaja on ko. remontin teettänyt - tai autoliike on tehnyt ennen myyntiinlaittoa - niin se on yksi murhe pois omilta harteilta.
Mutta sama taktiikka voi toimia sähköautoissakin, jos valikoi sellaisen, jonka arvo putoaa paljon/nopeasti. Esim. ID3 - 3v/30tkm ajettujen pyynnit alkaa reilusta 20k€:sta, uudet on hinnat alkaen lähemmäs 40k€. Tuo on jo sen verran iso ero, että käytetty alkaa houkutella, vaikka rahoitus olisikin hieman suolaisempi.
Ainakin itsellä kyseessä on ensimmäinen uutena ostettu auto. Sitä ennen ajelin halvalla Ford Focuksella, VW Passat GTE:llä, Porsche Cayennellä ja nyt sitten ID7 tulossa. Focus jäi exälle, Passatin myin työkaverille kun jouduin lähtemään ulkomaille pidemmäksi aikaa, mistä tuli tuotua Porsche isolla tappiolla
Nyt olen odotellut tuota ID.7 GTX:ää jo kolmisen vuotta, käytännössä niistä VW:n farmari-EV:n huhuista lähtien ja tässä ajellut ~20 vuotta vanhalla Nissan Almeralla työmatkaa nyt muutaman vuoden kun Cayenneä säästettiin hieman myyntiä varten. Eli uskon kestäväni tuolla Seiskalla helposti useamman vuoden, sillä -16 vm Porsche tuntui vielä tähän vuoteen asti aivan riittävän hyvältä autolta vaikka siinä ei ollut edes adaptiivista vakkaria. Ainoa miinus possussa oli järjettömät kilometrikustannukset omalle lompakolleni bensan ja huoltojen osalta. Maksan auton rivakasti ~1300e/kk maksulla viidessä vuodessa pois ilman käsirahaa/viimeistä erää, sillä olen asennoitunut siihen että se on tarkoitettu kulutukseen. Tavoitteena se, että viiden vuoden päästä on pois maksettu auto millä on toki paljon ajettu, mutta toisaalta silloin pitäisi olla erinomaisen halpoja kilometrejä tiedossa todella pätevällä kulkupelillä.
TLDR uskon sietäväni tulevaa autokuumetta, sillä en odota että ~5 vuoden päästä autoissa on niin suurta kehitystä tapahtunut että tämän päivän kaikki herkut tuntuvat antiikkisilta. Mutta eihän sitä koskaan tiedä jos jotakin mullistavaa tulee vastaan.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 725
En käytä Carplaytä.
Nyt kun vikoja listataan niin ainut tyyppivika omassa -22 Ioniq 5:ssa on ollut Iccu joka onneksi ilmemi tielle jätön sijaan latausaseman vvs laukeamisena toistuvasti. Vaihdettiin takuuseen ja ongelma korjaantui.
Ai niin ja etuovien alaosan muovipaneelia pitävät ruuvit ruostuvat ja valuttavat ruostetahraa oven alaosaan, nämä pitää jossain välissä vaihdattaa takuuseen.
Kyllä läntiselle Saimaalle ajetaan pk-seudulta just Heinolan ohi. Heinolan ABC taitaa olla Suomen kuormittunein latauspaikka, vaikkei omaan tarpeeseen kovin hyvin osukaan. Itse lataan menomatkalla Mikkelissä kaupassakäynnin aikana enkä muuta latausta mökkireissulla normaalisti tarvikaan. Onneksi Mikkelissäkin on aika hyvä tarjonta, kivenheiton päässä Prismasta on neljä pikalatauspaikkaa joissa pisteitä yhteensä kymmenkunta, koskaan ei ole joutunut jonottamaan.
Menomatkalla Heinola turhan lähellä Helsinkiä, paluumatkalla teoriassa voisi joskus olla lataustarve, jos syystä tai toisesta olisi jäänyt Mikkelissä lataamatta. Ei ole kyllä toistaiseksi ollut. Itse kaipaisin enemmän noita tehokkaita jättikenttiä kauemmas Helsingistä pohjoisen leikkoja varten, mutta jostain syystä eivät juuri minun tarpeideni mukaan investoi...
Kaikki investoinnit joka tapauksessa hyviä ja tarjonta paranee jatkuvasti. Saariselän tilannekin paranee roimasti. Kun ihan pian siellä aukeaa monta K-latauksen suurtehopistettä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 736
19" auton mukana tulleet vakio Misukat niillä vaimennusvaahtomuoveilla. Talvella Nokian 19" nastat, joten niihin vähän paha vertailla, kun nastat jo itsessään ovat niin epämiellyttävän rouhivat.
Jos sulla -22 auto niin se onkin ihan eri alusta. Sellaisen ajoin kaksi kertaa ennen ostoa ja se olikin paljon mukavampi enkä mitään tärinöitä huomannut siinä. Mulla on auto siis luovutuksesta ensimetreiltä ravistanut rattia ihan huolella. Kaksi rengasta neljästä vaihdettiin uusiin, joka vähän paransi tilannetta, mutta taas alkoi ravistaa 120km/h nopeudella. Sitten vaihdettiin takavetaria, joka taisi vähän auttaa.
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 667
Todellisuudessa saa tingattua kamuxilta samat rahoitukset noihin pari vuotiaisiin 30-40k kinnereihin mitä maksat uudesta pl. Nämä 0% tarjoukset. Tasan vuosi sitten kamux antoi 5.79% tvk vs. K-auto ja wetteri 5.99%. Näin ollen oli helppo valita 10-15k arvoa pudottanut takuuton saksalainen alle. Sekä köyhälle 40tuhatta ajettu kaksi vuotias on "uusi".
Enpä usko. Ei ollut nimittäin myynnissä sellaisia.
Autonvaihtokuumetta voin luvata ettei tule ennenkuin palkka nousee pari tonnia laakista. Sen verran paljon on autojen ja kaiken muunkin hinta tullut ylös. Omani sain vielä entisen maailman hintaan.
Viimeksi muokattu:
Autonvaihtovälini on ollut 5-10 vuotta, enimmäkseen uutena tai melkein uutena ostettuja. Noilla pitoajoilla vuotuiset arvonalenemat huomattavasti säädyllisempiä kuin nopealla rytmillä vaihtavilla, enimmillään noin 6000 euroa per vuosii. Saa ajaa sopivan tuoreella autolla, jossa joko takuu tai ensimmäisenä omistajana hyvä mahdollisuus vedota virhevastuuseen jos ongelmia tulee. Autot menneet yleensä vaihtoon sitten kun oletan itse maksettavaksi tulevien ongelmien riskien jo kasvavan ja renkaatkin pitäisi vaihtaa...
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 449
Itse ostin aika tasan vuosi sitten käytettynä nykyisen auton ja silloin sai tapella tosissaan, että sai edes 6.99% nimelliskoron (TVK jotain 13% luokkaa tms), mutta ehkä en vaan ole niin armoitettu tinkimies. Tällä hetkellä tilanne tosiaan on se, että uusia saa monelta valmistajalta vähän päälle prosentin TVK:lla, niin siinä hupenee äkkiä joku kymppitonninkin nimellisero uuden ja käytetyn välillä muutamaan tonniin pelkkien luottokustannusten takia, mikä ainakin itsellä vaikuttaa aika voimakkaasti harkintaan. Sillä muutaman tonnin lisäpanostuksella kun saa sitten uuden takuunalaisen auton jonka historian tietää täysin.
Eipä siinä, jos löytyisi omiin spekseihin sopiva (neliveto, vetokoukku, tarpeeksi tilaa ja enintään 50 tonnia rullattu) käytetty järkevään hintaan, niin voihan sellaisen käytettynäkin napata. Vähän hiljaista vaan on ollu, alle 40k luokassa löytyy lähinnä ulkomailta roudattuja Tesla kolmosia ja Polestar kakkosia (ja Audi eTroneja, lol) ja aika nopeasti ollaankin sitten yli 40k hintaluokassa, jolloin ero uusiin pienenee luottokustannusten takia aika voimakkaasti.
Tarkoituksena oli kuitenkin oikeasti pitää seuraavaa autoa pitkään, niin mahdollisimman pitkään voimassa oleva akkutakuu olisi aika kova juttu, se kun on sähköautossa se ylivoimaisesti kallein mahdollisesti porsiva juttu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 366
Heitä ne vaahtomisukat jorpakkoon ja osta uudet. Kävin ajamassa 23/24 vaahtomuovit oman ollessa huollossa ja sanoin myyjälle, että tässä on vanteet soikeat. Väitti ”featureksi”.
- Liittynyt
- 25.08.2020
- Viestejä
- 697
Tänään oli joutoaikaa lasten harrastusten välillä niin kävin paikallisessa Tesla-liikkeessä. Koskaan ennen en ole Teslalla ajanut, mutta kun puolella naapureista on moinen niin mielenkiintoni heräsi. Oma auto on vielä hetken Volvo XC90, joka ensi kuussa vaihtuu Polestar 3:een. Vertailu näihin kahteen voi tuntua hintaluokka huomioiden epäreilulta, mutta en pidä autoilla ajamisesta joten muitakaan referenssejä ei ole.
Ajoon järjestyi saman tien Model Y Long Range. Listataan ensin hyviä puolia. Kiihtyvyys on hyvä, mutta tuntuu silti jotenkin rajoitetulta paikaltaan lähdettäessä. Ajoin märällä asfaltilla, näissä oloissa auton vakaus ja nelivedon toiminta pidon rajamailla olivat erinomaisia. Äänentoisto on ihan kohtalainen, mutta bassoja ei ole nimeksikään. Lienee selvää että Volvon ja Polestarin Bowers & Wilkinsin sointi on huomattavasti parempi ja avarampi.
Jarrutuntuma on jotenkin epämääräinen, täysjarrutuksessa vaikea tuntea milloin renkaat lukkiintuvat. Polestar-koeajossa en tätä uskaltanut kokeilla kun pelkääjän paikalla istui liikkeen edustaja. Voi olla että kaikissa sähköautoissa on huono jarrutuntuma.
Pyyhkijät olivat automaattiasetuksella ja säännöllisesti hankasivat täysin kuivaa tuulilasia. Takaikkuna on niin kapea viiru ettei taustapeilistä näe juuri mitään. Takapenkillä on reilusti pääntilaa ja kohtalaisesti jalkatilaa. Mutta penkki on niin kapea että 5-henkisen perheen matkustaminen on varmasti tuskaista.
Ohjaus on nopea ja autoa on helppo pyöritellä kaupungissa. Ohjaustunto on kuitenkin todella tahmea ja epämääräinen. Ohjauspyörään ei tule mitään vastinetta eturenkaiden asennosta tai pidosta. Auton menosuunta pitää katsoa pelkästään tuulilasista. Jopa valtamerilaiva-Volvossa saa mutkassa paljon enemmän palautetta eturenkaista ratin kautta, vaikka siinäkin keskialue on epämääräinen. Polestar 3 puolestaan on todella tarkka ja tunnokas ajaa, mutkat voisi melkein kaartaa vaikka silmät kiinni.
Auto on huomattavan meluisa jo 70 km/h vauhdissa. Moottoritiellä rengasmelua on aivan liikaa. Hyvänä puolena tuulen suhinoita ei kuulunut lainkaan, tai sitten infernaalinen rengasmelu peitti sen alleen. Polestarissa kuului vähän tuulen suhinoita kovemmissa vauhdeissa, mutta ei juuri lainkaan rengasmelua moottoritielläkään.
Isoin ongelma Teslassa on kuitenkin kuljettajan penkki. Sen istuinosa on minulle 181-senttisenä 10 cm liian lyhyt. Reisitukeen tottuneena jalat tuntuivat kramppaavan puolen tunnin ajelun jälkeen. Ongelman ratkaisuhan on penkin säädettävä reisituki, joka löytyy jopa Skodasta. Penkit varmaan menettelevät jos ei ole koskaan istunut kunnollisisa penkeissä.
Eli yllättäen 100 000 eurolla saa paremman auton kuin 50 000 eurolla. Ei kahta kertaa parempaa, mutta sen verran paremman että olen valmis raottamaan kukkaron nyörejä.
Ajoon järjestyi saman tien Model Y Long Range. Listataan ensin hyviä puolia. Kiihtyvyys on hyvä, mutta tuntuu silti jotenkin rajoitetulta paikaltaan lähdettäessä. Ajoin märällä asfaltilla, näissä oloissa auton vakaus ja nelivedon toiminta pidon rajamailla olivat erinomaisia. Äänentoisto on ihan kohtalainen, mutta bassoja ei ole nimeksikään. Lienee selvää että Volvon ja Polestarin Bowers & Wilkinsin sointi on huomattavasti parempi ja avarampi.
Jarrutuntuma on jotenkin epämääräinen, täysjarrutuksessa vaikea tuntea milloin renkaat lukkiintuvat. Polestar-koeajossa en tätä uskaltanut kokeilla kun pelkääjän paikalla istui liikkeen edustaja. Voi olla että kaikissa sähköautoissa on huono jarrutuntuma.
Pyyhkijät olivat automaattiasetuksella ja säännöllisesti hankasivat täysin kuivaa tuulilasia. Takaikkuna on niin kapea viiru ettei taustapeilistä näe juuri mitään. Takapenkillä on reilusti pääntilaa ja kohtalaisesti jalkatilaa. Mutta penkki on niin kapea että 5-henkisen perheen matkustaminen on varmasti tuskaista.
Ohjaus on nopea ja autoa on helppo pyöritellä kaupungissa. Ohjaustunto on kuitenkin todella tahmea ja epämääräinen. Ohjauspyörään ei tule mitään vastinetta eturenkaiden asennosta tai pidosta. Auton menosuunta pitää katsoa pelkästään tuulilasista. Jopa valtamerilaiva-Volvossa saa mutkassa paljon enemmän palautetta eturenkaista ratin kautta, vaikka siinäkin keskialue on epämääräinen. Polestar 3 puolestaan on todella tarkka ja tunnokas ajaa, mutkat voisi melkein kaartaa vaikka silmät kiinni.
Auto on huomattavan meluisa jo 70 km/h vauhdissa. Moottoritiellä rengasmelua on aivan liikaa. Hyvänä puolena tuulen suhinoita ei kuulunut lainkaan, tai sitten infernaalinen rengasmelu peitti sen alleen. Polestarissa kuului vähän tuulen suhinoita kovemmissa vauhdeissa, mutta ei juuri lainkaan rengasmelua moottoritielläkään.
Isoin ongelma Teslassa on kuitenkin kuljettajan penkki. Sen istuinosa on minulle 181-senttisenä 10 cm liian lyhyt. Reisitukeen tottuneena jalat tuntuivat kramppaavan puolen tunnin ajelun jälkeen. Ongelman ratkaisuhan on penkin säädettävä reisituki, joka löytyy jopa Skodasta. Penkit varmaan menettelevät jos ei ole koskaan istunut kunnollisisa penkeissä.
Eli yllättäen 100 000 eurolla saa paremman auton kuin 50 000 eurolla. Ei kahta kertaa parempaa, mutta sen verran paremman että olen valmis raottamaan kukkaron nyörejä.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 2 105
Skoda Elroq hinnasto ja lisävarustehinnasto julkaistu.
Sellainen huomio nopeasti tehtynä, että 50-malliin lämpöpumppu maksaa 1090€, muissa se on vakiovaruste. Samoin Style-paketissa tulee muun ohella matriisiledit ja ACC ---> aika no-brainer valinta, IMHO, kyllä noista sen kolme ja puoli tonnia voi maksaa...
Sellainen huomio nopeasti tehtynä, että 50-malliin lämpöpumppu maksaa 1090€, muissa se on vakiovaruste. Samoin Style-paketissa tulee muun ohella matriisiledit ja ACC ---> aika no-brainer valinta, IMHO, kyllä noista sen kolme ja puoli tonnia voi maksaa...
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 725
En edes tiennyt että oem michelineissä on jotkut vaahtomuovit. Nyt kun sanoitte viime keväänä kun ne laitettiin alle alkoi ratti täristää 120km/h nopeuksissa. En edes ajatellut että kyseessä olisi mikään muu kuin renkaat. Pyysin nyt kitkat alle laittaessa katsomaan noiden tasapainotusta vielä uusiksi, katsotaan tuleeko paremmaksi ensi kesäksi. Pintaa vielä olisi hyvin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 785
Perinteisesti autotehtaat eivät koskaan laske autojen listahintoja, vaan antavat vain kertaluonteisia aleja, alihinnoiteltuja luottoja + maksavat vaihtoautoista ylisuuria hyvityksiä ja noita kaikkia ruuveja säädetään sitten markkinatilanteen mukaan.
Sen takia listahintojen vertailu ei yleensä ole kovin hedelmällistä.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 449
No jostain se vertailu pitää aloittaa ja tällä kun hetkellä melkeinpä kaikki Kiasta saamani "tarjoukset" on olleet: listahinta autolle, listahinta varusteille, Kian sivuilla ilmoitettu 1.95% korko ja sepä siinä. Yksi kauppias tuntui oikein tuohtuvan kun huomautin, että olivat listanneet vetokoukunkin normaalihintaan, vaikka Kialla on tällä hetkellä kamppis myös siitä. Ei kuulemma voi yhdistää koukkukamppista tuohon 1.95% korkotarjoukseen ja toivotti passiivisaggressiivisesti syksyn jatkot.
Ihan hyvä, mutta olin kyllä just aiemmin saanut tarjouksen, jossa oli koukku oli kamppishintaan ja "maahantuojan erikoistarjouksena" nollakorko (ei kyllä TVK, koska silti oli 15€/kk kulut,). Mutta kun varusteiden kanssa hinta oli silti luokkaa 66 tonnia tai jotain, niin eipä se nollakorkokaan paljoa lämmitä, kun vaikka Teslan saa oikeasti yli kymppitonnin halvemmalla ihan listahintaan. Eipä siinä, kyllähän varmasti kovat tinkimiehet saa parempi diilejä aikaiseksi, mutta minä en selvästikään heihin kuulu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 785
Mitä nyt itse olen katsellut autojen hintoja Suomessa, niin omasta näkökulmasta ”vähän käytetyt” tuntuvat ylihintaisilta suhteessa uusiin.
En nyt ole tarkemmin asiaa seurannut, mutta kuvittelisin että hintaero uudella 3v ajelun ja 3v + 75k ajetulla autolla ajelun välillä on Suomessa pienempi kuin muissa euroopan maissa ja Suomessa täysin uudella ajamisesta ”rangaistaan” vähemmän.
Edit, Suomessa 2-3v 50-75k ajetusta saa maksaa selvästi enemmän kuin Keski-Euroopassa, jossa sen voi saada puoleen hintaan uuteen verrattuna.
En nyt ole tarkemmin asiaa seurannut, mutta kuvittelisin että hintaero uudella 3v ajelun ja 3v + 75k ajetulla autolla ajelun välillä on Suomessa pienempi kuin muissa euroopan maissa ja Suomessa täysin uudella ajamisesta ”rangaistaan” vähemmän.
Edit, Suomessa 2-3v 50-75k ajetusta saa maksaa selvästi enemmän kuin Keski-Euroopassa, jossa sen voi saada puoleen hintaan uuteen verrattuna.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 736
Tuo boldattu on just se ongelmallisin alue noilla vakiorenkailla. Mulla saatiin jo kertaalleen pois, kunnes tuli samana kesänä uudelleen tärinät takas.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 449
YouTube on täynnä videoita siitä kuinka käytettyjen sähköautojen hinnat on "romahtaneet", mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan meinaa löytää samaa trendiä Suomesta. Toki, jos on mennyt ostamaan autonsa sirupulan piikkihinnoilla, hinta vaikuttaa romahtaneelta, mutta tällä hetkellä kun käytettyjen sähkisten markkinaa katsoo, niin hinnat noiden vähän ajettujen on tosiaan turhan lähellä uusia omaan makuun, varsinkin käytettyjen paskemmat rahoitusehdot huomioiden.
Toisaalta senpä takia noita käytettyjä sähkiksiä ja plugareita tänne pää märkänä ulkomailta roudataankin.
Skoda Elroq hinnasto ja lisävarustehinnasto julkaistu.
Sellainen huomio nopeasti tehtynä, että 50-malliin lämpöpumppu maksaa 1090€, muissa se on vakiovaruste. Samoin Style-paketissa tulee muun ohella matriisiledit ja ACC ---> aika no-brainer valinta, IMHO, kyllä noista sen kolme ja puoli tonnia voi maksaa...
Hinnasto on kyllä juuri kuten itse uumoilin. 85 Style ja siinä ei tule edes sähköisiä penkkejä mukana ilman 2000€ lisäpakettia. Tohon vielä joskus neliveto niin ollaan ihan samassa hintaluokassa kuin Model Y ja kaikki kilpailijatkin. Varmasti ihan hyvä auto Skodalta, mutta ei kait tällä erotuta kilpailijoista mitenkään, paitsi ehkä sillä, että tosi halvan luokan perusmalleja on tarjolla?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 366
Mulla on ei-vaimennetut renkaat ja ehkä tämän takia myyjä uskalsi sanoa (kun haukuin soikeita vanteita), että ne vaimennusmuovit ovat olleet tosi huonoja ja käytännössä aina paikallaan pitkään seistessä renkaan tasapainotus menee perseelleen. Eli ei saa koskaan ihan yhtä hyväksi kuin ilman vaahtoja. Sanoi samaan hengenvetoon, että joku muu automerkki oli lakannut jatkuvien ongelmien takia asentamasta ko. renkaita.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 862
Katsoppa vaikka vähän kalliimpia tehokkaita autoja. Esim. Taycanit, BMW i5 m60, Kia ev6 gt. Ainakin i5 ensimmäinen vuosi alenema luokkaa 40ke (~30%). Käytännössä tuo varmaan johtuu kalliista lisävarusteista ja tuonnista.
Uutiset
-
Chromen Gemini-integraatio laajentuu entistä kyvykkäämmäksi tekoälyapuriksi
2.2.2026 21:57
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Pro
2.2.2026 18:53
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
