YLE - yhteiskunnallinen asema

[Naamapalmu]

Onko tämä sitä masinoitua meininkiä?

Mun mielestä näille "vapaaehtoisille" voisi verotukseen laittaa oman lokeron, missä voi maksaa Ylestä niin paljon kuin lompakko kestää. (puhe on tietysti halpaa, mutta todellisuudessa jäisi täpät ruksimatta.) Tai Ylen viihdetarjonnan voisi pistää jonkun plussa -palvelun taakse, sieltä voi sitten kukin katsella pillupäiväkirjoja tai game of throneseja.

 

[3dfx]

Onko nuokin kokoommuksen öyhötyksiä, kun noita Yle-kehuja löytyy X:sästä tolkuttomasti?

Aikaisempi PB olisi tehnyt asiasta satiiria eikä kertonut jostain vasemmiston muistioista. Lisäksi "aikaisempi" PB nosti esiin enemmän arjen hauskoja sääntelytyperyyksiä (väärän malliset parkkikiekot mistä joku sai sakon yms.), eikä ollut yhtä paljoa kommentoimassa päivän politiikkaa. Välillä PB vieläkin onnistuu, mutta mun mielestäni on politisoitunut aivan liikaa, jotta jaksaisi seurata.

Yle-kehu homma nyt lienee ihan Ylen liikkeellelaskemaa vrt. liittymätarjoajien liikkeellelaskemat "Hei olet paras kaveri ja toivon sinulle hyvää. Lähetä tämä viesti viidelle parhaalle kaverillesi"- viestit mitä oli 2000- luvun alussa kun tekstiviesteissä oli kappalehinnoittelu.

 

[3dfx]

Mun mielestä näille "vapaaehtoisille" voisi verotukseen laittaa oman lokeron, missä voi maksaa Ylestä niin paljon kuin lompakko kestää. (puhe on tietysti halpaa, mutta todellisuudessa jäisi täpät ruksimatta.) Tai Ylen viihdetarjonnan voisi pistää jonkun plussa -palvelun taakse, sieltä voi sitten kukin katsella pillupäiväkirjoja tai game of throneseja.

Yhteiskunta peruspalveluineen ei vaan toimi tuolla tavalla että kaikki voisi maksaa siitä mistä haluaa.

 

[Naamapalmu]

Yhteiskunta peruspalveluineen ei vaan toimi tuolla tavalla että kaikki voisi maksaa siitä mistä haluaa.

Jos ei nyt tekstistä käynyt tarpeeksi selväksi, niin puhun vapaaehtoisesta lisäverosta, sitä voi sitten kukin hiilata ylös oman maksukyvyn mukaan. Valtionkonttorin tilillekin on mahdollista tehdä lahjoituksia, toteutustapoja kyllä löytyy.

(se, että kuinka helppoa tuollainen olisi integroida ja toteuttaa on toinen kysymys, mutta ei kovin oleellinen, koska näillä twitteristeillä ei ole muuta pointtia, kuin osoittaa omaa erinomaisuutta.)

 

[3dfx]

Jos ei nyt tekstistä käynyt tarpeeksi selväksi, niin puhun vapaaehtoisesta lisäverosta, sitä voi sitten kukin hiilata ylös oman maksukyvyn mukaan. Valtionkonttorin tilillekin on mahdollista tehdä lahjoituksia, toteutustapoja kyllä löytyy.

Niin, edelleen ne verovaroilla kustannetut peruspalvelut eivät toimi noin. Voishan sitä kaikki maksella vaan siitä kun huvittaa ja lopputulos olisi kaiken aliresursointi, missä jokaselle jotain muuttuu kenellekkään ei mitään. Teknisiä toteutustapoja kyllä on, mutta taas yhteiskunnallisia/poliittisia ei.

E: Talk is cheap pätee joo twitteristeihin ja muutenkin, siitä olen samaa mieltä.

 

[Naamapalmu]

Niin, edelleen ne verovaroilla kustannetut peruspalvelut eivät toimi noin. Voishan sitä kaikki maksella vaan siitä kun huvittaa ja lopputulos olisi kaiken aliresursointi, missä jokaselle jotain muuttuu kenellekkään ei mitään. Teknisiä toteutustapoja kyllä on, mutta taas yhteiskunnallisia/poliittisia ei.

Norjassahan on käytössä vapaaehtoinen vero, eli ihmiset voivat omantunnon mukaan maksaa ylimääräistä veroa. (ei vain tainnut olla menestystarina, yllätys.)

 

[Timo 2]

Yhteiskunta peruspalveluineen ei vaan toimi tuolla tavalla että kaikki voisi maksaa siitä mistä haluaa.

Yle on kaukana peruspalveluista. Jos meillä olisi valtion päivittäistavarakaupat, ja siitä haluttaisiin leikata, niin varmaan valittaisit että sekin on peruspalvelu.

 

[ElReino]

Marxismista siinä ei nyt näytä ainakaan olevan kyse, vaikka toki tuota todennettua ilmiötä (intersektionaalisuus) voi lähestyä jonkun tuotannonkin kautta jos niin haluaa tehdä. Deideillä on lähinnä kyse jostain täysin muista teemoista.

Loppuviestistin pointtia en ymmärrä. Marx nimenomaan kritisoi mm. syntymässä saatua luokka-asemaa, eikä kannata sitä. Ehkä kannattaisi vaikka lukea pääoma niin voisi kritiikki olla vähän vakaammalla pohjalla kun edes tietäisi mitä on kritisoimassa. Niin ei ehkä menisi siihen nykyaikaiseen tyyliin, että kaikki mistä ei oikeistolainen tykkää on automaattisesti jotain marxilaisuutta ja kommunismia tai vasemmistolaisille porvarin juoni ja kapitalismia. Konservatiiville wokea ja liberaalille jotain patriarkaattia mitälie.

Varmastikaan kyse ei ole suoranaisesta marxismin edistämisestä, mutta menetelmät ja taustajoukot ovat yhteneväiset ja siten myös tavoitteet. Perinteisellä telaketjuvasemmistolaisuudella on sen verran pieni kannatuspohja ja huonot tulevaisuudennäkymät, jonka vuoksi agendaa halutaan verhota uusiin kuoseihin valtaa saadakseen. Olen aiemminkin kirjoitellut näitä muistoja kultaiselta 70-luvulta, miten silloin ajettiin vasemmistolaisuutta yhteiskuntaan. Jotkut pitivät niitä salaliittoteorioina, mutta kyllä se oli konkreettista, totista totta itseni ja aikalaisteni kokemina. Ja myös todennettavissa historian dokumenteista.

Demokraattisilla vaaleilla valtakuntaan ja kuntiin tuli enemmän ja vähemmän poliittista valtaa omaavia ryhmiä, jotka pääsivät vaikuttamaan mm. rahavirtojen ohjailuun omille ryhmilleen. Niinpä suuremmissa kaupungeissa oli suunnilleen joka kaupunginosassa esim. marxilais-leniniläisten nuorten jaos omissa vuokratiloissaan. Siellä kokoonnuttiin keskustelemaan ja opiskelemaan aatteen perusteita, ja siihen kuului myös suunnitelmat, miten aatetta edistetään. Suurina linjoina oli ottaa haltuun yhteiskunnassa sellaisia positioita, joista voi levittää propagandaa tehokkaasti ja joista voi jakaa rahaa omilleen. Opiskeluun kuului myös ideologiassa käytettävän terminologian omaksuminen ja uudelleenmäärittely debatteja varten. Sillä pyrittiin ottamaan haltuun keskusteluympäristö ("Perehdy ensin asiaan, ennen kuin jatketaan."). Yksi syy joillakin nuorilla miehillä liittyä ryhmiin oli helpohkot tytöt. Riitti, kun opetteli muutaman ideologisen fraasin ja toi mukanaan pullon Egri Bikaveria. Vähän sama, kuin oli myöhemmin kettutyttöjen kanssa.

Kaupungin virkavalintoihin ihan perustason suoritusportaassakin vaikutti se, löytyikö sopiva puoluekanta tai ainakin tuttu suosittelija poliittisista piireistä. Poliittiset järjestöt saivat kokoonsa nähden suhteettoman paljon rahaa kunnilta. Esimerkiksi eräässä kaupungissa eräänä nimellisesti muutaman kymmenen jäsenen marxilais-leniniläinen nuorisosolu sai avustusta 15 000 markkaa ja muutaman tuhannen partiolaisjärjestö 5000 markkaa.

Koulut ja oppilaitokset olivat tärkeitä kohteita vasemmistolaisille. Siellä pyrittiin ujuttamaan mukaan opetussisältöön heille suopeita näkemyksiä ja myös heittämään lokaa vastustajien suuntaan. Etenkin porvareita ja USA:aa. Törkein esimerkki oli ns. Pirkkalan monisteet, mutta myös lukuisat kouluissa järjestetyt Neuvostoliittoa ihailevat tapahtumat nostattaisivat kulmakarvoja tänä päivänä. Vasemmisto pyrki saamaan vaikutusvaltaa kouluneuvostojen, Teiniliiton ja ylioppilaskuntien kautta. Esimerkiksi kouluneuvostossa oli lähtökohtana, että oppilaat eivät päätä opettajien nimityksistä, paitsi, jos koulun opettajien ja oppilaiden enemmistö niin halusi. Sitä varten oli järjestettävä vuosittain, jos joku ryhmä niin halusi, ns. ristiinäänestysvaali, jonka koulun vasemmisto aina kyllä masinoi. Tavoitteena oli tietysti päästä edistämään mahdollisten "edistysmielisten" opettajien pääsyä virkoihin. Oppilaitoksia käytettiin häikäilemättömästi hyväksi, kun kerättiin karjaa mielenosoituksiin. Yleensä kohteena oli imperialismi, Vietnamin sota, USA tai sen liittolaiset, lännen asevarustelu, tai sitten marssittiin maailmanrauhan puolesta punalipun alla kantaen Neuvostoliiton rauhanohjusten kuvia. Kyllähän opiskelijat lähtivät aina mukaan, kun sai vaihtelua arkeen ja ehkä biletettävääkin.

Toinen tärkeä kohde oli media, tärkeimpänä niistä Yleisradio. Puolueilla oli omat sanomalehtensä, jotka liputtivat avoimesti väriä, ja joihin tuli avustusta valtiovallankin suunnasta. Yleisradio puolestaan levitti innokkaana neuvostoliittolaista ilosanomaa. Oli Naapurineljännes, jossa kerrottiin kritiikittä mm. Neuvostoliton viisivuotissuunnitelmien edistymisestä. Tavoitteet ylittyivät aina. Mitään negatiivista ei uutisoitu eikä kerrottu. Mutta aina muistutettiin, kuinka saatanasta USA oli. Kuvaavaa on, että Suomessa järjestettiin vuosittain korkean tason juhlallisuuksia muistuttamaan hyvistä väleistä Neuvostoliiton kanssa, puhumattakaan esim. YYA-sopimuksen tasavuotistilaisuuksista. Kaikkien muiden maiden kanssa oltiin sen verran parempia kavereita, että siitä ei tarvinnut muistuttaa jatkuvalla syötöllä.

Länsivastaisuus näkyi paitsi ns. asiaohjelmissa, myös musiikissa. Nuorten sävellahjassa kerättiin rahaa milloin millekin vasemmistolaiskapinalliselle, mutta vastikkeeksi soitettiin tunnin aikana vain pari länsimaista päivän hittiä. Hyvin usein ohjelma päättyi Kom-teatterin esittämän lauluun "Kalliolle kukkulalle", jotta kaverit saisivat vähän royalteja. MainosTV sai odottaa pitkään vuoroaan, kun YLE pelkäsi kilpailua ja vasemmistolle kaupallisuuden ja sen mukana länsimaalaisuuden vastustaminen oli peruskysymyksiä.

Kuulostaako yhtään tutulta?

 

[hyvää_päivää]

Eli YLE:n valehtelu on ok jos kerran jotkut muut vasemmistomediatkin haluavat maalata kaikki mielenosoittajat äärioikeistoksi?

Onko nämä äärioikeistoa?

Normaalit kansalaiset jotka maksaa veroja ja tekee töitä on huolissaan siitä kun kaduilla kulkee isoja joukkoja mamumiehiä viidakkoveitset ja puukot taskussa = äärioikeisto. Makes sense.

Noin puolet kansasta on nykyään "äärioikeistoa". Vasurien matikka on erikoista.

 

[Jumputin]

Normaalit kansalaiset jotka maksaa veroja ja tekee töitä on huolissaan siitä kun kaduilla kulkee isoja joukkoja mamumiehiä viidakkoveitset ja puukot taskussa = äärioikeisto. Makes sense.

Noin puolet kansasta on nykyään "äärioikeistoa". Vasurien matikka on erikoista.

Äärioikeisto masinoi väkivaltaisuuksia ja levittää disinformaatiota ym. josta tervejärkinen oikeistolainen, vasemmistolainen tai keskellä liikkuva sitoutumaton voi hyvinkin olla huolissaan, kuten Englannissa ovat olleet juurikin äärioikeiston mellakoinnista ja valehtelusta.

Näitä ei pidä yhtään vähätellä ja laittaa välittömästi kovaa kovaa vastaan, kuten kaikelle muullekin väkivallalle.

 

[hyvää_päivää]

Äärioikeisto masinoi väkivaltaisuuksia ja levittää disinformaatiota ym. josta tervejärkinen oikeistolainen, vasemmistolainen tai keskellä liikkuva sitoutumaton voi hyvinkin olla huolissaan, kuten Englannissa ovat olleet juurikin äärioikeiston mellakoinnista ja valehtelusta.

Näitä ei pidä yhtään vähätellä ja laittaa välittömästi kovaa kovaa vastaan, kuten kaikelle muullekin väkivallalle.

Onko äärivasemmiston väkivalta yhtä iso ongelma ja pitäisikö sillekin pistää kova kovaa vasten? Entäs muslimien väkivalta?

Naurattaa tämä kaksinaamaisuus. "Kaikki on tasa-arvoisia, paitsi jotkut ovat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset".

Äärioikeisto on perseestä, mutta ongelma ei ratkea sillä että nähdään puolet kansasta äärioikeistona. Ympäri Eurooppaa on maat alkaneet äänestää oikeistoa ja alkaneet tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa. Onko nyt sitten suurin osa eurooppalaisista äärioikeistoa?

 

[Jumputin]

Onko äärivasemmiston väkivalta yhtä iso ongelma ja pitäisikö sillekin pistää kova kovaa vasten? Entäs muslimien väkivalta?

Naurattaa tämä kaksinaamaisuus. "Kaikki on tasa-arvoisia, paitsi jotkut ovat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset".

Äärioikeisto on perseestä, mutta ongelma ei ratkea sillä että nähdään puolet kansasta äärioikeistona. Ympäri Eurooppaa on maat alkaneet äänestää oikeistoa ja alkaneet tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa. Onko nyt sitten suurin osa eurooppalaisista äärioikeistoa?

Älä sitten näe puolta kansaa äörioikeistona ja kaikkea väkivaltaa laitetaan kovaa kovaa vastaan.

Turha rakennella olkiukkoja ja uhriutua.

 

[hyvää_päivää]

Älä sitten näe puolta kansaa äörioikeistona ja kaikkea väkivaltaa laitetaan kovaa kovaa vastaan.

Turha rakennella olkiukkoja ja uhriutua.

Väkivalta on kuulemma pahasta ja pitäisi pistää kova kovaa vasten, samalla kun Suomessa on maailman lepsuimmat tuomiot väkivaltarikoksista ollut jo vuosikymmeniä.

Ai niin joo, suomalaisten pitäisi vaan ottaa parrua perseeseen ja heti jos joku pistää vähän vastaan, niin alkaa öyhötys siitä kuinka väkivalta onkin nyt yhtäkkiä paha juttu.

Aina kun nostaa vasemmiston kaksinaamaisuuden esille, niin kuulemma uhriutuu. Faktoilla ei niin väliä.

 

[3dfx]

Yle on kaukana peruspalveluista. Jos meillä olisi valtion päivittäistavarakaupat, ja siitä haluttaisiin leikata, niin varmaan valittaisit että sekin on peruspalvelu.

Yle on just peruspalvelu koska se on mm. kaikille avoin ja julkisrahoitteinen. Se on sitten keskustelun aiheena pitäisikö tälläistä palvelua olla ja näin ja voiko sieltä säästää, mutta yksityiseltä puolelta tulevat mallit ei minun mielestäni toimi peruspalvelun tapauksessa rahoituksessa. Yle kun on yleisradio eikä netflix, ja se kannattaa yleisradiona mun mielestäni pitää ja kehittää yleisradion suuntaan eikä kaupalliseen suuntaan kuten vuosia on tehty. Yle tarjoo liikaa sellasta sisältöä, mitä tarjoo ihan iltapaskat ja muutkin ja on leikannu sellaisesta sisällöstä mitä ei mistään muualta saa. Radion puolella muutos on ollu valtava.

 

[hyvää_päivää]

Yle on just peruspalvelu koska se on mm. kaikille avoin ja julkisrahoitteinen. Se on sitten keskustelun aiheena pitäisikö tälläistä palvelua olla ja näin ja voiko sieltä säästää, mutta yksityiseltä puolelta tulevat mallit ei minun mielestäni toimi peruspalvelun tapauksessa rahoituksessa. Yle kun on yleisradio eikä netflix, ja se kannattaa yleisradiona mun mielestäni pitää ja kehittää yleisradion suuntaan eikä kaupalliseen suuntaan kuten vuosia on tehty. Yle tarjoo liikaa sellasta sisältöä, mitä tarjoo ihan iltapaskat ja muutkin ja on leikannu sellaisesta sisällöstä mitä ei mistään muualta saa. Radion puolella muutos on ollu valtava.

Peruspalveluna riittäisi 2 tv kanavaa ja 2 radiokanavaa. Kaikki muu on luksusta johon meillä ei ole pitkään aikaan ollut varaa. Kaikki turhanpäiväiset blogit sun muut voi suoraan heittää romukoppaan. Netti on täynnä perusjannujen blogeja joita seuraa sata kertaa enemmän ihmisiä kuin jotain Ylen blogeja. Se kertoo jo kaiken tarvittavan.

 

[Viljor2]

Purra yhdisti Britannian veitsi-iskun toisen sukupolven maahanmuuton ongelmiin – Orpo: ”En lähtisi tekemään tätä johtopäätöstä”

Tapasimme pääministerin Kesärannassa. Kysyimme lomalta palanneelta Orpolta tulevista talousnäkymistä, rasismista ja muista ajankohtaisista aiheista.

yle.fi

Purra sanoo että tämä yksittäinen isku kytkeytyy toisen sukupolven maahanmuuton ongelmiin, Orpo ei lähtisi tekemään tässä tapauksessa tällaista johtopäätöstä.. What?

Miten vitussa jostain yksittäisestä iskusta voi tehdä jotain yleistä johtopäätöstä jostain satoja tuhansia ihmisiä koskevasta ongelmasta joka liittyy toisen sukupolven britannian kansalaisten väestöön?

Millainen YKSITTÄINEN isku vaadittaisiin että voitaisiin tehdä johtoäätöksiä toisen sukupolven maahanmuuttajista? Kertokaa.

No siis vastaus löytyy artikkelin kirjoittajien twisted pervoilusta jossa käännetään asiat tahalteen vääristelyksi. Stalin nyökkää hyväksyvästi, kannustinpalkkio tilille.

 

[hyvää_päivää]

Purra yhdisti Britannian veitsi-iskun toisen sukupolven maahanmuuton ongelmiin – Orpo: ”En lähtisi tekemään tätä johtopäätöstä”

Tapasimme pääministerin Kesärannassa. Kysyimme lomalta palanneelta Orpolta tulevista talousnäkymistä, rasismista ja muista ajankohtaisista aiheista.

yle.fi

Purra sanoo että tämä yksittäinen isku kytkeytyy toisen sukupolven maahanmuuton ongelmiin, Orpo ei lähtisi tekemään tässä tapauksessa tällaista johtopäätöstä.. What?

Miten vitussa jostain yksittäisestä iskusta voi tehdä jotain yleistä johtopäätöstä jostain satoja tuhansia ihmisiä koskevasta toisen polven britannin kansalaisuudesta?

Millainen YKSITTÄINEN isku vaadittaisiin että voitaisiin tehdä johtoäätöksiä toisen sukupolven maahanmuuttajista? Kertokaa.

Näitä "yksittäisiä" iskuja on vaan ollut "muutama" tässä viimeisten 15 vuoden aikana.

Kaikki tietää mistä tämä ilmiö johtaa. Maa on täynnä nuoria, hyvin usein toisen sukupolven mamuja, joilla ei ole päivisin mitään järkevää tekemistä, joten ainoa mitä keksivät on "keppostelu". Kun töihinhän ei voi mennä kun se on niin rankkaa herätä aamuisin, niin pakkohan se on sitten jotain keksiä aikaa tappaakseen. Ja se jokin on hyvin usein huumekauppa, omaisuusrikokset, raiskaukset, pahoinpitelyt, tapot yms. "pikkulasten keppostelut".

 

[3dfx]

Kuulostaako yhtään tutulta?

Kuulostaa ihan nykyajan kokoomusmeiningiltä. Keskustelu sotketaan ihan oudolla termistöllä, esim. Kelan asiakas. Peruspalveluiden laatukeskustelu sotketaan tietoisesti jollain liiketaloudellisilla mittareilla, esimerkiks Posti tekee huipputulosta, vaikka Postin tapauksessa palvelu toteutuu todella huonosti. Sama terveydenhuollossa missä puhutaan asiakasjonoista, ikäänkuin olisivat jonottamassa johonkin baariin pääsyä. Todellisuudessa taas ne on kansalaisia, joille on laissa taattu oikeus palveluihin ja eivät saa niitä. Ei ne ole mitään asiakkaita vaan kansalaisia. Työvoimapula- termillä twistataan yrityksen pärjäämättömyys työmarkkinalla joksikin rakenteen ongelmaksi, vaikka syy on yrityksessä. Business Finaldn puhui koronan aikana investoinneista vaikka kyse oli tuesta. Kaverikapitalismista (mikä tehotonta, korruptoitunutta jne.) puhutaan jonain tilaaja-tuottaja- mallina. Korruptiota ja kaverikapitalismiahan ei suomessa ole, meillä on tilaaja-tuottaja- malli ja kilpailutukset...

Samaten Kokoomus on nykyajan herrahissi, eikä millekkään telaketjuvassareilla ole sijaa missään kun ovat olleet ainakin 30 vuotta cancelissa. Vihreetkin on muuttunu koko ajan oikeistolaisemmaksi ja lähentyneet kokoomusta, jotta olisi mahiksia päästä valtaan. Työnantajapuolen järjestöistä mm. Etlasta pääsee talousihminen käytännössä mihin tahansa jakelemaan viisauksiaan. Ylelläkin lähinnä keskusteluohjelmissa Etlan miehet komppailee toisiaan, muut suljetaan ulos. Ylipäätään mukavasemmistolaiselta Yleltäkin tuli Nato- keskustelun aikana kokoaikasta kokoomuspropagandaa Natosta, mikä sitte löi itsensä läpi. Kansanäänestystä ei tarvita koska me kysyttiin vähän ihmisiltä näitä asioita jne. Samaa propagandaa oli eurokriisin aikana kun peloteltiin kaikella hirveellä mitä tapahtuu jos kokoomuksen lempilapsi EU ja Euro kaatuu ja kuinka vaarallisia perussuomalaiset on kun ne horjuuttaa näitä tärkeitä kokoomusarvoja.

Kouluissa lähinnä painotetaan yksilöllisiä oppimispolkuja eikä mitää kollektiivisuutta, mikä olisi enemmänkin vasemmiston juttu. Eli täskin kohtaa tämä Kokoomushomma on lyönyt itsensä läpi, missä lapset indoktrinoidaan siihen, että kaikki vastuu kaikesta on yksilöllä jo peruskoulusta saakka. Lisäks koulushoppailu on sallittua ja jopa suotavaa, mitä se vasemmiston peruskouluajattelussa ei todellakaan olisi.

Minä en todellakaan näe nykymaailmassa mitään viitteitä johonkin vasemmistolaisiin. Pelkkää kokoomusta ollu viimiset 30 vuotta, joten pitäs olla oikeistolaisille kissanpäivät ja asiat paremmin kuin koskaan. SKDL ei ole, on vaan keskustavasemmistolainen vasemmistoliitto. SDP on Lipposen jälkeen omaksunu keskustaoikeistolaisen ideologian ja koko ajan antanut vähemmän painoa esimerkiks AY- liikkeelle. Järjestäytymisasteet on tippunu, Tupoa ei enää ole vaa on paikallista sopimista, verotuksen paino on siirtyny koko ajan tuloveroista kulutusveroihin ja haittaveroihin, julkisia toimintoja on liikelaitostettu ja yksityistetty, tuloeroja on kasvatettu, joten vaikeeta todella on nähdä sitä hirveetä vasemmiston peikkoa missään ja luulisi että oikeistolla olisi kissanpäivät kun on saaneet sitä mitä tahtoo.

 

[3dfx]

Peruspalveluna riittäisi 2 tv kanavaa ja 2 radiokanavaa. Kaikki muu on luksusta johon meillä ei ole pitkään aikaan ollut varaa. Kaikki turhanpäiväiset blogit sun muut voi suoraan heittää romukoppaan. Netti on täynnä perusjannujen blogeja joita seuraa sata kertaa enemmän ihmisiä kuin jotain Ylen blogeja. Se kertoo jo kaiken tarvittavan.

oon aika pitkälti samaa mieltä. Ja noiltakin asemilta pitäisi tulla sellasta ohjelmaa mitkä on yhteiskunnallisesti tärkeitä eikä mitään megasatsauksia verovaroilla johonkin salkkarien tappajiin (uusi päivä).

 

[hyvää_päivää]

oon aika pitkälti samaa mieltä. Ja noiltakin asemilta pitäisi tulla sellasta ohjelmaa mitkä on yhteiskunnallisesti tärkeitä eikä mitään megasatsauksia verovaroilla johonkin salkkarien tappajiin (uusi päivä).

Juuri näin. Dokumentaareja ja yleissivistävää ohjelmaa, jos kerran Ylen tarkoitus on olla se peruspalvelu. Kaikki hömppä roskakoriin jota tulee jo tarpeeksi kaikilta muilta 1500 kanavalta. Tosin tämähän tarkoittaisi, että Ylen budjetti vähintään puolittuisi ja sehän ei käy päinsä kun saavutetuista eduista EI luovuta. Perkele, menkööt maa nurin, mutta Ylen kosteita saunailtoja ei saa vähentää.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Libison ulostulo oli helvetin hyvä juttu, koska nyt pitää muidenkin päästä ääneen ja sieltä ne jyvät akanoista erottuu. Sinällään ei siinä mitään jos Poikelus ei allekirjoita Libison näkemyksiä, mutta..
Jenni Poikelukselta suorat sanat Ylen monimuotoisuuskoulutuksista (iltalehti.fi)

" – Tuntuu, että ollaan vihaisia siitä, että on monimuotoisuuskoulutuksia, mutta miksi? Mikä siinä on huono asia? Kyllähän valkoinen heteromies voi edelleen hyvin. En näe siinä mitään huonoa, jos kaikenlaiset ihmiset saavat oman näkökulmansa näkyviin, hän toteaa lopuksi. "

Poikeluksen kommentti on kyllä ehtaa paskaa. Eli kommentit monimuotoisuuskoulutuksien tarvetta ja pakollisuutta vastaan ovat valkoisen heteromiehen agendaa. Se on se ultimaattinen uhka..se sama uhka joka haluaa syödä Yleltä budjettia pienemmäksi. Huhheijaa taas.

 

[ElReino]

Minä en todellakaan näe nykymaailmassa mitään viitteitä johonkin vasemmistolaisiin. Pelkkää kokoomusta ollu viimiset 30 vuotta, joten pitäs olla oikeistolaisille kissanpäivät ja asiat paremmin kuin koskaan. SKDL ei ole, on vaan keskustavasemmistolainen vasemmistoliitto. SDP on Lipposen jälkeen omaksunu keskustaoikeistolaisen ideologian ja koko ajan antanut vähemmän painoa esimerkiks AY- liikkeelle. Järjestäytymisasteet on tippunu, Tupoa ei enää ole vaa on paikallista sopimista, verotuksen paino on siirtyny koko ajan tuloveroista kulutusveroihin ja haittaveroihin, julkisia toimintoja on liikelaitostettu ja yksityistetty, tuloeroja on kasvatettu, joten vaikeeta todella on nähdä sitä hirveetä vasemmiston peikkoa missään ja luulisi että oikeistolla olisi kissanpäivät kun on saaneet sitä mitä tahtoo.

Tämä tahtoo nyt lipsahtaa yhä enemmän off-topicin puolelle, mutta lyhyesti: En tarkoita sitä, että nykymeininki esim. YLE:ssä olisi sinänsä vain vasemmistolaisuuden edistämistä, vaan että sen ohelle on tullut muuta ideologiaa, jota pyritään ajamaan läpi samoilla keinoilla, kuin aikoinaan vasemmistolaisuutta. Johtuen siitä, että asialla ovat samoin ajattelevat henkilöt - jatkavat perinteitä uudelleen maalatuilla rattailla. He ilmeisesti kokevat olevansa oikealla asialla, eikä heille riitä, että olisivat itse oikeassa, vaan vaativat myös muita muuttumaan. Ja haluavat tehdä sen tietysti muiden kustantamana ja kustannuksella.

 

[hyvää_päivää]

Libison ulostulo oli helvetin hyvä juttu, koska nyt pitää muidenkin päästä ääneen ja sieltä ne jyvät akanoista erottuu. Sinällään ei siinä mitään jos Poikelus ei allekirjoita Libison näkemyksiä, mutta..
Jenni Poikelukselta suorat sanat Ylen monimuotoisuuskoulutuksista (iltalehti.fi)

" – Tuntuu, että ollaan vihaisia siitä, että on monimuotoisuuskoulutuksia, mutta miksi? Mikä siinä on huono asia? Kyllähän valkoinen heteromies voi edelleen hyvin. En näe siinä mitään huonoa, jos kaikenlaiset ihmiset saavat oman näkökulmansa näkyviin, hän toteaa lopuksi. "

Poikeluksen kommentti on kyllä ehtaa paskaa. Eli kommentit monimuotoisuuskoulutuksien tarvetta ja pakollisuutta vastaan ovat valkoisen heteromiehen agendaa. Se on se ultimaattinen uhka..se sama uhka joka haluaa syödä Yleltä budjettia pienemmäksi. Huhheijaa taas.

Niin, mitä monimuotoisuutta siinä oikein on että on yksi totuus jota ei saisi missään nimessä kritisoida. Siitä on monimuotoisuus aika kaukana. Ja jos maa on edelleen 98% valkoinen, niin onko järkeä pistää noin helvetisti energiaa johonkin monimuotoisuusagendaan?

Olin töissä firmassa missä oli porukkaa Afrikasta, Lähi-idästä ja muualta Euroopasta. Ei ketään kiinnostanut muiden ihonväri, ei meillä ollut mitään monimuotoisuuskoulutuksia.

Suurin ongelma näissä paskakoulutuksissa on jo ihan se alkuasetelma. Meidän suomalaisten tulisi nöyristellä ja pyytää anteeksi olemassaoloamme omassa maassamme. Toi on aika helvetin huono lähtökohta yhtään millekään järkevälle keskustelulle tai koulutukselle. Jos koulutus alkaa sillä että sanotaan, että te valkoiset heterot pidätte sitten turpanne kiinni ja istutte siinä hattu kourassa kun me muut vittuillaan teille, niin eipä ihme että porukka ei tykkää. Järki hoi.

 

[3dfx]

Tämä tahtoo nyt lipsahtaa yhä enemmän off-topicin puolelle, mutta lyhyesti: En tarkoita sitä, että nykymeininki esim. YLE:ssä olisi sinänsä vain vasemmistolaisuuden edistämistä, vaan että sen ohelle on tullut muuta ideologiaa, jota pyritään ajamaan läpi samoilla keinoilla, kuin aikoinaan vasemmistolaisuutta. Johtuen siitä, että asialla ovat samoin ajattelevat henkilöt - jatkavat perinteitä uudelleen maalatuilla rattailla. He ilmeisesti kokevat olevansa oikealla asialla, eikä heille riitä, että olisivat itse oikeassa, vaan vaativat myös muita muuttumaan. Ja haluavat tehdä sen tietysti muiden kustantamana ja kustannuksella.

Nuo taitavat olla niin yleismaailmallisia vaikutuskeinoja, että jokainen aate on niitä käyttänyt. Esimerkiksi vaikka "peruskouluissa" Kiinassa muutettiin opetussuunnitelmaa joskus 2010- luvulla propagandistisempaan suuntaan ja kas kummaa nuorison kannatus nykyhallintoa kohtaan kasvoi. Ihan samaa on nämä pirkkalan historian opetus ja nykyiset yksilölliset oppimispolut edistäneet.

 

[hyvää_päivää]

Tämä tahtoo nyt lipsahtaa yhä enemmän off-topicin puolelle, mutta lyhyesti: En tarkoita sitä, että nykymeininki esim. YLE:ssä olisi sinänsä vain vasemmistolaisuuden edistämistä, vaan että sen ohelle on tullut muuta ideologiaa, jota pyritään ajamaan läpi samoilla keinoilla, kuin aikoinaan vasemmistolaisuutta. Johtuen siitä, että asialla ovat samoin ajattelevat henkilöt - jatkavat perinteitä uudelleen maalatuilla rattailla. He ilmeisesti kokevat olevansa oikealla asialla, eikä heille riitä, että olisivat itse oikeassa, vaan vaativat myös muita muuttumaan. Ja haluavat tehdä sen tietysti muiden kustantamana ja kustannuksella.

Ai eikö se olekaan enää kivaa kun muut pääsee välillä valtaan ja sen jälkeen ne myös pelaa ihan samoilla säännöillä kuin mitä edellisetkin? Vai pitäiskö kaikkien muiden pelata eri säännöillä ja antaa tasoitusta silloin kun on niiden vuoro johtaa?

 

[Mestaritonttu]

Opiskeluun kuului myös ideologiassa käytettävän terminologian omaksuminen ja uudelleenmäärittely debatteja varten. Sillä pyrittiin ottamaan haltuun keskusteluympäristö ("Perehdy ensin asiaan, ennen kuin jatketaan.").

Sitä olenkin ihmetellyt että miksi Ylen ajankohtaisohjelmistossa haastateltavat ja haastattelijat saavat käyttää intersektionaalista sanastoa, sen sijaan että yrittäisivät selittää asiat kansankielisesti. Tuon opin "hienoudet" menevät avaamatta täysin hukkaan suurimalle osalle kansasta, mutta silti valistuneisto sitä sanastoa käyttää julkisessa debatissa. Vähintäänkin huonoa palvelua, ja paljon muutakin. Liittyy varmasti tuohon taktiikkaan, ja ajatelkaas miltä tuon ideologian kääntäminen kansankielelle kuulostaisi. Moni hieno ja ylevä periaate paljastaisi todelliset karvansa kun valistunut selittää auki syitä sille että tiettyjä kansanryhmiä saa opin mukaan syrjiä vapaasti. Siinä käytäisiin läpi valkoinen iho ja sen universaali arvostus, sukupuolinen suuntautuminen, vehkeet, orjalaivat jne, ja kaikki tämä tarkoittaisi sitä että suomalainen VHM:kin on syntymästään paha ja etuoikeutettu joten sitä saa lyödä verbaalisesti ja muutenkin, eikä se saa sanoa vastaan kellekään joka on vähemmän etuoikeutettu. Huh huh. Moniko intersektionaalisuuteen vihkiytymätön allekirjoittaisi tuollaisen reiluna pelinä tasa-arvoisten mahdollisuuksien maassa joka kustantaa kaikille korkeakoulutuksenkin?

Yle on just peruspalvelu koska se on mm. kaikille avoin ja julkisrahoitteinen. Se on sitten keskustelun aiheena pitäisikö tälläistä palvelua olla ja näin ja voiko sieltä säästää, mutta yksityiseltä puolelta tulevat mallit ei minun mielestäni toimi peruspalvelun tapauksessa rahoituksessa. Yle kun on yleisradio eikä netflix, ja se kannattaa yleisradiona mun mielestäni pitää ja kehittää yleisradion suuntaan eikä kaupalliseen suuntaan kuten vuosia on tehty. Yle tarjoo liikaa sellasta sisältöä, mitä tarjoo ihan iltapaskat ja muutkin ja on leikannu sellaisesta sisällöstä mitä ei mistään muualta saa. Radion puolella muutos on ollu valtava.

Keskustelun aiheena taitaa olla kuitenkin se että voiko julkisrahoitteinen peruspalvelu sisältää räikeää poliittisesti painottunutta propagandaa. Ei voi, mutta silti tähän ollaan jouduttu koska Suomessa on pitkät sosialistiset perinteet jonka takia kansa sietää vasemmistolaista propagandaa aika pitkälle. Raja tulee vastaan silloin kun propaganda alkaa kosketella talouskysymysten lisäksi ihmisten identiteettejä ja niihin liittyviä valtasuhteita sillä tavalla mikä on ristiriidassa vakiintuneiden käsitysten kanssa. Ja useimmiten myös faktojen kanssa.

Minä en todellakaan näe nykymaailmassa mitään viitteitä johonkin vasemmistolaisiin. Pelkkää kokoomusta ollu viimiset 30 vuotta, joten pitäs olla oikeistolaisille kissanpäivät ja asiat paremmin kuin koskaan.

Kokoomus oikeistolaisena puolueena ja muut kuplautumisharhat.

Ja jos maa on edelleen 98% valkoinen, niin onko järkeä pistää noin helvetisti energiaa johonkin monimuotoisuusagendaan?

Tietyllä tavalla on, jos tavoite on laskea tuota prosenttiosuutta ja saada sille enemmistön hyväksyntä.

Esimerkiksi vaikka "peruskouluissa" Kiinassa muutettiin opetussuunnitelmaa joskus 2010- luvulla propagandistisempaan suuntaan ja kas kummaa nuorison kannatus nykyhallintoa kohtaan kasvoi.

Kas kummaa todellakin, kun kiinalaisnuoriso elää valtiollisen propagandan varassa. Kiinahan on se kommunismin päätepiste muutenkin. Kaikki on alisteista viralliselle totuudelle ja väärän totuuden puhujat katoavat.

 

[3dfx]

Keskustelun aiheena taitaa olla kuitenkin se että voiko julkisrahoitteinen peruspalvelu sisältää räikeää poliittisesti painottunutta propagandaa. Ei voi, mutta siltä tähän ollaan jouduttu koska Suomessa on pitkät sosialistiset perinteet jonka takia kansa sietää sitä aika pitkälle. Raja tulee vastaan silloin kun propaganda alkaa kosketella talouskysymysten lisäksi ihmisten identiteettejä ja niihin liittyviä valtasuhteita sillä tavalla mikä on ristiriidassa vakiintuneiden käsitysten kanssa.

Miten nää "sosialistiset perinteet" selittää sen, että Yle esittää lähinnä tärkeissä mm. talousasioissa, sotilaallisessa liittoutuneisuudessa, yksinomaa oikeiston näkökulmaa?

Kokoomus oikeistolaisena puolueena ja muut kuplautumisharhat.

Kokoomus on Suomen kontekstissa oikeistolaisin puolue nykyisin ja Suomen puoluekenttä on yleisesti siirtynyt oikealle aika paljonkin. Jos on itse jossain äärilaidassa niin varmaan koko maailma näyttäytyykin yhtenä vasemmistona. Se on vaan sillon yksinomaan sen äärilaidassa olevan harhaa eikä muiden.

 

[Viljor2]

Hallitus aloittaa nyt jonkun rasismivastaisen työn esim työelämää koskien, mutta toi rasismi termi on väärä sana, kyseessä on syrjintä!

Rasismi termin voi oikeesti lisätä kohta hampurilaisenkin täytteeksi kun sitä viljellään kaikkialla.

 

[The Grenadier]

Hallitus aloittaa nyt jonkun rasismivastaisen työn esim työelämää koskien, mutta toi rasismi termi on väärä sana, kyseessä on syrjintä!

Rasismi termin voi oikeesti lisätä kohta hampurilaisenkin täytteeksi kun sitä viljellään kaikkialla.

Jännä että tälläiset kampanjat ovat aina valtaväestöä syyttäviä. Harvemmin tällä laajuudella edellytetään mamuilta mitään.

 

[10YG]

Miten nää "sosialistiset perinteet" selittää sen, että Yle esittää lähinnä tärkeissä mm. talousasioissa, sotilaallisessa liittoutuneisuudessa, yksinomaa oikeiston näkökulmaa?

Olet väärässä Ylen nykyisten ohjelmien suhteen. Ne menevät vasemmalle ihan nykyisten toimittajien vihervasemmistolaisen ajattelutavan mukaan.

Sinun kannattaisi katsoa esimerkiksi Jälkiviisaat Ylen aamu -ohjelmassa TV1-kanavalta. Sinun kannattaa kuunnella esimerkiksi Ylen ykkösen Politiikkaradiota.
Politiikkaradiossa on useasti yksi hallituksen edustaja, yksi opposition edustaja ja yksi toimittaja. Todellisuudessa kuulemme kahta opposition edustajaa ja yhtä hallituksen edustajaa. Perjantain lähetyksissä on aina yksi opposition edustaja. Jälkiviisaissa vastaava vika.
Rinne-Marin-hallituksen aikana roolit olivat toisin päin.
Natoa vastustaa ainoastaan Putin-myönteinen vasemmisto.

Vasemmistolainen ei näe tai kuule tätä vikaa. Oikeistolainen näkee ja kuulee ongelman heti.
Lähes 600 miljoona vuodessa ja vasuri-dei-woke-homma on jotakin, mitä ainakaan minä en voi hyväksyä.

 

[inexcess]

Miten nää "sosialistiset perinteet" selittää sen, että Yle esittää lähinnä tärkeissä mm. talousasioissa, sotilaallisessa liittoutuneisuudessa, yksinomaa oikeiston näkökulmaa?

Seurasin taannoin aktiivisesti Fortum-sekoiluun liittyvää keskustelua.

SDP:n Tytti Tuppurainen meni omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä antamaan Fortumille luvan lainata 8 miljardia euroa (8.000.000.000) saksalaiselle tytäryhtiölle Uniperille, joka oli lainalupaa antaessa vapaassa pudotuksessa. Tappiota tuli ~200 miljoonaa euroa viikossa ja tunnelissa ei mitään valoa.

Kun tätä emämunausten äitiä sitten jouduttiin pakon edessä puimaan YLE:n ohjelmissa, päästettiin Tuppurainen yksin hymyssä suin keskustelemaan mukavia toimittajan kanssa. Kysymysten asetanta oli sellainen, ettei missään vaiheessa tietämättömälle katsojalle käynyt selväksi, että Tytti itse on päävastuussa. Ainuttakaan kertaa A-studioon tai muuhun ohjelmaan ei päästetty kriittistä henkilöä haastamaan Tuppuraista.

Jos joku persona-non-grata (lue: persu) tekisi vastaavan talousmokan, olisi vaikea kuvitella millä eri tavoin YLE toisi sitä julki.