YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

No ei kyllä mene yksittäisiä ohjelmia lukuunottamatta. Politiikkaradiossa oli vasemmistovinouma, mikä häiritsi välillä aika paljon. Toisaalta, se taas teki oikeistolaisen poliitikon haastattelusta mielenkiintoisemman. Jonkun vasemmistoliiton tai demarin haastettelu oli yhtä mälsää komppailua, mitä a-studion etla miesten jeesjees kööri.

Kyllä menee. Politiikkaradiossa on edelleen vinouma.
Voit ihan itse miettiä millaisia asiantuntijoita Yle käyttää. Jos käytetään esimerkiksi Tuija Sarasmoa tai Heikki Hiilamoa riippumattomina asiantuntijoina ja jätetään kertomatta ideologia ja tausta, on koko juttu vinossa vasemmalle. Ylen kolumnit ovat toinen hyvä esimerkki. Siellä on enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan olevia asiantuntijoita lähes kaikki. Ilmeisesti Jari Ehnrooth on ainoa kiintiöoikeistolainen.

Tuossa oli pari esimerkkiä, mutta lisää löytyy jos pitää asiaa tarkemmin muistella. On perin selvää, että tällainen kulttuuri Ylen sisällä on pitkäaikaisen kehityksen tulos.
Vasemmistolainen ei vaan näe, kun journalismi on vasemmistolaista. Hän luulee sen olevan riippumatonta ja tasapuolista.

 

[10YG]

Saapa nähdä. Avoimuus on toki hyvä asia. Arvelen kyllä että radio- ja tv-tuotantojen asiantuntijamäärä kasvaa somessa räjähdysmäisesti. Pääsenemme nauttimaan keskusteluista joissa tuotanto x on maksanut y euroa, mikä tietenkin on näiden asiantuntijoiden mukaan vähintään 50% liikaa ja olisi pitänyt tehdä z eurolla. Siitä sitten joustavasti tuotannosta vastaavien erovaatimuksiin jne.

Jos Ylen rahoituksen avauksen huonoin puoli on se, että tänne tulee sellaisia mielipiteitä Ylen ohjelmien tekemisestä, joista juuri sinä et pidä, on muutos ollut onnnistunut.
Ylen rahoituksen avaus on paljon suurempi asia. Edelleen kehotan lukemaan esimerkiksi Jussi Tuulensuun ja Jarno Liskin kirjoituksia asiasta. Linkkejä löytyy esimerkiksi tästä Yle-keskustelusta useita.

 

[ATE]

Minkäänlaista peiliinkatsomiskykyä ei taida YLE:ltä löytyvän. Sen sijaan että sieltä todettaisiin aikuismaisesti että pitää kenties tarkastella omia toimintatapoja niin kehitysjohtaja lataa että syytä olisi avoimelle keskustelulle, ei YLE:n toiminnasta vaan että löytyisikö entisten YLEläisten toimittajien jotka on kertoneet YLEn väärinkäytöksistä, lähipiiristä jotain lokaa?


Meni toki poistamaan julkaisunsa kun tajusi että tuli tehtyä vähän tyhmästi.

 

[10YG]

Tässä on esimerkki hyvästä kysymyksestä, johon emme saa vastausta ilman Ylen rahojen käytön lisättyä avoimuutta:



Voi olla, että myynti on mennyt aivan oikein. Nyt me emme tiedä.

 

[hyvää_päivää]

Kai se on sitten Yleä vastaan kampanjointia jos ihmettelee että miksi kaikesta muusta voi helposti säästää paitsi Ylen budjetista. Tuntuu lähinnä siltä että osalla on nyt kova pelko perseessä että kovapalkkainen suojatyöpaikka voi lähteä alta jos oikeasti aletaan tarkemmin syynätä Ylen toimintaa.

Näköjään iso shokki näille koko elämänsä julkisella puolella olleille, että joskus voi työ lähteä alta. Meille muillehan tämä on ihan normaalia elämää. On YT:tä ja konkursseja ja säästöpaineita vähän joka puolella maata, mutta kampaviineribyrokraatille tämä onkin maailmaa mullistava asia kun se mahdollisesti saattaa osua omaan nilkkaan kerrankin.

 

[Jumputin]

Kai se on sitten Yleä vastaan kampanjointia jos ihmettelee että miksi kaikesta muusta voi helposti säästää paitsi Ylen budjetista. Tuntuu lähinnä siltä että osalla on nyt kova pelko perseessä että kovapalkkainen suojatyöpaikka voi lähteä alta jos oikeasti aletaan tarkemmin syynätä Ylen toimintaa.

Ylen bujetista käydään asiallista keskustelua varmasti monenkin toimesta, mutta ideoligiset jatkuvasti mielipiteitään faktana pitävät, kuten korruptiosta, väärästä sisällöstä ym. huutelevat paskovat keskustelua jatkuvasti ja äänekkäästi. Monella persulla on esim. halu vain puuttua Ylen sisältöön, joka on ainut motivaatio leikkauksille.

Kokoomuksesta löytyy kyllä muutamaa lukuunottamatta ihan asiallisia perusteluja ja rakentavaa keskustelua/kritiikkkiä.

 

[Neuvostoliitto]

Ylen bujetista käydään asiallista keskustelua varmasti monenkin toimesta, mutta ideoligiset jatkuvasti mielipiteitään faktana pitävät, kuten korruptiosta, väärästä sisällöstä ym. huutelevat paskovat keskustelua jatkuvasti ja äänekkäästi. Monella persulla on esim. halu vain puuttua Ylen sisältöön, joka on ainut motivaatio leikkauksille.

Kokoomuksesta löytyy kyllä muutamaa lukuunottamatta ihan asiallisia perusteluja ja rakentavaa keskustelua/kritiikkkiä.

On tullut jo useaan kertaan selväksi, että Yle valehtelee, harrastaa medialle kuulumatonta mielipidevaikuttamista, syrjii kantaväestöä, väärentää gallupeja, jättää uutisoimatta merkitseviä aiheita tai yksityiskohtia eli on toisinsanottuna valemedia. Kiistämättömät faktat löydät tästä ketjusta, voit itse todeta ne paikkansapitäviksi joten älä jatka enää valehtelua; sinä paskot keskustelua valheillasi. Myöskään mihinkään puolueeseen kuuluminen tai kuulumattomuus ei poista näitä epäkohtia, jätä siis saman tien persujenkin mustamaalaaminen.

Olen positiivisesti yllättynyt, että ko. mätäpaiseesta on ruvettu uutisoimaan. On siellä toki asianmukaistakin sisältöä, esim Areena, paikallisuutiset ja sää, sitä ei käy kiistäminen.

 

[10YG]

Ylen bujetista käydään asiallista keskustelua varmasti monenkin toimesta, mutta ideoligiset jatkuvasti mielipiteitään faktana pitävät, kuten korruptiosta, väärästä sisällöstä ym. huutelevat paskovat keskustelua jatkuvasti ja äänekkäästi. Monella persulla on esim. halu vain puuttua Ylen sisältöön, joka on ainut motivaatio leikkauksille.

Kokoomuksesta löytyy kyllä muutamaa lukuunottamatta ihan asiallisia perusteluja ja rakentavaa keskustelua/kritiikkkiä.

Minun mielestäni Jussi Tuulensuu ja Jarno Liski ovat käyneet julkisuudessa hyvää ja hyvin perusteltua keskustelua Ylestä, Ylen rahoituksesta ja Ylen rahan käytön julkisuudesta. Kumpikaan ei tietääkseni ole persu.
Tämä persuvalitus, jota toistat kirjoituksestasi toiseen, on säälittävä yritys viedä keskustelu sivuraiteelle.

 

[Jumputin]

Minun mielestäni Jussi Tuulensuu ja Jarno Liski ovat käyneet julkisuudessa hyvää ja hyvin perusteltua keskustelua Ylestä, Ylen rahoituksesta ja Ylen rahan käytön julkisuudesta. Kumpikaan ei tietääkseni ole persu.
Tämä persuvalitus, jota toistat kirjoituksestasi toiseen, on säälittävä yritys viedä keskustelu sivuraiteelle.

Kuten sanoin, budjetista käydään asiallistakin keskustelua. Hyvä että vahvisit tämän ja samalla sen että he eivät ole persuja

 

[hyvää_päivää]

Ylen bujetista käydään asiallista keskustelua varmasti monenkin toimesta, mutta ideoligiset jatkuvasti mielipiteitään faktana pitävät, kuten korruptiosta, väärästä sisällöstä ym. huutelevat paskovat keskustelua jatkuvasti ja äänekkäästi. Monella persulla on esim. halu vain puuttua Ylen sisältöön, joka on ainut motivaatio leikkauksille.

Kokoomuksesta löytyy kyllä muutamaa lukuunottamatta ihan asiallisia perusteluja ja rakentavaa keskustelua/kritiikkkiä.

Onko sulla ikinä muuta sanottavaa kun persut? Ei, se ei ole persujen syy että Ylen menot on tällä hetkellä puheenaiheena. Persut on muuten aika kova puolue näköjään, kun pystyvät vaikuttamaan vähän kaikkeen maailmassa. Olispa muutkin puolueet noin saatanan mahtavia, niin ehkä maailma olisi parempi paikka tällä hetkellä.

 

[Mestaritonttu]

Minkäänlaista peiliinkatsomiskykyä ei taida YLE:ltä löytyvän. Sen sijaan että sieltä todettaisiin aikuismaisesti että pitää kenties tarkastella omia toimintatapoja niin kehitysjohtaja lataa että syytä olisi avoimelle keskustelulle, ei YLE:n toiminnasta vaan että löytyisikö entisten YLEläisten toimittajien jotka on kertoneet YLEn väärinkäytöksistä, lähipiiristä jotain lokaa?


Meni toki poistamaan julkaisunsa kun tajusi että tuli tehtyä vähän tyhmästi.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun joku vihjailee Ukkolan puolisossa olevan jotain poikkeavaa. Onko aktiivinen politiikassa?

 

[10YG]

Kuten sanoin, budjetista käydään asiallistakin keskustelua. Hyvä että vahvisit tämän ja samalla sen että he eivät ole persuja

Minä en todista kenenkään puoluekannasta yhtään mitään.
Ainoa pyyntö sinulta on, että pysyt asiassa, etkä heitä tyhjiä syytöksiä. Voimme käydä asiallista keskustelua budjetista, kun Yle mahdollistaa keskustelun.

Yleä puolustaa Kansan Uutiset ja moni muu vasemmistosta. Lisäksi netin äänekkäin vasemmisto on mukana. Tämä kertoo aika paljon keskustelusta.

 

[Jumputin]

Onko sulla ikinä muuta sanottavaa kun persut? Ei, se ei ole persujen syy että Ylen menot on tällä hetkellä puheenaiheena. Persut on muuten aika kova puolue näköjään, kun pystyvät vaikuttamaan vähän kaikkeen maailmassa. Olispa muutkin puolueet noin saatanan mahtavia, niin ehkä maailma olisi parempi paikka tällä hetkellä.

En oikein ymmärrä viestiäsi. Käytin esimerkkeinä kokoomusta ja persuja, koska he juuri hallituksessa leikkauksia ajavat ja persuilla Yle on ollut pitkään yksi näkyvimmistä teemoista.

 

[Naamapalmu]

Onko sulla ikinä muuta sanottavaa kun persut? Ei, se ei ole persujen syy että Ylen menot on tällä hetkellä puheenaiheena. Persut on muuten aika kova puolue näköjään, kun pystyvät vaikuttamaan vähän kaikkeen maailmassa. Olispa muutkin puolueet noin saatanan mahtavia, niin ehkä maailma olisi parempi paikka tällä hetkellä.

Tuskin, samaa papukaijamaista toitotusta päivästä toiseen.

edit: täällä nyt näköjään saa heittää mitä tahansa valheellista vasemmiston propagandaa huoletta, kuinka persut haluaa puuttua Ylen sisältöön jne, esittämättä mitään konkreettisia todisteita. Meillä on nyt parlamentaarinen ryhmäkin tätä asiaa vatvomassa ja jos siellä nousisi tällaisia ideoita esille, niistä varmaan oltaisiin jo kuultu. Koittakaa nyt jo ymmärtää, että Ylen hallintoneuvosto koostuu 21 eri puoluetaustan omaavasta henkilöstä.

 

[hyvää_päivää]

En oikein ymmärrä viestiäsi. Käytin esimerkkeinä kokoomusta ja persuja, koska he juuri hallituksessa leikkauksia ajavat ja persuilla Yle on ollut pitkään yksi näkyvimmistä teemoista.

En ole yllättynyt ettet ymmärrä.

 

[91danger91]

Ylen bujetista käydään asiallista keskustelua varmasti monenkin toimesta, mutta ideoligiset jatkuvasti mielipiteitään faktana pitävät, kuten korruptiosta, väärästä sisällöstä ym. huutelevat paskovat keskustelua jatkuvasti ja äänekkäästi. Monella persulla on esim. halu vain puuttua Ylen sisältöön, joka on ainut motivaatio leikkauksille.

Kokoomuksesta löytyy kyllä muutamaa lukuunottamatta ihan asiallisia perusteluja ja rakentavaa keskustelua/kritiikkkiä.

Ennenkaikkea asiallista keskustelua aiheesta on pitänyt liberaalipuolue sopivalla, kolme kertaa isommalla euromääräisellä leikkausmäärällä kuin kokoomus tai persut, -450m€ per vuosi. Ja halu puuttua sisältöön on ollut 0.

 

[Jumputin]

Ennenkaikkea asiallista keskustelua aiheesta on pitänyt liberaalipuolue sopivalla, kolme kertaa isommalla euromääräisellä leikkausmäärällä kuin kokoomus tai persut, -450m€ per vuosi. Ja halu puuttua sisältöön on ollut 0.

Liberaalipuolueen leikkauslistat on kyllä ytimekkäitä kautta linjan, mutta niiden toteutuskelpoisuus jää kyllä aika kyseenalaiseksi.

Mutta heidän ehdotus Ylen roolista on ihan varteenotettava keskustelun pohja, ei siinä.

 

[10YG]

Ennenkaikkea asiallista keskustelua aiheesta on pitänyt liberaalipuolue sopivalla, kolme kertaa isommalla euromääräisellä leikkausmäärällä kuin kokoomus tai persut, -450m€ per vuosi. Ja halu puuttua sisältöön on ollut 0.

Liberaalit ovat tämän sisältökeskustelun ulkopuolella. He keskittyvät ainoastaan rahaan. Pitäisi keskittyä rahan lisäksi tasapuoliseen sisältöön. Ymmärrän kyllä, että vähällä rahalla ei tehdä agendajournalismia. Voi olla, että liberaalit ovat tästä puhuneet. En ole nähnyt tai kuullut.

 

[AlkuVaikeaa]

Klassinen hyvän ja pahan taistelu. Hyvin byrokraattisissa poliittisissa järjestelmissä tunnetusti pökäleet nousee pintaan. He siellä sitten mieltävät asemansa niin, että heidän tehtävänsä on kemuilla, ja kertoa muita parempina, mitä huonompiensa tulisi tehdä. Sitten aina tarpeen mukaan voi kertoa kelle vaan muunntellut totuudet krapulapäissään töissä. Mikäli joku alempi sanoo mielipiteensä aletaan kiusaamaan ankarasti.

Kun puhutaan Suomesta veikkaus: paha saa palkkansa. Yksi kuukausi lisäbonuksena normaaliin vuosittaiseen 13kk palkanmaksuun.

Jännä tilanne kyllä Suomessa, koska kohta täällä on EU kertomassa mitä tehdään kun velkaa otetaan vuodessa vain vaatimattomat 12 miljardia. Saako esim. YLE johto heidätkin luriteltua satuiluihin?

 

[10YG]

Klassinen hyvän ja pahan taistelu. Hyvin byrokraattisissa poliittisissa järjestelmissä tunnetusti pökäleet nousee pintaan. He siellä sitten mieltävät asemansa niin, että heidän tehtävänsä on kemuilla, ja kertoa muita parempina, mitä huonompiensa tulisi tehdä. Sitten aina tarpeen mukaan voi kertoa kelle vaan muunntellut totuudet krapulapäissään töissä. Mikäli joku alempi sanoo mielipiteensä aletaan kiusaamaan ankarasti.

Kun puhutaan Suomesta veikkaus: paha saa palkkansa. Yksi kuukausi lisäbonuksena normaaliin vuosittaiseen 13kk palkanmaksuun.

Jännä tilanne kyllä Suomessa, koska kohta täällä on EU kertomassa mitä tehdään kun velkaa otetaan vuodessa vain vaatimattomat 12 miljardia. Saako esim. YLE johto heidätkin luriteltua satuiluihin?

Mitä haluat tällä kertoa Ylestä? Ylen johtoko on EU:n sätkynukke?
Sinä selität tätä "suomalaiset johtajat huonoja" -tarua eri ketjuissa. Yhtään ainoaa perusteltua kirjoitusta en ole nähnyt. Voisit pysyä poissa ainakin tästä Yle-keskustelusta, koska sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa tähän asiaan.

 

[AlkuVaikeaa]

Mitä haluat tällä kertoa Ylestä? Ylen johtoko on EU:n sätkynukke?
Sinä selität tätä "suomalaiset johtajat huonoja" -tarua eri ketjuissa. Yhtään ainoaa perusteltua kirjoitusta en ole nähnyt. Voisit pysyä poissa ainakin tästä Yle-keskustelusta, koska sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa tähän asiaan.

Tässä saagassa todistetusti YLE:n johto on sekä valehdellut kansalle, että myös käyttänyt valta-asemaansa niin, että on perustellut median kysymyksiin vastaamattomuutta tavoilla, jotka eivät voi olla julkisen toimijan tekemistä.

On ilmiselvää, että maassa jossa mennään vuosikymmeniä ilman talouskasvua on erittäin paha johtajuusongelma. YLE näyttää esimerkkiä siitä, miten toimitaan. YLE:llä uutispääliköt uutisoidusti liikuskelevat varovaisina ympäriinsä työssään, ettei vain tulisi johdon kanssa hässäkkää. Tyypillistä kyvyttömien johtamista. Uutiset menee silppuriin, jos ei Joutsenon ainoa tummaihoinen satu kauppareissulle, kun YLE:n toimittaja hakee haastateltavia kadulta.

On maailma mallillaan

 

[3dfx]

Voit ihan itse miettiä millaisia asiantuntijoita Yle käyttää. Jos käytetään esimerkiksi Tuija Sarasmoa tai Heikki Hiilamoa riippumattomina asiantuntijoina ja jätetään kertomatta ideologia ja tausta, on koko juttu vinossa vasemmalle. Ylen kolumnit ovat toinen hyvä esimerkki. Siellä on enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan olevia asiantuntijoita lähes kaikki. Ilmeisesti Jari Ehnrooth on ainoa kiintiöoikeistolainen.

Just näillä asiantuntijavalinnoilla Yle mun mielestäni ei juurikaan vasemmalle nojaa. Etla tausta tuntuu olevan vaatimus päästä puhumaan taloudesta Ylen ohjelmiin.

 

[3dfx]

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun joku vihjailee Ukkolan puolisossa olevan jotain poikkeavaa. Onko aktiivinen politiikassa?

Ukkola oli alunperin umpisuvakki toimittaja, kuka blogissaan lokakampanjoi esim. Halla-Ahoa vastaan joskus 15 vuotta sitten nostaen Halla-Ahon kirjoituksina jotain scriptan vieraskirjan nyk. hommaforumin tai suomen sisun jonkun keskustelupalstan random ihmisten postauksia, välillä esitellen näitä jonain virallisina kannanottoina ja näinpäinpois. Ukkola ei mitenkään suostunut keskustelemaan yhtään mistään vaan vastaili kaikkea "rasisteille minun ei pidä perustella mitään" ja jatko vaan propagandakampanjaansa.

Fast forward muutama vuosi, Ukkola alkoi nykyisen puolisonsa (kuka on persu) seurustella ja yllättäen ääni muuttu kellossa 180 astetta äärisuvakista ääripersuksi, jatkaen kuitenkin samaa öyhötys/vääristelylinjaa. Ennen vaan rasistit sitä ja tätä ja muukalaisvastaisuus blaablaa, nyt vihervasemmistolaiset sitä ja tätä, intersektionaalinen feminismi blaablaa.

Ukkolan puolisossa ei ole mitään poikkeavaa, ihan peruspersu ymmärtääkseni. Ukkolassa on. Tämä on nyt vain spekulointia, mutta minä en edes usko nykysin, että tän nykyisen Ukkolan "kirjoittamat" jutut olisi Ukkolan omia, vaan hänen puolisonsa tekemiä. Ukkolan puoliso on tajunnu, että Suomesta puuttuu tällänen mukakriittinen toimittaja, näihin aikoihin myös Ukkolalla alko tissivakoa näkymään enemmän eli viestintää kohdennettiin sinne persumiesten suuntaan sitäkin kautta esim. Alfa TV:n ja mitä näitä oli, ohjelmilla. Ihan sitä aitoa ukkolaa voi varmaan löytää jollain wayback machinella iltalehdestä ehkä joltain 2008 vuodelta. Millään nuoruuden hölmöydellä noita ei voi kuitata, sillä ukkola on ollu noihin aikoihin jo 30 vuotias, eli ei ole mitään teiniaikojen kirjotteluja mminkä jälkeen ajattelu olisi muuttunut kun on kasvanut aikuiseksi. Ukkola on mun nähdäkseni yks suurimmista vedätyksistä mediakentällä hetkeensä.

 

[10YG]

Just näillä asiantuntijavalinnoilla Yle mun mielestäni ei juurikaan vasemmalle nojaa. Etla tausta tuntuu olevan vaatimus päästä puhumaan taloudesta Ylen ohjelmiin.

En kirjoittanut pelkästään taloudesta.
Juuri noilla Sarasmon ja Hiilamon valinnoilla osoitetaan vasemmistolaisuus. Molemmat ovat tiukan linjan vasureita.
Laitetaan siihen vaikka Ruotsista Jäntti ja ei kerrota taustaa. Lisätään siihen Antti Ronkainen ja Yle esittelee marxilaisen riippumattomana asiantuntijana. Patrizio Lainá on asiantuntija Ylellä jne.

Ehdotan, että katsot ja kuuntelet Yleä vähän enemmän.
Montako kertaa olet viimeisen vuoden aikana kuullut, että Ylen toimittaja olisi ollut tyytyväinen siihen, että Orpon hallitus yrittää laittaa talouden kuntoon? Veikkaan, että et ole kuullut tuollaista kertaakaan. Minä en ainakaan ole kuullut. Aina on joku ruikuttamassa, kun tuet vähenee. Isosta talouden kuvasta ei ole tietoakaan.
Virtasen taloushistoria ja Brysselin kone olivat neutraaleja ohjelmia. Ikävä kyllä Maija Elonheimo jäi eläkkeelle.

 

[Mestaritonttu]

Ukkola oli alunperin umpisuvakki toimittaja, kuka blogissaan lokakampanjoi esim. Halla-Ahoa vastaan joskus 15 vuotta sitten nostaen Halla-Ahon kirjoituksina jotain scriptan vieraskirjan nyk. hommaforumin tai suomen sisun jonkun keskustelupalstan random ihmisten postauksia, välillä esitellen näitä jonain virallisina kannanottoina ja näinpäinpois. Ukkola ei mitenkään suostunut keskustelemaan yhtään mistään vaan vastaili kaikkea "rasisteille minun ei pidä perustella mitään" ja jatko vaan propagandakampanjaansa.

Fast forward muutama vuosi, Ukkola alkoi nykyisen puolisonsa (kuka on persu) seurustella ja yllättäen ääni muuttu kellossa 180 astetta äärisuvakista ääripersuksi, jatkaen kuitenkin samaa öyhötys/vääristelylinjaa. Ennen vaan rasistit sitä ja tätä ja muukalaisvastaisuus blaablaa, nyt vihervasemmistolaiset sitä ja tätä, intersektionaalinen feminismi blaablaa.

Ukkolan puolisossa ei ole mitään poikkeavaa, ihan peruspersu ymmärtääkseni. Ukkolassa on. Tämä on nyt vain spekulointia, mutta minä en edes usko nykysin, että tän nykyisen Ukkolan "kirjoittamat" jutut olisi Ukkolan omia, vaan hänen puolisonsa tekemiä. Ukkolan puoliso on tajunnu, että Suomesta puuttuu tällänen mukakriittinen toimittaja, näihin aikoihin myös Ukkolalla alko tissivakoa näkymään enemmän eli viestintää kohdennettiin sinne persumiesten suuntaan sitäkin kautta esim. Alfa TV:n ja mitä näitä oli, ohjelmilla. Ihan sitä aitoa ukkolaa voi varmaan löytää jollain wayback machinella iltalehdestä ehkä joltain 2008 vuodelta. Millään nuoruuden hölmöydellä noita ei voi kuitata, sillä ukkola on ollu noihin aikoihin jo 30 vuotias, eli ei ole mitään teiniaikojen kirjotteluja mminkä jälkeen ajattelu olisi muuttunut kun on kasvanut aikuiseksi. Ukkola on mun nähdäkseni yks suurimmista vedätyksistä mediakentällä hetkeensä.

Kuplautuminen ei katso ikää, onhan meillä esimerkkinä ne eläkeläiset ikuiset demariäänestäjät. Niiden puolustuksena toisaalta on se ajatustoiminnan ns. kalkkeutuminen, eli aivot ja mieli eivät ole enää yhtä mukautuvaisia ja ajattelu sekä käyttäytyminen ovat urautuneet. Puoliso on hommafoorumilaisiin ja random nettikirjottelijoihin verrattuna erityisasemassa, että on hyvinkin voinut onnistua järjen puhumisessa siinä missä edellämainitut ovat epäonnistuneet. Sitten on tietysti se aika Ylellä, olisi ollut mahdottomuus kirjoittaa samaan aikaan nuivasti omalla nimellään ja olla siellä töissä.

Paljon on selittäviä tekijöitä. Suurin osa nykyisistä nuivista ovat olleet aikoinaan suvakkeja, niin ne mielipiteet elävät senhetkisen tietämyksen mukaisesti. Osa muuttaa mielensä omaan tai muiden tosiin kokemuksiin perustuen, osa taas luottaa vain kuulopuheisiin. Järkevämpi lähtökohta on ennakoida ilmiöiden kehittymissuuntaa aikaisemman datan perusteella, ja todennäköisyyksiin perustuen. Sen katsotaan aina olevan ennakkoluuloisuutta, mutta tuokin arvio paljastaa tietynlaisen asenteellisuuden. Monesti tiettyjä asioita ei saisi ennustella.

 

[10YG]

Ukkola oli alunperin umpisuvakki toimittaja, kuka blogissaan lokakampanjoi esim. Halla-Ahoa vastaan joskus 15 vuotta sitten nostaen Halla-Ahon kirjoituksina jotain scriptan vieraskirjan nyk. hommaforumin tai suomen sisun jonkun keskustelupalstan random ihmisten postauksia, välillä esitellen näitä jonain virallisina kannanottoina ja näinpäinpois. Ukkola ei mitenkään suostunut keskustelemaan yhtään mistään vaan vastaili kaikkea "rasisteille minun ei pidä perustella mitään" ja jatko vaan propagandakampanjaansa.

Fast forward muutama vuosi, Ukkola alkoi nykyisen puolisonsa (kuka on persu) seurustella ja yllättäen ääni muuttu kellossa 180 astetta äärisuvakista ääripersuksi, jatkaen kuitenkin samaa öyhötys/vääristelylinjaa. Ennen vaan rasistit sitä ja tätä ja muukalaisvastaisuus blaablaa, nyt vihervasemmistolaiset sitä ja tätä, intersektionaalinen feminismi blaablaa.

Ukkolan puolisossa ei ole mitään poikkeavaa, ihan peruspersu ymmärtääkseni. Ukkolassa on. Tämä on nyt vain spekulointia, mutta minä en edes usko nykysin, että tän nykyisen Ukkolan "kirjoittamat" jutut olisi Ukkolan omia, vaan hänen puolisonsa tekemiä. Ukkolan puoliso on tajunnu, että Suomesta puuttuu tällänen mukakriittinen toimittaja, näihin aikoihin myös Ukkolalla alko tissivakoa näkymään enemmän eli viestintää kohdennettiin sinne persumiesten suuntaan sitäkin kautta esim. Alfa TV:n ja mitä näitä oli, ohjelmilla. Ihan sitä aitoa ukkolaa voi varmaan löytää jollain wayback machinella iltalehdestä ehkä joltain 2008 vuodelta. Millään nuoruuden hölmöydellä noita ei voi kuitata, sillä ukkola on ollu noihin aikoihin jo 30 vuotias, eli ei ole mitään teiniaikojen kirjotteluja mminkä jälkeen ajattelu olisi muuttunut kun on kasvanut aikuiseksi. Ukkola on mun nähdäkseni yks suurimmista vedätyksistä mediakentällä hetkeensä.

Kirjoituksesi on ihmeellistä vihaa.
Sanna Ukkolan äiti oli Tuulikki Ukkola. Hän oli tiukan linjan sananvapauden kannattaja.

Ukkola otti poliittisen uransa aikana voimakkaasti kantaa muun muassa Matti Vanhasen (kesk) toimintaan tämän ollessa pääministeri. Esimerkiksi vuonna 2007 Ukkola arvosteli voimakkaasti Vanhasen päätöstä tehdä tutkintapyyntö entisen naisystävänsä muistelmista. Ukkolan mielestä Vanhasen menettely vaaransi sananvapauden.
Esimerkiksi vuonna 2010 hän puolestaan vaati niin sanottua Tiitisen listaa julkiseksi vaikka erillislain voimin.

Entinen kansanedustaja Tuulikki Ukkola on kuollut

Vuonna 1943 syntynyt Ukkola nousi eduskuntaan ensimmäisen kerran vuonna 1991 liberaalisen kansanpuolueen listoilta.

www.hs.fi

Muistaakseni Sanna Ukkola on kertonut, että on oppinut ajattelunsa kotioloista.

On kyllä aika harhaista kuvitelmaa, että nykyaikana nainen alistuisi miehelleen, kuten kuvittelet.

Sanna Ukkola kiittää äitiään:
" Kiitos äiti, että jaksoit noina vuosina, meidän kaikkien puolesta! "
Tuulikki Ukkola oli oikeassa ja ydinvoiman vastustajat väärässä:

Sanna Ukkolan kolumni: Greenpeace, kuolleen äitini nimi on häpeäpaalussanne – hävetkää itse!

Ydinvoimaa kannattaneiden kansanedustajien nimet kaiverrettiin häpeäpaaluun vuonna 2010. Aika osoitti heidän viisautensa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkola on sanonut, että hän ei äänestä. Hän ei ole äänestänyt sen jälkeen, kun aloitti polittiisena toimittajana.
On todennäköistä, että Ylen vasurijournalismi oli liikaa ja sen takia lähti. Saman teki esimerkiksi Susanne Päivärinta.

 

[3dfx]

Kirjoituksesi on ihmeellistä vihaa.
Sanna Ukkolan äiti oli Tuulikki Ukkola. Hän oli tiukan linjan sananvapauden kannattaja.

Muistaakseni Sanna Ukkola on kertonut, että on oppinut ajattelunsa kotioloista.

On kyllä aika harhaista kuvitelmaa, että nykyaikana nainen alistuisi miehelleen, kuten kuvittelet.

Sanna Ukkola kiittää äitiään:
" Kiitos äiti, että jaksoit noina vuosina, meidän kaikkien puolesta! "
Tuulikki Ukkola oli oikeassa ja ydinvoiman vastustajat väärässä:

Sanna Ukkolan kolumni: Greenpeace, kuolleen äitini nimi on häpeäpaalussanne – hävetkää itse!

Ydinvoimaa kannattaneiden kansanedustajien nimet kaiverrettiin häpeäpaaluun vuonna 2010. Aika osoitti heidän viisautensa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkola on sanonut, että hän ei äänestä. Hän ei ole äänestänyt sen jälkeen, kun aloitti polittiisena toimittajana.
On todennäköistä, että Ylen vasuri journalismi oli liikaa ja sen takia lähti. Saman teki esimerkiksi Susanne Päivärinta.

Hahha, miten on voinut oppia kotioloista ajattelunsa, jos se ajattelu on muuttunut jokseenkin täydellisesti kun persupuoliso tuli kuvioihin? No ei mitenkään, eli todennäköisesti täyttä valhetta tuokin. Joo, vihaan valehtelijoita ja ns. feikkejä. Ukkola menee tähän kategoriaan ja meni jo 15 vuotta sitten. Halla-Aholaistenkin kanssa olisi voinu käydä jokseenkin sivistynyttä keskustelua eikä vaan kieltäytyä vastaamasta mihinkään koska toiset on rasisteja.

Ukkola oli kovimpina suvakkiaikoinaan Iltalehden kolumnisti (minne ulosti iha puhdasta valehtelua Halla-Ahosta ja paasasi muukalaisvihasta, rasismista, sun muusta), ei Ylen. Ylelle siirtyi iltalehden jälkeen. Tuohonkin voi jälkikäteen keksiä kaikenlaista soopaa miksi muka lähti Yleltä. Senhän Ukkola osaa. Vai joutuiko lähtemään sen vuoksi kun rupesi tulemaan liikaa viestiä sisään, että Ukkolan kirjoitukset on puhtaasti valheellisia? Tääkin on yksi vaihtoehto..

Kuplautuminen ei katso ikää, onhan meillä esimerkkinä ne eläkeläiset ikuiset demariäänestäjät. Niiden puolustuksena toisaalta on se ajatustoiminnan ns. kalkkeutuminen, eli aivot ja mieli eivät ole enää yhtä mukautuvaisia ja ajattelu sekä käyttäytyminen ovat urautuneet. Puoliso on hommafoorumilaisiin ja random nettikirjottelijoihin verrattuna erityisasemassa, että on hyvinkin voinut onnistua järjen puhumisessa siinä missä edellämainitut ovat epäonnistuneet. Sitten on tietysti se aika Ylellä, olisi ollut mahdottomuus kirjoittaa samaan aikaan nuivasti omalla nimellään ja olla siellä töissä.

Paljon on selittäviä tekijöitä. Suurin osa nykyisistä nuivista ovat olleet aikoinaan suvakkeja, niin ne mielipiteet elävät senhetkisen tietämyksen mukaisesti. Osa muuttaa mielensä omaan tai muiden tosiin kokemuksiin perustuen, osa taas luottaa vain kuulopuheisiin. Järkevämpi lähtökohta on ennakoida ilmiöiden kehittymissuuntaa aikaisemman datan perusteella, ja todennäköisyyksiin perustuen. Sen katsotaan aina olevan ennakkoluuloisuutta, mutta tuokin arvio paljastaa tietynlaisen asenteellisuuden. Monesti tiettyjä asioita ei saisi ennustella.

Kyllä se vähän katsoo, itse en usko kovinkaan myöhäisellä iällä tapahtuviin "ihmeparantumisiin", maltillistumiseen ehkä mutta en tälläisiin täyskäännöksiin. Ukkolalla ei iltalehtiaikoinaan ollu kovinkaan tasokasta se journalismi, kuten ei tosin nytkään. Lähinnä törkeää perussuomalaisten maalittamista oli silloin, jopa sillä tasolla että soitteli poliisille Halla-Ahon mukaan ja vaati hänen aselupiensa hyllyttämistä koska kirjoittaa vihapuhetta nettiin. Ukkolan kirjoittamia täysin asiattomia (ei luottamuksellisia) sähköposteja kun joku joskus julkaisi Scriptan vieraskirjassa, Ukkola vaati Halla-Aholta niiden poistamista. Eli sellainen sananvapaustaistelija...

Mulle on päivästä toiseen uskomatonta, että tää Ukkola- fuula menee läpi. Käsittämättömin aspekti on siinä, ettei Ukkola ole missään vaiheessa tehnyt mitään selitystä vanhoista kirjoitteluistaan, vaan yrittää tätäkin spinnata tuohon että "aina olen näin ajatellut", luonnollisesti Iltalehdestähän ei vanhoja kirjoituksia löydy. Kuitenkin aika paljon on ihmisiä, jotka muistaa Ukkolan lähinnä törkeimpänä lokapuhujana kun kohteena oli persut ja erityisesti Halla-Aho.

Voisinpa piruuttani laittaa Iltalehdelle sähköpostia ja kysyä, että missä voisin lukea Ukkolan vanhoja kolumneja vaikka vuosilta 2007-2010 tms.

 

[10YG]

Hahha, miten on voinut oppia kotioloista ajattelunsa, jos se ajattelu on muuttunut jokseenkin täydellisesti kun persupuoliso tuli kuvioihin? No ei mitenkään, eli todennäköisesti täyttä valhetta tuokin. Joo, vihaan valehtelijoita ja ns. feikkejä. Ukkola menee tähän kategoriaan ja meni jo 15 vuotta sitten. Halla-Aholaistenkin kanssa olisi voinu käydä jokseenkin sivistynyttä keskustelua eikä vaan kieltäytyä vastaamasta mihinkään koska toiset on rasisteja.

Ukkola oli kovimpina suvakkiaikoinaan Iltalehden kolumnisti (minne ulosti iha puhdasta valehtelua Halla-Ahosta ja paasasi muukalaisvihasta, rasismista, sun muusta), ei Ylen. Ylelle siirtyi iltalehden jälkeen. Tuohonkin voi jälkikäteen keksiä kaikenlaista soopaa miksi muka lähti Yleltä. Senhän Ukkola osaa. Vai joutuiko lähtemään sen vuoksi kun rupesi tulemaan liikaa viestiä sisään, että Ukkolan kirjoitukset on puhtaasti valheellisia? Tääkin on yksi vaihtoehto..


Kyllä se vähän katsoo, itse en usko kovinkaan myöhäisellä iällä tapahtuviin "ihmeparantumisiin", maltillistumiseen ehkä mutta en tälläisiin täyskäännöksiin. Ukkolalla ei iltalehtiaikoinaan ollu kovinkaan tasokasta se journalismi, kuten ei tosin nytkään. Lähinnä törkeää perussuomalaisten maalittamista oli silloin, jopa sillä tasolla että soitteli poliisille Halla-Ahon mukaan ja vaati hänen aselupiensa hyllyttämistä koska kirjoittaa vihapuhetta nettiin. Ukkolan kirjoittamia täysin asiattomia (ei luottamuksellisia) sähköposteja kun joku joskus julkaisi Scriptan vieraskirjassa, Ukkola vaati Halla-Aholta niiden poistamista. Eli sellainen sananvapaustaistelija...

Mulle on päivästä toiseen uskomatonta, että tää Ukkola- fuula menee läpi. Käsittämättömin aspekti on siinä, ettei Ukkola ole missään vaiheessa tehnyt mitään selitystä vanhoista kirjoitteluistaan, vaan yrittää tätäkin spinnata tuohon että "aina olen näin ajatellut", luonnollisesti Iltalehdestähän ei vanhoja kirjoituksia löydy. Kuitenkin aika paljon on ihmisiä, jotka muistaa Ukkolan lähinnä törkeimpänä lokapuhujana kun kohteena oli persut ja erityisesti Halla-Aho.

Voisinpa piruuttani laittaa Iltalehdelle sähköpostia ja kysyä, että missä voisin lukea Ukkolan vanhoja kolumneja vaikka vuosilta 2007-2010 tms.

Ylen Janne Mällinen (vuonna 2023 kehityspäälllikkö) aloitti Ylen puolesta tämän Ukkolan mustamaalauksen, jota nyt toistat:



Kyllä nykyään toimittaja voi toimia ihan omana itsenään. Hänen ei tarvitse olla puolisonsa orja.
Ukkola ei ole ollut Iltalehdessä vuosina 2007-2010. Oli vuodesta 2009 alkaen Ylellä. Ymmärtääkseni ei ole koskaan ollut Iltalehdessä töissä. Kolumneja on kirjoittanut. Sinulla on tosiasiat aivan hukassa.

Et ole laittanut yhtään ainoaa todistetta niistä väitteistä, joita kohdistat Ukkolaan. Pelkkää mutua. Tämä näyttää, ikävä kyllä, olevan tapasi monessa keskustelussa.

 

[taffeli]

Tässä hieno esimerkki ylestä antamassa tilaa oikeille mielipiteille:

 

[3dfx]

Ylen Janne Mällinen (vuonna 2023 kehityspäälllikkö) aloitti Ylen puolesta tämän Ukkolan mustamaalauksen, jota nyt toistat:



Kyllä nykyään toimittaja voi toimia ihan omana itsenään. Hänen ei tarvitse olla puolisonsa orja.

Et ole laittanut yhtään ainoaa todistetta niistä väitteistä, joita kohdistat Ukkolaan. Pelkkää mutua. Tämä näyttää ikävä kyllä olevan tapasi.

En oikein ymmärrä mitä tuossa toistan, koska tuo ei liity mun esille nostamiin pointteihin mitenkään.

Mua ei kiinnosta Ukkolan formaalit poliittiset sidonnaisuudet, vaan mielipiteiden vaihto lennosta täysin päinvastaiseen suuntaan vähän joka asiassa mitä ennen oli, ajallisesti tosin yhteen sopi Turkkilan kanssa seurustelu. Siis mielipiteet eivät maltillistuneet, eivätkä vain muuttuneet vähän tai vähitellen, vaan aivan täysin kuin salamaniskusta. Tätä Ukkola ei ole missään vaiheessa selittänyt mitenkään, vaan just jotain "aina tälläistä olen kirjotellut", mikä on valhe.

Scriptasta voi käydä lukemassa Halla-Ahon vastineita Ukkolalle ja muita Ukkolan silloisia tempauksia jos ne kiinnostaa. Vaikka Halla-Ahoa nykysin kritisoinkin, on hän sentään siinä suhteessa mies eikä marjanpoimija, ettei aja hävittämään vanhoja kirjoituksiaan internetistä.

Sanna Ukkola ja Ilta-Sanomat

Tiedote aselupa-asiasta

 

[10YG]

En oikein ymmärrä mitä tuossa toistan, koska tuo ei liity mun esille nostamiin pointteihin mitenkään.

Mua ei kiinnosta Ukkolan formaalit poliittiset sidonnaisuudet, vaan mielipiteiden vaihto lennosta täysin päinvastaiseen suuntaan vähän joka asiassa mitä ennen oli, ajallisesti tosin yhteen sopi Turkkilan kanssa seurustelu. Siis mielipiteet eivät maltillistuneet, eivätkä vain muuttuneet vähän tai vähitellen, vaan aivan täysin kuin salamaniskusta. Tätä Ukkola ei ole missään vaiheessa selittänyt mitenkään, vaan just jotain "aina tälläistä olen kirjotellut", mikä on valhe.

Scriptasta voi käydä lukemassa Halla-Ahon vastineita Ukkolalle ja muita Ukkolan silloisia tempauksia jos ne kiinnostaa. Vaikka Halla-Ahoa nykysin kritisoinkin, on hän sentään siinä suhteessa mies eikä marjanpoimija, ettei aja hävittämään vanhoja kirjoituksiaan internetistä.

Sanna Ukkola ja Ilta-Sanomat

Tiedote aselupa-asiasta

Toistat Ylen Mällisen väitettä, että Ukkola on miehensä orja kirjoituksissaan. Vai tarkoitatko toistamisella sitä, että väität jatkuvasti mielipiteitäsi totuuksiksi?
En ole millään tavalla puuttunut Ukkolan mielenmuutoksiin. Ne ovat omia kuvitelmiasi, joita et ole todistanut millään tavalla.
Minä en käy lukemassa Scriptasta tai mistään muualta yhtään mitään. Sinä todistat väitteesi. Näin ne foorumin säännöt menee.

Ja vielä: Ukkola ei ole ollut Iltalehdessä vuosina 2007-2010 niin kuin väitit.
Jatketaan Ukkolasta jossakin muussa mediakeskustelussa. Laita sinne sitten jotakin todistetta. Mutusi ei riitä.

 

[ATE]

Varmaan salaliitoille Ukkolasta olisi parempikin threadi. Sinänsä vaikka Ukkolan teksit olisi jonkun muun kynästä ja pelkkä puhdas kulissi niin ei se muuta yhtään mitenkään Ukkolan kirjoitusten pointteja tai lähteitä ja lähteiden whistlebloweja.

 

[3dfx]

Toistat Ylen Mällisen väitettä, että Ukkola on miehensä orja kirjoituksissaan.

Ihan ensiksi, Mälinen ei esitä mitään väitettä ainakaan tuossa esille nostetussa viestissä. Toiseksi, korostin että ajatukseni Ukkolasta "miehensä orjana", jos näin sinä asian muotoilet, on oma spekulaationi asiasta.

Ymmärrätkö, mitä eroa on spekulaatiolla, kysymyksellä ja totuusväittämällä?

En ole millään tavalla puuttunut Ukkolan mielenmuutoksiin. Ne ovat omia kuvitelmiasi, joita et ole todistanut millään tavalla.

lähteeni kertoo vähän muuta...ja oletin että Ukkola vs. Halla-Aho nokittelu olisi ihan politiikanseuraajan yleissivistystä, etenkin jos persuista kyse.

Minä en käy lukemassa Scriptasta tai mistään muualta yhtään mitään. Sinä todistat väitteesi. Näin ne foorumin säännöt menee.

Pyysit lähteitä (mitä kutsut "todisteiksi", mutta tarkoitat lähteitä). Postasin lähteitä. Et kuitenkaan suostu lukemaan niitä ja vetoat johonkin sääntöihin miksei sun tartte.

Mun mielestä ihan turhaa pyytää mitään "todistetta" jos niihin niihin kieltäydytään tutustumasta kun lähteitä postasin.

Ja vielä: Ukkola ei ole ollut Iltalehdessä vuosina 2007-2010 niin kuin väitit.

missä tälläisen väitteen olen esittänyt?

 

[Tonnin Seteli]

oletin että Ukkola vs. Halla-Aho nokittelu olisi ihan politiikanseuraajan yleissivistystä, etenkin jos persuista kyse

Tätä juuri ihmettelin tässä väittelyssä. Eiköhän se ollut ihan yleinen(siis sikäli kun aihe kiinnosti eikä vaan huutanut persuja natseiksi) hämmennyksen aihe, että tunnettu persuvaikuttaja ja tunnettu kovasti mokuttava vihervasemmistolainen toimittaja olivat pariskunta. Vanha setä kun olen, muistan tällaisia poliittisen muistin ylittäviä yli 3 kk vanhoja asioita.

Journalisti otti silmätikuksi erityisesti ns. halla-aholaiset persut ja öyhötti lujaa. Jossain vaiheessa huomattiin puoliso, halla-aholainen(joskus Soinin aikaan sanottiin näin) persu. Muistan edellisen elämän työpaikkakeskustelun siitä, miten nuo eivät taida puhua kotona työasioita, kjäh räh. Jossain vaiheessa myöhemmin alkoi linja muuttua neutraalimmaksi. Voisin kuvitella että aiempi ääriaate karisi pois. Nykyisessä kentässä vaikuttaisi kyseessä olevan jopa oikealle nojaava, mutta ainakin yhteiskuntakriittinen puhuja. Toki myös provokatiivinen kuten ennenkin.

 

[3dfx]

Tätä juuri ihmettelin tässä väittelyssä. Eiköhän se ollut ihan yleinen(siis sikäli kun aihe kiinnosti eikä vaan huutanut persuja natseiksi) hämmennyksen aihe, että tunnettu persuvaikuttaja ja tunnettu kovasti mokuttava vihervasemmistolainen toimittaja olivat pariskunta. Vanha setä kun olen, muistan tällaisia poliittisen muistin ylittäviä yli 3 kk vanhoja asioita.

Journalisti otti silmätikuksi erityisesti ns. halla-aholaiset persut ja öyhötti lujaa. Jossain vaiheessa huomattiin puoliso, halla-aholainen(joskus Soinin aikaan sanottiin näin) persu. Muistan edellisen elämän työpaikkakeskustelun siitä, miten nuo eivät taida puhua kotona työasioita, kjäh räh. Jossain vaiheessa myöhemmin alkoi linja muuttua neutraalimmaksi. Voisin kuvitella että aiempi ääriaate karisi pois. Nykyisessä kentässä vaikuttaisi kyseessä olevan jopa oikealle nojaava, mutta ainakin yhteiskuntakriittinen puhuja. Toki myös provokatiivinen kuten ennenkin.

Oli ihan yleinen kummastuksen aihe tämä parisuhde ja Ukkolan "uskoontulo". Halla-Aholaisten keskuudessa 2000- vuoskymmenen lopulla Ukkolan suvakkiöyhötys ja se, että joku iltapaska tosiaan julkaisi sitä puoltotuuksista puhtaisiin valheisiin väliltä olevaa roskaa, oli vielä suurempi. Se kun ei vain kohdistunut johonkin ryhmään vaan kohdistui Halla-Ahoon henkilönä. Samaan aikaan kun Halla-Aho sai jotain liibalaaba vihapuhe- tuomioita, Ukkola sai rauhassa levittää kaikkea tuubaa. Ukkolan oma herkkähipiäisyys oli tuolloin myös aika omituista, jos hänestä joku kirjoitti jotain niin vaati poistamista ja sensuuria mm. scriptan vieraskirjasta...

Eli ei siis ole ihme, jos vihjailua tulee Ukkolalle hänen lähipiiristään tai mistä vaan tuolla historialla.

 

[Flasheye]

Voisinpa piruuttani laittaa Iltalehdelle sähköpostia ja kysyä, että missä voisin lukea Ukkolan vanhoja kolumneja vaikka vuosilta 2007-2010 tms.

Iltalehden näköislehdet 80-luvulta alkaen ( ja jotain muuta) saa luettavakseen maksullisella Iltalehti+ -tilauksella, testikuukausi 1€, sen jälkeen vajaat 7€ kuukausi. Nyt tilaamaan ja penkomaan Ukkolan kolumneja, ei pitäisi hinta olla esteenä.

 

[BongisKhan]

Ihmisethän ei voi (saa?) muuttua suuntaan tai toiseen, vaan kun on kerran ollut jostain asiasta jotain mieltä, niin sitten on oltava sitä hautaansa saakka. Muutenhan se olisi vähän sama kuin vaihtaisi vaikka kannattamaansa jäkisjengiä Hifkistä Jokereihin. Eihän sellaista saa tehdä!

Olin itsekin nuorempana monissa monissa asioissa ajattelussani paljon vasemmistolaisempi (ja/eli ehdottomampi), mutta iän ja kokemuksen myötä on vähän väkiselläkin tullut monissa asioissa vähän lisää avaruutta ja harmaan sävyjä ajatteluun. Osasta muutoksia voisi varmaan sanoa, että ajattelu on muuttunut konservatiivisemmaksi, mutta vaikka kiihkovasemmistolle konservatiivisuudesta onkin muodostunut kirosana, niin todellisuudessa konservatiivisuudessa ei ole mitään vikaa, ellei se mene äärimmäisyyksiin. Päin vastoin, se on tärkeä ja tasapainottava osa yhteiskuntaa, joka arvostaa sitä mitä on tähän mennessä tehty/saavutettu, eikä siksi halua hätiköidä muutosten kanssa. Kaikki muutos kun ei suinkaan ole automaattisesti muutos parempaan suuntaan, kts. esim. koululaitos.

 

[Griffin]

Kyllähän esim nuo työntekijöihin kohdistuneet pakolliset ideologiset "koulutukset" eivät millääntavoin kuulu YLElle / YLEn toimenkuvaan.. Noiden järjestäjien päät pitäisi kyllä saada pölkylle ja kenkää koko firmasta! Vaikuttaa erittäin huolestuttavasti meiningiltä, jota harrastetaan Suomen itärajan takana..

 

[Jumputin]

Kyllähän esim nuo työntekijöihin kohdistuneet pakolliset ideologiset "koulutukset" eivät millääntavoin kuulu YLElle / YLEn toimenkuvaan.. Noiden järjestäjien päät pitäisi kyllä saada pölkylle ja kenkää koko firmasta! Vaikuttaa erittäin huolestuttavasti meiningiltä, jota harrastetaan Suomen itärajan takana..

Juuri totesin toisessa ketjussa seuraavaa:

Hallituksen ohjelma rasismin torjumisesta ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi on mielenkiintoista luottavaa, etenkin tässä ajassa, jossa on otettu voimakkaasti ja äänekkäästi kantaa monimuotoisuudesta ja DEI-koulutuksista ym.

Toimenpideohjelman toimilla parannetaan työnantajien tietoisuutta ja osaamista yhdenvertaisuuden edistämisen sekä monimuotoisuusjohtamisen käytännöistä tarjoamalla koulutusta ja tuottamalla materiaaleja.

Toimenpideohjelman toimilla tuotetaan tietoa uskonnollisten vähemmistöjen kokemuksista yhdenvertaisuudesta, toteutetaan koulutusta eri kohderyhmille, jotta he osaisivat paremmin työssään tunnistaa rasistisen häirinnän ja väkivallan, ja tukea niiden uhreja.

Toimenpideohjelman toimilla tehostetaan yhdenvertaisuustyön ohjausprosesseja valtionhallinnossa, erityisesti tulosohjauksessa. Tavoitteena on käynnistää toimia, joilla saadaan aikaan todellista muutosta virastojen toimintakulttuureissa ja henkilöstörakenteessa. Tämän tueksi tuotetaan koulutuksia, tietopohjaa ja muita käytännön työkaluja.

Osana TE-toimistoista kunnille siirtyville asiantuntijoille toteutettavaa koulutussarjaa toteutetaan koulutusosio yhdenvertaisuudesta ja monimuotoisuudesta työelämässä. Koulutusosio pitää sisällään sisältöjä mm. syrjimättömyydestä työnvälityksessä, monimuotoisuuden edistämisestä työpaikoilla sekä monikulttuurisuuden huomioimisesta rekrytoinneissa.

Tuotetaan ja julkaistaan työelämän yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnittelun videosarja työnantajien suunnittelun tueksi.

Tuotetaan koulutus rasistiseen syrjintään ja häirintään puuttumisen vahvistamisesta koulutuksen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kehittämisohjelmaan.

Käynnistetään uudelleen valtion henkilöstöjohdon foorumin monimuotoisuustyöryhmän työ tukemaan monimuotoisuustyötä ja valtion henkilöstöstrategian toimeenpanoa virastoissa.

En tiedä monta miljoonaa tulee ohjelma hallituskaudella nielemään, mutta säästöjä saisi varmaan käyttämällä jo Ylen koulutuksissaan tuottamaa materiaalia hyödyksi. Onhan videoitakin koulutuksista vuodettu, joita voisi hyödyntää

 

[AlkuVaikeaa]

Näissä instituutioissa olevat johtajat ovat siitä jänniä, että ovat kaltaistensa mielestä korvaamattomia kultahippuja kokemuksineen.

Se että hävittäjälentäjä lentää kolme hävittäjää urallaan tonttiin ilman syytä pitäisi katsoa todisteeksi, ei kokemukseksi.

 

[Maniac]

Juuri totesin toisessa ketjussa seuraavaa:

Hallituksen ohjelma rasismin torjumisesta ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi on mielenkiintoista luottavaa, etenkin tässä ajassa, jossa on otettu voimakkaasti ja äänekkäästi kantaa monimuotoisuudesta ja DEI-koulutuksista ym.

En tiedä monta miljoonaa tulee ohjelma hallituskaudella nielemään, mutta säästöjä saisi varmaan käyttämällä jo Ylen koulutuksissaan tuottamaa materiaalia hyödyksi. Onhan videoitakin koulutuksista vuodettu, joita voisi hyödyntää

Onhan se helvetin mahtavaa että joudutaan säästämään muista kohteista tälläisen hyvesignaloinnin vuoksi. Kiitos RKP:lle tästäkin.

 

[SampoTexaa]

Ja lisää Kirja: Ylen kohujuontaja lataa uusia väitteitä – Ei saanut syödä haluamaansa ruokaa

* Pikkujouluissa pakko syödä kasvisruokaa
* Hiljaiset potkut iltapäivästä
* Romanin musiikkia ei soiteta
* Vain tietyt vähemmistöt on ok

 

[Viljor2]

Työmaavarkaita kiinni Loviisassa, henkilöauton polttanut mies poliisin haaviin Vantaalla

poliisi.fi

Yle ei uutisoitunut tästä Roadman tapauksesta ollenkaan, mutta sitten heti seuraavana päivänä julkaisi jutun missä toppuutellaan Roadman kulttuuria.

Asiantuntijat toppuuttelevat aikuisten huolta roadman-kulttuurista – ”Aika usein pelko on vähän liioiteltua”

Asiantuntija muistuttaa, että teräaseet nuorilla ei ole uusi ilmiö.

yle.fi

Tällainen opportunismi on tuttua YLEä ja josta pitäisi päästä eroon juttujen uskottavuuden takia. Niinhän sitä sanotaan että se ketä pidättelee pierua tekee varmaan muutakin vilunkia. Minun tuomioni on siis se että en usko kunnolla tuohon toppuuttelevaan roadman kulttuuri juttuun. (Pakko se olisi uskoa jos on tilastot) Mutta siis kuitenkin.

 

[Awelonian]

Tässä hieno esimerkki ylestä antamassa tilaa oikeille mielipiteille:

Tää on kyllä mahtavaa Yleä.

 

[Jumputin]

Tää on kyllä mahtavaa Yleä.

Se on Anna Perhoa, eikä mitään muuta. Mielenkiintoisesti tätä samaa Perhon logiikkaa näkyy nyt myös keskusteluissa Englannin mielenosoituksista ja mellakoinnista.

 

[Viljor2]

Se on Anna Perhoa, eikä mitään muuta. Mielenkiintoisesti tätä samaa Perhon logiikkaa näkyy nyt myös keskusteluissa Englannin mielenosoituksista ja mellakoinnista.

Oliko Perho laittanut YLEn toimitilojen vartijat nippusiteisiin onnistuneesti kun pyrki ja pääsi Studioon tarinoimaan.. Tuota samaa yritti moni muukin, mutta vartijat antoivat sähkölamauttimesta ja äärioikeiston pyrkimykset studioon epäonnistui.
Eli jos puhut oikein, ja toivotusti, pääset sisään, jos et, niin et ole tervetullut studioon.
Vieraiden valinnalla on myös suuri journalistinen merkitys. En sitten tiedä onko YLEn vieraat yksitoikkoisesti valittu aina. Jälkiviisaat ois tosi tylsä ohjelma jos siellä ei olisi repivää menoa, ja jotkut tasapainoittelijat ehkä kuulostaa tylsiltä, sen takia vallankumoukselliset liberaalit on paras vaihtoehto taattuun värinään, koska toinen vaihtoehto olisi sitten äärioikeisto joka olisi jo liikaa ja ahdistavaa.

 

[Jage]

Se on Anna Perhoa, eikä mitään muuta.

Ei se ole "Anna Perhoa, eikä mitään muuta" koska YLE sen alustan hänen mielipiteilleen tarjoaa.

Miksi näissä poliittisesti tähän suuntaan kallellaan olevissa asioissa ja asiayhteyksissä kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/asiasta/tapahtumasta, mutta toisin päin käännettynä osa isompaa systeemistä epäkohtaa?

 

[Jumputin]

Oliko Perho laittanut YLEn toimitilojen vartijat nippusiteisiin onnistuneesti kun pyrki ja pääsi Studioon tarinoimaan.. Tuota samaa yritti moni muukin, mutta vartijat antoivat sähkölamauttimesta ja äärioikeiston pyrkimykset studioon epäonnistui.
Eli jos puhut oikein, ja toivotusti, pääset sisään, jos et, niin et ole tervetullut studioon.
Vieraiden valinnalla on myös suuri journalistinen merkitys. En sitten tiedä onko YLEn vieraat yksitoikkoisesti valittu aina. Jälkiviisaat ois tosi tylsä ohjelma jos siellä ei olisi repivää menoa, ja jotkut tasapainoittelijat ehkä kuulostaa tylsiltä, sen takia vallankumoukselliset liberaalit on paras vaihtoehto taattuun värinään, koska toinen vaihtoehto olisi sitten äärioikeisto joka olisi jo liikaa ja ahdistavaa.

Ei se ole "Anna Perhoa, eikä mitään muuta" koska YLE sen alustan hänen mielipiteilleen tarjoaa.

Miksi näissä poliittisesti tähän suuntaan kallellaan olevissa asioissa ja asiayhteyksissä kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/asiasta/tapahtumasta, mutta toisin päin käännettynä osa isompaa systeemistä epäkohtaa?

Totta kai se on Anna Perhoa. Tämä aivopieru Perholta on vain ja ainoastaan yksityishenkilön Perhon sanomisia, ei mitään muuta. En tiedä kuinka paljon olette Perhoa seuranneet, mutta en ainakaan itse osaa arvata mitä mieltä hän on milloinkin. Poikkeuksena femistit, joita hän tuntuu vihaavan.

Eiköhän Perho ole jälkiviisastelemassa laajan ja monipuolisen toimittaja/kolumnisti/kirjailia kokemuksensa ansiosta, joka uskaltaa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin omalla naamalla.

 

[Viljor2]

Totta kai se on Anna Perhoa. Tämä aivopieru Perholta on vain ja ainoastaan yksityishenkilön Perhon sanomisia, ei mitään muuta. En tiedä kuinka paljon olette Perhoa seuranneet, mutta en ainakaan itse osaa arvata mitä mieltä hän on milloinkin. Poikkeuksena femistit, joita hän tuntuu vihaavan.

Eiköhän Perho ole jälkiviisastelemassa laajan ja monipuolisen toimittaja/kolumnisti/kirjailia kokemuksensa ansiosta, joka uskaltaa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin omalla naamalla.

Sanomisten takia porttikieltoja jaellaankin YLEn studioihin. Vahvimmiten tosin toimii ennakkosensuuri, mutta porttikielto voidaan myös antaa yksittäisen studiovierailun perusteella. Jos joku olisi tuohon aikaan sanonut että elokapinan tempaukset on kiellettävä yleisen järjestyksen nimissä ja lisännyt siihen vielä jotain negatiivista yleisleimaa koko liikkeelle, on lähes takuuvarmaa että bännit olisi tullut.

Koska se on niin että jos kritisoit YLEn studiossa elokapinaa tai vastaavaa, ja vielä jälkkäreissä, niin herää kysymys että eikö henkilö tiedä minkä tyylisessä tilaisuudessa hän on, vai käyttääkö henkilö elokapinan tuomitsemista keppihevosena jollekkin suuremmalle vihalle jota ei nyt kehtaa siinä tilaisuudessa sanoa? Elokapinan kritsointi Jälkkäreissä on synonyymi patoutuneelle vihapuheelle.

 

[3dfx]

Ei se ole "Anna Perhoa, eikä mitään muuta" koska YLE sen alustan hänen mielipiteilleen tarjoaa.

Miksi näissä poliittisesti tähän suuntaan kallellaan olevissa asioissa ja asiayhteyksissä kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/asiasta/tapahtumasta, mutta toisin päin käännettynä osa isompaa systeemistä epäkohtaa?

Tuo on keskusteluohjelma missä ihmiset ovat lähinnä omana itsenään höpisemässä millon mistäkin. Yle tarjoaa joo syystä tai toisesta alustan Perholle, tarjoshan se Kalle Isokalliollekkin alustan, kuka tunnetusti täys nolla.

Mutta tässä on ns. Yleä: EU-maissa huolestuttiin ravintolisistä – näiden aineiden käyttöä halutaan rajoittaa

"
EU-maissa huolestuttiin ravintolisistä – näiden aineiden käyttöä halutaan rajoittaa
"

blaablaablaa

"

Joidenkin aineiden käyttöä ravintolisissä on joissain EU-maissa kansallisesti rajoitettu. Esimerkiksi mäkikuismaa, jota käytetään muun muassa lievän masennuksen hoitoon, saa joissakin maissa käyttää vain lääkkeissä, ei ravintolisissä. Selvityksen mukaan esimerkiksi sen yhteiskäyttöön lääkkeiden kanssa liittyy mahdollisia riskejä.

Suomessa vastaavia ravintolisiä koskevia rajoituksia ei ole toistaiseksi tehty.

"
Tuohan ei pidä paikkaansa.

Tämä nyt näin tämän päivän uutisista, näitä virheitä huomaa koko ajan, mitkä mun mielestäni kertoo Ylen heikosta uutisoinnin laadusta. Myös keskuspankkien johtajien sanomisia on väännelty ja käännelty ihan päinvastaiseksi. Trumpin tapauksessa koko ajan oli spekulointia jostain vankilatuomiosta ja selitystä että kohta häkki heilahtaa, kuitenkin esimerkiks The Economistin isossa jutussa noin puol vuotta ennen koko mueller raportin valmistumista kerrottiin seikkaperäisesti, ettei trumppi mihinkään vankilaan ole menossa koska näyttöä ei ole tarpeeksi. Bidenin heikosta kunnosta on uutisoitu ulkomailla koko presidenttikauden, Ylellä vasta viimeaikoina. Mulle tää kertoo helvetin surkeesta laadusta eikä mistään muusta.