YLE - yhteiskunnallinen asema

[AlkuVaikeaa]

Onneksi ei tarvitse työskennellä YLE:llä olisi puistattavaa yrittää pärjätä ääri-ilmapiirissä saadakseen elantonsa.

 

[3dfx]

Onneksi ei tarvitse työskennellä YLE:llä olisi puistattavaa yrittää pärjätä ääri-ilmapiirissä saadakseen elantonsa.

Oma kokemus persujen, vihreiden, kokoomuslaisten, vasemmistolaisten jne. kanssa työskentelystä on, että loppuviimein kaikki ovat ihmisiä ja asiat sujuu hyvin jos ei anna poliittisen öyhötyksen tulla tielle. Yleensä niissä ihmisissä, jotka antaa sen tulla tielle, on nykyisin ihan helvatisti muutakin vikaa kuin vain se että ovat jotain poliittista kantaa, esim. se etteivät sopeudu yhtään mihinkään millään aikataululla.

 

[AlkuVaikeaa]

Oma kokemus persujen, vihreiden, kokoomuslaisten, vasemmistolaisten jne. kanssa työskentelystä on, että loppuviimein kaikki ovat ihmisiä ja asiat sujuu hyvin jos ei anna poliittisen öyhötyksen tulla tielle. Yleensä niissä ihmisissä, jotka antaa sen tulla tielle, on nykyisin ihan helvatisti muutakin vikaa kuin vain se että ovat jotain poliittista kantaa, esim. se etteivät sopeudu yhtään mihinkään millään aikataululla.

Kun koko tuote mitä tehdään on poliittista öyhötystä.

Toki tuo on jo filosofinenkin kysymys, että tulisiko vaikka markkinoijan menettää yöunensa, jos palkataan tekemään mainontaa nettikasinolle, jonka sanoma on, että laita viimeiset 20€ meille hätätilassa, niin voit vaikka voittaa 10k€.

 

[vienna]

koko ajanhan sieltä tulee uutisointia kuinka suomessa on kaikki maailman onnellisimpia ja osaaminen maailman parasta ja kaikki muukin parasta.

Tässä ehkä just sitä Ylen laatua. Tuo simonen tuskin on mitenkään keskiverto korkeakoulutettu työtön, kun on ns. friikki ja jonkun ilmoittama varmaan tuolla "anna meille juttuvinkki" laatikolla. Tohon olisi voinut kerätä muitakin kokemuksia kuin vain yhden. Jos juttuaiheena oli siis korkeakoulutettujen työttömyys eikä simosen työttömyys. Sinällään toivoisin kyllä että tämä simonenkin löytäisi paikkansa tässä yhteiskunnassa.

Eihän vasemmistoliittolainen ole friikki, vaan tavallisen puolueen jäsen. Sen sijaan erikoisempaa kattausta voisi tarjota HS:n artikkeli, jossa esiteltiin vaikeassa muuttotilanteessa oleva Rosa Warskin. Hän on sentään Helsingin SKP:n jäsen.

Esittely

Viljatie 4 B, 3. kerros, 00700 Helsinki p. (09) 774 38 140 helsinginpiiri [at] skp.fi jäsenmaksu- ja tukitili: Danske Bank FI61 8000 1501 9180 81 Heikki Ketoharju heikki.ketoharju [at] iki.

skphelsinki.fi

Molemmat mediat saisivat kyllä tällaisen asian nostaa artikkelissa esille, sillä osa yksityisistä työnantajista hylkivät vasemmistoliittoa ja skp:ta. Vai pitäisikö puoluetausta jättää piiloon?

 

[Salón kotka]

YLE pyrkii olemassaolollaan luomaan Suomeen tiukasti sellaisen ilmapiirin, jossa vain YLE:n johdon poliittisen mielipiteet suvaittaisiin.

Eli siis kokoomuslaiset mielipiteet?

 

[AlkuVaikeaa]

Eli siis kokoomuslaiset mielipiteet?

Lienee hybridi kaikkien puolueiden huonoimmista mielipiteistä.

 

[3dfx]

Eihän vasemmistoliittolainen ole friikki, vaan tavallisen puolueen jäsen. Sen sijaan erikoisempaa kattausta voisi tarjota HS:n artikkeli, jossa esiteltiin vaikeassa muuttotilanteessa oleva Rosa Warskin. Hän on sentään Helsingin SKP:n jäsen.

Esittely

Viljatie 4 B, 3. kerros, 00700 Helsinki p. (09) 774 38 140 helsinginpiiri [at] skp.fi jäsenmaksu- ja tukitili: Danske Bank FI61 8000 1501 9180 81 Heikki Ketoharju heikki.ketoharju [at] iki.

skphelsinki.fi

Molemmat mediat saisivat kyllä tällaisen asian nostaa artikkelissa esille, sillä osa yksityisistä työnantajista hylkivät vasemmistoliittoa ja skp:ta. Vai pitäisikö puoluetausta jättää piiloon?

puhun nyt kyseisestä yksilöstä. Tunnen useita pitkän työuran tehneitä vasemmistoliittolaisia. Se ei ole este työssäkäynnille, friikkiys on. Simonenkin ollut sen verran esillä, että rekrytoija löytää aika nopeesti ns. red flaggeja.

 

[3dfx]

Eli siis kokoomuslaiset mielipiteet?

tähän liittyen tulikin esiin aika normi kokoomus-yle propagandaa

En pääse koskaan eläkkeelle! Psykologi neuvoo: ahdistusta voi helpottaa muuttamalla ajatteluaan

Eläkeahdistus painaa monia nuoria aikuisia. Eläkeikä karkaa yhä kauemmas samalla, kun työelämän vaatimukset kasvavat. Ahdistukseen voi hakea apua muuttamalla ajatteluaan.

yle.fi

"
En pääse koskaan eläkkeelle! Psykologi neuvoo: ahdistusta voi helpottaa muuttamalla ajatteluaan
Eläkeahdistus painaa monia nuoria aikuisia. Eläkeikä karkaa yhä kauemmas samalla, kun työelämän vaatimukset kasvavat. Ahdistukseen voi hakea apua muuttamalla ajatteluaan.

"

Jo heti otsikosta on aika selvää, että narratiivi on se että vika on yksilössä ja yksilön tulee muuttaa ajattelua...vikaahan ei ole järjestelmässä rakenteessa, vaan yksilössä kuka ajattelee väärin.

Sama yksilönsyyttämisnarratiivi jatkuu:

"

Terveystalossa työskentelevä työterveyspsykologi Päivi Frantsi tunnistaa ilmiön. Hänen mukaansa negatiivisia tunteita voi helpottaa muuttamalla ajatteluaan.

– Lähtökohtana voisi olla se, että ajattelee lyhyemmällä tähtäimellä. Elämä voi heittää mihin suuntaan tahansa – hyvässä ja pahassa. Kukaan ei voi tietää, mitä kaikkea elämässä voi tapahtua, pohtii Frantsi.

Samalla pitäisi uskaltaa unelmoida ja tehdä päätöksiä, jotka vievät elämää toivottuun suuntaan.

– Avaa itsensä ja ajattelunsa, keskustelee vaikka läheisimpien kanssa tilanteesta. Esimerkiksi TE-keskuksista löytyy asiantuntijoita, jotka voivat auttaa. Se, että uskaltaa lähteä etsimään muutosta on ensimmäinen askel kohti toisenlaista elämää.

"

ja jatkuu

"

Työelämän vaatimukset kiristyvät, ja kaikki pitäisi tehdä nopeammin ja paremmin, mikä on omiaan lisäämään ahdistusta. Riittämättömyyden tunne ja stressi lisäävät nuoren aikuisen tunnetta siitä, että tätä ei millään jaksa alati kauemmas karkaavaan eläkeikään saakka.

Työelämää ei voi muuttaa, joten helpotusta täytyy hakea sellaisesta asiasta, johon voi vaikuttaa, kuten omasta ajattelusta ja suhtautumisesta työelämään.

– Eihän se tietenkään käy, kuin taikaiskusta. Muutosta voi alkaa hakea siitä, että ymmärtää oman ajattelunsa merkityksen. Jos ei ymmärrä omaa ajatteluaan, on sitä mahdotonta muuttaa.

"

Sellaista vaihtoehtoahan ei kokoomusyle tuo esiin, että työelämästä voi esim. opt-outata kokonaan pois ja alkaa sossupummaamaan, hankkia itselleen diagnooseja, millä pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle silloin kun haluaa jne. Ongelma nähdään vain niiden yksilöiden väärässä ajattelussa, joiden mielestä eläkeikä on liian korkea.

Vielä suurimpana asiana on se, että yhteiskunta nähdään jotenkin muuttumattomana ja yksilön on pakko mukautua siihen. Täähän on ollut demokratian tarina, että yksilö voi muuttaa äänestämällä yhteiskuntaa eikä ole mitään muinaista perimysjärjestystä minkä mukaan kaikki menee. tässä ei nähdä edes sitä vaikutuskeinoa, että äänestä sellaisten ehdokkaiden puolesta, mitkä haluavat leikata vanhusten eläkkeitä ja madaltaa eläkeikää. Eli uutinen ihan täyttä valtaapitävien propagandaa alusta loppuun. Me täällä tehään hyviä päätöksiä ja te siellä ajattelette niistä väärin.

 

[Tonnin Seteli]

Sellaista vaihtoehtoahan ei kokoomusyle tuo esiin, että työelämästä voi esim. opt-outata kokonaan pois ja alkaa sossupummaamaan, hankkia itselleen diagnooseja, millä pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle silloin kun haluaa jne.

Pitäisikö tuoda esiin sellaisia vaihtoehtoja, että voi myös ottaa juoksukaljoja tai elättää itsensä huijauslaskuilla tai tori-koijauksilla? No sitähän minäkin.

Ongelma nähdään vain niiden yksilöiden väärässä ajattelussa, joiden mielestä eläkeikä on liian korkea.

Se on sinänsä ihan ymmärrettävää. Eläkejärjestelmän huonoudessa on listalla aika paljon muuta ennen nimellistä eläkeikää. Mikään ei estä jäämästä eläkkeelle aiemmin.

Jos on suunnitellut sossupummata tai tehdä paskaduunia eläkeikään asti ja elää herroiksi tai selvitä neuvostotyyliin siten että oma toimeentulo on "jonkun muun ongelma" voi jopa pettyä. Toki joillakin on ollut ruhtinaallinen palkka ja tällöin eläkekin on melkö pöyröä(vaikka silti tehoton). Kaikesta huolimatta voisi ajatella että 60-70 vuoden ikään mennessä ihmisellä olisi joku vastuu itsestään. Miksi tällaisten asioiden selittäminen on Ylen tehtävä? No ehkä viimemainittu on. Yle voisi vaikkapa alkaa selittää, miksi minun ikäisteni tai nuorempien tosiaan on syytä hoitaa vanhuuden toimeentulonsa muuten kuin luottamalla sovjetskaja tyyliin. Oikein rohkea tiedottava järjestelmä saattaisi myös vihjata, mistä tämä johtuu. Se ei johdu siitä, että tuhlaustalkoiden perään joku joskus äänestää väärin ns. oikeistoa. Kun ongelmista syytetään "porvareita", päädytään lopulta seivästämään aika pienen talon poikia. Sen jälkeen kaikilla on nälkä. Eikö tämä ole jo kokeiltu tarpeeksi monta kertaa?

 

[3dfx]

Pitäisikö tuoda esiin sellaisia vaihtoehtoja, että voi myös ottaa juoksukaljoja tai elättää itsensä huijauslaskuilla tai tori-koijauksilla? No sitähän minäkin.

Nämä ovat rikollista toimintaa. Mainitsemani asiat eivät ole.

Se on sinänsä ihan ymmärrettävää. Eläkejärjestelmän huonoudessa on listalla aika paljon muuta ennen nimellistä eläkeikää. Mikään ei estä jäämästä eläkkeelle aiemmin.

Ymmärrettävää Ylen kontekstissa, missä lähinnä pitää kehua hienoja päättäjiämme mitkä yleensä on kokoomuslaisia. muutoin täysin käsittämätöntä. Mikään ei estä jäämästä eläkkeelle aikaisemmin, mutta vaihtoehtoja tai mahdollisuuksia siihen ei tuossa esitetty. Koska hehän ovat myös värin ajattelevia ja ansaitsevat syyllistämisen kun eivät alennu jonkun kokoomusdirikan keksimiin työuran pituuksiin.

Jos on suunnitellut sossupummata tai tehdä paskaduunia eläkeikään asti ja elää herroiksi tai selvitä neuvostotyyliin siten että oma toimeentulo on "jonkun muun ongelma" voi jopa pettyä. Toki joillakin on ollut ruhtinaallinen palkka ja tällöin eläkekin on melkö pöyröä(vaikka silti tehoton). Kaikesta huolimatta voisi ajatella että 60-70 vuoden ikään mennessä ihmisellä olisi joku vastuu itsestään. Miksi tällaisten asioiden selittäminen on Ylen tehtävä?

Miksi Ylen tehtävä on syyllistää kollektiivisesti niitä, joiden mielestä eläkeikä on liian korkea? Artikkeli ei ota kantaa kenekään vastuuseen vaan pelkkään "väärään" ajatteluun siitä että jonkun mielestä eläkeikä on liian korkea ja antaa jotain turhaa self helppiä "huominen on ehkä parempi"- tyyliin. Vika on niissä yksilöissä jotka näin ajattelevat, eikä missään muussa jutun mukaan.

No ehkä viimemainittu on. Yle voisi vaikkapa alkaa selittää, miksi minun ikäisteni tai nuorempien tosiaan on syytä hoitaa vanhuuden toimeentulonsa muuten kuin luottamalla sovjetskaja tyyliin. Oikein rohkea tiedottava järjestelmä saattaisi myös vihjata, mistä tämä johtuu. Se ei johdu siitä, että tuhlaustalkoiden perään joku joskus äänestää väärin ns. oikeistoa. Kun ongelmista syytetään "porvareita", päädytään lopulta seivästämään aika pienen talon poikia. Sen jälkeen kaikilla on nälkä. Eikö tämä ole jo kokeiltu tarpeeksi monta kertaa?

Tässä ei syyllistetty "porvareita" vaan kokoomustyyliin yksilöä, kuka sattuu ajattelemaan toisin kuin kokoomuslaiset työuran pidentämisiineen haluaisivat. Ihan sama onko sairauseläkkeellä, sossupummina vai joku koroilla eläjä. Näistä mikään ei tähän kokoomuksen kehikkoon työuran pidennyksineen, mitä tää Ylenkin juttu heijastelee, mene. Ihan normi Ylen propaganda-kökkäre taas tääkin "uutinen".

Vastuullinen taho kertoisi vaihtoehdoista mitä voit tehdä eläköityäksesi aikaisemmin jos työt ei sata vuotiaana enää nappaa. Niitä keinoja on nyt tässäkin tullut jo esiin useita, mutta tälläistä tietoa eri mahdollisuuksitahan ei voi kansalaiselle tietenkään antaa jos tavoitteena on, että kaikki olisi vaan ikuisesti töissä. Hoidetaan vaan "ahdistusta" mikä ei suinkaan ole vallanpitäjien aiheuttamaa vaan omasta väärästä ajattelusta johtuvaa.

 

[Tonnin Seteli]

Nämä ovat rikollista toimintaa. Mainitsemani asiat eivät ole.

Kaikki mainitut ovat kuitenkin elinkelvotonta toimintaa joka kaataa yhteiskunnan riittävästi yleistyessään ja muutenkin näivettää sitä.

Ymmärrettävää Ylen kontekstissa, missä lähinnä pitää kehua hienoja päättäjiämme mitkä yleensä on kokoomuslaisia.

Kokoomus tai ylipäänsä mikä tahansa oikeisto oli pitkään suomettuneessa Suomessa pysyvästi oppositiossa. Nyt kun on päästy tilanteeseen jossa vain joka toinen hallitus on jakohallitus ei olla menty mihinkään ääripäähän vaan vasta haetaan normaalitilaa joka toivottavasti vielä koittaa.

Ylen ideologia on lähinnä Marxin. Tietysti Yle tukee Kokoomusta sikäli kun Kokoomuksessa on "tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia" -siipi vauhdissa. Muuten ei.

 

[3dfx]

Kaikki mainitut ovat kuitenkin elinkelvotonta toimintaa joka kaataa yhteiskunnan riittävästi yleistyessään ja muutenkin näivettää sitä.

Mutta ei rikollista, vaan yhteiskunnassa sallittua toimintaa.

Kokoomus tai ylipäänsä mikä tahansa oikeisto oli pitkään suomettuneessa Suomessa pysyvästi oppositiossa. Nyt kun on päästy tilanteeseen jossa vain joka toinen hallitus on jakohallitus ei olla menty mihinkään ääripäähän vaan vasta haetaan normaalitilaa joka toivottavasti vielä koittaa.

Ylen ideologia on lähinnä Marxin. Tietysti Yle tukee Kokoomusta sikäli kun Kokoomuksessa on "tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia" -siipi vauhdissa. Muuten ei.

Miten tämä liittyy mitenkään linkkaamaani juttuun ja sen perspektiiviin eläkeikää koskien? Työurien pidentämisestä on mun nähdäkseni koviten paukuttanut Kokoomus, jonka ideologiaa tää juttu nyt yrittää puolustella.

 

[Viljor2]

Se on käsittämätöntä että 23 medialla ja muilla netissä olevilla suomalaisilla pienen liikevaihdon toimijoilla on yhtä paljon "käynnistyskertoja" kuin YLEn politiikkaradiolla ja uutispodcastilla.

Aiheet ja teemat suunnilleen samat.
Eikö se pitäisi olla täysin selvää että YLEn ohjelmat tulisi olla kuunnelluimpia, YLEllä ainakin resurssit siihen on sata kertaiset mitä muilla toimijoilla yhteensä.


23 media, puheenaihe, neuvottelija, iltalehden ja hesarin podcastit jne löytyy monelta eri alustalta, esim spotify. Löytyy varmaan Areenankin podcastit muilta alustoilta. Varmuuttaa siis siitä mitkä on suosituimpia poliitiikkaan liittyviä ohjelmia tuskin on.

Ois kiva tietää että mikä on keski-ikä tai sukupuoli jakauma vakiokuuntelijoissa eri toimijoilla. Voi olla aika polarisoitunutta. Se on ainakin selvää että kuilu virallisen ja epävirallisen median välillä on haitallisen suuri.

 

[eGe]

Ymmärrettävää Ylen kontekstissa, missä lähinnä pitää kehua hienoja päättäjiämme mitkä yleensä on kokoomuslaisia. muutoin täysin käsittämätöntä. Mikään ei estä jäämästä eläkkeelle aikaisemmin, mutta vaihtoehtoja tai mahdollisuuksia siihen ei tuossa esitetty. Koska hehän ovat myös värin ajattelevia ja ansaitsevat syyllistämisen kun eivät alennu jonkun kokoomusdirikan keksimiin työuran pituuksiin.


Miksi Ylen tehtävä on syyllistää kollektiivisesti niitä, joiden mielestä eläkeikä on liian korkea? Artikkeli ei ota kantaa kenekään vastuuseen vaan pelkkään "väärään" ajatteluun siitä että jonkun mielestä eläkeikä on liian korkea ja antaa jotain turhaa self helppiä "huominen on ehkä parempi"- tyyliin. Vika on niissä yksilöissä jotka näin ajattelevat, eikä missään muussa jutun mukaan.


Tässä ei syyllistetty "porvareita" vaan kokoomustyyliin yksilöä, kuka sattuu ajattelemaan toisin kuin kokoomuslaiset työuran pidentämisiineen haluaisivat. Ihan sama onko sairauseläkkeellä, sossupummina vai joku koroilla eläjä. Näistä mikään ei tähän kokoomuksen kehikkoon työuran pidennyksineen, mitä tää Ylenkin juttu heijastelee, mene. Ihan normi Ylen propaganda-kökkäre taas tääkin "uutinen".

Vastuullinen taho kertoisi vaihtoehdoista mitä voit tehdä eläköityäksesi aikaisemmin jos työt ei sata vuotiaana enää nappaa. Niitä keinoja on nyt tässäkin tullut jo esiin useita, mutta tälläistä tietoa eri mahdollisuuksitahan ei voi kansalaiselle tietenkään antaa jos tavoitteena on, että kaikki olisi vaan ikuisesti töissä. Hoidetaan vaan "ahdistusta" mikä ei suinkaan ole vallanpitäjien aiheuttamaa vaan omasta väärästä ajattelusta johtuvaa.

Miksi hirveä yksittäisen puolueen syyllistäminen eläkeiän suhteen? Olivatko kokoomuslaiset yksin nostamassa eläkeikää ihan vain saadakseen työvoimaa (eikös tämä ole nykyisellään SDP:n haaveilua?) vai johtuikohan se eläkeiän korottaminen kuitenkin ihan kaikista muista kuin poliittisista syistä?

Se miksi artikkelissa ei mainosteta FIREä tai muuta vastaavaa johtuu todennäköisesti ihan vain siitä, että sellainen ei kuulu (ainakaan Ylen) toimittajien ajatusmaailmaan. Virallisestihan Suomessa ei pitäisi joutua ottamaan omaa vastuuta mistään vaan pitäisi vain luottaa järjestelmään ja elää omaa elämäänsä sen mukaisesti. Ylen kuuluukin tietyllä tapaa olla se valtion propagandatuutti joten tuskinpa sieltä tullaan mitään systeemivastaista propagandaa näkemään isommissa määrin jatkossakaan. Siksi tällainen nolla-arvoinen ”koittakaa jaksaa” artikkeli on julkaistu.

Ja eihän tuo nyt sinänsä mitenkään huono lähestymiskulma ollut muutenkaan. Jos sitä pari-/kolmekymppistä ahdistaa kaukainen eläkeikä niin eipä sillä liene mitään merkitystä onko se eläke 60v vai 70v saamaksilla. Pitkä työura siinä ehtii olla välissä joka tapauksessa ja itse kunkin kannattaa keskittyä elämään omaa elämäänsä parhaansa mukaan eikä kuluttaa kaikkea aikaansa murehtimiseen.

 

[AlkuVaikeaa]

Miksi hirveä yksittäisen puolueen syyllistäminen eläkeiän suhteen? Olivatko kokoomuslaiset yksin nostamassa eläkeikää ihan vain saadakseen työvoimaa (eikös tämä ole nykyisellään SDP:n haaveilua?) vai johtuikohan se eläkeiän korottaminen kuitenkin ihan kaikista muista kuin poliittisista syistä?

Mitä ovat nuo kaikki muut paitsi poliittiset syyt? Eivätkö poliitikot ole Suomeen ottaneet velkaa, kun on ollut jatkuvaa jakkovaraa?

On tilanteita, joissa ihmisten kannattaisi katsoa peiliin. Sitten on tilanteita, jossa sen peiliinkatsojan pitäisi olla poliittinen johtaja. Tuollaista peiliinkatsomista EI KOSKAAN tapahdu.

Virallisestihan Suomessa ei pitäisi joutua ottamaan omaa vastuuta mistään vaan pitäisi vain luottaa järjestelmään ja elää omaa elämäänsä sen mukaisesti.

Tuo pätee koko ajan pienempään joukkoon ihmisiä. Harmi vaan kun Suomi on maa, jossa painostetaan työttömyys olemaan tietyillä tasoilla, ja joissa suuryritykset perseilee isosti estäen talouskasvun. Tai siis tavallaan ei perseile, vaan elävät omaa kommariunelmaansa.

Tuo sitten tälläisenä startup maailmasta tulevana ajatelmana. Koska ajatus, että nimenomaan Suomen suuryritykset tekee kaiken täysin väärin, ja erityisesti suhteessa startupeihin, joilla olisi kykyä tuoda innovaatiota heidän suuntaansa tuoden tulevaisuuden edellytyksiä suuryrityksille.

//

YLE on kyllä jännän äärellä, koska propagandatuutti, jonka kaikki tietävät olevan propagandatuutti on erilainen eläin.

 

[3dfx]

Ylen kuuluukin tietyllä tapaa olla se valtion propagandatuutti joten tuskinpa sieltä tullaan mitään systeemivastaista propagandaa näkemään isommissa määrin jatkossakaan.

Tässä on hyvä pointti. Mun nähdäkseni Yle ei ole kallellaan juurikaan mihinkään poliittiseen suuntaukseen vaan lähinnä aina valtaapitävien suuntaan. Kun Mariini oli vallassa, artikkelit lähinnä ylisti henkilöpalvontakulttimaisesti kuinka Mariini tekee nyt vahvoja ja oikeita päätöksiä ja kuinka hyvä johtaja meillä on. Nyt on uus sheriffi kaupungissa, niin rupee tulemaan sen mukaista juttua.

Miksi hirveä yksittäisen puolueen syyllistäminen eläkeiän suhteen? Olivatko kokoomuslaiset yksin nostamassa eläkeikää ihan vain saadakseen työvoimaa (eikös tämä ole nykyisellään SDP:n haaveilua?) vai johtuikohan se eläkeiän korottaminen kuitenkin ihan kaikista muista kuin poliittisista syistä?

Eläkeiän korottaminen on poliittinen päätös, mikä tehdään poliittisista syistä poliitikkojen toimesta. Kokkarit on ollu mun nähdäkseni eniten paukuttamassa sitä kuinka työuria tulee joka päästä pidentää.

 

[10YG]

Tässä on hyvä pointti. Mun nähdäkseni Yle ei ole kallellaan juurikaan mihinkään poliittiseen suuntaukseen vaan lähinnä aina valtaapitävien suuntaan. Kun Mariini oli vallassa, artikkelit lähinnä ylisti henkilöpalvontakulttimaisesti kuinka Mariini tekee nyt vahvoja ja oikeita päätöksiä ja kuinka hyvä johtaja meillä on. Nyt on uus sheriffi kaupungissa, niin rupee tulemaan sen mukaista juttua.

Tänään taas oli Politiikkaradiossa kolme opposition edustajaa ja yksi hallituksen edustaja. Ei ollut yhtään ainoaa toimittajaa. Listan mukaan toimittajana olisi pitänyt olla Linda Pelkonen.

TV:n Ylen aamu ja radion Ykkösaamu ja jopa Radio Suomen päivä (riippuu toimittajista) ovat vasemmalle kallellaan.
Ylen kolumnit ovat jo vuosikausia olleet vihervasemmistolaista propagandaa.
Vasemmalle kallellaan oleva kuuntelija tai katselija ei tätä huomaa, koska sanoma on oman mielen mukaista.

 

[KeljuK]

Ylen kolumnit ovat jo vuosikausia olleet vihervasemmistolaista propagandaa.

Kaikki mistä en pidä, on vihervasemmistolaista propagandaa -argumentti.

 

[Neuvostoliitto]

Ylen kolumnit ovat jo vuosikausia olleet vihervasemmistolaista propagandaa.
Vasemmalle kallellaan oleva kuuntelija tai katselija ei tätä huomaa, koska sanoma on oman mielen mukaista.

Mikä juuri todistettiin viestissä #2024.

 

[10YG]

Kaikki mistä en pidä, on vihervasemmistolaista propagandaa -argumentti.

Rakel Liekki (ex-pornotähti) aloitti Ylen kolumnien tuottajana viitisen vuotta sitten. Siitä saakka Ylen kolumnit ovat olleet vihervasemmistolaista propagandaa. Jari Ehnrooth on ollut ainoa kiintiöoikeistolainen.
Kuuntele tai lue nuo kolumnit. En kyllä usko, että sinä huomaat mitään ongelmaa. Vihervasemmistolaisen kuplan ulkopuolella nuo kolumnit ovat olleet ihmetyksen aihe vuosikausia.
Ehkä saamme Yleen muutoksen tällä hallituskaudella. Pahoin pelkään, että emme saa.

 

[KeljuK]

Siitä saakka Ylen kolumnit ovat olleet vihervasemmistolaista propagandaa.

Mikä niistä tekee "vihervasemmistolaista propagandaa?"

 

[KeljuK]

Mikä juuri todistettiin viestissä #2024.

Olisi kiva kuulla mitkä kaikki asiat ovat "vihervasemmistolaista propagandaa?", ja moniko noista kolumneista käsittelee sitä.

Olen myös kuullut että peruskoulu on nykyisin vihervasemmistolaista propagandaa, mutta kun kysyy todisteita niin ne on aika vähissä. Niin pitäisi kait tietää mitkä kaikki aiheet ovat sitä.

Otetaan nyt vaikka kuluva viikko. 4 päivää, 4 kolumnia. Mitkä niistä ovat vihervasemmistolaista propagandaa, ja miksi.

 

[10YG]

Mikä niistä tekee "vihervasemmistolaista propagandaa?"

Sanoin: "Kuuntele tai lue nuo kolumnit. En kyllä usko, että sinä huomaat mitään ongelmaa."
En minä voi sinulle kiteyttää viiden vuoden tuotosta. Jos et ole niitä lukenut tai kuunnellut, niin älä valita. Tule takaisin, kun sinulla on edes joku oma kokemus asiasta. En tietenkään ole kaikkea lukenut ja kuunnellut, mutta olen aivan tarpeeksi. Näyttää siltä, että sinä et tiedä asiasta yhtään mitään.

 

[KeljuK]

Sanoin: "Kuuntele tai lue nuo kolumnit.

Lisäsin jo edelliseen, että jos otetaan tämä viikko vaikka tarkasteluun, niin ei ole kun 4 kolumnia. Niin ihan vilpitön kysymys; mitkä niistä neljästä ovat vihervasemmistolaista propagandaa ja miksi.

Voin toki lukaista muutaman muunkin, mutta pitäisi tietää että mikä kaikki sitä asiaa on mitä jankkaat.

 

[10YG]

Lisäsin jo edelliseen, että jos otetaan tämä viikko vaikka tarkasteluun, niin ei ole kun 4 kolumnia. Niin ihan vilpitön kysymys; mitkä niistä neljästä ovat vihervasemmistolaista propagandaa ja miksi.

Voin toki lukaista muutaman muunkin, mutta pitäisi tietää että mikä kaikki sitä asiaa on mitä jankkaat.

Puhuin noin viidestä viime vuodesta. Älä siirrä aikaväliä.
Olisiko tämä nyt tässä? Sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa Yle-asioihin. Ainoa tapa, jolla keskustelet ovat lisäkysymykset ohi asian ja maalitolppien siirtely. Siirryn fiksumpaan seuraan.

 

[KeljuK]

Puhuin noin viidestä viime vuodesta. Älä siirrä aikaväliä.
Olisiko tämä nyt tässä? Sinulla ei ole mitään omaa sanottavaa Yle-asioihin. Ainoa tapa, jolla keskustelet ovat lisäkysymykset ohi asian ja maalitolppien siirtely. Siirryn fiksumpaan seuraan.

Mulla oli tasan yksi kysymys; Se mikä tekee kolumnista vihervasemmistolaisen, koska se on koko sun väitteen ydin. Siihen et edelleenkään ole vastannut. Ja aikavälin siirsin viimeisimpiin, koska kait se nyt on olennainen osa sitä jatkuvaa vihervasemmistolaisuutta(sun mukaan "

Siitä saakka Ylen kolumnit ovat olleet vihervasemmistolaista propagandaa.

"
, että kait jo neljästä ainakin 1-2 täyttäisi sen kriteerin.

 

[Neuvostoliitto]

Otetaan nyt vaikka kuluva viikko. 4 päivää, 4 kolumnia. Mitkä niistä ovat vihervasemmistolaista propagandaa, ja miksi.

Ei oteta. Otetaan viimeisen 10 vuoden kokoomanäyte ja tehdään samat johtopäätökset, jotka on esitetty ja todistettu tässä ketjussa jo aivan tarpeeksi monta kertaa. Itsekin olen tuonut esiin ainakin kahteen eri otteeseen näitä asioita, monien muiden realistien lisäksi. Olennaista ei ole kuluva hetki tai yksittäinen kirjoitus, vaan järjestelmällinen toiminta. Ylellä on meneillään totuudenjälkeinen aika, nähtävästi siihen ovat hiljalleen havahtuneet massatkin.

On ymmärrettävää, että herääminen vie aikansa; minunkin nuoruudessani pystyi vielä luottamaan medioihin. Näin ollen tuntuu takuulla vaikealta, etenkin vanhemmasta väestöstä, havaita Ylen suoltavan nykyään muunneltua totuutta.

Esimerkit ovat kattavasti ketjussa jo valmiina.

 

[Salón kotka]

Tyhjien tynnyreiden kolinaa, kaikki on vihervasemmistoa, mutta mitään dataa ei toimiteta. Oma mielipide on kuin se persreikä, jokaiselta moinen löytyy.

 

[Neuvostoliitto]

Tyhjien tynnyreiden kolinaa, kaikki on vihervasemmistoa, mutta mitään dataa ei toimiteta. Oma mielipide on kuin se persreikä, jokaiselta moinen löytyy.

Ehkä opettelet ensin lukemaan. En minä mikään toistolaite ole, asiat on tuotu esille tässä ketjussa ts. data on toimitettu jo myös minun osaltani. Ole hyvä ja ole edes himpun verran omatoiminen, ei äiti ole joka paikassa passaamassa.

 

[KeljuK]

Esimerkit ovat kattavasti ketjussa jo valmiina.

Ihan kertauksen vuoksi. Missä se data on- jos se on toimitettu sun toimesta, ei tarvitse kun linkata se viesti siihen dataan? Ja edelleen, mikä on vihervasemmistolaista propagandaa? Pakkohan sille on olla määritelmä. Sitten voi ottaa vaikkapa riittävän suuren satunnaisotoksen ja katsoa miten se löytyy niistä ei-yksittäistapauksista, tai vaikkapa tosiaan tän viikon kolumneista.

 

[Neuvostoliitto]

Ihan kertauksen vuoksi. Missä se data on- jos se on toimitettu sun toimesta, ei tarvitse kun linkata se viesti siihen dataan? Ja edelleen, mikä on vihervasemmistolaista propagandaa? Pakkohan sille on olla määritelmä. Sitten voi ottaa vaikkapa riittävän suuren satunnaisotoksen ja katsoa miten se löytyy niistä ei-yksittäistapauksista, tai vaikkapa tosiaan tän viikon kolumneista.

Olet oikeassa ketjussa jo. Olen, muutkin ovat, tuoneet faktat esille. Aloita lukemaan sivulta 1, minä en ole palvelijasi ja etsi yksittäisiä viestejä. Jos et, ja siltä todellakin vaikuttaa, ole kykenevä erottamaan Ylen suoltamaa paskaa omatoimisesti, niin todistat täydellisesti esitetyt väitteet oikeaksi kuplasta, jonka sisältä ei ole tosiasiallista mahdollisuutta nähdä kokonaiskuvaa. Sille en voi mitään, ei myöskään kiinnostukseni riitä toistelemaan jokaiselle lumihiutaleelle päivänselviä asioita, jotka ovat toistakymmentä vuotta olleet tiedossa, todistettu ja kaikkien saatavilla.

 

[KeljuK]

en ole palvelijasi ja etsi yksittäisiä viestejä.

Eihän kyse ollut yksittäisistä viesteistä vaan datasta. Yksittäiset viesti ovat anekdootteja ja poimintoja, eivät dataa kokonaiskuvasta. Sinä sanoit jo toimittaneesi datan. Niin se lienee jossain yksittäisessä viestissä.

Vai onko se nyt liian vaikea myöntää että on vain anekdootteja, mielipiteitä tai mielensäpahoittamisen kokemuksia, mutta ei dataa.

 

[Neuvostoliitto]

Eihän kyse ollut yksittäisistä viesteistä vaan datasta. Yksittäiset viesti ovat anekdootteja ja poimintoja.

Yksittäisellä viestillä voi esittää minkä tahansa asian todenperäisyyden perustemalla sen ja esittämällä todisteet. Näin on tehty erittäin kattavasti. Älä esitä tyhmää. Datasi on saatavilla jos olet kykenevä ymmärtämään lukemaasi ja otat neutraalin asenteen myös epämiellyttäviltä tuntuviin faktoihin. Minun(kin) osaltani riittää, en uskovaistenkaan kanssa ala jankkaamaan tai yritä kusta vastatuuleen.

 

[KeljuK]

en uskovaistenkaan kanssa ala jankkaamaan tai yritä kusta vastatuuleen.

Eli; et pysty oikeastaan sanomaan mitkä aiheet ovat "vihervasemmistolaisia", tai kuinka usein sellaisia edes on. Mutta koska kait sen sun kuvittellisen vihervasemmistolaisuuden kriteerit täyttäviä kolumneja on joskus, niin toki se varmaan päivittäiskolumneina 10v aikana tekee melkoisen nipun. Mutta onko se erityisen paljon vrt. toisenlaiset mielipiteet tai neutraalit jää edelleen osoittamatta.

Toki luulen että esimerkiksi maapallon litteyttä osoittavia kolumneja on aika vähän. Ehkä se on osoitus vihervasemmistolaisuudesta.

 

[Neuvostoliitto]

Eli; et pysty oikeastaan sanomaan mitkä aiheet ovat "vihervasemmistolaisia", tai kuinka usein sellaisia edes on. Mutta koska kait sen sun kuvittellisen vihervasemmistolaisuuden kriteerit täyttäviä kolumneja on joskus, niin toki se varmaan päivittäiskolumneina 10v aikana tekee melkoisen nipun. Mutta onko se erityisen paljon vrt. toisenlaiset mielipiteet tai neutraalit jää edelleen osoittamatta.

Toki luulen että esimerkiksi maapallon litteyttä osoittavia kolumneja on aika vähän. Ehkä se on osoitus vihervasemmistolaisuudesta.

Pystyn, en viitsi toistaa koska olen valmiiksi jo tehnyt. Lopeta siis valehteleminen. Pahoitteluni ettet lukenut mitä pyysin.

 

[3dfx]

Eihän kyse ollut yksittäisistä viesteistä vaan datasta. Yksittäiset viesti ovat anekdootteja ja poimintoja, eivät dataa kokonaiskuvasta. Sinä sanoit jo toimittaneesi datan. Niin se lienee jossain yksittäisessä viestissä.

Vai onko se nyt liian vaikea myöntää että on vain anekdootteja, mielipiteitä tai mielensäpahoittamisen kokemuksia, mutta ei dataa.

Hirmunen Ylen uutisoinnin puolustaminen ainakin oli päällä heti kun nosti yhden sellaisen uutisen esiin missä ihan selkeesti ajetaan oikeiston/kokoomuksen agendaa vielä siten, että se agenda on joku kohtalo mihin vaan pitää avuttomana mennä ja mille ei ole vaihtoehtoa yksilötasolla eikä yhteiskunnan tasolla. Oikeestihhan tätä jankkia sieltä löytys ihan älyttömästi kunhan vaan riittäisi kiinnostus lukemaan jotain mälsää yleä.

 

[Lerva]

Kaikki mistä en pidä, on vihervasemmistolaista propagandaa -argumentti.

Siinä jotain otantaa muutaman vuoden takaa. Nykyisen DEI-huuman jälkeen tilanne mennyt vain hullummaksi. Onhan se vaikea myöntää vasemmistolaiselle, että tämä on vain nykypäivää Suomalaisessa "vapaassa mediassa" 2020 luvulla. Sokea saa olla jos tätä kaikkea ei näe!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edustaja Sammallahti käy läpi muutamia henkilöitä/artikkeleita/Yleä.

 

[Jumputin]

Edustaja Sammallahti käy läpi muutamia henkilöitä/artikkeleita/Yleä

Sana neutraali Sammanlahden suulta kuulostaa irvokkaalta ja toi Teren uhriutuminen heti videon alussa ja marttyyriiksi heittäytyminen aiheutti tahattoman naurahduksen. Ei pystynyt enää sen jälkeen katsomaan, niin lapsellista höpötystä sieltä tuli.

Uskottavan arvostelun näkökulmasta olisi kyllä hyvä, että arvioija olisi itse edes etäisesti puolueeton. Sammallahti on erittäin kaukana mistään puolueettomasta ja erittäin ideologisesti latautunut röllääjä.

 

[Dääm]

Sana neutraali Sammanlahden suulta kuulostaa irvokkaalta ja toi Teren uhriutuminen heti videon alussa ja marttyyriiksi heittäytyminen aiheutti tahattoman naurahduksen. Ei pystynyt enää sen jälkeen katsomaan, niin lapsellista höpötystä sieltä tuli.

Uskottavan arvostelun näkökulmasta olisi kyllä hyvä, että arvioija olisi itse edes etäisesti puolueeton. Sammallahti on erittäin kaukana mistään puolueettomasta ja erittäin ideologisesti latautunut röllääjä.

Se on ihan sama vaikka todisteet esittäisi itse Pelle Hermanni: asiallinen keskustelija voi silti vastata argumentteihin ja esitettyihin todisteisiin. En minäkään sivuuta sinun viestejä toteamalla että Jumputin on vasemmistolainen röllääjä, vaan minun täytyy vastata argumentteihin.

Lisäksi väitteesi Terestä on valetta.

 

[Jumputin]

Se on ihan sama vaikka todisteet esittäisi itse Pelle Hermanni: asiallinen keskustelija voi silti vastata argumentteihin ja esitettyihin todisteisiin. En minäkään sivuuta sinun viestejä toteamalla että Jumputin on vasemmistolainen röllääjä, vaan minun täytyy vastata argumentteihin.

Lisäksi väitteesi Terestä on valetta.

En minäkään täällä mene keskustelijoihin. Tere ei ole täällä yksi keskustelija, kuten eivät Ylen kolumnistitkaan, joista nyt puhtuaan vihervasemmiston propagandisteina.

Jos halutaan keskustella, niin kannattaisi laittaa ne kolumnistit ja heidän kirjoituksensa tänne, jotka ilmentävät väitettyä propagandaa, eikä postata pelkkää videota.

 

[Lerva]

En minäkään täällä mene keskustelijoihin. Tere ei ole täällä yksi keskustelija, kuten eivät Ylen kolumnistitkaan, joista nyt puhtuaan vihervasemmiston propagandisteina.

Jos halutaan keskustella, niin kannattaisi laittaa ne kolumnistit ja heidän kirjoituksensa tänne, jotka ilmentävät väitettyä propagandaa, eikä postata pelkkää videota.

Foorumin yleinen ohjeistus videon lisäämiseksi viestiin tukemaan mielipidettä on erittäin hyvä sääntö. Tämä toimii ennen kaikkea mielipiteen tukemiseksi tehdyn videon/artikkelin sisältämään tutkittuun faktaan viitaten.

Tässä tapauksessa tilanne on eri. Koko video on pelkkää artikkeleiden ja kolumnistien nimiä jotka tätä maailmankuvaa jakavat. Luulis olevan helpompi painaa play nappia kuin koko listaa tänne tekemään.
No mutta kas kummaa taas. Cancel-kortti viuhahti jälleen ja tämäkään ei kelpaa koska ongelman esittäjä on vääränlainen ihminen. Kuka on oikea puolueeton arvostelija jonka vasemmistohegemonia suvaitsee arvostelevan esimerkiksi Yleä? Tai edes jakaa mielipiteitään?
Ja jos nämä Teren mielipiteen ovat vääriä ja helposti faktoilla osoitettavissa vääriksi, odotan mielenkiinnolla vastaväitteet tuohon Teren videoon. Laitampa kahvit tippumaan sitä odotellessa...

 

[Maniac]

Sana neutraali Sammanlahden suulta kuulostaa irvokkaalta ja toi Teren uhriutuminen heti videon alussa ja marttyyriiksi heittäytyminen aiheutti tahattoman naurahduksen. Ei pystynyt enää sen jälkeen katsomaan, niin lapsellista höpötystä sieltä tuli.

Uskottavan arvostelun näkökulmasta olisi kyllä hyvä, että arvioija olisi itse edes etäisesti puolueeton. Sammallahti on erittäin kaukana mistään puolueettomasta ja erittäin ideologisesti latautunut röllääjä.

Katos sitähän on otettu samat keinot käyttöön kuin fanittamallasi verovaroista rahansa ammentavalla puljulla, arvostellaan kritiikin esittäjää sen sijaan että puututtaisiin esitettyihin argumentteihin? Kykenetkö siis keskustelun paskomisen sijasta vastaamaan itse videossa esille tuotuihin asioihin? Jälkimmäisen viestini linkissä on sama juttu tekstinä hyperlinkkeineen päivineen, niin ei voi senkään taakse paeta.

Siinä jotain otantaa muutaman vuoden takaa. Nykyisen DEI-huuman jälkeen tilanne mennyt vain hullummaksi. Onhan se vaikea myöntää vasemmistolaiselle, että tämä on vain nykypäivää Suomalaisessa "vapaassa mediassa" 2020 luvulla. Sokea saa olla jos tätä kaikkea ei näe!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edustaja Sammallahti käy läpi muutamia henkilöitä/artikkeleita/Yleä.

Huh huh, ei ole mitään aatteellista vinoumaa! Tätä "ihanuutta" sitten jatkossakin luvassa ellei tähän saada selvää korjausliikettä:

Ylellä ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa

teresammallahti.fi

 

[Maniac]

tuplat.

 

[Jumputin]

Foorumin yleinen ohjeistus videon lisäämiseksi viestiin tukemaan mielipidettä on erittäin hyvä sääntö. Tämä toimii ennen kaikkea mielipiteen tukemiseksi tehdyn videon/artikkelin sisältämään tutkittuun faktaan viitaten.

Pitäisi avata sitä sisältöä oleellisilta osin.

Cancel-kortti viuhahti jälleen ja tämäkään ei kelpaa koska ongelman esittäjä on vääränlainen ihminen

Tere menee mielestäni päivän byrokraatin ym. vahvasti ideologisten, värittyneiden lasien läpi katsovien joukkoon ja joka on hyvin kaukana neutraalista arvioijasta.
Mitä tekemistä tällä mielipiteellä on cancel-kortin kanssa? Ei mielstäni yhtään mitään.

Kykenetkö siis keskustelun paskomisen sijasta vastaamaan itse videossa esille tuotuihin asioihin? Jälkimmäisen viestini linkissä on sama juttu tekstinä hyperlinkkeineen päivineen, niin ei voi senkään taakse paeta.

Kykenetkö esittämään omia mielipiteitä ja avaamaan videon/linkin sisältöä tukemaan mielipidettäsi, vai tulitko vain paskomaan keskustelua?

Avasi juuri listaa Ylen kolumneista, joka on tänne aikasemmin linkattu. Jos otetaan satunnaisotannalla kolumneja, niin paljonko tulee vastaan vihervasemmiston propagandaa?
Ei pitäisi mielestäni olla hirveän vaikeaa osoittaa mikä on konkreettisesti sitä vihervasemmistolaista propagandaa ja kuinka paljon.

 

[Timo 2]

Tere menee mielestäni päivän byrokraatin ym. vahvasti ideologisten, värittyneiden lasien läpi katsovien joukkoon ja joka on hyvin kaukana neutraalista arvioijasta

Niin, kaikki jotka ei nää asioita kuin sinä katsoo värittyneitten lasien läpi.

 

[Jumputin]

Niin, kaikki jotka ei nää asioita kuin sinä katsoo värittyneitten lasien läpi.

Ei kaikki. Esimerkkinä en pidä monesti täällä esiin tuotua Jarno Liskiä mitenkään ideologisena, joka katsoisi Ylen rahoitusta värittynein lasein.

 

[namlepo]

Yle käy omasta mielestään informaatio ja kulttuuri sotaa. Jaahas. Ollaan sitten siirretty ihan virallisesti totuuden jälkeiseen aikaan. En ois uskonut joku vuosi sitten että tämä amerikan hömppä tänne tulee. Iltalehden saama nauhoite: Merja Ylä-Anttila puhui yleläisille ”informaatiosodasta” tasa arvo työkalu suomessa tehtäviä tv tuotantoja varten. Tasa-arvotyökalu — WIFT Finland

 

[KeljuK]

Yle käy omasta mielestään informaatio ja kulttuuri sotaa.

Jos nyt luit koko jutun, niin mikä tuossa oli ongelmallista? Tai paikkansapitämättömyyttä?

 

[91danger91]

Iltalehden saama nauhoite: Merja Ylä-Anttila puhui yleläisille ”informaatiosodasta”

Merja Ylä-Anttila tarkentaa Iltalehdelle tarkoittaneensa puheessaan informaatiovaikuttamista eikä informaatiosotaa.

www.iltalehti.fi

Iltalehden tietojen mukaan Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila puhui maanantaina Ylen sisäisessä henkilöstöinfossa Yleen kohdistuneen ”informaatiovaikuttamisen operaatio”. Hän puhui samaisessa tilaisuudessa myös ”informaatiosodasta”.

– Minkä olemme kohdanneet, ei ole ollut viestintäoperaatio, varsinkaan kun faktoilla ei ole pystynyt toimimaan tässä maailmassa. Se on ollut informaatiovaikuttamisen operaatio, Ylä-Anttila puhui.

Sen jälkeen hän kertoi, että tilaisuudessa käydään läpi, mitä tunteita ja ajatuksia vellova Yle-keskustelu ja yleinen informaatiovaikuttaminen on työyhteisössä aiheuttanut.

– Käydään niitä asioita [läpi], mitä tunteita ja ajatuksia se on täällä herättänyt ja miten pyrimme asiaa taklaamaan, ettei me jäädä informaatiosodan jalkoihin aivan tyystin, Ylä-Anttila kertoi.

Nyt on kyl niin sakeet setit ylen toimarilt et mä en tiedä naurattaako vai vituttaako mua enemmän Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!? Kun sosialistinen läski laitetaan läpivalaisun alle niin sekö on SOTAA? Sosialismidemokratia voi hyvin ja tätä bunkkeria ei TUHOTA. Me vollotetaan itsemme tästä uuteen kukoistukseen ja entistä suurempiin budjetteihin!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oli pakko katsoa tämä pätkä uudestaan, vähän helpottaa oloa kun lib pj täräyttää et me muute leikattais yli 75% Ylen budjetista 2023 pienpuoluetentissä. Sannikan änkyttämiset ja selitykset "erillisvero on eri asia, ei se näy budjetissa" on vieläkin nautittavaa katseltavaa.

 

[Jumputin]

Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!?

Eikös samassa jutussa ollut Anttilan vastine?

Sannikan änkyttämiset ja selitykset "erillisvero on eri asia, ei se näy budjetissa" on vieläkin nautittavaa katseltavaa.

Ja oli täysin oikeassa kun puhuttiin valtion budjetista, ei Yle-verosta.