• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Sarasvuo on täysin oikealla linjalla, mutta valitettavasti johtopäätös kiertelee olennaista kuin kissa kuumaa puuroa. Persut kannattaa 100% juuri tuota, mutta ilmeisesti Jari ei uskalla sanoa jottei joudu kuuntelemaan Kim Väisäseltä yms. "sunk cost"-fallacy hölmöiltä natsi-huutelua. Koko juttu lähti liikkeelle juuri siitä kun Rydman (PS) halusi leikata järjestökorruptiosta.

Ei liberaalipuolueessa ole tämän asian suhteen mitään moitittavaa mutta he ovat puuhastelijoita jotka eivät pääse eduskuntaan. Persut on jo siellä.

En nyt keksi miten omien arvojensa tunnustamisen jälkeen kukaan pohtisi persut vai liberaalit.

Tuon "meemin" ajatusta en ihan tajunnut, no en edes tiedä mitä kirjoittaja siinä kommentoi. (oletan että littyy johokin ajankohtaiseen tapaukseen)
 
Sarasvuo on täysin oikealla linjalla, mutta valitettavasti johtopäätös kiertelee olennaista kuin kissa kuumaa puuroa. Persut kannattaa 100% juuri tuota, mutta ilmeisesti Jari ei uskalla sanoa sitä jottei joudu kuuntelemaan Kim Väisäseltä yms. "sunk cost"-fallacy hölmöiltä natsi-huutelua. Koko juttu lähti liikkeelle juuri siitä kun Rydman (PS) halusi leikata järjestökorruptiosta.

Ei liberaalipuolueessa ole tämän asian suhteen mitään moitittavaa mutta he ovat puuhastelijoita jotka eivät pääse eduskuntaan. Persut on jo siellä.
Muutoin persujen ja liberaalien välillä on iso ero. Persut on laitaoikeistolainen konservatiivipuolue.
 
Taitaa tekoäly taas tehdä otsikot

ero.png
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
MAGA-hiuksista on puhuttu rapakon takana jo yli vuoden, joten yllättävän kauan kesti, ennen kuin aihe nousi esiin kotimaisessa lehdessä.

Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
 
Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
Juttu juuri tarttuu tähän ilmeisesti Suomessakin tehtyihin tulkintoihin, eikä itse keksi mitään magajuttuja siitä.
Tämä ei tarkoita, että hiusväri olisi tietoinen poliittinen viesti – mutta se kertoo, kuinka herkästi visuaalisia yhtäläisyyksiä aletaan tulkita.
 
Viimeksi muokattu:
Tuon Maga-blondiartikkelin kirjoittaja on trans nainen. Ehkä häntä henkilökohtaisesti kiinnostaa tällaiset Maga jutut.
 
Tuon Maga-blondiartikkelin kirjoittaja on trans nainen. Ehkä häntä henkilökohtaisesti kiinnostaa tällaiset Maga jutut.
Tämän suomalaisen vai niiden, joista on kopioinut? Kyseessä city-lehti, kannattaa vilkaista millaisia juttuja heillä on. Tuo Maga-hiukset trendaa tällä hetkellä maailmalla.
 
Tämän suomalaisen vai niiden, joista on kopioinut? Kyseessä city-lehti, kannattaa vilkaista millaisia juttuja heillä on. Tuo Maga-hiukset trendaa tällä hetkellä maailmalla.
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
 
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
Jos kyse maga-hiuksista, niin ei siihen voi ottaa sitä kuvaa rikkovia. Halukkaat olisivat voineet tehdä meemin myös Targaryeneistä.

Blondi ollut pitkään muodissa, ei tuo sitä muuta. Monella luonnostaan täällä, alkaako kukaan värjäämään siitä pois?

1775648913820.jpeg
 
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
Koska jutussa käsitellään juuri tätä “oikeistokonservatiivista" estetiikkaa eri alustoilla, kuten tiktokissa.
“MAGA-blondi” ei lopulta kerro niinkään hiusväristä kuin ajastamme.

Tarvitsemme nopeasti tunnistettavia merkkejä ja jaamme maailmaa visuaalisiin kategorioihin.

Ensi kuussa analyysin kohteena voi olla jokin muu – mutta juuri nyt yksi blondin sävy kantaa yllättävän paljon painoa.
Seuraava juttu voisi olla huonosta medialukutaidosta.
 
Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
"Liberaalit" taas jälleen harjoittamassa kallonmittausta ja päivittelemässä kun joku näyttää väärältä. Tässä tapauksessa mies arvostelee naisten ulkonäköä, mutta tämä on ok koska arvostelija on tällä kertaa liberaalien arvohierarkiassa korkeammalla mitä tavan tallaaja. :kahvi:
 
"Liberaalit" taas jälleen harjoittamassa kallonmittausta ja päivittelemässä kun joku näyttää väärältä. Tässä tapauksessa mies arvostelee naisten ulkonäköä, mutta tämä on ok koska arvostelija on tällä kertaa liberaalien arvohierarkiassa korkeammalla mitä tavan tallaaja. :kahvi:
Pakko kysyä, kenestä oikein puhut? Et ainakaan lehden jutusta, tai sitten valehtelet ja sepittelet omiasi.
 
Pakko kysyä, kenestä oikein puhut? Et ainakaan lehden jutusta, tai sitten valehtelet ja sepittelet omiasi.
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
 
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
Missä kohtaa ja miten naisia arvostellaan? Entä miten artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta"?
 
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
Ei mennyt mikän nappiin. Kirjoittaja on Clarissa ja kaiken lisäksi blondi.
 
Missä kohtaa ja miten naisia arvostellaan? Entä miten artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta"?
Miten voi edes olla näin surkea medialukutaito? Juurihan lainasit toisen ketjun viestiä jossa olevasta tästä artikkelin otsikosta otetusta kuvasta ilmenee mainittuja asioita.
Halusit tai et niin siinä artikkelissa arvotetaan naisia niiden ulkonäön perusteella. "Onko hiusvärisi MAGA-blondi?" on jo itsessään melko latautunut osa otsikossa kun tietty blondin sävy eli ulkonäkö yhdistetään mielikuviin poliittisesta suuntauksesta. Artikkelissa mainittu “Täydellinen”, “kliininen”, “kurinalainen” myös vihjaa että tietty ulkonäkö = tietty elämäntyyli / arvot.
Ei mennyt mikän nappiin. Kirjoittaja on Clarissa ja kaiken lisäksi blondi.
Millä tapaa mainitsemasi asiat osoittaa viestini sisällön vääräksi? Tämä Clarissa tyyppi on siis mies joka leikkii naista, tämä on tieteellinen totuus. Se taas on minun oma havaintoni että kyseiset henkilöt saavat liberaalissa yhteisössä vapaammin arvottaa muita niiden ulkonäen perusteella.
 
Miten voi edes olla näin surkea medialukutaito? Juurihan lainasit toisen ketjun viestiä jossa olevasta tästä artikkelin otsikosta otetusta kuvasta ilmenee mainittuja asioita.
Halusit tai et niin siinä artikkelissa arvotetaan naisia niiden ulkonäön perusteella. "Onko hiusvärisi MAGA-blondi?" on jo itsessään melko latautunut osa otsikossa kun tietty blondin sävy eli ulkonäkö yhdistetään mielikuviin poliittisesta suuntauksesta. Artikkelissa mainittu “Täydellinen”, “kliininen”, “kurinalainen” myös vihjaa että tietty ulkonäkö = tietty elämäntyyli / arvot.

Millä tapaa mainitsemasi asiat osoittaa viestini sisällön vääräksi? Tämä Clarissa tyyppi on siis mies joka leikkii naista, tämä on tieteellinen totuus. Se taas on minun oma havaintoni että kyseiset henkilöt saavat liberaalissa yhteisössä vapaammin arvottaa muita niiden ulkonäen perusteella.
Eli olet väärässä etkä edes suostu myöntämään sitä. Luepas juttu, jos medialukutaito riittää.

Oletko eri mieltä tämän kohdan kanssa vai etkö ymmärrä viestiä?
"MAGA-blondi” ei lopulta kerro niinkään hiusväristä kuin ajastamme.

Tarvitsemme nopeasti tunnistettavia merkkejä ja jaamme maailmaa visuaalisiin kategorioihin.
 
Eli olet väärässä etkä edes suostu myöntämään sitä. Luepas juttu, jos medialukutaito riittää.

Oletko eri mieltä tämän kohdan kanssa vai etkö ymmärrä viestiä?
Medialukutaidon 101 on katsoa kokonaisuutta ja miten asioita käsitellään eikä keskittyä yksittäiseen lausahdukseen. Siitä yhdestä lauseesta on mahdoton saada kokonaisuuden alatekstiä selville. Jutussa voi olla havaittavissa alateksti myös silloinkin jos kirjoittaja ei sitä itse tajunnut esim silloin jos juttu tai jutun idea on kopioitu jostain muualta.

Kyseessä on kulttuurijournalismia jossa raportoidaan jostain kulttuurillisesta ilmiöstä ja jossa jostain ulkomaalaisesta trendistä yritetään vääntää kotimainen versio . Kirjoittaja itse ei suoraan tee mitään poliittisia kannanottoja vaan kaikki selitetään "somessa sanottiin tälleen", paitsi tietty hieman harhaajohtava otsikko ja tekstin alkuosa jossa melko selkeästi yhdistetään hiusteväri eli ulkonäkö poliittiseen liikkeeseen ja tässä tapahtuu se naisten arvottaminen. Ristiriitainen tulkinta synty sitten tuosta lainaamastasi kohdasta.
"MAGA-blondi” ei lopulta kerro niinkään hiusväristä kuin ajastamme."
Eli ei ollutkaan niinkuin alussa annettiin ymmärtää vaan kyseessä olikin jokin yhteiskunnallinen ilmiö.

Tuon artikkelin ongelma ja miksi se nähdään ongelmallisena on koska se miten se on kehystetty antaa ymmärtää että naisten tai ihmisten ylipäätään ulkonäöstä (hiusväristä) voi päätellä heidän poliittisia näkemyksiään, mikä voi vahvistaa stereotyyppistä ja yksinkertaistavaa ajattelua.

Myöskin melko typerä MAGA vertaus Suomeen jossa ei ole MAGA-liikettä ja sen mainitsematta jättäminen että suomi on TOP1 maa jossa on eniten vaaleahiuksisia suhteutettuna asukaslukuun että älä hitossa jos politiikassa esiintyy vaaleahiuksisia.

Kaikki seikat kirjoittaja mukaanlukien pidän 99.99% todennäköisyydellä mahdollisena sitä että kirjoittaja on nähnyt raflaavan ulkomaalaisen jutun ja saanut neronleimauksen tehdä siitä sitten kotimaisen version jossa saa läntätä paikallisia "oikeisto" politiikkoja MAGA tekstin alle. En usko että jutussa sen kummempaa alatekstin alatekstiä ole tarkoituksella haettu, vaikka samanlaista retoriikkaa on jossain mediassa havaittavissa esim sen suhteen jossa vaaleus demonisoidaan, kuten jutun MAGA-blondi = paheksuttava vaaleahiuksinen konservatiivi.
 

"
Opetushallitus (OPH) on muuttanut kohua herättänyttä linjaustaan naisten ja miesten tasa-arvosta islamissa.

Kyse on OPH:n opettajille suuntaamasta Naiset islamissa aineistosta, jossa oli asetettu tavoitteeksi, että ”oppilas oppii, että miehet ja naiset ovat islamissa yhdenvertaisia.” Tavoite sisältyi 5.–6.-luokkalaisille annettavaan opetukseen.


OPH:n tavoite nousi taas julkisuuteen, kun perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen kysyi Facebook-kirjoituksessaan 30.3.2026, miksi Opetushallitus ”valkopesee islamia”.

Iltalehti kysyi asiaa Opetushallituksesta torstaina 2. huhtikuuta. OPH toimitti vastaukset Iltalehden sähköpostilla lähettämiin kysymyksiin viime perjantaina. Kysymyksiin vastasi OPH:n oppimateriaalit ja julkaisut -yksikön päällikkö Hanna Sokratous.

Samalla ilmeni, että OPH oli 2.–10.4. välisenä aikana muuttanut ”oppilas oppii, että miehet ja naiset ovat islamissa yhdenvertaisia” -tavoitteen muotoon ”oppilas oppii tarkastelemaan yhdenvertaisuuden kysymyksiä islamissa.”"



Opetushallitus päätti sittenkin että suitsitaan vähän sitä islamin valkopesua.
 
Sarasvuo on täysin oikealla linjalla, mutta valitettavasti johtopäätös kiertelee olennaista kuin kissa kuumaa puuroa. Persut kannattaa 100% juuri tuota, mutta ilmeisesti Jari ei uskalla sanoa sitä jottei joudu kuuntelemaan Kim Väisäseltä yms. "sunk cost"-fallacy hölmöiltä natsi-huutelua. Koko juttu lähti liikkeelle juuri siitä kun Rydman (PS) halusi leikata järjestökorruptiosta.

Ei liberaalipuolueessa ole tämän asian suhteen mitään moitittavaa mutta he ovat puuhastelijoita jotka eivät pääse eduskuntaan. Persut on jo siellä.
Persuillakaan ei riitä tuohon valta ja varmaan sen lisäksi heillä on omat järjestönsä joilta eivät haluaisi leikata.

Sarasvuo on sanonut kokeneensa kiusalliseksi kun hänen samanmielisyydestään persujen kanssa huomautetaan. Hän on PS:n kanssa ilmeisesti liian erimielinen.

En sitten tiedä onko hänen kantansa esim. humanitaariseen maahanmuuttoon eriävä.
 
Just keeps on giving... Tietty akateeminen neppailu on persusta pahasta, mut oisha sen jatkumon alkupääkin hyvä hallita (peruskoulu).

signal-2026-04-24-23-41-50-806.jpg
Se eka olisi vielä jotenki ehkä jonain sarkasmina/läppänä voinut selittää, mut nyt on kunnon Trumpismia/magailua. Linkkiä? 🍿
 
Se eka olisi vielä jotenki ehkä jonain sarkasmina/läppänä voinut selittää, mut nyt on kunnon Trumpismia/magailua. Linkkiä? 🍿
Jotenkin surkuhupaisaa, että nämä ääliöt toistelevat herransa typerimpiäkin heittoja täysin kritiikittä. Kun herra ja mestari ei osaa ala-asteen matematiikkaa, niin nämä alkavat toistamaan tuota aivopieruilua kuin suurta totuutta.
 
Se eka olisi vielä jotenki ehkä jonain sarkasmina/läppänä voinut selittää, mut nyt on kunnon Trumpismia/magailua. Linkkiä? 🍿
Mä törmäsin noihin valitettavasti vain kuvina toisaalla Internetissä. Mäihällä toi löytyy X:stä (vai missä lie tapahtuu?) ku hakee siinä ekassa kuvassa näkyvällä nimimerkillä.
 
Se eka olisi vielä jotenki ehkä jonain sarkasmina/läppänä voinut selittää, mut nyt on kunnon Trumpismia/magailua. Linkkiä? 🍿
Varaston tyhjennys ale 100% ja tuo heppu maksaisi 600€ -100%, polkupyörästäi 500€.
En jaksanut AI tonnin ilme kuvaa käskyttää.

Pisa tulokset laskee mamujen takia, ei kun.

Edit.
Googletin nimeä, ilmeisesti poliitikko, no tuota, kuvitella jotain lautakunta työskentelyä...
 
Siirretty tuolta toisesta topicista, menin alunperin painamaan itseni alkuperäiseen lainaukseen enkä huomannut vaihteneeni threadia:


Just keeps on giving... Tietty akateeminen neppailu on persusta pahasta, mut oisha sen jatkumon alkupääkin hyvä hallita (peruskoulu).

signal-2026-04-24-23-41-50-806.jpg
Tää on kyllä niin hämmentävä. Ensinnäkin jos joku kasvaa 600% niin sehän on tällöin 7-kertainen alkuperäiseen verrattuna jolloin edes tuo suora kääntäminen ympäri ei toimisi tämän ehdotuksen mukaan kun se kääntyykin kuudella jakamiseksi - puhumattakaan muista täysin järjettömistä matemaattisista tulkinnoista jota tällainen edellyttää.

Aika kovalle tasolle edennyttä brainrottia perustella jollain tätä 0 IQ matikkaa.
 
Kasvismakkaraa saa jatkossakin markkinoida makkarana.

Ilmeisesti vielä vahvistusta vaille, mutta kiellettyjä sanoja olisivat:
nauta, vasikka, sika, siipikarja, kana, kalkkuna, ankka, hanhi, karitsa, lammas, vuohi, koipi, sisäfilee, fileeselkä, kylki, kyljysrivi, pihvi, kylkiluut, lapa, potka, kyljys, siipi, rinta, maksa, reisi, "brisket", "ribeye", T-luu, paahtopaisti ja pekoni.
 
, ulkomaalaisten vaikutusyrityksistä vai vaan yleisesti näitä kuvia väsäävien koulutustasosta.
Asiayhteydestä irtiotettuna, niin tuo kyllä mieleen muutamanvuoden takaiset trollitehtaat (surkeat konekäännökset), ehkä kääntäjä lisenssi umpeutunut ja jouduttu palaanaan vanhaan kääntäjään.

Mutta en tiedä asiayhteyttä, niin voi yhtähyvin olla meemin juju nimenomaan tuossa tekstissä.
 
Asiayhteydestä irtiotettuna, niin tuo kyllä mieleen muutamanvuoden takaiset trollitehtaat (surkeat konekäännökset), ehkä kääntäjä lisenssi umpeutunut ja jouduttu palaanaan vanhaan kääntäjään.

Mutta en tiedä asiayhteyttä, niin voi yhtähyvin olla meemin juju nimenomaan tuossa tekstissä.
Jälkimmäistä veikkaan. Literal natsit kuulostaa siltä kieleltä mitä meidän nuoriso käyttää vapettaessaan koulun jälkeen. Tuo kielisalaatti ilmestyy varmaan tuomaan meemeihin jonkun uuden sukupolviaspektin. Ensimmäiset kuvalaudat ja vastaavat syntyivät jo parikymmentä vuotta sitten, niin uusi polvi haluaa muokata meemit varmaan omanlaisikseen.
 
Täältä pääsee katsomaan omin silmin, miten "turhasta" marssilla natseilta turpaansa saanut nainen "ulisee" netissä.


Enimmäkseen tuo "ulina" on käsittääkseni toistaiseksi ollut mustelmien aitouden todistelua sekä ihan tavallisen kameran toiminnan selittämistä aivottomille natsien puolustelijoille. Voi kun olisi naiset joskus hiljaa!
 
Täältä pääsee katsomaan omin silmin, miten "turhasta" marssilla natseilta turpaansa saanut nainen "ulisee" netissä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...9333958?utm_source=dlvr.it&utm_medium=threads

Enimmäkseen tuo "ulina" on käsittääkseni toistaiseksi ollut mustelmien aitouden todistelua sekä ihan tavallisen kameran toiminnan selittämistä aivottomille natsien puolustelijoille. Voi kun olisi naiset joskus hiljaa!

Linkistä pari poimintaa,
Juttu käsittelee Amnestyn "raporttia", siinä ei kai muuta kuin toivoi enemmän poliiseja, ja naamiointia kritisoi, molemmilla osapuolilla ollut naamioituneita.

poliisin kommentti tapahtumapaikasta. (väkivalta)
– Olemassa olevan tiedon perusteella väkivaltatilanne on tapahtunut muualla, kuin vastamielenosoitukselle osoitetussa paikassa, ja tapahtuma on ollut yllättävä. Poliisihenkilöä ei juuri tuossa kohdin ole ollut niin, että tapahtumaan olisi voitu poliisin toimesta puuttua ja ennalta estää tapahtuma.


Ihan ei tuosta jutusta ei yksiselitteisesti selvinnyt oliko uhri ns vastamielenosoittaja, ohikulkia, vai jotain siltä väliltä.
Oletan ettei ollut kulkueeseen osallistaja.

Sinänsä jokatapauksessa kulkueen järjestältä moka ettei ryhmää saa pidettyä kurissa, jos kuvitellaan että aito tarkoitus oli rauhallinen marssi. mutta aihe osaa osallistua nolottaa sen verran että kasvot peitettiin.
 
Tuokin paini olisi jäänyt väliin kun mielenosoittajat olisivat pysyneet heille osoitetuissa paikoissa. Jos kuitenkin päätät mennä sinne toisen porukan eteen riehumaan, niin onhan se aika todennäköistä että jonkilainen konflikti siitä eskaloituu.

Oliko järjetöntä mennä häiritsemään toista mielenosoitusta, no oli

Oliko liiallista antaa monoa vielä kyseisen tädin tiputtua, no oli

Wanha ameerikkalainen sanonta: "fuck around and find out"
 
Tuokin paini olisi jäänyt väliin kun mielenosoittajat olisivat pysyneet heille osoitetuissa paikoissa. Jos kuitenkin päätät mennä sinne toisen porukan eteen riehumaan, niin onhan se aika todennäköistä että jonkilainen konflikti siitä eskaloituu.

Oliko järjetöntä mennä häiritsemään toista mielenosoitusta, no oli

Oliko liiallista antaa monoa vielä kyseisen tädin tiputtua, no oli

Wanha ameerikkalainen sanonta: "fuck around and find out"
Oli liiallista ylipäätään käyttää väkivaltaa. Tuo kertoo kyllä, millainen joukkio sinimustat on oikeasti kyseessä, pikkurikollisia.
 
Edit, tämä olikin meemi ketju, jatkoin sinimustat ketjuun
Tuokin paini olisi jäänyt väliin kun mielenosoittajat olisivat pysyneet heille osoitetuissa paikoissa. Jos kuitenkin päätät mennä sinne toisen porukan eteen riehumaan, niin onhan se aika todennäköistä että jonkilainen konflikti siitä eskaloituu.
No sain tuon aiemmin linkatu MTV jakaman videon katsottu, siitä kuvakaappaus
kuva_2026-05-05_173008337.png

Tuota edellis fyysistä väkivaltaa, mutta kuvan potkaisia tulee potkaisemaan maassa makaavaa ihmistä.
Jos kyse olisi tappelemaan lähteneistä rähisijöistä, niin vielä nykyäänkin pidetään aika vässykkän kavereita jotka tulee maassa makaavia potkimaan. Konservatiivisemmät pitää naisen lyömistä halveksittavana, potkimisesta puhumattakaan. Vaimonhakkaajatkin sentä hillitsee itsensä julkisella paikalla.

Kulkueen järjestäjistä toki tilanteen jatkokästtely kertoo paljon. (mennyt vähän uutisvirrassa ohi).

Edit, ei tainnut olla ainoa potkia(siis joku muu potki jotain muuta), eli ei mikään yksittäinen sekoilia.
 
Viimeksi muokattu:
Tuokin paini olisi jäänyt väliin kun mielenosoittajat olisivat pysyneet heille osoitetuissa paikoissa.
Olet varmasti oikeilla jäljillä! Paikkana Tampereen keskusta on väärä ulkopuolisille vaarallisille natsiapinoille.
Ensi vuonna vaan jonnekin hervannan syvimpään perämetsään näille oma hyvä paikka järjestää sieg hail marsseja. Kukaan ei menetä mitään vaikkeivat löytäisi takaisin.
 
Olet varmasti oikeilla jäljillä! Paikkana Tampereen keskusta on väärä ulkopuolisille vaarallisille natsiapinoille.
Ensi vuonna vaan jonnekin hervannan syvimpään perämetsään näille oma hyvä paikka järjestää sieg hail marsseja. Kukaan ei menetä mitään vaikkeivat löytäisi takaisin.
Kait ne sinne keskustaan sopivat, ihan siinä missä muutkin vasemmistoryhmittymät.

Suomessa vielä toistaiseksi jokaisella on oikeus osoittaa mieltään, mielipiteestä riippumatta, enkä sitä lähtisi rajoittamaan. Nyt tuntuu että tässä koitetaan kaivella rusinoita pullasta
 
Suomessa vielä toistaiseksi jokaisella on oikeus osoittaa mieltään, mielipiteestä riippumatta, enkä sitä lähtisi rajoittamaan.
Samaa mieltä tästä. Tosin siinäkohtaa kun mielenilmaus on kiertoilmaus sille, että maskit naamalla mennään ryhmässä pahoinpitelemään eri mieltä olevia naisia ja muita niin en näe miksi rajoitus olisi ongelma. Jos kehtaavat omalla naamalla ilmaista mieltä ilman vaaraa sivullisille niin lets go 88 jne.

Onhan se nyt eri hassua, että jopa Suomen mittakaavassa pieni mielenilmaus, missä on mellakkapoliisia viiden metrin välein ei saa pidettyä tilannetta rauhassa, kun kaikkien muiden ryhmien kanssa kyllä onnistuu. Mites se nyt meni se sanonta 'fuck around find out'
 
Oli liiallista ylipäätään käyttää väkivaltaa. Tuo kertoo kyllä, millainen joukkio sinimustat on oikeasti kyseessä, pikkurikollisia.
oli liiallista, mutta tappeluahan nuo harjoittelee esim Active Clubeissa. Eli liipaisin on heräkässä ihan varmasti. Sen takia tuntuu melkoisen julkisuustempulta, koska kyllähän tuon arvaa jos noiden keskelle menee kikkailemaan, väkivalta on todennäköistä. En tiedä tuliko noille mieleen että turpaanhan sieltä todnäk tulee.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 646
Viestejä
5 192 575
Jäsenet
82 917
Uusin jäsen
Nahkapora

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom