YLE - yhteiskunnallinen asema

[Naamapalmu]

Älkää nyt helvetti spämmätkö mitään sähköpostiosoitetta, eiköhän tämäkin selviä ajallaan.

Voi nyt olla vaikka tekninen ongelma ja eiköhän kohta kuulla lisää, mikäli on kuultavaa.

 

[Jage]

Älkää nyt helvetti spämmätkö mitään sähköpostiosoitetta, eiköhän tämäkin selviä ajallaan.

Voi nyt olla vaikka tekninen ongelma ja eiköhän kohta kuulla lisää, mikäli on kuultavaa.

No en minäkään alkaisi spämmimään, MUTTA ihmiset jotka eivät muita usko voisivat sen hyvin tehdäkin ennen kuin alkavat keksiä mitään sen lennokkaampia tulkintoja.

Itseäni ei kiinnosta tarpeeksi, selvinnee joskus.

 

[gintonic45]

Testasin.

1) Jaettu mailiosoite on kiistattomasti aito. Sitä on mm. käytetty YLE kioskin Facebook sivulla.
2) Myös tuo "Address not found" on aito. Sain juuri itse saman viestin takaisin kun lähetin mailia. Eli tunnus on suljettu.

YLE:n temppuilu näyttää pahenevan:


Edit: Päivän Byrokraatti vahvistaa IG screenshotin aidoksi. Tässä PB:n itse ottama kuvankaappaus:

 

[Gordon]

Luulisi että paikalliselta IT-tuelta saisi selville mikä mättää jos ei pääse kirjautumaan, sen sijaan että julkisesti ilmoitellaan ettei pääse kirjautumaan. Ettei olisi joku määräaikainen soppari päässyt umpeutumaan ja tili jäädytetty hetkellisesti, anyway aika kiusallinen ajankohta jos näin on.

Ainakin hän vielä on ohjelmistossa YleX:llä tulevinakin viikonloppuina: YleX Viikonloppu: Lloyd Libiso

 

[inexcess]

Seuraava ex-yleläinen puheenvuorossa, vähän joutaa taas johdon sanomiset koulutuksista outoon valoon.

Varsin mielenkiintoista johtamista YLE:ssä. Joku voisi sanoa, että "management by perkele" voi Suomessa edelleen hyvin. Aika käsittämätöntä settiä.

Saramo kertoo, että Lloyd Libison esiintymisen jälkeen YLEX:n kanavapäällikkö ja kaksi YLE:n tuottajaa, joista toinen Lloydin suora esimies (!), on ruvennut maalittamaan Lloydia hänen nimellään sosiaalisessa mediassa ja väittää Lloydia väärän tiedon levittäjäksi.

YLE:n johtaja oli ehdottanut Sarkkiselle, että erään seksuaalivähemmistön edustaja tulisi saada ohjelmaan mukaan. Sarkkinen oli vastannut johtajalle, että ehkä tämä vieras ei istu ohjelman viitekehykseen. Eräänä lähetyspäivän aamuna Sarkkinen oli lampsinut studiolle. Studiolle oli ilmaantunut johtaja, joka oli vetänyt perässään kyseistä seksuaalivähemmistön edustajaa ja sanonut, että tässäpä sinulle vieras ohjelmaasi. Johtaja oli myös ilmoittanut, että nyt te puhutte aiheesta X valitsemani vieraan kanssa (!?!).

Sarkkinen kertoo vetäneenä YLE:ssä podcastiä, jossa oli käsitelty nuorten miesten haasteita. Aihepiiristä johtuen vieraat olivat olleet miehiä. Johdolta tuli sitten vaatimus, että seuraavat vieraat ovat naisia. Tämän jälkeen kolmessa perättäisessä podcastissa vieras oli nainen.

YLE:n johto on säännönmukaisesti estänyt "vääränlaisten" vieraiden kutsumista ohjelmiin. Edes heidän nimeään ei ole saanut mainita ohjelmissa. Sarkkinen mainitsee mm. Andrew Taten ja rap-artisti Korelonin. Vastaavasti vihervasemmistolaista ajattelua sai buffata miten paljon halusi. Ei ollut ketään vihervasemmistolaista tahoa, jota ei olisi voinut haastatella ja referoida.

 

[inexcess]

YLE:n johto kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, sillä heillä on vihervasemmistopuolueiden ohella myös Kokoomuksen tuki takanaan.

YLE:n operaatiivisen johdon ylin päättävä taho, toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, on valittu tehtäväänsä vuonna 2018 Kokoomuksen mandaatilla. Ylä-Anttila on vaikuttanut Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksessa ja palvelutyönantajien hallituksen puheenjohtajana. Hän on myös työskennellyt MTV:n uutis-ja ajankohtaisohjelmien päätoimittajana. Ei ole todellakaan sattuma, että Kokoomus on ajanut nimenomaan hänet tehtävään.

 

[Jan11]

YLE:n johto kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, sillä heillä on vihervasemmistopuolueiden ohella myös Kokoomuksen tuki takanaan.

YLE:n operaatiivisen johdon ylin päättävä taho, toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, on valittu tehtäväänsä vuonna 2018 Kokoomuksen mandaatilla. Ylä-Anttila on vaikuttanut Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksessa ja palvelutyönantajien hallituksen puheenjohtajana. Hän on myös työskennellyt MTV:n uutis-ja ajankohtaisohjelmien päätoimittajana. Ei ole todellakaan sattuma, että Kokoomus on ajanut nimenomaan hänet tehtävään.

Siis ruiskukkaa on koko ketju, hallintoneuvoston pj (Wallinheimo), hallituksen pj (Apunen), toimitusjohtaja (Ylä-Anttila), vastaava päätoimittaja, uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja (Jokinen).

Sitä en tiedä miten se aiheeseen liittyy. Nimittäin itse en ollut koskaan kuullutkaan koko Tatesta ennen kuin juuri Yle nosti hänet uutisiin ja näytti myös dokkarin. Voi toki olla, että siinä taustalla on ikäkysymys, en kuulu hänen kohderyhmäänsä, enkä käytä tiktokkeja sun muita.

 

[inexcess]

Siis ruiskukkaa on koko ketju, hallintoneuvoston pj (Wallinheimo), hallituksen pj (Apunen), toimitusjohtaja (Ylä-Anttila), vastaava päätoimittaja, uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja (Jokinen).

Sitä en tiedä miten se aiheeseen liittyy. Nimittäin itse en ollut koskaan kuullutkaan koko Tatesta ennen kuin juuri Yle nosti hänet uutisiin ja näytti myös dokkarin. Voi toki olla, että siinä taustalla on ikäkysymys, en kuulu hänen kohderyhmäänsä, enkä käytä tiktokkeja sun muita.

On tärkeää ymmärtää juurisyyt, miksi jokin asia tapahtuu. YLE toimii ketjussa kuvatulla tavalla, koska tietyillä poliittisilla puolueilla on ollut valta päättää YLE:n suurista linjauksista.

Tere Sammallahti yrittää ajella kaksilla rattailla unohtaen sen tosiasian, että hänen oma puolueensa istuu YLE:n päättävillä palleilla päättämässä DEI-käytännöistä, positiivisesta syrjinnästä, journalististen toimintaperiaatteiden räikeästä rikkomisesta, kummallisista kannustinjärjestelmistä, konservatiivisten tahojen avoimesta dissaamisesta jne jne.

Kokoomuksella on hämmentävän hyvät taidot vaikuttaa verhojen takana, suurelta yleisöltä salassa, ja samaan aikaan esittää julkisuudessa aivan toista.

 

[91danger91]

On tärkeää ymmärtää juurisyyt, miksi jokin asia tapahtuu. YLE toimii ketjussa kuvatulla tavalla, koska tietyillä poliittisilla puolueilla on ollut valta päättää YLE:n suurista linjauksista.

Tere Sammallahti yrittää ajella kaksilla rattailla unohtaen sen tosiasian, että hänen oma puolueensa istuu YLE:n päättävillä palleilla päättämässä DEI-käytännöistä, positiivisesta syrjinnästä, journalististen toimintaperiaatteiden räikeästä rikkomisesta, kummallisista kannustinjärjestelmistä, konservatiivisten tahojen avoimesta dissaamisesta jne jne.

Kokoomuksella on hämmentävän hyvät taidot vaikuttaa verhojen takana, suurelta yleisöltä salassa, ja samaan aikaan esittää julkisuudessa aivan toista.

Meikäläinen on tässä vähän kasannu poppareita varastoon. On nimittäin mielenkiintoinen kesä ollut kaikkinensa Ukkolan, Puopolon, Ylen toimittajien ja Sammallahden paljastusten johdosta.

Kansallinen sekoomushan pelkää mainehaittaa yli kaiken. Pitkin hampain he suostuivat persujen kanssa hallitukseen, oikeastaan vain siksi että heillä ei ollut muita mahdollisuuksia saada hallitusta kasaan joka noudattelisi kokoomuksen "muka oikestolaista" politiikkaan. Yleen he eivät missään nimessä uskalla kajota kun Ellun kanat sanoo että uskottavuus menee ja ootte sen jälkeen EU:n ryssäfani Orbanin kavereita.

Jos pääministeri Orpolla olisi sisua(ei ole), hän esittäisi pitkän listan kesän epäkohdista mukaan lukien moneen kertaan johdon osaamattomuudesta ja valehtelusta, ja pyytäisi vastausta näihin YLE:n johdolta viikon määräajassa. Jos vastausta ei saataisi, hallitus voisi toteuttaa vaikkapa kaksi ulkopuolista sisäistä tarkistusta YLE:n ja selvittää perinpohjin sen käyttämiä rahoja, johtamiskulttuuria, arvoja ja muita, sekä selvitysryhmät voisivat vielä omiin tutkimuksiin pohjautuen. Tämän pohjalta saataisiin tarkka tilannekuva ja se julkaistaisiin kaikille kansalaisille nähtäväksi. (Itseasiassa kun asiaa miettii niin tämä tulisi tehdä joka tapauksessa).
Sit voitaisiinki soittaa moottorisahapuolue liberaalipuolue paikalle ja aloittaa 450 miljoonan euron leikkaukset

Paras suoja Ylen poliittiselle vaikuttamiselle on minimoida sen budjetti. Esimerkiksi liberaalipuolueen 150 miljoonan budjetilla ei enää jäisikään maksuvaraa Deidei Oy:n kaltaisille marxilaisiin propagandakoneistoihin, vaan pitäisi keskittyä asiasisältöihin.

 

[Mestaritonttu]

Yle olisi pitänyt rakentaa uudelleen neukkulan romahduksen jälkeen, ikävä kyllä. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

 

[gintonic45]

Paras suoja Ylen poliittiselle vaikuttamiselle on minimoida sen budjetti. Esimerkiksi liberaalipuolueen 150 miljoonan budjetilla ei enää jäisikään maksuvaraa Deidei Oy:n kaltaisille marxilaisiin propagandakoneistoihin, vaan pitäisi keskittyä asiasisältöihin.

Nimenomaan. Niin kauan kun rahaa on deidei-paskaan tai johonkin sensitiivisyys-lukijoihin niin se tarkoittaa että rahaa on liikaa. YLE:n tehtävä on kuivasti ja jäykästi toteuttaa yhteiskunnalliset tehtävänsä eli faktuaalisen uutisoinnin jne. eikä milliäkään enempää. Itse tosin säätäisin myös yleisradiolakiin objektiivisuus-vaatimuksen ja täyden avoimuuden YLE:n rahan käytölle.

Jos pääministeri Orpolla olisi sisua(ei ole), hän esittäisi pitkän listan kesän epäkohdista mukaan lukien moneen kertaan johdon osaamattomuudesta ja valehtelusta, ja pyytäisi vastausta näihin YLE:n johdolta viikon määräajassa. Jos vastausta ei saataisi, hallitus voisi toteuttaa vaikkapa kaksi ulkopuolista sisäistä tarkistusta YLE:n ja selvittää perinpohjin sen käyttämiä rahoja, johtamiskulttuuria, arvoja ja muita, sekä selvitysryhmät voisivat vielä omiin tutkimuksiin pohjautuen. Tämän pohjalta saataisiin tarkka tilannekuva ja se julkaistaisiin kaikille kansalaisille nähtäväksi. (Itseasiassa kun asiaa miettii niin tämä tulisi tehdä joka tapauksessa).

Orpo on räikein esimerkki urapoliitikosta jonka tehtävä on pitää itsensä ja Kokoomus hegemonian huipulla hinnalla millä hyvänsä. Se mitä hegemonia sitten tekee on täysin toissijaista kunhan hän on vallassa.

 

[Naamapalmu]

Saramo kertoo, että Lloyd Libison esiintymisen jälkeen YLEX:n kanavapäällikkö ja kaksi YLE:n tuottajaa, joista toinen Lloydin suora esimies (!), on ruvennut maalittamaan Lloydia hänen nimellään sosiaalisessa mediassa ja väittää Lloydia väärän tiedon levittäjäksi.

Menisin suoraan työsuojeluvastaavan puheille, täysin epäasiallista touhua esihenkilöltä. Ihan käsittämätöntä, että lafkan sisäisiä asioita käydään somessa ja samalla maalitetaan henkilökuntaa. Ja nämä ovat niitä ihmisiä, jotka huutavat monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallistamista. Huvittavaa, kun käytös on jotain aivan muuta, eläkää niin kuin opetatte.



Toimittajakunnat tukkanuottasilla. Yksi toimittajakunnan suurimmista koulukiusaajista Saska Saarikoski pommittaa jonkun julkaistun kolumnin (liittyiskö Yleen?) takia Ukkolaa. Olispa enemmän kontekstia mihin viitataan, mutta mikä helvetin tarve näillä Saarikoskilla ja kumppaneilla on aina näiden kohujen jälkeen tarve pommittaa sanansaattajaa, milloin poliitikkoa, milloin toista toimittajaa.

 

[BongisKhan]

Saska Saarikoski on muutenkin täysi idiootti, joten ei varsinaisesti yllätä.

 

[Juhanator]

Nykyinen Yle on siinä tilanteessa, että huolimatta kaikesta laadukkaastakin materiaalista mitä ovat historiansa aikana tuottaneet, sen rahoittaminen pitäisi tapahtua kirjautuneiden, tilaavien käyttäjien kautta, ei verorahojen. Ylen johto on selvästi enää parodiaa itsestään, heidän pitäisi tehdä juuri näistä maailmanilmiöistä puolueetonta, sensuroimatonta uutismateriaalia, mutta on selvästikin poliittisesti saastunut, alkaen ylhäältä alaspäin. Yle (piti) edustaa sitä maksavien kansan koko väriä, sen toimittajien pitäisi siis saada työrauha ja sanavapaus sensuroimattomasti koko kansan alueelta ja lähtökohdista.

Tämä ei ole enää kansan rahoittama palvelu jolla rahoittaja saa puolueetonta kuvaa itsestään, vaan kansan rahoittamaa palvelua poliittisille ideologeille, jotka palvelee vain osaa sen käyttäjistä. Ja tämän lystin maksaa KOKO veronmaksajien joukko, joka sisältää kuitenkin koko kirjon mielipiteitään ja poliittisia kantojaan. Mitään pahaahan ei diverscity-mallisessa palkkaamisessa ole, mutta jos sillä ajetaan ammattitaidon ja sananvapauden painotuksen yli jotka ovat journalistin tärkeimmät ominaisuudet, laadukasta journalismia ei pian enää ole.

Yle pitäisi lakkauttaa, rakentaa uudelleen, tai muuttaa sen rahoitusjärjestelmä vastaavaan sen nykyistä toimintamallia. Itse en haluaisi euroakaan käyttää vapaaehtoisesti tähän enää, minkäänlaista luottamusta ei ole että nykyisen johdon alaisuudessa lafka pystyy, ja antaa toimittajiensa tuottaa sensuroimatonta ja värittämätöntä materiaalia. En epäile etteikö Ylellä edelleen olisi ammattitaitoista väkeä juttuja tekemässä, mutta viimeisimpien kertomusten jälkeen on vaikea luottaa siihen, että toimittajat saavat puhua ja kirjoittaa valitsemistaan aiheista vapaasti.

Yle vaikuttaa valitettavasti tulleen tähän pisteeseen:
"Tervetuloa meille töihin, ihan sama mistä lähtökohdista tulet. Mutta muista että edustat meitä, et kansaa. Kansa maksaa, mutta me päätämme mitä kansa saa lukea".

 

[Viljor2]

Saska Saarikoski on muutenkin täysi idiootti, joten ei varsinaisesti yllätä.

Minkäköhän takia mikään lehti ei ole lähtenyt siihen hommaan että avoimesti kertoisi jollain infosivulla "journalistisista periaatteistaan" tai mistä lähtökohdista he rakentavat tai jättävät rakentamatta uutisointiaan. Se ois kätevä koska kaikki höyryt mitä ikinä lukija voi saada jostain artikkelista, voisi selitys olla luettavissa mahdollisimman selkeästi ja täsmällisesti heidän infosivuiltaan.. Mutta siis se että "ei myönnä" jotain yleistä tulokulmaa poliittisiin juttuihin luo vain ärsytystä ja eripuraa. Se teksti voisi olla myös tulkinnanvarainen, mutta silti myöntävän nöyrä, mutta ei kuitenkaan sellainen ympäripyöreä. Joku maanläheinen teksti missä annettaisiin myös narua niille ihmisille ketkä saattaa suuttua jostain jutusta, ja sen voi parhaiten tehdä myöntämällä oma vajavuus kuitenkin säilyttäen ylpeytensä ja näkemyksensä maailmasta, koska se ei ole mikään salaisuus että poliittisia eroavaisuuksia maailmassa on kaikkialla, myös toimittajakunnassa.

Jos nyt antaa jonkun esimerkin niin uutisoimatta jättäminen jostain asiasta on sellainen asia minkä voisi myöntää, koska jos jonkun myöntää niin sitten asia on sinällään enemmän ok. En suoraan tarkoita tässä hesaria kun en niiden juttuja seuraa mutta silti vasta-ainetta poliittisesti motivoituneisiin juttuihin pitäisi myös olla ihmisten saatavilla.

Tollainen varmaan olisi tehty jos sen voisi jotenkin käytännössä toteuttaa, tuskin motiivi on se että tulokulman kertomatta jättämisellä saadaan mahdollisimman suuri poliittisen vaikuttamisen hyöty..

Jos tollaista ei ulkomailla mikään iso lehti ole tehnyt niin ei tuu suomeenkaan..

 

[namlepo]

Libison ei pääse enää sähköpostiinsa kun meni kertoilemaan ylestä. Hattua täytyy miehelle nostaa. On tää ihan stasi touhua nykyään täällä suomessa. Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa

 

[Nerkoon]

Varsin mielenkiintoista johtamista YLE:ssä. Joku voisi sanoa, että "management by perkele" voi Suomessa edelleen hyvin. Aika käsittämätöntä settiä.

Saramo kertoo, että Lloyd Libison esiintymisen jälkeen YLEX:n kanavapäällikkö ja kaksi YLE:n tuottajaa, joista toinen Lloydin suora esimies (!), on ruvennut maalittamaan Lloydia hänen nimellään sosiaalisessa mediassa ja väittää Lloydia väärän tiedon levittäjäksi.

YLE:n johtaja oli ehdottanut Sarkkiselle, että erään seksuaalivähemmistön edustaja tulisi saada ohjelmaan mukaan. Sarkkinen oli vastannut johtajalle, että ehkä tämä vieras ei istu ohjelman viitekehykseen. Eräänä lähetyspäivän aamuna Sarkkinen oli lampsinut studiolle. Studiolle oli ilmaantunut johtaja, joka oli vetänyt perässään kyseistä seksuaalivähemmistön edustajaa ja sanonut, että tässäpä sinulle vieras ohjelmaasi. Johtaja oli myös ilmoittanut, että nyt te puhutte aiheesta X valitsemani vieraan kanssa (!?!).

Sarkkinen kertoo vetäneenä YLE:ssä podcastiä, jossa oli käsitelty nuorten miesten haasteita. Aihepiiristä johtuen vieraat olivat olleet miehiä. Johdolta tuli sitten vaatimus, että seuraavat vieraat ovat naisia. Tämän jälkeen kolmessa perättäisessä podcastissa vieras oli nainen.

YLE:n johto on säännönmukaisesti estänyt "vääränlaisten" vieraiden kutsumista ohjelmiin. Edes heidän nimeään ei ole saanut mainita ohjelmissa. Sarkkinen mainitsee mm. Andrew Taten ja rap-artisti Korelonin. Vastaavasti vihervasemmistolaista ajattelua sai buffata miten paljon halusi. Ei ollut ketään vihervasemmistolaista tahoa, jota ei olisi voinut haastatella ja referoida.

Eikö tuo mene jo ennakkosensuuriksi joka lienee suomessa laitonta?

 

[91danger91]

On tää vaa koomista touhua No kerrankin koen että saan 170€/v Yle-rahoilleni vastinetta, tosin tätä YLE:n aineistoa ei julkaista Ylen kanavilla vaan X:ssä ja iltapäivälehdissä. Ilmeisesti jotain läskikapinaa edustava aktivistifeministi on ollut Lloydin esimiehenä ja vetänyt ragequitit kun hän on puhunut totta. Siis kerrankin toimittaja on todistetusti tehnyt oikeita töitä ja heti rangaistaan potkuilla?

 

[Jan11]

Libison ei pääse enää sähköpostiinsa kun meni kertoilemaan ylestä. Hattua täytyy miehelle nostaa. On tää ihan stasi touhua nykyään täällä suomessa. Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa

Tuon mukaan Libiso ei edes ole Ylellä työssä, vaan externaali palveluntarjoaja, tai miksi yle näitä sitten kutsuukin, Ottamatta kantaa miten Ylessä on tapahtunut tai tapahtuu, tai mikä Libison tilanne on, niin jos meillä (ihan toisella alalla) ext aiheuttaisi vastaavan mainehaitan ja lisäksi jakaisi sposteja julkisuuteen, tai tekisi edes jomman kumman, niin lakiosasto saisi tehtäväkseen sopimuksen purun hyvin nopeasti, tai jos on yhden hengen firmaa isompi alihankkija, niin pyynnön vaihtaa henkilö.
Meillä toki on whistleblower-käytänne, jossa epäkohdat voi tuoda julki joko anonyymisti tai nimellään, miten vaan valitsee.

 

[10YG]

Tuon mukaan Libiso ei edes ole Ylellä työssä, vaan externaali palveluntarjoaja, tai miksi yle näitä sitten kutsuukin, Ottamatta kantaa miten Ylessä on tapahtunut tai tapahtuu, tai mikä Libison tilanne on, niin jos meillä (ihan toisella alalla) ext aiheuttaisi vastaavan mainehaitan ja lisäksi jakaisi sposteja julkisuuteen, tai tekisi edes jomman kumman, niin lakiosasto saisi tehtäväkseen sopimuksen purun hyvin nopeasti, tai jos on yhden hengen firmaa isompi alihankkija, niin pyynnön vaihtaa henkilö.
Meillä toki on whistleblower-käytänne, jossa epäkohdat voi tuoda julki joko anonyymisti tai nimellään, miten vaan valitsee.

Outoa, jos Ylessä ei ole kanavaa, jossa voi tehdä sisäisen ilmiannon laittomasta tai yleisen moraalin vastaisesta toiminnasta. Oman kokemukseni mukaan tällainen kanava on nykypäivää isoissa yrityksissä.

Tässä Libison tapauksessa on vaikeaa nähdä mistä hän olisi valittanut. Libison esimiehet eivät todennäköisesti ole rikkoneet lakia. Nämä esimiehet näyttävät toimineen Ylen woke-eetoksen mukaan eli juuri niin, kuin Ylessä pitääkin toimia. Usean veronmaksajan mielestä toiminta on väärin, mutta ei tuo väärä toiminta lopu ennen kuin Ylen toiminta ja rahojen käyttö avataan.

 

[10YG]

Minkäköhän takia mikään lehti ei ole lähtenyt siihen hommaan että avoimesti kertoisi jollain infosivulla "journalistisista periaatteistaan" tai mistä lähtökohdista he rakentavat tai jättävät rakentamatta uutisointiaan.

Ainakin Hesari on kertonut lähtökohdistaan:

HS avaa uutisointiaan | Tässä ovat Helsingin Sanomien perusperiaatteet – Kysymyksiä ja vastauksia siitä, miten teemme journalismia

Miten haastateltavat HS:n juttuihin valitaan? Miten rikosuutiset tehdään? Millaiset arvot ohjaavat journalistista työtämme? Avaamme tässä jutussa työtapojamme ja niitä ohjaavia periaatteita.

www.hs.fi

Varmaan löytyy muitakin tiedotusvälineitä, jotka ovat kirjoittaneet vastaavan, mutta tämä ei ole enää tämän otsikon alle kuuluva asia.

 

[Naamapalmu]

Libisolta virhe, mikäli hän on mennyt somessa jakamaan firman sisäisiä sähköposteja. Libiso tarjoaa palveluitaan yrityksensä kautta ja Yle sitten ostaa näitä palveluita, Ylen kannalta tietysti on parempi ostaa juttuja, kuin maksaa juoksevaa palkkaa jne. Toisaalta, voimme myös kysyä, kuinka tällaiset lojaliteettivelvollisuudet pitävät tällaisessa tilanteessa? Pitäisi varmaan nähdä sopparit.

Ylen kannalta (julkisuuskuvan) tämä ei näytä siltikään hyvältä, vaikka ihan perustellusti lakattaisiin ostamasta palveluita herralta.

 

[Mestaritonttu]

DIEDIE... eikun siis Deidei-yrityksen sivun about-osiosta on siivottu pois tiimin jäsenten sukunimet sen jälkeen kun Yle-kytkös huomattiin: About | deidei

Tässä vanhempi versio

Kyseinen CEO on siis ilmeisesti sukua jollekin Ylen työntekijälle, ja Deidei on perustettu vartavasten Yleä varten.

Yle vaikuttaa valitettavasti tulleen tähän pisteeseen:
"Tervetuloa meille töihin

Pikemminkin "Tervetuloa venäjälle".

Libison ei pääse enää sähköpostiinsa kun meni kertoilemaan ylestä. Hattua täytyy miehelle nostaa. On tää ihan stasi touhua nykyään täällä suomessa. Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa

Libiso kertoo saaneensa työkavereiltaan kiitosta siitä, että hän on uskaltanut nostaa Ylen toimintakulttuuriin liittyvät epäkohdat esille.
– Ihmiset eivät ole uskaltaneet itse [puhua asiasta], Libiso sanoo.

No eivät varmaankaan. Liittyy myös siihen miksi Ylen rahoituksesta aloitetut puheenvuorot kuivuvat kuin lantapaakku auringonpaahteessa. Ylellä on niin paljon sananvaltaa että yksikään julkisuuden henkilö tai puoluekaan joka tälläkin hetkellä elää symbioosissa Ylen kanssa, ei uskalla sörkkiä tätä yhteiskuntamme keskellä märkivää paisetta. Poislukien tämä ex-juontaja, ja nyt paiseesta alkaa tihkua mätää kaikkien nähtäville.

Kaikki maininnat Libisosta on poistetty YleX:än verkkosivulta Anter Yasan mukaan: Finnish State Media Mandatory "Diversity" Indoctrination Exposed - Black Journalist Fired for Exposing It!?

Upon investigating YleX's current website and staff, Libiso seems to have been “cleaned off” from all mentions. He is also no longer listed in the "other staff" section.
Libiso previously had his own show on YleX, producing 316 episodes, with the most recent one airing on July 28, 2024.
His “superior” and producer in the YleX state media is a known ultra-‘woke’ red-green “feminist”, “body positivity activist”, Tytti Shmeikka, 35, an influencer who has now started to whitewash everything on Instagram.

 

[Viljor2]

Ainakin Hesari on kertonut lähtökohdistaan:

HS avaa uutisointiaan | Tässä ovat Helsingin Sanomien perusperiaatteet – Kysymyksiä ja vastauksia siitä, miten teemme journalismia

Miten haastateltavat HS:n juttuihin valitaan? Miten rikosuutiset tehdään? Millaiset arvot ohjaavat journalistista työtämme? Avaamme tässä jutussa työtapojamme ja niitä ohjaavia periaatteita.

www.hs.fi

Varmaan löytyy muitakin tiedotusvälineitä, jotka ovat kirjoittaneet vastaavan, mutta tämä ei ole enää tämän otsikon alle kuuluva asia.

Maksumuurin takana, ois kiva lukaista läpi. Onko kellään tota luettavissa? Vai onko kiellettyä jos ei ilmainen juttu..

 

[amblik]

DIEDIE... eikun siis Deidei-yrityksen sivun about-osiosta on siivottu pois tiimin jäsenten sukunimet sen jälkeen kun Yle-kytkös huomattiin: About | deidei

Toimarin koko nimihän nyt on täysin triviaalisti löydettävissä kuten mille tahansa suomalaiselle osakeyhtiölle joten poistamisella ei oikein voi olla mitään tekemistä sen kanssa että tuommoinen kytkös huomattiin. Veikkaisinpa että sukunimet on poistettu sen takia että työntekijät ovat joutuneet jonkinlaisen häirinnän kohteeksi tämän johdosta.

 

[Viljor2]

Siis jotain YLEltä nyt on odotettavissa. Toivottavasti ei kuitenkaan lopeteta kokonaan, aika epätodennäköistä. Harmillinen tilanne kun joutuu iso yhtiö muovautumaan ja vielä osittain ainakin julkisesti, eikä kaikki välttämättä ole tilanteesta tyytyväisiä. Ei oo popcorn tilanne.

Mut toisaalta niinkuin Gintonic45 sanoi,

Fuck Around, and find out. Se pätee kaikkeen isoonkin lopulta tietyssä pisteessä. Jopa Venäjän valtioon tai Trumpiin, ehkä.

No siis todennäköisin tilanne on se että viedään rahoitusta pois, jonka yhteydessä sitten se joku linjakorjaus tehdään. Eli ehkä kannattaa odottaa nyt sitä YLEn työryhmän leikkauspäätöstä.

Analyysi: Äärioikeisto kaappasi lasten puukkomurhat väkivallan näyttämöksi

Southportissa kolme lasta tappanut puukkoisku osoittaa, miten helposti äärioikeisto vääristää tragedian osaksi vihakampanjaansa, kirjoittaa Britannian-kirjeenvaihtaja Kirsi Crowley.

yle.fi

 

[SampoTexaa]

Outoa, jos Ylessä ei ole kanavaa, jossa voi tehdä sisäisen ilmiannon laittomasta tai yleisen moraalin vastaisesta toiminnasta. Oman kokemukseni mukaan tällainen kanava on nykypäivää isoissa yrityksissä.

Tässä Libison tapauksessa on vaikeaa nähdä mistä hän olisi valittanut. Libison esimiehet eivät todennäköisesti ole rikkoneet lakia. Nämä esimiehet näyttävät toimineen Ylen woke-eetoksen mukaan eli juuri niin, kuin Ylessä pitääkin toimia. Usean veronmaksajan mielestä toiminta on väärin, mutta ei tuo väärä toiminta lopu ennen kuin Ylen toiminta ja rahojen käyttö avataan.

On heillä Whistleblower kanava kun se on ollut pakollinen 1.1.2023 alkaen

Ylen eettinen ilmoituskanava

Ilmoituskanava yleläisten ja kumppaneiden käyttöön.

yle.fi

 

[91danger91]

On heillä Whistleblower kanava kun se on ollut pakollinen 1.1.2023 alkaen

Ylen eettinen ilmoituskanava

Ilmoituskanava yleläisten ja kumppaneiden käyttöön.

yle.fi

Mut toihan on ihan paska whistleblower kanava. Ylen ylimieliset mulkkujohtajat painaa villasella sisäisesti tulleet viesti kun osa toimittajista haluaa puhua totta. Paljon parempi kanava on mennä Ukkolan, Puopolon tai jonkun muun ei-sopulin/omilla aivolla ajattelevan toimittajan haastateltavaksi ja kertoa miten asiat siellä oikeasti on. Näin saadaan ihan erilailla luotua poliittista painetta ja muutosta aikaiseksi. Yle tarjoaa vain sosialisteille sisältöä, oikeistolaiset on aikalailla unohdettu (monta oikeistolaista ohjelmaa pystyt Yleltä osoittamaan?) ja tähän tulee saada stoppi. On positiivista nähdä että nyt myös useampi kokoomuksen kansanedustaja on herännyt tilanteeseen ja alkaneet vaatimaan muutosta.

 

[gintonic45]

Libisolta virhe, mikäli hän on mennyt somessa jakamaan firman sisäisiä sähköposteja. Libiso tarjoaa palveluitaan yrityksensä kautta ja Yle sitten ostaa näitä palveluita, Ylen kannalta tietysti on parempi ostaa juttuja, kuin maksaa juoksevaa palkkaa jne. Toisaalta, voimme myös kysyä, kuinka tällaiset lojaliteettivelvollisuudet pitävät tällaisessa tilanteessa? Pitäisi varmaan nähdä sopparit.

Ylen kannalta (julkisuuskuvan) tämä ei näytä siltikään hyvältä, vaikka ihan perustellusti lakattaisiin ostamasta palveluita herralta.

Mitä firman sisäisiä sähköposteja Libiso on jakanut? Hän on vain jakanut sen tiedon että hänen sähköpostinsa on suljettu.

Sille on loppupeleissä ihan sama mikä Libison työsuhde yms. asema YLE:lle on. Siinä vaiheessa kun hän kävi puhumassa Puopolon ohjelmassa häneen ei enää voi kajota ilman että se olisi ilmiselvää totuuden puhujan vaientamista. Jos YLE luuli oikeasti että he voivat pistää miehen ulos muutama päivä haastattelun jälkeen vedoten johonkin tekniseen seikkaan joka ei normiolosuhteissa ketään kiinnosta niin silloin he itse kävelivät ansaan.

YLE:n leikkauksista ei enää tarvitse puhua vaan koko organisaation sulkemisesta ja uudelleenrakentamisesta uudistetun yleisradiolain pohjalle.

 

[SampoTexaa]

Mut toihan on ihan paska whistleblower kanava. Ylen ylimieliset mulkkujohtajat painaa villasella sisäisesti tulleet viesti kun osa toimittajista haluaa puhua totta. Paljon parempi kanava on mennä Ukkolan, Puopolon tai jonkun muun ei-sopulin/omilla aivolla ajattelevan toimittajan haastateltavaksi ja kertoa miten asiat siellä oikeasti on. Näin saadaan ihan erilailla luotua poliittista painetta ja muutosta aikaiseksi. Yle tarjoaa vain sosialisteille sisältöä, oikeistolaiset on aikalailla unohdettu (monta oikeistolaista ohjelmaa pystyt Yleltä osoittamaan?) ja tähän tulee saada stoppi. On positiivista nähdä että nyt myös useampi kokoomuksen kansanedustaja on herännyt tilanteeseen ja alkaneet vaatimaan muutosta.

Käsi ylös kuka pääsee Puopolon tai Ukkolan haastateltavaksi. Voit laittaa viestiä ja he ehkä postaa yhden länkytysviestin twitteriin. 2-3 tunnin päästä kukaan ei muista enää.

Tietysti jos oletat jo lähtökohtaisesti että joku on noin mätä niin sit ehkä kannattaa keksiä parempaa tekemistä.

 

[Naamapalmu]

Mitä firman sisäisiä sähköposteja Libiso on jakanut? Hän on vain jakanut sen tiedon että hänen sähköpostinsa on suljettu.

Juttua on päivitetty myöhemmin.

Iltalehti sai myöhemmin keskiviikkona tiedon, jonka mukaan Libiso olisi aiemmin julkaissut Instagramin tarinat-osiossa Yleen liittyvää sähköpostiviestintää. Libiso vahvistaa asian.

– Julkaisin sunnuntaina tarinat-osiossa sähköpostin, jossa on todisteet siitä, että monimuotoisuuskoulutustoiminta on ollut meillä YleX:llä pakollista. Koska siinä näkyi sähköpostiosoitteita, poistin sen.

 

[10YG]

Ylen mielestä uutisointi Seinäjoella tapahtuneesta ammuskelusta baarissa voi lisätä rasismia:

Seinäjoen ampumavälikohtaus nostattaa jännitteitä – romanit huolissaan syrjinnästä

Ylen tietojen mukaan ainakin osa Seinäjoen ampumavälikohtauksen osallisista kuuluu romaniyhteisöön. Paikalliset romanit ovat huolissaan tapauksen vaikutuksista nuoriin.

yle.fi

Tämä uutinen on siis julkaistu tänään. Huolellinen toimittaja olisi tutkinut uutisen taustat ennen julkaisua. Ylelle ei tämä onnistunut.

Näemmekö koskaan Ylen otsikkoa ja artikkelia, jossa puhutaan itse asiasta?

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Yllä useamman viestin voimin käyty yleisen tason asuinpaikka ja tukikeskustelu ei kuulu tähän ketjuun. Keskittykää ketjun aiheeseen, kiitos.

bbs.io-tech.fi

Suomessa on 20 käräjäoikeutta. Yksi epäillyistä on ollut syytettynä 16 käräjäoikeudessa.

Tällaisia ovat Seinäjoen tulitaistelusta epäillyt – yhden taustalla lähes sata rikosepäilyä

Baariammuskelusta epäillään kolmea miestä. IS selvitti epäiltyjen taustat.

www.is.fi

Hän on todellinen työllistäjä. Mies on 31 vuotta vanha.

 

[Lerva]

Entinen Yle:n toimittaja Sami Antinniemi on myös tuonut tuntemuksiaan julki:
Samin postaus viestipalvelu X:ssa
Kyseinen kaveri jakaa vähän mielipiteitä mutta olkoon tuo linkki kuitenkin osa tätä ketjua/keskustelua.

Talon sisällä näyttää kehittyneen narsistinen ja ihmisiin ylimielisesti suhtautuva ”me tiedämme, mikä on oikein” ilmapiiri.

 

[ilkka99]

Olen tässä seurannut tätä miten YLE:n toiminnan kestämättömyys on paljastunut pitkin kesää. YLE:n johto on valehdellut ja johtanut muuta yhteiskuntaa harhaan. Osa tuottajista on täysin kykenemättömiä johtotehtäviin. Journalismista ei ole kuin rippeet jäljellä.

Ison luudan pitäisi nyt kyllä siivota johtoa ja tuottajia. Leikkauksia selvästi tarvitaan kun rahaa on pistää asioihin jotka eivät kuulu laissasäädettyihin tehtäviin. Eihän tämmöistä perseilyä voi antaa tapahtua yhteiskunnan rahoilla ja mandaatilla.

 

[godzilla43]

Mä aloin tuossa 2015 tämän jutun luettuani miettiä onkohan Ylessä kaikki Ok?!?

Ylen digijohtajalla on hallintoneuvostolle yksi toive

Ylen Risto Kuulasmaa on johtajana sillanrakentaja suurten ikäluokkien ja tubettajasukupolven välillä.

www.kauppalehti.fi

Jutussa siis kunnon pöhinää Ylessä. Nuoret katsojat pitäisi saada takaisin. Tube vie katsojat. Johtaja lainaa Gil Scott-Heronia..

Näköjään kaveri lopetti vuoden jälkeen

Yle = Stockmann

 

[SampoTexaa]

Ja näin, hyvin nämä kyllä vetää. Vilenkin taitaa olla firman miehiä ettei eläke vaarannu.

YLEN monimuotoisuuskoulutuksia julkisesti kritisoinut YleX:n juontaja Lloyd Libiso ei juonna tämän viikon YleX Viikonloppu -lähetystä. Radiokanavan ohjelmatiedoista selviää, että tällä viikolla juontajana on Lina Schiffer. Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja ja vastaava päätoimittaja Ville Vilén vahvistaa, että Libiso on poissa tämän viikonlopun lähetyksestä.

– Sen verran on syntynyt tätä hulinaa tämän ympärille, että on parempi, ettei hän ole juontamassa sitä, Vilén sanoo.

Vilén perustelee päätöstä sillä, että näin pyritään pitämään fokus itse ohjelmassa ympäröivän julkisuuden sijaan.

Uusi käänne Ylen monimuotoisuuskohussa – juontaja Lloyd Libisolle kovat seuraukset

YleX:n juontaja Lloyd Libiso syrjäytettiin ohjelmansa juontopaikalta, ja Yle-pomo paljastaa nyt syyt. Taustalla on kiivas keskustelu Ylen järjestämistä monimuotoisuuskoulutuksista.

www.is.fi

 

[Mestaritonttu]

Olen tässä seurannut tätä miten YLE:n toiminnan kestämättömyys on paljastunut pitkin kesää. YLE:n johto on valehdellut ja johtanut muuta yhteiskuntaa harhaan. Osa tuottajista on täysin kykenemättömiä johtotehtäviin. Journalismista ei ole kuin rippeet jäljellä.


Ison luudan pitäisi nyt kyllä siivota johtoa ja tuottajia. Leikkauksia selvästi tarvitaan kun rahaa on pistää asioihin jotka eivät kuulu laissasäädettyihin tehtäviin. Eihän tämmöistä perseilyä voi antaa tapahtua yhteiskunnan rahoilla ja mandaatilla.

Yle kykenee kyllä estämään leikkausyritykset koska niillä on valtavasti kompromaattia poliitikoista jota voi käyttää silloin kun valheet ja jatkuvat kravattikohut eivät enää riitä. Toimii etenkin kokkareihin. Suurin osa poliitikoista elää mielellään kumpaakin hyödyttävää yhteiseloa Ylen kanssa vaikka rajat on tehty selväksi: Yleen ei kosketa vaikka samassa sängyssä maataankin.

'Kompromaattia', kyllä vain. Kyseessähän on mini-neukkula.

Hyvä diili verrattuna vaihtoehtoon joka tarkoittaa poliittista itsemurhaa. Yle on aina suhtautunut Perussuomalaisiin vihamielisesti, joten niiltä samat pidäkkeet puuttuvat. Kokkareiden ja RKP:n kanssa eivät toisaalta voi hallitusta kaatamatta tehdä paljoakaan.

Mä aloin tuossa 2015 tämän jutun luettuani miettiä onkohan Ylessä kaikki Ok?!?

Ylen digijohtajalla on hallintoneuvostolle yksi toive

Ylen Risto Kuulasmaa on johtajana sillanrakentaja suurten ikäluokkien ja tubettajasukupolven välillä.

www.kauppalehti.fi

Jutussa siis kunnon pöhinää Ylessä. Nuoret katsojat pitäisi saada takaisin. Tube vie katsojat. Johtaja lainaa Gil Scott-Heronia..

Näköjään kaveri lopetti vuoden jälkeen

Yle = Stockmann

@MatiasTurkkila

Yle tajusi joitain vuosia sitten, että "apua, meillä ei ole lainkaan nuorempia, alle nelikymppisiä katsojia". Ylen niin sanottu UA-putki (uutis- ja ajankohtaisohjelmat) tavoittaa vain iäkkäämpiä kansalaisia.

Niinpä he kyhäsivät rakennelman, johon alettiin rekrytoida nuoria vaikuttajia - sellaisia, jotka ovat ennen kaikkea hyviä ruudussa. Ikävä kyllä hinku nuoriin katsojiin meni kaiken edelle, ja niinpä Yle typeryyksissään rekrytti uudet osastonsa täyteen poliittisia aktivisteja.

Yle ei ollut milloinkaan aiemmin rakentanut staroja. Nyt tämä periaate hylättiin ja alettiin varta vasten rakentamaan aatteellisesti marinoituja nuorisoidoleita.

Nyt viimeisimpänä askeleena koko Ylen suuri orkesteri laitetaan ajatusten yhdenmukaistuskoulutukseen - DEI:hin, jossa opettajina toimivat poliittiset aktivistit.

DEI:n tarkoituksena on institutionalisoida marksismin teeseihin perustuva intersektionaalinen ajattelu. Sama toisin sanoin: Yle on luopumassa perinteisestä tasa-arvosta, jossa kaikki ovat samalla viivalla, ja joissa kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Yle vaatii maailmaan lopputulosten tasa-arvoa. Eli sitä, että yksilöitä on kohdeltava ERI TAVALLA riippuen heidän taustastaan.

Etnisten ryhmien aitoa tasa-arvoa koko elämänsä edistänyt Martin Luther King ei kääntyile haudassaan. Häntä käytetään nykyään taivaassa tuulettimena.

DEI on pohjimmiltaan sukupuolietuoikeusaate ja rotuerotteluaate. Se antaa läskiaktivisteille, Palestiina-aktivisteille ja punavihreille aktivisteille tekosyyn tuntea moraalista ylemmyyttä ja keinon vaientaa heitä vastustavat ihmiset jotka sanovat, ettei touhussa ole tuon taivaallista järkeä.

Elämä on täynnä valintoja. Jotkut niistä ovat hyviä, jotkut eivät ole hyviä.

Aktivismi on uutistoiminnan vastakohta. Ylen on valittava: Joko se keskittyy aktivismiin. Tai se keskittyy luotettavaan tiedonvälitykseen. Molempia ei voi saada.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos kuitenkin joskus avaan YLE:n kanavan jostain syystä, niin tyypillisesti kestää noin pari sekuntia, ennen kuin siellä jo tyrkytetään vasemmistolaista agendaa jossain muodossa, enkä edes liioittele.

...sanoi Erkki esimerkiksi tammikuussa.

On se jännä, että Erkille itsestäänselvät asiat paljastuu parissa sekunnissa, ja tavallisille kuolevaisille asiat alkaa paljastumaan vasta nyt nihkeimmän kautta. On se vaan jännä juttu.

 

[inexcess]

Iltalehden pääkirjoitus kertoo YLE:n johdon hähmäilyistä:

YLE:n ruuhka-Suomen ulkopuolella sijaitsevan aluetoimitus ohjeistettiin etsimään tavallisiin katugalluppeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään ainakin nuoria naisia. Näin siitäkin huolimatta, että ihonvärillä, iällä ja sukupuolella ei ole mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Jos näitä ikääntyvän ja syrjäisen pikkukaupungin kaduilla ei tullut vastaan, juttu saatettiin jättää kokonaan tekemättä ja julkaisematta (!?!).

Miksi minun verorahoja käytetään tällaisen woke-ideologisen pashan pyörittämiseen?

Pääkirjoitus: Ylen toimittaja sai oudon ohjeen ihonväristä – Paljastukset talon sisältä kertovat, että kaikki ei ole kunnossa

Ylen johdon puheiden ja toimituksista ilmi tulleiden käytäntöjen ristiriitaisuus kertoo, että puurot ja vellit näyttävät olevan sekaisin Ylen sisällä, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

www.iltalehti.fi

 

[10YG]

Katleena Kortesuo on tehnyt oikein hyvän yhteenvedon Ylen ongelmista ja viime aikojen keskusteluista:

Putositko loman aikana kärryiltä Yle-kohussa? Tässä kätevä yhteenveto, joka selkeyttää kaiken - Ei oo totta

Moni viettää lomansa uutispimennossa, mutta kaikki kiva loppuu aikanaan. Nyt pitäisi jotenkin palata arkeen ja päästä kärryille tuoreimmista tapahtumista.

eioototta.fi

Mielestäni Kortesuo esittää lopussa hyvät kysymykset siitä miten voimme edetä:

"Eikö ollutkin kätevä yhteenveto? Nyt meillä median seuraajilla on neljä vaihtoehtoa, johon uskoa:

1. Uskomme toimittajia, haastateltuja, monimuotoisuuskouluttajia ja Ylen vuosikertomuksia. Silloin jatkopäätelmä on se, että Ylen johto valehtelee.
2. Uskomme Ylen johtoa. Silloin loogisena jatkopäätelmänä on se, että toimittajat, haastatellut, monimuotoisuuskouluttajat ja Ylen vuosikertomukset valehtelevat.
3. Uskomme Ylen johtoa ja kaikkia toimittajia, haastateltuja, monimuotoisuuskouluttajia ja Ylen vuosikertomuksia. Silloin väistämätön jatkopäätelmä on se, että johtaminen on poskellaan. Johto ei tiedä, että tuottajat ovat pakottaneet väkeä koulutuksiin, antaneet koulutusten vaikuttaa journalistisiin ratkaisuihin ja maksaneet palkkioita oikeanlaisista haastateltavista.
4. Emme usko ketään, vaan pistämme kädet korville ja jatkamme olympialaisten katsomista."

Todella toivon että ne, jotka oikeasti voivat vaikuttaa tulehtuneeseen tilanteeseen, eivät valitse vaihtoehtoa 4.

 

[10YG]

Iltalehden Ida Erämaa kirjoittaa Ylen vastaamattomuudesta:

Iltalehti lähetti Ylen toimitusjohtajalle Merja Ylä-Anttilalle sekä uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajille Riikka Räisäselle ja Jouko Jokiselle sähköpostitse kysymyksiä Ylen monimuotoisuuskoulutuksista. Koulutukset ovat aiheuttaneet viime viikkoina laajan kohun.

Iltalehti pyysi Ylä-Anttilaa, Räisästä ja Jokista vastaamaan kysymyksiin perusteellisesti. Ylen viestintä- ja brändijohtaja Jere Nurminen vastasi Iltalehden lähettämään sähköpostiin Ylen johdon puolesta.
– Olemme käsitelleet monimuotoisuuteen ja moniäänisyyteen liittyviä asioita kesäkuussa Ylen hallintoneuvostossa ja olemme sopineet, että jatkamme asian käsittelyä syksyn ensimmäisessä kokouksessa, Nurminen kirjoittaa sähköpostivastauksessaan.

Yle pitää radiohiljaisuutta siihen asti kun politiikot pakottavat Ylen toimimaan ja vastaamaan jotakin. Taitaa mennä ainakin ensi kuulle ennen kuin kuulemme jotakin.

 

[SampoTexaa]

Yle pitää radiohiljaisuutta siihen asti kun politiikot pakottavat Ylen toimimaan ja vastaamaan jotakin. Taitaa mennä ainakin ensi kuulle ennen kuin kuulemme jotakin.

Käsi ylös kuka tietää oikean yrityksen jonka toimitusjohtaja ja muut "johtoryhmän" jäsenet toteaa viestintäpäällikön suulla: "Käsitellään asioita seuraavassa hallituksen kokouksessa".

Mitään vastaustahan on turha odottaa tuonkaan kokouksen jälkeen. Kaikki info tulee olemaan hallintoneuvoston jäsenten ulostuloissa.

 

[Naamapalmu]

Hienoa johtamista, kaikki antaa ristiriitaisia ulostuloja ja itse pääjehu on pitänyt täyttä radiohiljaisuutta. Osaako toi Ylä-Anttila tehdä muuta kuin nostaa liksaa?

 

[Capri]

Hienoa johtamista, kaikki antaa ristiriitaisia ulostuloja ja itse pääjehu on pitänyt täyttä radiohiljaisuutta. Osaako toi Ylä-Anttila tehdä muuta kuin nostaa liksaa?

Mahtaa ottaa Ylä-Anttilaa kupoliin kun osoittautui että hyväveliverkoston myöntämä palkintovirka edellyttäisikin jonkinsortin vastuunkantoa.

 

[ATE]

Äärioikeiston mielenosoitukset levinneet eri puolille Britanniaa | Uutisia lyhyesti | Yle

"Britanniassa äärioikeisto on jatkanut mielenosoituksiaan lukuisilla paikkakuinnilla Englannissa ja Pohjois-Irlannissa. Kymmenillä paikkakunnilla liikkeellä ovat myös äärioikeistoa vastustavat mielenosoittajat."


Onneksi YLE osaa kertoa totuuden että "Äärioikeiston mielenosoituksista" on kyse kun X:ää selaamalla saa ihan väärän kuvan että kyse olisi tavallisista etnisistä briteistä jotka ovat kyllästyneitä maahanmuuttoon.

 

[inexcess]

Äärioikeiston mielenosoitukset levinneet eri puolille Britanniaa | Uutisia lyhyesti | Yle

"Britanniassa äärioikeisto on jatkanut mielenosoituksiaan lukuisilla paikkakuinnilla Englannissa ja Pohjois-Irlannissa. Kymmenillä paikkakunnilla liikkeellä ovat myös äärioikeistoa vastustavat mielenosoittajat."

Onneksi YLE osaa kertoa totuuden että "Äärioikeiston mielenosoituksista" on kyse kun X:ää selaamalla saa ihan väärän kuvan että kyse olisi tavallisista etnisistä briteistä jotka ovat kyllästyneitä maahanmuuttoon.

Kun länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutumaton mamu murhaa kolme 6-9 vuotiasta lasta ja menet osoittamaan mieltä, olet YLE:n mielestä äärioikeistolainen.

Kun menet osoittamaan mieltä ilmastomuutosta vastaan, pysäytät liikenteen ja estät laillista liiketoimintaa, olet YLE:n mielestä hyvä ja sympaattinen ihminen. Vastamielenosoittajasi ovat pahoja ihmisiä.

Tasapuolisuuden nimissä YLE voisi käyttää Elokapinan mielenosoituksiin osallistuvista ihmisistä määreitä kuten "äärivasemmistolainen", "äärivihreä", "militantti antifasisti" ja "nuori työtön radikaali", kuten YLE tekee niin kutsuttujen äärioikeistolaisten tapauksessa. Mutta niin vain YLE:n toimittaja kaivaa nenärenkaaseen sonnustautuneiden mielenosoittajien joukosta haastateltavan, joka käy jopa töissä ja sitten sympatiseeraa hänet.

Elokapinallisia vihataan niin paljon, että päälle viskotaan sontaa – ”Se on hiljentämistaktiikkaa”, sanoo aktivisti

Jyväskylän MM-rallit on ympäristöliike Elokapinan jäsenten Kaapo Riikosen ja Janna Peritalon mielestä hyvä kohde mielenilmauksille, koska se saa niin paljon mediahuomiota.

yle.fi

 

[Raaka]

Tälläistä paskaa ja vielä meidän valtion median toimesta. Ihan oksettaa.

 

[Jumputin]

Väkivallaksi yltyneet mielenosoitukset ja äärioikeiston ja heidän yllyttämät mielenosoittajat hyökkäävät poliiseja kohtaan ja tuhoaa omaisuutta Englannissa. Somessa lyödään lisää pökköä pesään valheilla, jotka menee läpi osalle.

Tämä on hyvä esimerkki miksi näitä valheita vastaan tarvitaan hyvin luotettavanan pidettyä Yleä, vaikka kovasti pienet äänekkäät ryhmät kovasti koittaa Ylen asemaa horjuttaa.

 

[91danger91]

Väkivallaksi yltyneet mielenosoitukset ja äärioikeiston ja heidän yllyttämät mielenosoittajat hyökkäävät poliiseja kohtaan ja tuhoaa omaisuutta Englannissa. Somessa lyödään lisää pökköä pesään valheilla, jotka menee läpi osalle.

Tämä on hyvä esimerkki miksi näitä valheita vastaan tarvitaan hyvin luotettavanan pidettyä Yleä, vaikka kovasti pienet äänekkäät ryhmät kovasti koittaa Ylen asemaa horjuttaa.

"Luotettava Yle"

Media jossa toimittaja nyyhkii kun A-studiossa Orpo kertoo tiputtavansa Kela Goldia Silver+ tasolle.


"Luotettava Yle"

Kun Yle puolustaa marxilaista ekoterroristijärjestö elokapinaa.

"Luotettava Yle"

Kun johto laittaa pään pensaaseen kun ei ymmärrä johtamansa organisaation vasemmistovinoumaa.


Viime vuonna mulla meni luotto hesarin toimitukseen kun se julkaisi Rydmanin yksityisviestejä. Se meni nätisti viestikoekeskuksen maanpetoskeissin kanssa samaan laariin.


Tänä vuonna mun luotto meni Yleen johdon jatkuvan valehtelun ja Deidei oy korruption myötä.

Jos nämä kaksi haluaa saada mun luottamuksen takaisin, niin aika paljon pitää toimituksissa muuttua että luotto palautuu. Siihen mennessä suhtaudun skeptisesti kaikkeen informaatioon mitä mediassa esitetään ja pyrin hakemaan tietoa useasta eri lähteestä. HS ja Yle on yhdessä asiassa onnistuneet: mun mediakriittisyys on kasvanut huomattavasti ja enää en ota tietoa annettuna.

Yksi asia pitäisi saada pakolliseksi: toimittajien arvomaailma pitäisi julkisesti kertoa medioiden sivuilla. Sitten nähtäisiin faktoihin perustuen onko media neutraali vai onko se vasemmiston kusetusta.

 

[ATE]

Väkivallaksi yltyneet mielenosoitukset ja äärioikeiston ja heidän yllyttämät mielenosoittajat hyökkäävät poliiseja kohtaan ja tuhoaa omaisuutta Englannissa. Somessa lyödään lisää pökköä pesään valheilla, jotka menee läpi osalle.

Tämä on hyvä esimerkki miksi näitä valheita vastaan tarvitaan hyvin luotettavanan pidettyä Yleä, vaikka kovasti pienet äänekkäät ryhmät kovasti koittaa Ylen asemaa horjuttaa.

Miksi "luotettava YLE" valehtelee että kyse olisi "äärioikeiston mielenosoituksista" kun ihan selkeästi voidaan todeta että isossa osassa noita mielenosoituksia ei ole mistään äärioikeistosta kyse?