Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tuomi0]

Keskusteltiin presidentin palkan lahjoittamisesta, kun joku hölmö siihen taas kerran puuttui. Jos on jotain muita aiheita niin voit aloittaa keskustelun niistä vapaasti.

Mielenkiinnosta mikä on kantasi aborttioikeuteen?

 

[Jackkk]

Mielenkiinnosta mikä on kantasi aborttioikeuteen?

Ei ole varmaankaan ketjun tarkoituksena keskustella yksittäisen keskustelijan ajatuksista, etenkin kun ne eivät liity ketjun aiheeseen, mutta kehoitan lukemaan Johannes Paavali II (John Paul II) ajatuksia aiheesta, joka muuten yhdessä Reaganin ja Thacherin kanssa vapauttivat Euroopan.

 

[Tuomi0]

Ei ole varmaankaan ole ketjun tarkoituksena keskustella yksittäisen keskustelijan ajatuksista, etenkin kun ne eivät liity ketjun aiheeseen, mutta kehoitan lukemaan Johannes Paavali II (John Paul II) ajatuksia aiheesta, joka muuten yhdessä Reaganin ja Thacherin kanssa vapauttivat Euroopan.

Mielestäni on aika hyödyllistä tietoa jos lähtökohtasi ovat uskonnolliset, ei tarvitse kenenkään ihmetellä yksisuuntaista viestintää. Sehän ei tarkoita ettei viestissä olisi arvoa, mutta en esimerkiksi yritä keskustella paperisen Helsingin Sanomalehden kanssa.

 

[erihyva]

On related note, taas yritetään ohittaa senaatti:



Onko kysymys siitä, että ei saanut tukea väitteilleen, vai viimeisin voittaja onnistui huijaamaan, niin vaikea sanoa, mutta ilmeisesti haluaisi oman miehen tilalle...

https://www.nytimes.com/2025/02/06/us/politics/federal-election-commission-weintraub-trump.html

Tuossa maksumuuri, mutta Wikipediaan näemmä ainakin osa jo päivitetty: Ellen Weintraub - Wikipedia

Mielenkiintoinen tapaus

Ellen L. Weintraub, the chairwoman of the Federal Election Commission, said on Thursday that President Trump had moved to fire her.

Ms. Weintraub, who has served as a Democratic commissioner on the bipartisan panel since 2002, posted a short letter signed by Mr. Trump on social media that said she was “hereby removed” from the commission effective immediately. She said in an interview that she did not see the president’s move as legally valid, and that she was considering her options on how to respond.

“There’s a perfectly legal way for him to replace me,” Ms. Weintraub said on Thursday evening. “But just flat-out firing me, that is not it.”

A commissioner is removed only after a replacement is nominated by the president and confirmed by the Senate, and Ms. Weintraub said that the president did not have the power to force her off the commission before that. Mr. Trump did not name a successor to Ms. Weintraub in his letter, and it would take weeks at least for his choice for commissioner to be approved by the Senate.

Trevor Potter, a former commissioner and chairman of the commission nominated by President George H.W. Bush, denounced the move to fire Ms. Weintraub in a statement, saying that doing so would violate constitutional separation of powers.

“Congress explicitly, and intentionally, created the F.E.C. to be an independent, bipartisan federal agency whose commissioners are confirmed by Congress,” said Mr. Potter, who is now the president of the Campaign Legal Center, a nonpartisan campaign watchdog. He added: “As the only agency that regulates the president, Congress intentionally did not grant the president the power to fire F.E.C. commissioners.”

 

[Jackkk]

Mielestäni on aika hyödyllistä tietoa jos lähtökohtasi ovat uskonnolliset, ei tarvitse kenenkään ihmetellä yksisuuntaista viestintää. Sehän ei tarkoita ettei viestissä olisi arvoa, mutta en esimerkiksi yritä keskustella paperisen Helsingin Sanomalehden kanssa.

Ei tarvitse ilmoittaa lähdöstäsi, ei tämä mikään lentokenttä ole.

 

[ExtraEvil6666]

Tämä juttu Trumpin hallinnon toimien laillisuudesta on Muskin ketjussa, mutta sopii tähänkin.

All the ways Elon Musk is breaking the law, explained by a law professor

There are a lot of them.

www.vox.com

Yksi asia, mikä pistää silmään on se, että liittovaltion työntekijöille, jotka eroavat itse, luvataan kahdeksan kuukauden palkkaa.

Mutta mutta, tuossa käytettävää administrative leavea voidaan antaa vain kymmenen päivää vuodessa. Eikä presidentti voi sellaista luvata. Lisäksi tuota ei voida luvata, ennenkuin siihen on osoitettu varat, jota ei ole nyt tehty, koska liittovaltion rahoituksen jatkosta sovitaan vasta maaliskuussa.

Hyvin todennäköisesti näille työntekijöille tulee käymään niin, että he eroavat, mutta heille ei makseta luvattua kahdeksaa kuukautta. Miksi maksettaisiin? Ja jos yrittävät oikeusteitse hakea rahojaan, niin oikeus voi vaan todeta, että sen lupauksen on antanut henkilö, joka ei tuollaisia lupauksia voi antaa.

 

[samiv]

3 vuotta sitten maksoi maailmanhistorian suurimmat vuosittaiset tuloverot:

Elon Musk’s Big Giant Enormous Tax Bill | The Daily Economy

"Democratic proposals generally involve making the tax code even more complicated, with the Alternative Minimum Tax applying to increasing numbers of t ...

aier.org

Totta unohdin tuon. Taisi tulla hiukan kiire noiden myyntien kanssa tai mistä lie johtui, mutta olin tosiaan väärässä. Mutta todella minimaalisilla tuloveroille se normaalisti menee. Jotain muutaman kymmenen tuhannen miniveroja maksaa, mutta ei tosiaan mitään isoja veroja (pois lukien tuo yksi vuosi). Mutta kyllä, olin täysin väärässä.

Höpöhöpö.

Ei ole kehunut mitään tuollaista.

Kyllä se joskus Teslan jossain tapahtumassa naureskeli nimenomaan sille kuinka ei kannata maksaa veroja jos ei ole ihan pakko ja liittyi sen omiinkin veroihin kun joku fanipoju niitä yleisöstä kyseli. Mitään lähdettä mulla ei ole, eli teoriassa voin muistaa väärinkin. Jossain vaiheessa Tesla oli niin iso osa mun salkussa, että tuli katottua kaikki Teslan tapahtumat ja myös ne epämiellyttävät kohdat kun Musk vastailu sijoittajien kysymyksiin (siis muuhunkin kuin Teslaan liittyviin).

SpaceXn laukaisupalvelujen käyttäminen säästää USAn liittovaltiolta monta miljardia vuodessa, koska on laukaisupalveluita mitä se tarvii ja joita SpaceX myy paljon halvemmalla kuin ULA.

Mutta ei se silti sitä poista, että kyllä se on saamapuolella. En mä kritisoinut siis sitä että Space X lentää tai Tesla myy päästöoikeuksia, mutta Muskin bisnekset on aina kiinni siitä, että on isoja maksajia (yhteiskunta).

Ja Teslan saamat hiilikauppatuet on kylläkin ihan niiden demokraatteja äänestävien "luonnonsuojelijoiden" keksintöä. He halusivat, että tuotetaan vähäpäästöisiä autoja.

Onko se raha jotenkin eri makuista tai hajuista jos sen on luvannut demokraatit, vai mikä tässä oli pointtina?

Se, että Elonin firma tekee niitä viherpiipertäjien ja demokraattien haluamia vähänpäästöisiä autoja ei tee Elonista tukien väärinkäyttäjää vaan viherpiipertäjien toiveen toteuttajan.

Käyttää niitä tukiaan väärin tai ei niin silti niitä tukia saa. Teslaa ei olisi olemassa nykymallissaan ilman päästökauppaa.

 

[melville]

Kuinka paljon laitetaan rahaa tukiaisiin, jotka eivät liity listassa mainittuihin asioihin? Eli kaikkeem muuhun? Mun pointti on, että nuo summat ja kohteet ovat erittäin mikroskooppisen pieniä kokonaiskuvassa.

Ei kannata uhriutua. Joka ikisen viraston tilit tutkitaan ja se bloatti ei todellakaan ole mikroskooppisen pientä, vaan puhutaan mirjardeista tai jopa biljoonista. Ja tutkitaan myös kenelle ne rahat loppupeleissä menivät. Jos kohde oli tyhtjä tontti josssain paskamaassa, tutkitaan edelleen, mihin se rhaha meni. Se tyhjä tontti ei ollut se lopullinen päämäärä, vaan ihan jonkun muun tili.

 

[ExtraEvil6666]

Ei kannata uhriutua. Joka ikisen viraston tilit tutkitaan ja se bloatti ei todellakaan ole mikroskooppisen pientä, vaan puhutaan mirjardeista tai jopa biljoonista. Ja tutkitaan myös kenelle ne rahat loppupeleissä menivät. Jos kohde oli tyhtjä tontti josssain paskamaassa, tutkitaan edelleen, mihin se rhaha meni. Se tyhjä tontti ei ollut se lopullinen päämäärä, vaan ihan jonkun muun tili.

Jännä, että nyt näissä "tutkinnoissa" on löydetty vain "salaisuuksia", jotka ovat ihan julkista tietoa ja löytyvät esimerkiksi USAspending-sivulta.

Ihan varmasti Pentagonista ja tiedusteluorganisaatioista löytyy ihan oikeita salaisuuksia, Kiina, Iran ja Venäjä odottavat, ovatko riittävän hölmöjä tuomaan näitä julkisuuteen.

 

[blueowl]

Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-07/musk-s-doge-teen-was-fired-by-cybersecurity-firm-for-leaking-company-secrets?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTczODk1NzQyNCwiZXhwIjoxNzM5NTYyMjI0LCJhcnRpY2xlSWQiOiJTUkJXMTlUMVVNMFcwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiIyQjE3NzFFOTlEODc0QzRDOTY1Njg1RTZBQkJGM0QwRCJ9.vxGv4ncXEbIrUGmUYpTUdxLmCVDwzmEWp-VRWV9otME&leadSource=uverify%20wall

"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"

 

[Heimolainen]

Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-07/musk-s-doge-teen-was-fired-by-cybersecurity-firm-for-leaking-company-secrets?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTczODk1NzQyNCwiZXhwIjoxNzM5NTYyMjI0LCJhcnRpY2xlSWQiOiJTUkJXMTlUMVVNMFcwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiIyQjE3NzFFOTlEODc0QzRDOTY1Njg1RTZBQkJGM0QwRCJ9.vxGv4ncXEbIrUGmUYpTUdxLmCVDwzmEWp-VRWV9otME&leadSource=uverify%20wall

"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"

Ja Musk fanittaa. Jokohan se on soittanut Putinille? Mutta jotenkin ei yllätä. Mikä siinä on, kun näiden toimia vähän aikaa joku viitsii kaivaa, tulee esiin vain valheita, laittomuuksia ja melko vaarallista toimintaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-07/musk-s-doge-teen-was-fired-by-cybersecurity-firm-for-leaking-company-secrets?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTczODk1NzQyNCwiZXhwIjoxNzM5NTYyMjI0LCJhcnRpY2xlSWQiOiJTUkJXMTlUMVVNMFcwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiIyQjE3NzFFOTlEODc0QzRDOTY1Njg1RTZBQkJGM0QwRCJ9.vxGv4ncXEbIrUGmUYpTUdxLmCVDwzmEWp-VRWV9otME&leadSource=uverify%20wall

"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"

Onko tässä olemassa edes etäinen mahdollisuus ettei tämä kaveri saa rahoitusta venäjältä tietoja vastaan?

 

[Jackkk]

Tämä juttu Trumpin hallinnon toimien laillisuudesta on Muskin ketjussa, mutta sopii tähänkin.

All the ways Elon Musk is breaking the law, explained by a law professor

There are a lot of them.

www.vox.com

Yksi asia, mikä pistää silmään on se, että liittovaltion työntekijöille, jotka eroavat itse, luvataan kahdeksan kuukauden palkkaa.

Mutta mutta, tuossa käytettävää administrative leavea voidaan antaa vain kymmenen päivää vuodessa. Eikä presidentti voi sellaista luvata. Lisäksi tuota ei voida luvata, ennenkuin siihen on osoitettu varat, jota ei ole nyt tehty, koska liittovaltion rahoituksen jatkosta sovitaan vasta maaliskuussa.

Hyvin todennäköisesti näille työntekijöille tulee käymään niin, että he eroavat, mutta heille ei makseta luvattua kahdeksaa kuukautta. Miksi maksettaisiin? Ja jos yrittävät oikeusteitse hakea rahojaan, niin oikeus voi vaan todeta, että sen lupauksen on antanut henkilö, joka ei tuollaisia lupauksia voi antaa.

En tuosta linkkaamastasi höpötyksestä saanut selvää, mutta miksei onnistuisi "lomauttaa" porukkaa. Ihan samaan tapaan kuin nytkin. Saavat kaikki työsuhteen edut, mutta eivät tee työtä. Kukaan ei huomaa eroa nykytilanteeseen. Ja sitten n. 8 tms. kuukauden päästä työsuhde päättyy ja voivat etsiä uusia mahdollisuuksia, ellei ennen sitä jos joku suostu palkkaamaan.

 

[ExtraEvil6666]

En tuosta linkkaamastasi höpötyksestä saanut selvää, mutta miksei onnistuisi "lomauttaa" porukkaa. Ihan samaan tapaan kuin nytkin. Saavat kaikki työsuhteen edut, mutta eivät tee työtä. Kukaan ei huomaa eroa nykytilanteeseen. Ja sitten n. 8 tms. kuukauden päästä työsuhde päättyy ja voivat etsiä uusia mahdollisuuksia, ellei ennen sitä jos joku suostu palkkaamaan.

Ihan hyvin siitä saa selvää, jos osaa englantia. Toki, jos ei halua ymmärtää, niin se on toinen juttu.

Se, miksi tuo esittämäsi ei onnistu laillisesti, käy ilmi tuosta jutusta kyllä. Tai mikä tuossa on epäselvää?



The legality of Musk’s use of administrative leave to sideline civil servants
Andrew Prokop
One thing that really has struck me about the new administration’s tactics so far is this extremely aggressive use of paid administrative leave. Career officials who’ve resisted DOGE’s demands have been quickly put on administrative leave. So were government officials working on DEI. Nearly all of the staff of USAID, the US Agency for International Development, has met that fate.

Is this a legal use of administrative leave? How do normal administrations use it?

David Super
This is very strange and likely illegal. Federal law limits administrative leave to 10 workdays per year. So they will be exhausting the cap very quickly for many of these people.

Normal administrations use it the way normal businesses use it, as a patch for a variety of problems. If there’s someone who’s accused of wrongdoing and you need time to investigate and the matter is serious, administrative leave can be the solution. If somebody clearly needs some time off for a compelling reason, such as major losses, and there’s no way of doing it with other forms of leave, this can be done. So it’s a bit of a gap filler in statute and in intent and in ordinary use.

This is making strategic use of it on a vastly grander scale and there’s simply no legal authority for that.

Andrew Prokop
The administration also sent the “fork in the road” email, saying that if civil servants agreed to resign, they’ll go on administrative leave and be paid their full salaries until September 30. What are the legal issues there?

--

Well, they’re making a promise that is contrary to federal law — and that has very serious consequences.

The appropriations clause of the Constitution says that federal money can only be spent pursuant to an appropriation by Congress, and Congress can limit its appropriation in any number of ways. They’ve limited the appropriation, for salaries, to generally only 10 days of administrative leave per calendar year.

So when they’re promising more than that, they are violating the appropriations clause. They’re also violating the Antideficiency Act [a law prohibiting federal employees from committing funds that haven’t been appropriated]. And then, when they make promises of money to people past March 14, the end of the current continuing resolution, they’re also committing federal funds in advance of an appropriation, which is both unconstitutional and unlawful.

 

[Jackkk]

Ihan hyvin siitä saa selvää, jos osaa englantia. Toki, jos ei halua ymmärtää, niin se on toinen juttu.

Se, miksi tuo esittämäsi ei onnistu laillisesti, käy ilmi tuosta jutusta kyllä.

Joo, hyvin kävi ilmi. Kerrotko vielä muillekin miten? Jos työvelvoitetta ei ole.

 

[Heimolainen]

Joo, hyvin kävi ilmi. Kerrotko vielä muillekin miten? Jos työvelvoitetta ei ole.

En oo ihan varma, että onko jenkeissä tuollaista käsitettä, tai onko edes laillinen. Suomessakin tuollainen sopimus olisi virkamieslain vastainen.

 

[Jackkk]

En oo ihan varma, että onko jenkeissä tuollaista käsitettä, tai onko edes laillinen. Suomessakin tuollainen sopimus olisi virkamieslain vastainen.

joo, mutta ei olla nyt Suomessa. Vaan 'mericassa

 

[Heimolainen]

joo, mutta ei olla nyt Suomessa. Vaan 'mericassa

Joo, ja veikkaan paikallisen laki proffan tietävän paikallisen lain paremmin, kuin sinä.

 

[ExtraEvil6666]

Joo, hyvin kävi ilmi. Kerrotko vielä muillekin miten? Jos työvelvoitetta ei ole.

Mitä et ymmärtänyt tuosta jutusta?

Luuletko nyt, että Yhdysvaltojen virkamiehiä koskevat samanlaiset säännöt kuin suomalaisia työntekijöitä?

 

[blueowl]

Mitä epäselvää tuossa on? 10 päivää palkalla ja eduilla ilman työvelvoitetta on laissa.

 

[ExtraEvil6666]

Mitä epäselvää tuossa on? 10 päivää palkalla ja eduilla ilman työvelvoitetta on laissa.

Juuri näin. Ja koska liittovaltion rahoituksen jatkosta päätetään vasta maaliskuussa, ei voida edes osoittaa varoja siihen, että osa henkilöistä olisi palkallisella administrative leavella syyskuuhun asti. Ja jos ei ole osoitettu varoja, niin ei voida luvata mitään tuollaista.

Niille, jotka ottavat diilin voi käydä huonosti, jutusta:
Well, one question is whether they’ll actually do it. They’re certainly promising it. But they’ve also suggested that they may not be bound by contracts.

So it’s very possible that people will submit their resignation on this basis, that OPM [Office of Personnel Management] will sign them to contracts committing that, and then will simply not comply, and will argue that they can’t legally comply because of the cap on administrative leave.

At that point the people who were foolish enough to take this invitation may sue to try to enforce their deals. And my guess is the courts will say, we can’t enforce the deal that no one had any authority to make.

 

[Jackkk]

Mikä et ymmärtänyt tuosta jutusta?

Luuletko nyt, että Yhdysvaltojen virkamiehiä koskevat samanlaiset säännöt kuin suomalaisia työntekijöitä?

Mitä luulet?

Mitä epäselvää tuossa on? 10 päivää palkalla ja eduilla ilman työvelvoitetta on laissa.

Joo, ja veikkaan paikallisen laki proffan tietävän paikallisen lain paremmin, kuin sinä.

Luulen Valkoisen talon laillisen neuvonantajan, joka käy nämä määräykset läpi ennen niiden antamista, tietävän paremmin nämä asiat, kuin jonkun paikallisen laki proffan.

whose role is to advise the president on all legal issues concerning the president and their administration.

Juuri näin. Ja koska liittovaltion rahoituksen jatkosta päätetään vasta maaliskuussa, ei voida edes osoittaa varoja siihen, että osa henkilöistä olisi palkallisella administrative leavella syyskuuhun asti.

Mitä varoja? Niillehän maksetaan palkkaa koko ajalta, kunnes saavat kenkää n. 8 kk päästä.

 

[Heimolainen]

So it’s very possible that people will submit their resignation on this basis, that OPM [Office of Personnel Management] will sign them to contracts committing that, and then will simply not comply, and will argue that they can’t legally comply because of the cap on administrative leave.

At that point the people who were foolish enough to take this invitation may sue to try to enforce their deals. And my guess is the courts will say, we can’t enforce the deal that no one had any authority to make.

Sinänsä ei yllätä jos tässä on ollut tarkoituksena myös kusettaa.

 

[Heimolainen]

Mitä luulet?


Luulen Valkoisen talon laillisen neuvonantajan, joka käy nämä määräykset läpi ennen niiden antamista, tietävän paremmin nämä asiat, kuin jonkun paikallisen laki proffan.


Mitä varoja? Niillehän maksetaan palkkaa koko ajalta, kunnes saavat kenkää n. 8 kk päästä.

riippuu neuvonantajasta. Edellisellä kerralla siellä oli eräs sidney powell, joskin ei virallisesti, mutta nyt ei taida olla ongelmia järkevien henkilöiden palkkauksessa. Kaikki sanoo donille aina kyllä. Kertoo siitä tasosta, mitä tuolla on antamassa neuvoja.

 

[Jackkk]

riippuu neuvonantajasta. Edellisellä kerralla siellä oli eräs sidney powell, joskin ei virallisesti, mutta nyt ei taida olla ongelmia järkevien henkilöiden palkkauksessa. Kaikki sanoo donille aina kyllä. Kertoo siitä tasosta, mitä tuolla on antamassa neuvoja.

Tykkäät varmaan hämmentää, mutta pitäydy tosiasioissa. Kyseessä on virallinen asema.

 

[blueowl]

Luulen Valkoisen talon laillisen neuvonantajan, joka käy nämä määräykset läpi ennen niiden antamista, tietävän paremmin nämä asiat, kuin jonkun paikallisen laki proffan

No laki on kuule aika yksiselitteinen:

6329a. Administrative leave​

(a) Definitions.-In this section-

(1) the term "administrative leave" means leave-

(A) without loss of or reduction in-

(i) pay;

(ii) leave to which an employee is otherwise entitled under law; or

(iii) credit for time or service



(b) Administrative Leave.-

(1) In general.-During any calendar year, an agency may place an employee in administrative leave for a period of not more than a total of 10 work days.

Tuokin taisi olla republikaanien trifectan läpäisemä Trumpin ensimmäisellä kaudella.

 

[ExtraEvil6666]

Mitä luulet?

Et siis osaa itse sanoa, mitä et ymmärtänyt?

Mitä varoja? Niillehän maksetaan palkkaa koko ajalta, kunnes saavat kenkää n. 8 kk päästä.

Et siis ymmärrä miten liittovaltion rahoitus toimii? Liittovaltion rahoituksesta ei olla sovittu kuin maaliskuuhun asti. Presidentti ei voi määrätä tällaisia sopimuksia sen jälkeiselle ajalle, koska siitä ei päätä presidentti, vaan kongressi. Näiden sopimusten rahoitusta ei ole sovittu, eikä sitä voi päättää etukäteen.

"Congress has the power of the purse. The power of the executive to spend money is limited by the appropriations approved by Congress and signed by the president," wrote Donald Kettl, professor emeritus at the University of Maryland School of Public Policy, in an email. "The executive branch cannot legally now obligate the government to make payments past March 14. An offer for paid leave past that point is unlawful.

https://www.npr.org/2025/01/31/nx-s1-5282075/trump-federal-employees-resignation-offer-legal-questions

 

[Timo 2]

Mitä varoja? Niillehän maksetaan palkkaa koko ajalta, kunnes saavat kenkää n. 8 kk päästä.

Usassa hallinto toimii niin, että konressi antaa rahat ja jos ei ole valtuutettu rahan antoa, koko hallinto menee kiinni. Ja hallinnolla on rahat annettu maaliskuuhun asti

 

[Heimolainen]

Tykkäät varmaan hämmentää, mutta pitäydy tosiasioissa. Kyseessä on virallinen asema.

En. Sanon vaan, että Trumpin avustajat ei aina oo sieltä viisaimmasta päästä. Olkoonkin virallisessa tehtävässä, niin toinen on lakimies ja toinen on administrative law professor at Georgetown Law School. Menee aikalailla sen proffan erikoistumis alueelle tämä ja sen takia uskon ennemmin sen päättelyä tässä. Sillä kun ei oikein oo mitään tässä edes kiinni. Se ei voita tai häviä mitään, vaikka hän sanoisi toisin päin.

 

[Jackkk]

Et siis osaa itse sanoa, mitä et ymmärtänyt?



Et siis ymmärrä miten liittovaltion rahoitus toimii? Liittovaltion rahoituksesta ei olla sovittu kuin maaliskuuhun asti. Presidentti ei voi määrätä tällaisia sopimuksia sen jälkeiselle ajalle, koska siitä ei päätä presidentti, vaan kongressi. Näiden sopimusten rahoitusta ei ole sovittu, eikä sitä voi päättää etukäteen.

"Congress has the power of the purse. The power of the executive to spend money is limited by the appropriations approved by Congress and signed by the president," wrote Donald Kettl, professor emeritus at the University of Maryland School of Public Policy, in an email. "The executive branch cannot legally now obligate the government to make payments past March 14. An offer for paid leave past that point is unlawful.

https://www.npr.org/2025/01/31/nx-s1-5282075/trump-federal-employees-resignation-offer-legal-questions

Aloitetaanko vaikka siitä, että Federal Financial Year päättyy syyskuun loppuun.

Usassa hallinto toimii niin, että konressi antaa rahat ja jos ei ole valtuutettu rahan antoa, koko hallinto menee kiinni. Ja hallinnolla on rahat annettu maaliskuuhun asti

Montako kuukautta tässä on syyskuun loppuun? Sanoisin 8. Debt limitillä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkkojen maksamisen kanssa. Kuten jokainen asiaa todella seurannut tietää.

 

[Heimolainen]

Aloitetaanko vaikka siitä, että Federal Financial Year päättyy syyskuun loppuun.

Montako kuukautta tässä on syyskuun loppuun? Sanoisin 8. Debt limitillä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkkojen maksamisen kanssa. Kuten jokainen asiaa todella seurannut tietää.

Sä taas voit aloittaa täältä:

March 14 Government Funding Deadline Approaches, with No Spending Deal in Sight – Take Action!

Despite a fast-approaching funding deadline, Congress has yet to reach an agreement on a final fiscal year (FY) 2025 spending bill for vital HUD and USDA affordable housing and homelessness programs. Without an agreement – or another continuing resolution (CR) to extend funding – the federal...

nlihc.org

Congress is almost five months behind in passing a final spending agreement for FY25 and has been relying on a series of CRs to extend funding for the federal government and avoid a government shutdown. The next CR deadline is March 14, at which point Congress will need to either pass a final spending bill, enact another CR to extend federal funding again, or face a partial shutdown of the federal government.

 

[ojisama]

Ei ole varmaankaan ketjun tarkoituksena keskustella yksittäisen keskustelijan ajatuksista, etenkin kun ne eivät liity ketjun aiheeseen, mutta kehoitan lukemaan Johannes Paavali II (John Paul II) ajatuksia aiheesta, joka muuten yhdessä Reaganin ja Thacherin kanssa vapauttivat Euroopan.

En ole vakuuttunut, että paavalikaan kuuluu ketjuun. TL;DR. Paavali: Ei ehkäisylle, aborteille ja kuolemantuomioille.

Debt limitillä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkkojen maksamisen kanssa. Kuten jokainen asiaa todella seurannut tietää.

Onko tämä joku red herring?

 

[ExtraEvil6666]

Aloitetaanko vaikka siitä, että Federal Financial Year päättyy syyskuun loppuun.

Montako kuukautta tässä on syyskuun loppuun? Sanoisin 8. Debt limitillä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkkojen maksamisen kanssa. Kuten jokainen asiaa todella seurannut tietää.

Et siis vieläkään ymmärrä? Liittovaltion rahoituksesta ei olla päätetty kuin 14.3. asti. Mitään sen yli menevää administrative leave sopimusta ei voida laillisesti edes tehdä, koska sille ei ole osoitettu rahoitusta.

 

[Jackkk]

Sä taas voit aloittaa täältä:

March 14 Government Funding Deadline Approaches, with No Spending Deal in Sight – Take Action!

Despite a fast-approaching funding deadline, Congress has yet to reach an agreement on a final fiscal year (FY) 2025 spending bill for vital HUD and USDA affordable housing and homelessness programs. Without an agreement – or another continuing resolution (CR) to extend funding – the federal...

nlihc.org

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Koita googlettaa vaikka government shutdown ja debt limit jne. ja palaa asiaan kun selvität mitä kävi niille valtion työntekijöille näiden jälkeen. Saivatko palkkansa takautuvasti vai ei?

Onko tämä joku red herring?

wtf?

Et siis vieläkään ymmärrä? Liittovaltion rahoituksesta ei olla päätetty kuin 14.3. asti. Mitään sen yli menevää administrative leave sopimusta ei voida laillisesti edes tehdä, koska sille ei ole osoitettu rahoitusta.

Sama kuin yllä. Katkeavatko kaikki sopimukset siihen kun liittovaltion rahat loppuvat? Itse toivoisin näin, mutta todellisuus on jotain muuta.

 

[Heimolainen]

Et siis vieläkään ymmärrä? Liittovaltion rahoituksesta ei olla päätetty kuin 14.3. asti. Mitään sen yli menevää administrative leave sopimusta ei voida laillisesti edes tehdä, koska sille ei ole osoitettu rahoitusta.

Toki kusetus diileissä ei oo mikään ennen näkemätön tuon pressan kohdalla, et voi olla ihan tarkoituksella tuo linja valittu. Siksi hallinnon juttuja on todella hankala uskoa tällä hetkellä. Omat sopimuksetkin rikotaan.

 

[blueowl]

Toki kusetus diileissä ei oo mikään ennen näkemätön tuon pressan kohdalla, et voi olla ihan tarkoituksella tuo linja valittu. Siksi hallinnon juttuja on todella hankala uskoa tällä hetkellä. Omat sopimuksetkin rikotaan.

Kusetustahan se onkin. Se on sen liittovaltion työntekijän vastuulla haastaa oikeuteen ja se vaatii $$$$

 

[Heimolainen]

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Koita googlettaa vaikka government shutdown ja debt limit jne. ja palaa asiaan kun selvität mitä kävi niille valtion työntekijöille näiden jälkeen. Saivatko palkkansa takautuvasti vai ei?

velkalimitti ei oo vielä ajankohtainen. Ja koska ne ei saanu viime syksynä budjettia kuntoon, ne joutuu tekee noita CR:iä. Eli niillä ei ole rahoitusta fiskaali vuodeksi, vaan lyhyemmäksi aikaa. Jos ne olis päässyt sopimukseen, niin olisi, ja silloin ei tarvitsisi noita CR:iä tehdä.

 

[blueowl]

velkalimitti ei oo vielä ajankohtainen. Ja koska ne ei saanu viime syksynä budjettia kuntoon, ne joutuu tekee noita CR:iä. Eli niillä ei ole rahoitusta fiskaali vuodeksi, vaan lyhyemmäksi aikaa. Jos ne olis päässyt sopimukseen, niin olisi, ja silloin ei tarvitsisi noita CR:iä tehdä.

Muistaakseni tuo budjetti, josta CR:iä tehdään on Nancy Pelosin puhemiehen ajoilta. Ja kaikki jatkot ovat vaatineet demokraattien ääniä, vaikka republikaaneilla ollut enemmistö edustajanhuoneessa

 

[Jackkk]

velkalimitti ei oo vielä ajankohtainen. Ja koska ne ei saanu viime syksynä budjettia kuntoon, ne joutuu tekee noita CR:iä. Eli niillä ei ole rahoitusta fiskaali vuodeksi, vaan lyhyemmäksi aikaa. Jos ne olis päässyt sopimukseen, niin olisi, ja silloin ei tarvitsisi noita CR:iä tehdä.

Eli et tiedä mistään mitään ja heittelet linkkejä ja juttuja minne sattuu. Hyvä tietää jatkossa miten suhtautua kirjoituksiisi.

 

[Heimolainen]

Muistaakseni tuo budjetti, josta CR:iä tehdään on Nancy Pelosin puhemiehen ajoilta. Ja kaikki jatkot ovat vaatineet demokraattien ääniä, vaikka republikaaneilla ollut enemmistö edustajanhuoneessa

Joo en mä muista kauan noi on noita tehny. Mutta tuo aika paljon rajoittaa, mitä budjetille voi tehdä.

Eli et tiedä mistään mitään ja heittelet linkkejä ja juttuja minne sattuu. Hyvä tietää jatkossa miten suhtautua kirjoituksiisi.

Mikä tuossa oli väärin?

 

[blueowl]

Mikä tuossa oli väärin?

Ihan vaan randomina heittona että itkettää että suomalaisella semi-niche tekkifoorumilla on parempi käsitys jenkkien lainsäädäntöprosessista kuin isolla osalla jenkeillä itsellään.

 

[Jackkk]

Joo en mä muista kauan noi on noita tehny. Mutta tuo aika paljon rajoittaa, mitä budjetille voi tehdä.

Mikä tuossa oli väärin?

How worried should we be if the debt ceiling isn’t lifted? | Brookings

If the debt limit binds, how would the U.S. Treasury operate? How much would federal spending have to be cut? How would the economy be affected? Wendy Edelberg and Louise Sheiner explain the stakes and potential ramifications.

www.brookings.edu

Treasury estimates that those measures will be sufficient through at least early June.

Seuraavaksi se on ajankohtainen kesäkuussa, ellei aiemmin. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkanmaksamisen kanssa, josta tässä oli puhe. Jokainen saa palkkansa kun seuraavasta velkarajasta päästään sopuun.

Ihan vaan randomina heittona että itkettää että suomalaisella semi-niche tekkifoorumilla on parempi käsitys jenkkien lainsäädäntöprosessista kuin isolla osalla jenkeillä itsellään.

onko jotain jenkkejä tässä keskustelussa?

 

[Heimolainen]

How worried should we be if the debt ceiling isn’t lifted? | Brookings

If the debt limit binds, how would the U.S. Treasury operate? How much would federal spending have to be cut? How would the economy be affected? Wendy Edelberg and Louise Sheiner explain the stakes and potential ramifications.

www.brookings.edu

Seuraavaksi se on ajankohtainen kesäkuussa, ellei aiemmin. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä virkamiesten palkanmaksamisen kanssa, josta tässä oli puhe. Jokainen saa palkkansa kun seuraavasta velkarajasta päästään sopuun.

onko jotain jenkkejä tässä keskustelussa?

Eli mikään ei ollut väärin. Debt limitti on taas kesällä, ehkä kevään lopulla, ajankohtainen.

Mutta CR:t on oikeasti ongelmallisia. Niissä kun pitkälti pidetään entinen budjetti virastoissa.

Pari esimerkkiä:

Operating under a CR also means that projects that have been identified as wasteful or unnecessary or that have been scheduled to be shuttered are instead continued. These and other costs of relying on CRs are significant. According to Navy Secretary Richard Spencer, inefficiencies arising from continuing resolutions have caused the Navy to waste $4 billion since 2011.

The most recent example came just a few weeks ago in the CR ending the brief shutdown. That bill contained a two-year delay of the Cadillac tax, a one-year suspension of the health insurer tax, and a two-year suspension of the medical device tax. These delays cost $31 billion over ten years, a cost that could balloon to over $300 billion if they are repealed permanently.

lähde: https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/imo/media/doc/MacGuineas Testimony.pdf

 

[Heimolainen]

Ihan vaan randomina heittona että itkettää että suomalaisella semi-niche tekkifoorumilla on parempi käsitys jenkkien lainsäädäntöprosessista kuin isolla osalla jenkeillä itsellään.

Semmoista se on. Jonkun verran vanhoja pelikavereita tuolla ja kyllä niistä huomaa, ketkä on syvän punaisista osavaltioista.

 

[Jackkk]

Eli mikään ei ollut väärin. Debt limitti on taas kesällä, ehkä kevään lopulla, ajankohtainen.

Mutta CR:t on oikeasti ongelmallisia. Niissä kun pitkälti pidetään entinen budjetti virastoissa.

Pari esimerkkiä:




lähde: https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/imo/media/doc/MacGuineas Testimony.pdf

Tarkista vielä mitä käy niille palkoille jne. tältä ajalla. Jokainen saa ne taukautuvasti kun sopuun päästään.
Palataaksemme alkuun:

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Koita googlettaa vaikka government shutdown ja debt limit jne. ja palaa asiaan kun selvität mitä kävi niille valtion työntekijöille näiden jälkeen. Saivatko palkkansa takautuvasti vai ei?

 

[Heimolainen]

Tarkista vielä mitä käy niille palkoille jne. tältä ajalla. Jokainen saa ne taukautuvasti kun sopuun päästään.
Palataaksemme alkuun:

Ja tällä on tuon asian kanssa mitään tekemistä koska? Varmasti saat laitettua tähän pari lakia ja esimerkkiä, koska proffa on ainakin sun kanssa eri mieltä.

 

[Jackkk]

Ja tällä on tuon asian kanssa mitään tekemistä koska? Varmasti saat laitettua tähän pari lakia ja esimerkkiä, koska proffa on ainakin sun kanssa eri mieltä.

Koita ymmärtää, että kun se sopu saadaan niin jokaiselle maksetaan palkkaa koko ajalta. Velkakatolla ei ole mitään tekemistä näiden lomautusten kanssa, joista tässä on ollut puhe.

 

[Timo 2]

Koita ymmärtää, että kun se sopu saadaan niin jokaiselle maksetaan palkkaa koko ajalta. Velkakatolla ei ole mitään tekemistä näiden lomautusten kanssa, joista tässä on ollut puhe.

Ai samaan tapaan, kuin meksikon piti maksaa muuri ja valtion talous tasapainotettua ekan kauden aikana?

 

[Jackkk]

Ai samaan tapaan, kuin meksikon piti maksaa muuri ja valtion talous tasapainotettua ekan kauden aikana?

Jokaiselle maksetaan palkka takautuvasti. Meksiko ja muut ovat eri asia. Toivotavasti et sekoita keskustelua tahallasi.

 

[Heimolainen]

Koita ymmärtää, että kun se sopu saadaan niin jokaiselle maksetaan palkkaa koko ajalta. Velkakatolla ei ole mitään tekemistä näiden lomautusten kanssa, joista tässä on ollut puhe.

Mä veikkaan, että ei toimi noin, koska on joku määritelmä virkamiehen velvollisuuksista. Mutta voit kaivaa ne lait esiin, jolla tuon tekisit. Velkakattokaan ei kuulu tähän.

Tässä se aika hyvin on, mitä admin leave on

No laki on kuule aika yksiselitteinen:

6329a. Administrative leave​

(a) Definitions.-In this section-

(1) the term "administrative leave" means leave-

(A) without loss of or reduction in-

(i) pay;

(ii) leave to which an employee is otherwise entitled under law; or

(iii) credit for time or service



(b) Administrative Leave.-

(1) In general.-During any calendar year, an agency may place an employee in administrative leave for a period of not more than a total of 10 work days.

Tuokin taisi olla republikaanien trifectan läpäisemä Trumpin ensimmäisellä kaudella.

Without loss or reduction in pay. Menis siis tuohon ja sillä oli se 10päivän rajoitus