Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Janishell]

Mitä todennäköisimmin Trump tulee olemaan tavalla tai toisella vallankahvassa kiinni niin kauan kuin elää. Samaan aikaan hän mattivarmasti tekee opposition toiminnan äärimmäisen vaikeaksi, ja vielä toistaiseksi ei ole alkanut edes vapaan lehdistön maalitus. Molemmat ihan suoria merkkejä diktatuurista, seuraten Venäjän ( Putinin ) jalanjälkiä. Tämäkin siis vain ajan kysymys. Hän on siis jo antanut lausuntoja, joissa sanonut kostavansa poliittisille vastustajilleen tarvittaessa myös armeijan/kansalliskaartin avustuksella. Kaikki mitä hän on kertonut ( "hän joka pelastaa maansa, ei voi syyllistyä rikokseen") USA on vajoamassa vuosisatoja sivistyksessä laskettuna. Vaikea tilanne niin tai näin. Lisäksi hän tykkäsi hengata jo ensimmäisellä kaudella maailman diktaattoreiden kanssa, tämä ei siis ole muuttunut mihinkään.

USA:ssa on jo kerran ollut sisällissota, syynä oli silloin orjuus. Saapa nähdä tuleeko jälleen sisällissota, tälläkin kertaa syynä mitä todennäköisimmin olisi ihmisoikeusasiat. Myös se että Trump pyrkii kieltämään tietyiltä ihmisiltä ihmisarvon, on ihmisoikeussasia.

Ei minkään homojen tai lesbojen takia kyllä sisällissotaa USAaan tule.

 

[lmu2002]

Mielenkiintoinen tulee olemaan Nato jota käskee Trump eli Kreml. Joukot pois Baltiasta jne.

Minkähän arvoiset paprut ne kahdenväliset turvallisuussopimukset on enää?

 

[Jumputin]

Haluaisin saada lisää ulinaa tyypeiltä? Saisinko?

Mitä mieltä olet siitä, että Trump syyttää nyt käytännössä Ukrainaa Venäjän laittomasta hyökkäyksestä ja Ukrainan takia Venäjä on tuhonnut kaupunkeja ja tappanut Ukrainalaisia?

Trumpin mukaan Ukrainan olisi ollut helppo tehdä sopimus Venäjän kanssa. Toki totta on se, että jos Ukraina olisi antautunut Venäjän tahtoon ja luopunut osasta alueistaan ja itsemäärämisoikeudesta, ei sotaa olisi tullut. Tällä ajatuksella olisi vältetty monta sotaa, kun diktaattorit haluaa laajentaa alueitaan.

 

[Heimolainen]

Mielenkiintoinen tulee olemaan Nato jota käskee Trump eli Kreml. Joukot pois Baltiasta jne.

Minkähän arvoiset paprut ne kahdenväliset turvallisuussopimukset on enää?

NATOa ei komenna Trump. Jos nato haluaa pitää joukot Baltiassa, se voi niin pitää, oli siitä Trump mitä mieltä tahansa. Omat joukkonsa se voi vetää pois mistä haluaa.

 

[Honzo]

Ja

Trump syytti Ukrainaa sodasta

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Riadin kokouksen jälkeen Trump kertoi olevansa ”luottavaisin” mielin.

- Venäjä haluaa tehdä jotain. He haluavat lopettaa julman barbaarisuuden.

- Luulen, että minulla on valta lopettaa tämä sota, hän lisäsi.

No sen kun lopettaisivat. Eiköhän hyökkääjä voi aina lopettaa …

 

[pagi]

Hei. Missasin kun valtavalemedia ei kertonut. Kumpi kävi lauantaina: panttivangit kotiin vai helvetti irti?

 

[pagi]

Mitä mieltä olet siitä, että Trump syyttää nyt käytännössä Ukrainaa Venäjän laittomasta hyökkäyksestä ja Ukrainan takia Venäjä on tuhonnut kaupunkeja ja tappanut Ukrainalaisia?

Trumpin mukaan Ukrainan olisi ollut helppo tehdä sopimus Venäjän kanssa. Toki totta on se, että jos Ukraina olisi antautunut Venäjän tahtoon ja luopunut osasta alueistaan ja itsemäärämisoikeudesta, ei sotaa olisi tullut. Tällä ajatuksella olisi vältetty monta sotaa, kun diktaattorit haluaa laajentaa alueitaan.

Jokainen seksuaali- ja väkivaltarikos sekä kaikki koulukiusaaminen vältettäisiin sillä että uhri antaisi suostumuksen

Lainaamasi käyttäjä on jo vastannut tavallaan

Ei Vancessa ole mitään uhkaa Euroopalle tai Suomelle. Ei pidä uskoa valtamedian klikkiotsikoita. Trumpilla ja Vancella on molemmilla kovaa retoriikkaa, mutta mitään uhkaa ei ole Suomelle tai Euroopalle. Usa ei tule lähtemään Natosta, jenkit ei "anna" Ukrainaa Putinille ja Trumpin tullit Eurooppaan on vain perus neuvottelutaktiikkaa. Ei noista kannata olla huolissaan. Halla-aho kommentoi omasta mielestä hyvin Trumpia ja hänen vaalivoittoaan. Meni muistaakseni jotenkin näin, Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti muttei vakavasti kun taas Trumpin kannattajat ottavat hänet vakavasti muttei kirjaimellisesti (eli näkevät retoriikan läpi).

 

[namlepo]

Jännä että vaikka kaikki huuti yhteen ääneen sutta kun trump oli ehdolla niin kukaan ei kuitenkaan mitään asian eteen tehnyt. Nyt sitten ihmetellään että tarttisko tehrä jottain. No parempi ku ei.

 

[lmu2002]

NATOa ei komenna Trump. Jos nato haluaa pitää joukot Baltiassa, se voi niin pitää, oli siitä Trump mitä mieltä tahansa. Omat joukkonsa se voi vetää pois mistä haluaa.

Trump voi painostaa Nato maita yksittäin tekemään mieleisiään päätöksiä. Ja ylipäätään Nato ilman jenkkejä on putinille kiva.

 

[Heimolainen]

Trump voi painostaa Nato maita yksittäin tekemään mieleisiään päätöksiä. Ja ylipäätään Nato ilman jenkkejä on putinille kiva.

Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.

 

[DaCapo]

Trumpistit tai putinistit, samaa porukkaa kun sattuvat olemaan, ovat kadonneet, kuin pieru saharaan, kun keskustellaan oikeasti tärkeistä jutuista. Toki kohta tullaan varmaan taas sössöttämään joistain lillukanvarsista, millä ei ole mitään merkitystä kenekään kannalta.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt kun USA:ssa valtaa keskitetään presidentti-instituutiolle ihan huolella, niin mitä muutoksia arvelette tapahtuvan presidentinvaaleihin? Itse pidän lähestulkoon varmana että muutoksia tapahtuu, ja siihen suuntaan että joko 1) Trumpin kautta jatketaan vaikkapa poikkeuslailla tai 2) muiden kuin republikaanien tietä vallan kahvaan vaikeutetaan miltei mahdottomaksi.

Trump lupasi että nämä vaalit on viimeinen kerta kun tarvitsee äänestää...

 

[Kautium]

Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.

Yllättävän hyvin on Venäjä tuntunut pärjäävän Ukrainassa, kun ajattelee kuinka paljon Ukraina on saanut ulkoista tukea. Menetelmät ovat vanhanaikaisia ja brutaaleja, mutta silti. Kolme vuotta täyttä sotaa takana, eikä loppua näy muualla kuin Trumpin sekavissa kuvitelmissa, jotka nekään eivät tarjoa mitään kuin voimistumismahdollisuuden Venäjälle. Viimeisimpänä kupruna Trump syyttää Ukrainaa koko sodasta, joka on suorastaan oksettava kommentti itsessään.

USA:n tuen lakkaamisen myötä Venäjä saattaa kyetä etenemään Ukrainassa nopeastikin, mutta sitä ei vielä tiedetä. Pelkästään Euroopan tuki ei todennäköisesti jaksa Ukrainaa kannatella, varsinkaan kun pitäisi samalla yrittää kehittää ja kasvattaa merkittävissä määrin omaa puolustuskykyä myös sitä ajatellen, että Venäjä hyökkää jollakin aikavälillä johonkin toiseen maahan. Tämä Venäjän Ukrainassa harrastama kulutussota kuitenkin heikentää samalla myös kaikkia, jotka joutuvat Ukrainaa tukemaan, eikä ole tiedossa, että onko se jopa yksi Venäjän tavoitteista.

Se on totta, ettei Nato ole yhtä kuin USA, mutta en sitten tiedä onko Nato kuitenkaan mikään todellinen pelote ilman Yhdysvaltoja, kun suurin osa maista on ajanut omat asevoimat ahdinkoon luottaen nimenomaan jenkkien vahvuuteen? Copium-höpötyksissä Venäjä toki lamaannutetaan saman tien, jos se hyökkää johonkin Natomaahan, mutta taitaa todellisuus olla kuitenkin paljon monimutkaisempaa, erityisesti nyt kun USA ei ole enää luotettava liittolainen. Trump oli toki oikeassa vaatiessaan enemmän panostusta jokaiselta jäsenmaalta, mutta tämä ei ole fiksu tapa sen vaatimuksen toteuttamiseksi.

Trump pelaa kaikessa toiminnassaan suoraan Putinin pussiin ja on kovin vaikea uskoa, etteikö se olisi tarkoituksellista. Jos ei olisi kyse näin eksistentiaalisista asioista meidänkin olemassaolon suhteen, niin seuraisin huvittuneena valitusta siinä vaiheessa, kun Trumpin suomalaiset kannattajat avaavat palvelukseenastumismääräyksen Venäjän osoittaessa aktiivista hyökkäystoimintaa rajalla ja kaikki vain siksi, koska Trump ihailee Putinia ja haluaa tukea Venäjän toimintaa.

 

[renee]

Trumpistit tai putinistit, samaa porukkaa kun sattuvat olemaan, ovat kadonneet, kuin pieru saharaan, kun keskustellaan oikeasti tärkeistä jutuista. Toki kohta tullaan varmaan taas sössöttämään joistain lillukanvarsista, millä ei ole mitään merkitystä kenekään kannalta.

Mutta kun homot ja transut. Ne on koko ajan näillä mielessä ja millään muulla ei ole väliä, eli ovat varmaan edelleen ihan tyytyväisiä. Putin nauraa matkalla pankkiin.

 

[pagi]

Mutta kun homot ja transut. Ne on koko ajan näillä mielessä ja millään muulla ei ole väliä, eli ovat varmaan edelleen ihan tyytyväisiä. Putin nauraa matkalla pankkiin.

Noihan on vaan puhetta. Trump ja Musk puhuu toisistaan kauniimmin kuin vaimoistaan, YMCA soi ja Vance on nimensä vaihtanut ristipukeutuja

 

[eitsh]

Joo ei voi ymmärtää. Luulisi, että tulisi etätyö halvemmaksi mutta ehkä nuo työntekijät sitten vaan sluibailee siellä. Toivottavasti Trumpilla on dataa päätöksensä tueksi.

Tässä on kyse saada raha liikeelle, kun ihmiset eivät voi olla kotona ja käydä kerran viikossa supermarketissa ostamassa tavarat. Ihmiset liikkeelle = raha liikkuu = talous nousee.

 

[renee]

Noihan on vaan puhetta. Trump ja Musk puhuu toisistaan kauniimmin kuin vaimoistaan, YMCA soi ja Vance on nimensä vaihtanut ristipukeutuja

No siis johtohahmot voivat olla mitä vaan, pääasiahan näillä puheilla on sumuttaa äänestäjät uskomaan, että suurin maailman ongelma on joku asia x ja sillä perusteella vaan otetaan valta omiin käsiin.

Ei ole sattumaa, että veli venäläinen on rahoittanut näitä kulttuurisodan esitaistelijoita Euroopassa ja varmasti myös Amerikassa.

 

[Kautium]

Tässä on kyse saada raha liikeelle, kun ihmiset eivät voi olla kotona ja käydä kerran viikossa supermarketissa ostamassa tavarat. Ihmiset liikkeelle = raha liikkuu = talous nousee.

Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?

 

[ojisama]

Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?

Ja heittäisin mutulla, että pikemminkin päinvastoin, ihminen joka käyttää 10h viikossa matkoihin todennäköisemmin lysähtää sinne sohvalle katsomaan telkkaria. Ellei tässä olekin tarkoitus saada ne sinne fox newsin ääreen kuulemaan kuinka erinomaisesti nyt on kaikki asiat.

 

[swttii]

Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.

Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...

Toisena asiana Trumpiin suhtautuminen nyt paljastaa onko ihminen oikeasti libertaari vai ei. Tuntuu että moni itseään libertaariksi tituleeraava hurraa Trumpin keskittäessä valtaa itselleen.

 

[AkiL]

Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?

Mitä enemmän liikutaan, sitä enemmän kulutetaan, ehkä? Työmatkoihin käytetyt rahat? Kahvi sieltä, toinen täältä? Työpaikkalounaat? Useammin marketissa, kun kerran on liikkeellä? Mitä useammin käy kaupassa, sen useammin heräteostoksia (tästä kai on ihan tutkimustuloksiakin)? Jne.

Ehkä nuo on niitä ajatuksia?

Itsellä on selkeästi kuukausittaiset menot pienentyneet etätyön myötä.

 

[Kautium]

Mitä enemmän liikutaan, sitä enemmän kulutetaan, ehkä? Työmatkoihin käytetyt rahat? Kahvi sieltä, toinen täältä? Työpaikkalounaat? Useammin marketissa, kun kerran on liikkeellä? Mitä useammin käy kaupassa, sen useammin heräteostoksia (tästä kai on ihan tutkimustuloksiakin)? Jne.

Ehkä nuo on niitä ajatuksia?

Itsellä on selkeästi kuukausittaiset menot pienentyneet etätyön myötä.

En jaksa uskoa, että tuolla olisi merkittävää vaikutusta talouden nousuun. Työpisteelle liikkuminen edellyttää toki joko omaa autoa ja siihen sopivaa polttoainetta ja töissä pitää syödä jotain (joko eväät tai työpaikkaruokala tms), mutta siinäpä se sitten onkin. Vastineeksi työpaikan pitää järjestää työpiste, jolla on omat kustannuksensa. Pienestä on talous kiinni, jos se näillä korjataan. Jos löytyy väitettä tukevaa tutkimustietoa, niin saa linkittää.

Eiköhän tuossa oikeasti ole suurimpana pointtina Muskin ahdasmielinen suhtautuminen etätyön tekemistä kohtaan.

 

[Ninjin]

Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...

Toisena asiana Trumpiin suhtautuminen nyt paljastaa onko ihminen oikeasti libertaari vai ei. Tuntuu että moni itseään libertaariksi tituleeraava hurraa Trumpin keskittäessä valtaa itselleen.

Ydinaseet, kemialliset aseet, biologiset aseet mitä noita nyt on, tosin jälkimmäiset ehkä vielä hyljeksitympiä kuin tuo eka. Ydinsulkusopimuksesta voi erota ja jos Euroopan päättäjillä olisi jotain pelisilmää niin sillä voitaisiin vihjata. Jopa pelkällä vihjaisulla voisi saada joitain pelimerkkejä sillä en usko että on USA:n intresseissä muutenkaan että ydinaseet lähtevät leviämään, jos Euroopassa aloitettaisiin taas kehitys niin seuraavaksi kaiketi Saudit voisivat alkaa vaatia omaa jne jne. Tuolla voisi vähän pelotella, mutta käsittääkseni munattomat päättäjät eivät ole saanet sanotuksi mitään edes sinnepäin. Trump ei kunnioita EU päättäjiä, ja uskon että tuolla ydinasevihjailulla saisi itseasiassa kunnioitusta.

Suomen tilanne ei ole niin paha kuin Venäjän naapureiden ilman mitään liittoa kuten Georgia jne, mutta olisi silti suotavaa etenkin vahvistaa yhteyksiä muihin pohjois-maihin ja mahdollisesti miettiä syvempää sotilaallista yhteistyötä (ydinaseohjelma anyone? Ruotsilla ehkä vielä paperit piironginlaatikossa). EU on liian jähmeä ja en usko että esim. etelä-Eurooppa kovin innookkasti lähtee näihin sotilasjuttuihin panostamaan kun vaakakupissa on äänet ja äänestäjille jaettava raha (vaikkakin Suomi on aina kiltisti laittanut nimen paperiin kun on sinne päin jaettu rahaa, viimeksi koronapaketti johon ei edes uskallettu neuvotella jäsenmaksualennusta kuten Ruotsi). Kansalaiset todennäköisesti myös tuntevat enemmän yhteenkuuluvuutta pohjoismaihin kuin muuhun Eurooppaan pl ehkä Viro ja Saksa tyyliin.

Itsellä jotenkin ollut vähän sellainen fiilis, en tiedä on ihan oikea, mutta että EU päättäjät näyttävät jotenkin todella "nynnyiltä" ja sinne ylöspäin putoaa yleensä kotimaassaan epäonnistuineta poliitikkoja, esim. von der Leyen onnistui kaiketi Saksassa ihan kusemaan armeijan kunnolla joten työnnettiin sitten EU:hun. En väitä että esim USA:n poliitikoissa on paljon kehumista mutta itselle EU:sta paistaa läpi kova inkompetenssi.

 

[Heimolainen]

Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...

Ei ne kyl kovin halpoja ole. Pakollisia, ja EU maiden pitäisi lisätä niiden määrää. Siksi EU liittovaltio myös olisi hyödyksi. Ei olisi vain yksi maa, jolla niitä on, vaan koko alueella ja kyky rahoittaa niitä vähän enemmän olisi helpompi.

 

[Ninjin]

Ei ne kyl kovin halpoja ole. Pakollisia, ja EU maiden pitäisi lisätä niiden määrää. Siksi EU liittovaltio myös olisi hyödyksi. Ei olisi vain yksi maa, jolla niitä on, vaan koko alueella ja kyky rahoittaa niitä vähän enemmän olisi helpompi.

Ongelma on se että ei Etelä-Euroopan mailla ole mitään intressiä alkaa maksamaan noista kun ovat kivasti suojassa ja ongelma lähinnä tiivistyy siihen että luultavasti ainoat jotka ovat valmiina ovat Pohjois-maat, Puola, Baltia, ehkä Saksa ja Ranska. En jaksa mennä muihin liittovaltion ongelmiin nyt tässä mutta niitä on. En usko että tuo tulee olemaan poliittisestikaan helppoa, sillä iso osa ihmisistä on ehdottomasti sitä mieltä että ei ydinaseille vaikka vastustajalla on ihan tuomionpäivän arsenaali, luulen että vasemmalla tuohon ei ikinä suostuttaisi. Joten todennäköisesti odotamme ja ihmettelemme kunnes uusi paskapökäle on taas housuissa seuraavan kerran.

 

[Heimolainen]

Ongelma on se että ei Etelä-Euroopan mailla ole mitään intressiä alkaa maksamaan noista kun ovat kivasti suojassa ja ongelma lähinnä tiivistyy siihen että luultavasti ainoat jotka ovat valmiina ovat Pohjois-maat, Puola, Baltia, ehkä Saksa ja Ranska. En jaksa mennä muihin liittovaltion ongelmiin nyt tässä mutta niitä on. En usko että tuo tulee olemaan poliittisestikaan helppoa, sillä iso osa ihmisistä on ehdottomasti sitä mieltä että ei ydinaseille vaikka vastustajalla on ihan tuomionpäivän arsenaali, luulen että vasemmalla tuohon ei ikinä suostuttaisi. Joten todennäköisesti odotamme ja ihmettelemme kunnes uusi paskapökäle on taas housuissa seuraavan kerran.

Se on ongelma. Mutta meillä itsessään ei ole siihen rahaa. Saadaan me pommi tehtyä, mutta riittävä arsenaali toimituskyvyn kanssa on erittäin kallista. Venäjän kyky on tässä erittäin kyseenalainen tällä hetkellä.

 

[Gespard]

Nyt kun Putin on tappanut ja vammauttanut miljoonia ihmisiä niin voidaan todeta että hän on nykyajan Hitler. Trump on hyvässä vauhdissa apulaisena pääsemässä virkaan Goebbelsina.

 

[demu]

Nyt kun Putin on tappanut ja vammauttanut miljoonia ihmisiä niin voidaan todeta että hän on nykyajan Hitler. Trump on hyvässä vauhdissa apulaisena pääsemässä virkaan Goebbelsina.

Goebbelsin rooli on jo varattu Muskille.

 

[Gespard]

Goebbelsin rooli on jo varattu Muskille.

Niin joo, voisi olla. Mikäs sen tyhmemmän apulaisen nimi olikaan? Parempi match Trumpille.

 

[demu]

Niin joo, voisi olla. Mikäs sen tyhmemmän apulaisen nimi olikaan? Parempi match Trumpille.

Kyllä Hitlerille, Goebbelsille, Himmlerille, Ribbentropille jne. löytyy vastineet Trumpin leiristä, samoin kuin Stalinille, Molotoville, Berialle jne. sieltä Putinin leiristä. Johtajat mukaan lukien.
Ukrainalaisille lienee noiden osapuolten toimesta suunniteltu juutalaisten osaa (henki viedään ja maa & omaisuus jaetaan sopimuskumppaneiden kesken).

 

[vindicator rapeto]

Ei minkään homojen tai lesbojen takia kyllä sisällissotaa USAaan tule.

Vaikea sanoa.Käsitän asian niin että kyseessä ei siis ole "homojen tai lesbojen" oikeuksista, vaan laajemmin ihmisoikeusasioista. Värillisten, seksuaalivähemmistöjen sekä väistämättä myös vammaisten ihmisoikeuksista - siitä että suodaanko heillekin tasa-arvoiset mahdollisuudet elää yhteiskunnissa. Vaikka Trumpin hallinto onkin ottanut avoimen rasistisen sekä syrjivän kannan ihmisoukeusasioissa, se ei tarkoita että tämä olisi oikein, oikeastaan millään mittapuulla mitattuna.

Kuitenkin, tarkoitin vain sanoa että ihmisoikeusasioiden puolesta on amerikkalaiset ennenkin käynnistäneet sodan. Tottakai Trumpin vallanhimo sekä mahdollisuudet laittomuudet ja muut älyttömyydet nekin määrittelevät nyt tulevaisuuden suuntaa. USA:n mahdollinen sisällissota olisi kuitenkin sellainen joka viimeistään talouden ja pörssikurssien kautta vaikuttaisi koko maailmaan, nähtävästi Suomessakin aiheuttaisi lisää työttömyyttä sun muuta joten kovin toivottavaa tämä ei olisi. Jos Trump pyrkii koskemaan amerikkalaisten oikeuteen äänestää uutta presidenttiä 4 vuoden välein, se voisi jo yksi lisäkimmoke ollakin. Kuitenkin, monesta asiasta kiinni.

Todennäköistä? No yksi mahdollinen kehityssuunta. Näitä kehityssuuntia tosin alkaa olemaan jo niin paljon. Yhtä vähäisenä mahdollisuutena pitäisin sotaa EU:n ja USA:n kesken Putinin ja Unkarin heittäessä kapuloita rattaisiin.

 

[JLM]

Vaikea sanoa.Käsitän asian niin että kyseessä ei siis ole "homojen tai lesbojen" oikeuksista, vaan laajemmin ihmisoikeusasioista. Värillisten, seksuaalivähemmistöjen sekä väistämättä myös vammaisten ihmisoikeuksista - siitä että suodaanko heillekin tasa-arvoiset mahdollisuudet elää yhteiskunnissa. Vaikka Trumpin hallinto onkin ottanut avoimen rasistisen sekä syrjivän kannan ihmisoukeusasioissa, se ei tarkoita että tämä olisi oikein, oikeastaan millään mittapuulla mitattuna.

Jos haussa on lopputulosten tasa-arvo (ts. tasapäisyys, equity) niin sen edestä hirveästi kukaan ei tuolla halua taistella. Eikä sellaisen puolesta kannata kenenkään muunkaan nähdä vaivaa. Mahdollisuuksien tasa-arvo (equality) taas ei koskaan tuota lopputulosten tasa-arvoa, mutta se on se mihin amerikkalainen unelma pitkälti perustuu ja sillä on enenevässä määrin kannatusta myös värillisten keskuudessa. Se mitä luultavasti tapahtuu on ennemmin kyllästyminen Trumpin hallinnon sekasotkuihin, koska siellä on Muskin kaltaisia sählääjiä mitkä ensisijaisesti rikkovat asiat ja sen jälkeen yrittävät rakentaa jotain uutta tilalle, mikä todennäköisemmin epäonnistuu koska kyseessä ei ole yksittäisen yritystoiminnan pyörittäminen. Siinä on kysymys lähinnä siitä, löytävätkö demarit ns. voittavan kortin, vai yritetäänkö kuvitellaanko siellä edelleen että äärivasemmistolaisten nuoleskelu vetoaisi hirveän laajasti sen kuplan ulkopuolella.

 

[_j03_]

Syytetään Ukrainaa sodan aloittamisesta ja väitetään naama peruslukemilla että Zelenskyin kannatus 4%. Alkaa Trumpin puheet vaikuttaa jo pahemmalta propagandalta kuin Venäjän mediassa.

 

[Kautium]

Syytetään Ukrainaa sodan aloittamisesta ja väitetään naama peruslukemilla että Zelenskyin kannatus 4%. Alkaa Trumpin puheet vaikuttaa jo pahemmalta propagandalta kuin Venäjän mediassa.

Eiköhän ne ole Kremlin propagandatoimiston suoraan Trumpille lähettämiä. "Tänään sanot sitten näin, tai muuten..."

 

[vindicator rapeto]

Jos haussa on lopputulosten tasa-arvo (ts. tasapäisyys, equity) niin sen edestä hirveästi kukaan ei tuolla halua taistella. Eikä sellaisen puolesta kannata kenenkään muunkaan nähdä vaivaa. Mahdollisuuksien tasa-arvo (equality) taas ei koskaan tuota lopputulosten tasa-arvoa, mutta se on se mihin amerikkalainen unelma pitkälti perustuu ja sillä on enenevässä määrin kannatusta myös värillisten keskuudessa. Se mitä luultavasti tapahtuu on ennemmin kyllästyminen Trumpin hallinnon sekasotkuihin, koska siellä on Muskin kaltaisia sählääjiä mitkä ensisijaisesti rikkovat asiat ja sen jälkeen yrittävät rakentaa jotain uutta tilalle, mikä todennäköisemmin epäonnistuu koska kyseessä ei ole yksittäisen yritystoiminnan pyörittäminen. Siinä on kysymys lähinnä siitä, löytävätkö demarit ns. voittavan kortin, vai yritetäänkö kuvitellaanko siellä edelleen että äärivasemmistolaisten nuoleskelu vetoaisi hirveän laajasti sen kuplan ulkopuolella.

Musk on mitä on, taitaa olla siirtynyt jo kokonaan lain yläpuolelle ( kertookin jo paljon ) mutta vaikka Trump ei hevon vittujakaan ymmärrä kansainvälisestä politiikasta tai siitä, mitä etua globaalisti on siitä että maailmassa olisi mahdollisimman vähän konflikteja, taitaa hän kuitenkin olla se joka bromance rakkaalle Trumpille paukuttaa päähän ettei USA:lla ole varaa menttää Taiwania ( prosessorituotanto )

Euroopassa Trumpin silmissä, ei ole oikein mitään tämänkaltaista houkutinta, joten hänen mielestään koko eurooppa saakin vaikka palaa. Hän tosin ei ymmärrä edes sitä että vakaa eurooppa on tuonut todella paljon rikkauta myös amerikkaan - tilastojen valossa näin. Eli vakaus ja yhteistyö itseasiassa olisivat kannustin jo sellaisenaan, mutta vähänpä Trump näistä käsittää.

 

[Halpuuttaja]

Syytetään Ukrainaa sodan aloittamisesta ja väitetään naama peruslukemilla että Zelenskyin kannatus 4%. Alkaa Trumpin puheet vaikuttaa jo pahemmalta propagandalta kuin Venäjän mediassa.

Alkaakohan Putinkin jo miettimään Trumpin höperöistä puheista, että "ei saatana, älä nyt noin överiks vedä ettei ole täysin ilmeistä kuka tämän Ukraina-linjauksen on sulle sanellut".

 

[JLM]

Musk on mitä on, taitaa olla siirtynyt jo kokonaan lain yläpuolelle ( kertookin jo paljon ) mutta vaikka Trump ei hevon vittujakaan ymmärrä kansainvälisestä politiikasta tai siitä, mitä etua globaalisti on siitä että maailmassa olisi mahdollisimman vähän konflikteja, taitaa hän kuitenkin olla se joka bromance rakkaalle Trumpille paukuttaa päähän ettei USA:lla ole varaa menttää Taiwania ( prosessorituotanto )

Euroopassa Trumpin silmissä, ei ole oikein mitään tämänkaltaista houkutinta, joten hänen mielestään koko eurooppa saakin vaikka palaa. Hän tosin ei ymmärrä edes sitä että vakaa eurooppa on tuonut todella paljon rikkauta myös amerikkaan - tilastojen valossa näin. Eli vakaus ja yhteistyö itseasiassa olisivat kannustin jo sellaisenaan, mutta vähänpä Trump näistä käsittää.

No vähän paradoksaalisesti Trump haluaa lopettaa sotimisen ja uskoo sen sijaan "diileihin". Tavallaan vähän sellainen että kaikelle on hinta mutta arvoa ei millään... Tässä on vähän sellainen, että noin periaatteessa USA:n etua on palvellut se että Eurooppa on ollut siitä kovin riippuvainen puolustuksen suhteen, koska se tarkoittaa myös sitä ettei Eurooppa kykene myöskään haastamaan USA:n hegemoniaa vaan tavallaan pönkittää sitä. Samoin kuvitelma siitä, että USA pystyy laittamaan kampoihin esim. Kiinalle, kunhan Eurooppa ei ime siltä resursseja omaan puolustukseensa on periaatteessa perusteltu (yksi huolenaihe Ukrainan sodan alussa oli että Venäjä pystyisi kuivattamaan lännen asevarastot eikä meillä ole tarpeeksi tuotanto käymään oikeaa sotaa), mikä sitten johtikin kapasiteetin kasvattamiseen - huono puoli on se, että sitä tehtiin liian hitaasti. No nyt Euroopalle on näytetty kaapin paikkaa sikäli, että kuvitelmat pelkkään pehmeään voimaan perustuvasta vaikutusvallasta toivottavasti unohdetaan ja laitetaan varustautuminen käyntiin koko maanosan voimin - os Eurooppa kykenee siihen, niin se toisaalta synnyttää myös tilanteen missä Trumpin kaltaiset eivät kykene enää sopimaan kaikkea ohi Euroopan, vaan Euroopalla on silloin voimaa tarvittaessa ajaa omia etujaan - mutta se vaatii aika perustavaa laatua olean ajattelutavan muutoksen Euroopassa, koska voima ilman valmiutta käyttää sitä on yhtä tyhjän kanssa. Samoin kuin suuret puheet ilman isoa keppiä.

 

[namlepo]

Millä ne muka vois trumppia kiristää? Luulen että on vaan niin tyhmä, että uskoo mitä puuttini sannoo. Euroopasta ei ikinä löydy voimaa. Yx sanoo voima. Toinen sanoo ihmisoikeudet ja sitten nazi niin siinä taas ollaan.

 

[kuoris]

Joku tässä Trumpin toiminnassa ei nyt käy järkeensä. Joko häntä kiristetään (kuvamateriaalilla seksijuhlista Moskovassa tjms.), on seonnut enemmän tai sitten on fiksumpi kuin moni luulee. Ehkä hän haluaa saada Putinin luottamuksen ja houkuttelee hänet bunkkerista Saudi-Arabiaan kokoukseen ja siellä sitten CIA järjestää ns. lopullisen ratkaisun diktaattorin suhteen. Kyvykkyys tällaiseen on olemassa.

 

[pagi]

Joku tässä Trumpin toiminnassa ei nyt käy järkeensä. Joko häntä kiristetään (kuvamateriaalilla seksijuhlista Moskovassa tjms.), on seonnut enemmän tai sitten on fiksumpi kuin moni luulee. Ehkä hän haluaa saada Putinin luottamuksen ja houkuttelee hänet bunkkerista Saudi-Arabiaan kokoukseen ja siellä sitten CIA järjestää ns. lopullisen ratkaisun diktaattorin suhteen. Kyvykkyys tällaiseen on olemassa.

Olen jo vuosia toivonut että tuo olisi totta. Sasha Baron Cohen jäisi lähtötelineisiin kun toinen on vetänyt roolia 50 vuotta.

En tiedä olisiko Putinin kirjaimellinen poisto mikään oikea ratkaisu mutta toivottavasti joskus vielä kaikki selviää

 

[blueowl]

Millä ne muka vois trumppia kiristää? Luulen että on vaan niin tyhmä, että uskoo mitä puuttini sannoo. Euroopasta ei ikinä löydy voimaa. Yx sanoo voima. Toinen sanoo ihmisoikeudet ja sitten nazi niin siinä taas ollaan.

No senhän näkee vaikka siitä, että sen sijaan että esim. Brittien konservatiivipuolueen johtajalla olisi jotain sanottavaa Trumpista, Ukrainasta tai Euroopan turvallisuudesta, niin mieluummin menee Jordan Petersonin podcastiin kulttuurisotimaan.

 

[Gespard]

Millä ne muka vois trumppia kiristää? Luulen että on vaan niin tyhmä, että uskoo mitä puuttini sannoo. Euroopasta ei ikinä löydy voimaa. Yx sanoo voima. Toinen sanoo ihmisoikeudet ja sitten nazi niin siinä taas ollaan.

Monihan uskoi ennen Trumpin toisen kauden alkua vielä että tyyppi ei ole tyhmä. Aika moni on nyt muuttanut jo mieltään asian suhteen. En ole nähnyt yhtäkään yhtä uskottavaa selitystä muuta kuin mitä nyt on nähty, Trumpilla on diktaattorit idolinaan, ja meni ottamaan Putelta oppia. Samalla oppi hiukan Kremlin näkemyksiä historiasta. Narsistinen persoonallisuus ja näyttämisen halu tyhmyyden kanssa yhdistettynä on aika fataali kombo kun on pressana. Ihailee myös Kim jong Unia, kun kumarsi niiden kenraalillekin.

 

[samiv]

Toisaalta Trumpin fanit niin jenkeissä kuin täällä Suomessakin (tälläkin foorumilla muutamia saappaannuolijoita) vain hurraisi kuinka "äijä" Trump on ja hehkuttaisi kuinka vassarit ja liberaalit itkee jos ryssät julkasis jotain Trumpin pikkutyttöjen raiskaus videoita eli en usko että sitä voisi millään sellasilla kiristää.

Trump on niitä harvoja poliittisia hahmoja, joita nimenomaan ei voi videoin tai muutenkaan kovin herkästi kiristää koska ei vaikuta negatiivisesti pääasiallisiin kannattajiin.

Ja jos jotain videoita tulisikin julkisuuteen niin tälläkin palstalla takuulla muutama alkaisi vääntäämään siitä onko ko. uhrit jonkun tietyn maan tai alueen lakien mukaan oikeasti laillista riistaa ja onko lapsen raiskaaminen oikeasti paha asia. Sillä porukalla ei ole mitään häpyä.

 

[ojisama]

Tämä varmaan tulee tänne. Doge ei nähtävästi osaa edes perustasolla laskea omia väitettyjä säästöjään (tai osaa numeroita), saati ymmärrä noista kuluista mitään.



Itse threadi: After several delays, @DOGE has finally posted its purported savings. Why did it take so long to create a simple webpage with a 1000-row table? Who knows! Let's dig in. by @electricfutures(Momentum Chaser) | Twitter Thread Reader

 

[Gespard]

Doge ei nähtävästi osaa edes perustasolla laskea omia väitettyjä säästöjään (tai osaa numeroita), saati ymmärrä noista kuluista mitään.

Ei kyllä ole sen tarkoituskaan, päätarkoitus on ajaa sitä Trumppilaista politiikkaa ja juurruttaa poliittinen valta-asema. Eihän venäjälläkään itse totuus ole pääosassa, vaan se miten asiat kerrotaan kansalle.

 

[Samat]

Tämä varmaan tulee tänne. Doge ei nähtävästi osaa edes perustasolla laskea omia väitettyjä säästöjään (tai osaa numeroita), saati ymmärrä noista kuluista mitään.



Itse threadi: After several delays, @DOGE has finally posted its purported savings. Why did it take so long to create a simple webpage with a 1000-row table? Who knows! Let's dig in. by @electricfutures(Momentum Chaser) | Twitter Thread Reader

Mitä voi odottaa, kun laitetaan parikymppisiä tekemään työtä, johon ainoa kokemus tuntuu olevan Muskin ja Trumpin perseen imeminen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joku tässä Trumpin toiminnassa ei nyt käy järkeensä. Joko häntä kiristetään (kuvamateriaalilla seksijuhlista Moskovassa tjms.), on seonnut enemmän tai sitten on fiksumpi kuin moni luulee. Ehkä hän haluaa saada Putinin luottamuksen ja houkuttelee hänet bunkkerista Saudi-Arabiaan kokoukseen ja siellä sitten CIA järjestää ns. lopullisen ratkaisun diktaattorin suhteen. Kyvykkyys tällaiseen on olemassa.

Ihan toiveajattelua tuollainen. Tämä ei ole mitään 5D-shakkia kuten ei mikään muukaan ole, vaikka kuinka on aina haluttu uskoa, että kulisseissa tapahtuisi yhtä sun toista kivaa ja järkevää. Ei tapahdu. Asiat on juuri täsmälleen sillä tavalla kuin näyttävät olevankin. Ja Trump on juuri täsmälleen niin kusipää kuin miltä vaikuttaakin.

Yksinkertainen selitys Trumpin toiminnalle on ihastuminen ja samaistuminen maailman autoritäärisiin johtajiin, kulttuurisodan ja myös käytännön diilinteon viitekehyksissä.

Toki Putinilla on myös kompromatia Trumpista, mutta vaikea uskoa, että sellaisella olisi enää hirveästi tehoa. Pitäisi olla ihan jotain pedo-kamaa, ja senkin Trump voi kiistää ja syyttää AI-tekeleeksi. Ja se voi vierittää siitäkin syyn demokraateille tai vaikka Ukrainalle... Musk kyllä järjestää siitäkin tarvittavat "todisteet".

 

[kuoris]

Ihan toiveajattelua tuollainen. Tämä ei ole mitään 5D-shakkia kuten ei mikään muukaan ole, vaikka kuinka on aina haluttu uskoa, että kulisseissa tapahtuisi yhtä sun toista kivaa ja järkevää. Ei tapahdu.

Ok se on hyvä että tiedät mitä kulisseissa tapahtuu. Suurvaltojen johtajista ainoastaan Xi Jinping vaikuttaa tällä hetkellä tervejärkiseltä mikä on aika paradoksi.

 

[Julle-]

Kun vaan sisäistää sen peruspremissin, että Trump halveksuu demokratiaa ja pyrkii diktaattoriksi, niin hänen toimensa alkavat vaikuttaa hyvinkin loogisilta. Demokraattisilta mailta ei siihen hommaan saa apuja, joten käännytään samanmielisten puoleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suurvaltojen johtajista ainoastaan Xi Jinping vaikuttaa tällä hetkellä tervejärkiseltä mikä on aika paradoksi.

Xi ei ole kovinkaan tervejärkinen eikä järkevä, mutta on se sentään maltillisempi ja diplomaattisempi kuin Trump ja Putin. Toistaiseksi.