• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tässä ei ole ollenkaan kyse tuosta, vaan tämä oli jo otettu huomioon:
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.
Hämmentävää. Erityisesti kun nuo syyttäjät vielä eroaa tämän tapauksen vuoksi. Harmi, ettei niille ollut kukaan kertomassa, että 'normihomma'.

Ja... miten tämä suhtautuu vaikka "lock her up" huudatukseen?

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Clintonia vastaan Trump hölisi syytteistä salatun tiedon käsittelystä, mutta DOJ ei moisia syytteitä ajanut, koska poliittisen vastustajan syyttömien ei olisi ollut kauhean hyvä juttu. Sen sijaan vastaava syyte nostettiin Trumpia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Höpöhöpöä.

Sinä voit toki olla mitä mieltä haluat, Täällä todellisessa maailmassa Yhdysvaltojen oikeuskäytännössä noiden syytteiden aikataulussa ei ole mitään ihmeellistä, kuten voit syyttäjien kirjeissä siteeratuista oikeusjutuista tarkistaa.

Mutta tämä on vissiin sitä parempaa korruptiota, jos on uskollinen Trumpille, niin oikeusjutut menevät pois.
 
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Jutuissasi ei nyt ole päätä eikä häntää. Tämä epävirallinen 60 päivän sääntö koskee syytteeseen asettamista tai suurien tutkinnassa otettavien uusien askeleiden julkistamista. Adams oli asetettu syytteeseen paljon aikaisemmin ja mitään tuollaisia isoja askeleita tässä ole oltu julkistamassa. Ellei sitten lasketa sitä että syytteet läpinäkyvän quid pro quon seurauksena jäädytetään tätä sääntöä rikkovaksi, mutta siinä nyt on paljon muutakin jo vialla.
 
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Clintonia vastaan Trump hölisi syytteistä salatun tiedon käsittelystä, mutta DOJ ei moisia syytteitä ajanut, koska poliittisen vastustajan syyttömien ei olisi ollut kauhean hyvä juttu. Sen sijaan vastaava syyte nostettiin Trumpia vastaan.
DOJ ohjeistus on, ettei uusia syytteitä tuoda lähellä vaaleja. Vanhat toki pysyy, eikä vaalien takia laiteta oikeuskäsittelyä seis.
 
Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?
Niin, nämä eronneet syyttäjäthän ovat kaikki käsittääkseni republikaaneja, ja esimerkiksi tuo ensimmäisenä eronnut Danielle Sassoon on Trumpin itsensä tuohon positioon nimittämä. Mitä se kertoo, jos ns. omatkin ovat sitä mieltä, että nyt menee käskyt niin sakeaksi, että mieluummin eroavat kuin suostuvat allekirjoittamaan tuon päätöksen?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt republikaani, Claudia Tenney (NY) ehdottaa että Trumpin syntymäpäivä tulisi julistaa yleiseksi vapaapäiväksi. MAGA kulttilaiset ovat kyllä hassua porukkaa. Nykyisin oikein kuvottaa lukea uutisia, jos Trump on otsikoissa.

Ja ainahan se.


On 18 April 1939, the German government declared that Adolf Hitler's birthday (20 April) was to be a national holiday. Festivities took place in all municipalities throughout the country as well as in the Free City of Danzig.
 
Kiitos ulinasta pojat. Teidän ulinaa on aina hauska lukea :)
Hitlerin vastustajat ja hänen vaarrallisuudesta varoittaneetkin harrasti monen mielestä ulinaa. Silti kuinkas siellä saksassa kävikään.

Trumpin vallankeskittämisellä omiin käsiin on paljon yhteistä diktaattorien vallankeskittämisen kanssa ja diktaattorin kannatajat myös väheksyivät kriitikkoja samaan tapaan kuin magakultti.

Moni on valitettavasti täysin ideologiansa sokaisema ettei kykene näkemään mitä realimaailmassa tapahtuu. Loput myötäilijät pelkää näitä sokaistuneita, koska ne tekee ihan mitä tahansa, mitä keisari käskee.
 
Huomautus - olkiukkoilu, älä pistä sanoja toisen käyttäjän suuhun
Hitlerin vastustajat ja hänen vaarrallisuudesta varoittaneetkin harrasti monen mielestä ulinaa. Silti kuinkas siellä saksassa kävikään.

Juuh eli ketä tahansa päättäjää on ihan ok syyttää vaarallisuudesta tällä logiikalla? Jos kritisoit tätä ja pidät tyhmänä niin olet Hitlerin symppaaja.

Trumpin vallankeskittämisellä omiin käsiin on paljon yhteistä diktaattorien vallankeskittämisen kanssa ja diktaattorin kannatajat myös väheksyivät kriitikkoja samaan tapaan kuin magakultti.

No eikä ole. Onko Trump jotenkin poistamassa USA:sta demokratiaa ja uuden presidentin valitsemisprosessia? Miten se edes onnistuisi kun USA:n perustuslaki on järjettömän vahva?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun USA:ssa valtaa keskitetään presidentti-instituutiolle ihan huolella, niin mitä muutoksia arvelette tapahtuvan presidentinvaaleihin? Itse pidän lähestulkoon varmana että muutoksia tapahtuu, ja siihen suuntaan että joko 1) Trumpin kautta jatketaan vaikkapa poikkeuslailla tai 2) muiden kuin republikaanien tietä vallan kahvaan vaikeutetaan miltei mahdottomaksi.
 
Nyt kun USA:ssa valtaa keskitetään presidentti-instituutiolle ihan huolella, niin mitä muutoksia arvelette tapahtuvan presidentinvaaleihin? Itse pidän lähestulkoon varmana että muutoksia tapahtuu, ja siihen suuntaan että joko 1) Trumpin kautta jatketaan vaikkapa poikkeuslailla tai 2) muiden kuin republikaanien tietä vallan kahvaan vaikeutetaan miltei mahdottomaksi.
Alkaa tosiaan näyttää siltä että Trump, Musk tai muut trumpilaiset tuskin poistuvat vallasta enää normaalien vaalien kautta.

Oikeusministeriö, FBI, korkein oikeus jne. alkavat kohta kaikki olla uudelleenmiehitetty lojaaleilla, mikä mahdollistanee monet konstit.
Trump on osoittanut jo aiemmin että hän ei kaihda konsteja vallassa pysyäkseen.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Ja päättömät horinat sen kuin jatkuvat.


– Olette olleet mukana jo kolme vuotta. Teidän olisi pitänyt päättää se. Teidän ei olisi koskaan pitänyt aloittaa sitä. Olisitte voineet sopia asian, Trump sanoi Floridan Mar-a-Lagossa pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Trump antoi myös ymmärtää, että Ukrainan pitäisi pitää presidentinvaalit, ja väitti, että presidentti Volodymyr Zelenskyin kannatus on enää neljä prosenttia. Todellisuudessa noin puolet ukrainalaisista luottaa presidenttiin,
Kyiv Post kertoo.
 
Niin se käy äkkiä historian muuttaminen. Zelenskyi jätti Trumpin tarjoaman ”diilin” Ukrainan mineraaleista allekirjoittamatta Munchenissa ja nyt maksaa kovaa hintaa siitä. Eikös pelikirja ole ennenkin ollut sama? Asetut poikkiteloin tai et tee mieliksi, runtua tulee. Venäjällä ei voitais iloisempia olla.
 
Nyt kun USA:ssa valtaa keskitetään presidentti-instituutiolle ihan huolella, niin mitä muutoksia arvelette tapahtuvan presidentinvaaleihin? Itse pidän lähestulkoon varmana että muutoksia tapahtuu, ja siihen suuntaan että joko 1) Trumpin kautta jatketaan vaikkapa poikkeuslailla tai 2) muiden kuin republikaanien tietä vallan kahvaan vaikeutetaan miltei mahdottomaksi.
Mitä todennäköisimmin Trump tulee olemaan tavalla tai toisella vallankahvassa kiinni niin kauan kuin elää. Samaan aikaan hän mattivarmasti tekee opposition toiminnan äärimmäisen vaikeaksi, ja vielä toistaiseksi ei ole alkanut edes vapaan lehdistön maalitus. Molemmat ihan suoria merkkejä diktatuurista, seuraten Venäjän ( Putinin ) jalanjälkiä. Tämäkin siis vain ajan kysymys. Hän on siis jo antanut lausuntoja, joissa sanonut kostavansa poliittisille vastustajilleen tarvittaessa myös armeijan/kansalliskaartin avustuksella. Kaikki mitä hän on kertonut ( "hän joka pelastaa maansa, ei voi syyllistyä rikokseen") USA on vajoamassa vuosisatoja sivistyksessä laskettuna. Vaikea tilanne niin tai näin. Lisäksi hän tykkäsi hengata jo ensimmäisellä kaudella maailman diktaattoreiden kanssa, tämä ei siis ole muuttunut mihinkään.

USA:ssa on jo kerran ollut sisällissota, syynä oli silloin orjuus. Saapa nähdä tuleeko jälleen sisällissota, tälläkin kertaa syynä mitä todennäköisimmin olisi ihmisoikeusasiat. Myös se että Trump pyrkii kieltämään tietyiltä ihmisiltä ihmisarvon, on ihmisoikeussasia.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Niin se käy äkkiä historian muuttaminen. Zelenskyi jätti Trumpin tarjoaman ”diilin” Ukrainan mineraaleista allekirjoittamatta Munchenissa ja nyt maksaa kovaa hintaa siitä. Eikös pelikirja ole ennenkin ollut sama? Asetut poikkiteloin tai et tee mieliksi, runtua tulee. Venäjällä ei voitais iloisempia olla.
Niin tai näin, Trumpin valtakausi tulee aiheuttamaan verenvuodatusta, ja paljon. Vielä vain vaikea sanoa missä ja milloin, mutta suunta on selvä. Maailma on menossa kohti konflikteja, ja Trumpin totuudenjälkeinen maailmankuva vain vahvistaa tätä kehityssuuntaa.
 
Mitä todennäköisimmin Trump tulee olemaan tavalla tai toisella vallankahvassa kiinni niin kauan kuin elää. Samaan aikaan hän mattivarmasti tekee opposition toiminnan äärimmäisen vaikeaksi, ja vielä toistaiseksi ei ole alkanut edes vapaan lehdistön maalitus. Molemmat ihan suoria merkkejä diktatuurista, seuraten Venäjän ( Putinin ) jalanjälkiä. Tämäkin siis vain ajan kysymys. Hän on siis jo antanut lausuntoja, joissa sanonut kostavansa poliittisille vastustajilleen tarvittaessa myös armeijan/kansalliskaartin avustuksella. Kaikki mitä hän on kertonut ( "hän joka pelastaa maansa, ei voi syyllistyä rikokseen") USA on vajoamassa vuosisatoja sivistyksessä laskettuna. Vaikea tilanne niin tai näin. Lisäksi hän tykkäsi hengata jo ensimmäisellä kaudella maailman diktaattoreiden kanssa, tämä ei siis ole muuttunut mihinkään.

USA:ssa on jo kerran ollut sisällissota, syynä oli silloin orjuus. Saapa nähdä tuleeko jälleen sisällissota, tälläkin kertaa syynä mitä todennäköisimmin olisi ihmisoikeusasiat. Myös se että Trump pyrkii kieltämään tietyiltä ihmisiltä ihmisarvon, on ihmisoikeussasia.
Ei minkään homojen tai lesbojen takia kyllä sisällissotaa USAaan tule.
 
Mielenkiintoinen tulee olemaan Nato jota käskee Trump eli Kreml. Joukot pois Baltiasta jne.

Minkähän arvoiset paprut ne kahdenväliset turvallisuussopimukset on enää?
 
Haluaisin saada lisää ulinaa tyypeiltä? Saisinko?
Mitä mieltä olet siitä, että Trump syyttää nyt käytännössä Ukrainaa Venäjän laittomasta hyökkäyksestä ja Ukrainan takia Venäjä on tuhonnut kaupunkeja ja tappanut Ukrainalaisia?

Trumpin mukaan Ukrainan olisi ollut helppo tehdä sopimus Venäjän kanssa. Toki totta on se, että jos Ukraina olisi antautunut Venäjän tahtoon ja luopunut osasta alueistaan ja itsemäärämisoikeudesta, ei sotaa olisi tullut. Tällä ajatuksella olisi vältetty monta sotaa, kun diktaattorit haluaa laajentaa alueitaan.
 
Mielenkiintoinen tulee olemaan Nato jota käskee Trump eli Kreml. Joukot pois Baltiasta jne.

Minkähän arvoiset paprut ne kahdenväliset turvallisuussopimukset on enää?
NATOa ei komenna Trump. Jos nato haluaa pitää joukot Baltiassa, se voi niin pitää, oli siitä Trump mitä mieltä tahansa. Omat joukkonsa se voi vetää pois mistä haluaa.
 
Ja


Riadin kokouksen jälkeen Trump kertoi olevansa ”luottavaisin” mielin.

- Venäjä haluaa tehdä jotain. He haluavat lopettaa julman barbaarisuuden.

- Luulen, että minulla on valta lopettaa tämä sota, hän lisäsi.


No sen kun lopettaisivat. Eiköhän hyökkääjä voi aina lopettaa …
 
Hei. Missasin kun valtavalemedia ei kertonut. Kumpi kävi lauantaina: panttivangit kotiin vai helvetti irti?
 
Mitä mieltä olet siitä, että Trump syyttää nyt käytännössä Ukrainaa Venäjän laittomasta hyökkäyksestä ja Ukrainan takia Venäjä on tuhonnut kaupunkeja ja tappanut Ukrainalaisia?

Trumpin mukaan Ukrainan olisi ollut helppo tehdä sopimus Venäjän kanssa. Toki totta on se, että jos Ukraina olisi antautunut Venäjän tahtoon ja luopunut osasta alueistaan ja itsemäärämisoikeudesta, ei sotaa olisi tullut. Tällä ajatuksella olisi vältetty monta sotaa, kun diktaattorit haluaa laajentaa alueitaan.
Jokainen seksuaali- ja väkivaltarikos sekä kaikki koulukiusaaminen vältettäisiin sillä että uhri antaisi suostumuksen

Lainaamasi käyttäjä on jo vastannut tavallaan
Ei Vancessa ole mitään uhkaa Euroopalle tai Suomelle. Ei pidä uskoa valtamedian klikkiotsikoita. Trumpilla ja Vancella on molemmilla kovaa retoriikkaa, mutta mitään uhkaa ei ole Suomelle tai Euroopalle. Usa ei tule lähtemään Natosta, jenkit ei "anna" Ukrainaa Putinille ja Trumpin tullit Eurooppaan on vain perus neuvottelutaktiikkaa. Ei noista kannata olla huolissaan. Halla-aho kommentoi omasta mielestä hyvin Trumpia ja hänen vaalivoittoaan. Meni muistaakseni jotenkin näin, Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti muttei vakavasti kun taas Trumpin kannattajat ottavat hänet vakavasti muttei kirjaimellisesti (eli näkevät retoriikan läpi).
 
Jännä että vaikka kaikki huuti yhteen ääneen sutta kun trump oli ehdolla niin kukaan ei kuitenkaan mitään asian eteen tehnyt. Nyt sitten ihmetellään että tarttisko tehrä jottain. No parempi ku ei.
 
NATOa ei komenna Trump. Jos nato haluaa pitää joukot Baltiassa, se voi niin pitää, oli siitä Trump mitä mieltä tahansa. Omat joukkonsa se voi vetää pois mistä haluaa.
Trump voi painostaa Nato maita yksittäin tekemään mieleisiään päätöksiä. Ja ylipäätään Nato ilman jenkkejä on putinille kiva.
 
Trump voi painostaa Nato maita yksittäin tekemään mieleisiään päätöksiä. Ja ylipäätään Nato ilman jenkkejä on putinille kiva.
Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.
 
Trumpistit tai putinistit, samaa porukkaa kun sattuvat olemaan, ovat kadonneet, kuin pieru saharaan, kun keskustellaan oikeasti tärkeistä jutuista. Toki kohta tullaan varmaan taas sössöttämään joistain lillukanvarsista, millä ei ole mitään merkitystä kenekään kannalta.
 
Nyt kun USA:ssa valtaa keskitetään presidentti-instituutiolle ihan huolella, niin mitä muutoksia arvelette tapahtuvan presidentinvaaleihin? Itse pidän lähestulkoon varmana että muutoksia tapahtuu, ja siihen suuntaan että joko 1) Trumpin kautta jatketaan vaikkapa poikkeuslailla tai 2) muiden kuin republikaanien tietä vallan kahvaan vaikeutetaan miltei mahdottomaksi.
Trump lupasi että nämä vaalit on viimeinen kerta kun tarvitsee äänestää...
 
Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.
Yllättävän hyvin on Venäjä tuntunut pärjäävän Ukrainassa, kun ajattelee kuinka paljon Ukraina on saanut ulkoista tukea. Menetelmät ovat vanhanaikaisia ja brutaaleja, mutta silti. Kolme vuotta täyttä sotaa takana, eikä loppua näy muualla kuin Trumpin sekavissa kuvitelmissa, jotka nekään eivät tarjoa mitään kuin voimistumismahdollisuuden Venäjälle. Viimeisimpänä kupruna Trump syyttää Ukrainaa koko sodasta, joka on suorastaan oksettava kommentti itsessään.

USA:n tuen lakkaamisen myötä Venäjä saattaa kyetä etenemään Ukrainassa nopeastikin, mutta sitä ei vielä tiedetä. Pelkästään Euroopan tuki ei todennäköisesti jaksa Ukrainaa kannatella, varsinkaan kun pitäisi samalla yrittää kehittää ja kasvattaa merkittävissä määrin omaa puolustuskykyä myös sitä ajatellen, että Venäjä hyökkää jollakin aikavälillä johonkin toiseen maahan. Tämä Venäjän Ukrainassa harrastama kulutussota kuitenkin heikentää samalla myös kaikkia, jotka joutuvat Ukrainaa tukemaan, eikä ole tiedossa, että onko se jopa yksi Venäjän tavoitteista.

Se on totta, ettei Nato ole yhtä kuin USA, mutta en sitten tiedä onko Nato kuitenkaan mikään todellinen pelote ilman Yhdysvaltoja, kun suurin osa maista on ajanut omat asevoimat ahdinkoon luottaen nimenomaan jenkkien vahvuuteen? Copium-höpötyksissä Venäjä toki lamaannutetaan saman tien, jos se hyökkää johonkin Natomaahan, mutta taitaa todellisuus olla kuitenkin paljon monimutkaisempaa, erityisesti nyt kun USA ei ole enää luotettava liittolainen. Trump oli toki oikeassa vaatiessaan enemmän panostusta jokaiselta jäsenmaalta, mutta tämä ei ole fiksu tapa sen vaatimuksen toteuttamiseksi.

Trump pelaa kaikessa toiminnassaan suoraan Putinin pussiin ja on kovin vaikea uskoa, etteikö se olisi tarkoituksellista. Jos ei olisi kyse näin eksistentiaalisista asioista meidänkin olemassaolon suhteen, niin seuraisin huvittuneena valitusta siinä vaiheessa, kun Trumpin suomalaiset kannattajat avaavat palvelukseenastumismääräyksen Venäjän osoittaessa aktiivista hyökkäystoimintaa rajalla ja kaikki vain siksi, koska Trump ihailee Putinia ja haluaa tukea Venäjän toimintaa.
 
Trumpistit tai putinistit, samaa porukkaa kun sattuvat olemaan, ovat kadonneet, kuin pieru saharaan, kun keskustellaan oikeasti tärkeistä jutuista. Toki kohta tullaan varmaan taas sössöttämään joistain lillukanvarsista, millä ei ole mitään merkitystä kenekään kannalta.
Mutta kun homot ja transut. Ne on koko ajan näillä mielessä ja millään muulla ei ole väliä, eli ovat varmaan edelleen ihan tyytyväisiä. Putin nauraa matkalla pankkiin.
 
Mutta kun homot ja transut. Ne on koko ajan näillä mielessä ja millään muulla ei ole väliä, eli ovat varmaan edelleen ihan tyytyväisiä. Putin nauraa matkalla pankkiin.
Noihan on vaan puhetta. Trump ja Musk puhuu toisistaan kauniimmin kuin vaimoistaan, YMCA soi ja Vance on nimensä vaihtanut ristipukeutuja
 
Joo ei voi ymmärtää. Luulisi, että tulisi etätyö halvemmaksi mutta ehkä nuo työntekijät sitten vaan sluibailee siellä. Toivottavasti Trumpilla on dataa päätöksensä tueksi.
Tässä on kyse saada raha liikeelle, kun ihmiset eivät voi olla kotona ja käydä kerran viikossa supermarketissa ostamassa tavarat. Ihmiset liikkeelle = raha liikkuu = talous nousee.
 
Noihan on vaan puhetta. Trump ja Musk puhuu toisistaan kauniimmin kuin vaimoistaan, YMCA soi ja Vance on nimensä vaihtanut ristipukeutuja
No siis johtohahmot voivat olla mitä vaan, pääasiahan näillä puheilla on sumuttaa äänestäjät uskomaan, että suurin maailman ongelma on joku asia x ja sillä perusteella vaan otetaan valta omiin käsiin.

Ei ole sattumaa, että veli venäläinen on rahoittanut näitä kulttuurisodan esitaistelijoita Euroopassa ja varmasti myös Amerikassa.
 
Tässä on kyse saada raha liikeelle, kun ihmiset eivät voi olla kotona ja käydä kerran viikossa supermarketissa ostamassa tavarat. Ihmiset liikkeelle = raha liikkuu = talous nousee.
Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?
 
Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?

Ja heittäisin mutulla, että pikemminkin päinvastoin, ihminen joka käyttää 10h viikossa matkoihin todennäköisemmin lysähtää sinne sohvalle katsomaan telkkaria. Ellei tässä olekin tarkoitus saada ne sinne fox newsin ääreen kuulemaan kuinka erinomaisesti nyt on kaikki asiat.
 
Joo voi. Ja siksi kannattaakin tällä puolella Atlantia alkaa jo ajattelemaan, että NATOssa ei ole jenkkejä mukana. Ei tule sitten yllärinä. Se on kiva Putinille, mutta ei sillä silti ole kykyä sitä vastaan pärjätä. Ollaan silti vielä ihan eri luokassa. Venäjä ei pärjää edes Ukrainassa.
Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...

Toisena asiana Trumpiin suhtautuminen nyt paljastaa onko ihminen oikeasti libertaari vai ei. Tuntuu että moni itseään libertaariksi tituleeraava hurraa Trumpin keskittäessä valtaa itselleen.
 
Minulle on tämä yhtälö vähän hämärän peitossa, mikäli sitten rahan liikkuminen ei tarkoita sitä, että on käteistä mukana lompakossa, kun liikutaan aamulla työpisteelle ja illalla takaisin kotiin. Voisitko siis hieman avata, että mistä se talouden nousu muodostuu, jos henkilön työpanos on sama sekä kotitoimistolla, että jossakin kiinteässä määrätyssä pisteessä x kilometrin päässä kotoa?
Mitä enemmän liikutaan, sitä enemmän kulutetaan, ehkä? Työmatkoihin käytetyt rahat? Kahvi sieltä, toinen täältä? Työpaikkalounaat? Useammin marketissa, kun kerran on liikkeellä? Mitä useammin käy kaupassa, sen useammin heräteostoksia (tästä kai on ihan tutkimustuloksiakin)? Jne.

Ehkä nuo on niitä ajatuksia?

Itsellä on selkeästi kuukausittaiset menot pienentyneet etätyön myötä.
 
Mitä enemmän liikutaan, sitä enemmän kulutetaan, ehkä? Työmatkoihin käytetyt rahat? Kahvi sieltä, toinen täältä? Työpaikkalounaat? Useammin marketissa, kun kerran on liikkeellä? Mitä useammin käy kaupassa, sen useammin heräteostoksia (tästä kai on ihan tutkimustuloksiakin)? Jne.

Ehkä nuo on niitä ajatuksia?

Itsellä on selkeästi kuukausittaiset menot pienentyneet etätyön myötä.
En jaksa uskoa, että tuolla olisi merkittävää vaikutusta talouden nousuun. Työpisteelle liikkuminen edellyttää toki joko omaa autoa ja siihen sopivaa polttoainetta ja töissä pitää syödä jotain (joko eväät tai työpaikkaruokala tms), mutta siinäpä se sitten onkin. Vastineeksi työpaikan pitää järjestää työpiste, jolla on omat kustannuksensa. Pienestä on talous kiinni, jos se näillä korjataan. Jos löytyy väitettä tukevaa tutkimustietoa, niin saa linkittää.

Eiköhän tuossa oikeasti ole suurimpana pointtina Muskin ahdasmielinen suhtautuminen etätyön tekemistä kohtaan.
 
Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...

Toisena asiana Trumpiin suhtautuminen nyt paljastaa onko ihminen oikeasti libertaari vai ei. Tuntuu että moni itseään libertaariksi tituleeraava hurraa Trumpin keskittäessä valtaa itselleen.

Ydinaseet, kemialliset aseet, biologiset aseet mitä noita nyt on, tosin jälkimmäiset ehkä vielä hyljeksitympiä kuin tuo eka. Ydinsulkusopimuksesta voi erota ja jos Euroopan päättäjillä olisi jotain pelisilmää niin sillä voitaisiin vihjata. Jopa pelkällä vihjaisulla voisi saada joitain pelimerkkejä sillä en usko että on USA:n intresseissä muutenkaan että ydinaseet lähtevät leviämään, jos Euroopassa aloitettaisiin taas kehitys niin seuraavaksi kaiketi Saudit voisivat alkaa vaatia omaa jne jne. Tuolla voisi vähän pelotella, mutta käsittääkseni munattomat päättäjät eivät ole saanet sanotuksi mitään edes sinnepäin. Trump ei kunnioita EU päättäjiä, ja uskon että tuolla ydinasevihjailulla saisi itseasiassa kunnioitusta.

Suomen tilanne ei ole niin paha kuin Venäjän naapureiden ilman mitään liittoa kuten Georgia jne, mutta olisi silti suotavaa etenkin vahvistaa yhteyksiä muihin pohjois-maihin ja mahdollisesti miettiä syvempää sotilaallista yhteistyötä (ydinaseohjelma anyone? Ruotsilla ehkä vielä paperit piironginlaatikossa). EU on liian jähmeä ja en usko että esim. etelä-Eurooppa kovin innookkasti lähtee näihin sotilasjuttuihin panostamaan kun vaakakupissa on äänet ja äänestäjille jaettava raha (vaikkakin Suomi on aina kiltisti laittanut nimen paperiin kun on sinne päin jaettu rahaa, viimeksi koronapaketti johon ei edes uskallettu neuvotella jäsenmaksualennusta kuten Ruotsi). Kansalaiset todennäköisesti myös tuntevat enemmän yhteenkuuluvuutta pohjoismaihin kuin muuhun Eurooppaan pl ehkä Viro ja Saksa tyyliin.

Itsellä jotenkin ollut vähän sellainen fiilis, en tiedä on ihan oikea, mutta että EU päättäjät näyttävät jotenkin todella "nynnyiltä" ja sinne ylöspäin putoaa yleensä kotimaassaan epäonnistuineta poliitikkoja, esim. von der Leyen onnistui kaiketi Saksassa ihan kusemaan armeijan kunnolla joten työnnettiin sitten EU:hun. En väitä että esim USA:n poliitikoissa on paljon kehumista mutta itselle EU:sta paistaa läpi kova inkompetenssi.
 
Viimeksi muokattu:
Milloinkohan tajutaan että ydinaseet on se halpa puolustus venäjää vastaan, oli jenkit natossa tai ei...
Ei ne kyl kovin halpoja ole. Pakollisia, ja EU maiden pitäisi lisätä niiden määrää. Siksi EU liittovaltio myös olisi hyödyksi. Ei olisi vain yksi maa, jolla niitä on, vaan koko alueella ja kyky rahoittaa niitä vähän enemmän olisi helpompi.
 
Ei ne kyl kovin halpoja ole. Pakollisia, ja EU maiden pitäisi lisätä niiden määrää. Siksi EU liittovaltio myös olisi hyödyksi. Ei olisi vain yksi maa, jolla niitä on, vaan koko alueella ja kyky rahoittaa niitä vähän enemmän olisi helpompi.
Ongelma on se että ei Etelä-Euroopan mailla ole mitään intressiä alkaa maksamaan noista kun ovat kivasti suojassa ja ongelma lähinnä tiivistyy siihen että luultavasti ainoat jotka ovat valmiina ovat Pohjois-maat, Puola, Baltia, ehkä Saksa ja Ranska. En jaksa mennä muihin liittovaltion ongelmiin nyt tässä mutta niitä on. En usko että tuo tulee olemaan poliittisestikaan helppoa, sillä iso osa ihmisistä on ehdottomasti sitä mieltä että ei ydinaseille vaikka vastustajalla on ihan tuomionpäivän arsenaali, luulen että vasemmalla tuohon ei ikinä suostuttaisi. Joten todennäköisesti odotamme ja ihmettelemme kunnes uusi paskapökäle on taas housuissa seuraavan kerran.
 
Ongelma on se että ei Etelä-Euroopan mailla ole mitään intressiä alkaa maksamaan noista kun ovat kivasti suojassa ja ongelma lähinnä tiivistyy siihen että luultavasti ainoat jotka ovat valmiina ovat Pohjois-maat, Puola, Baltia, ehkä Saksa ja Ranska. En jaksa mennä muihin liittovaltion ongelmiin nyt tässä mutta niitä on. En usko että tuo tulee olemaan poliittisestikaan helppoa, sillä iso osa ihmisistä on ehdottomasti sitä mieltä että ei ydinaseille vaikka vastustajalla on ihan tuomionpäivän arsenaali, luulen että vasemmalla tuohon ei ikinä suostuttaisi. Joten todennäköisesti odotamme ja ihmettelemme kunnes uusi paskapökäle on taas housuissa seuraavan kerran.
Se on ongelma. Mutta meillä itsessään ei ole siihen rahaa. Saadaan me pommi tehtyä, mutta riittävä arsenaali toimituskyvyn kanssa on erittäin kallista. Venäjän kyky on tässä erittäin kyseenalainen tällä hetkellä.
 
Nyt kun Putin on tappanut ja vammauttanut miljoonia ihmisiä niin voidaan todeta että hän on nykyajan Hitler. Trump on hyvässä vauhdissa apulaisena pääsemässä virkaan Goebbelsina.
 
Nyt kun Putin on tappanut ja vammauttanut miljoonia ihmisiä niin voidaan todeta että hän on nykyajan Hitler. Trump on hyvässä vauhdissa apulaisena pääsemässä virkaan Goebbelsina.
Goebbelsin rooli on jo varattu Muskille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 254
Viestejä
4 882 894
Jäsenet
78 781
Uusin jäsen
Mämmilaatikko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom